Testreihe Sven´s Spiel

[starwind]

vor 33 Minuten schrieb roemer:

Hi Starwind,

 

ich sehe es so, wenn bei EC/Münzwurf durch kurzfristige/lokale Beurteilung der Zufallsergebnisse ein Vorteil generiert werden kann. Dann kann auch bei allen höheren Chancen die auf Münzwurf zurückzuführen sind ein Vorteil entstehen.

 

Was mich etwas skeptisch macht, ist die Aussage von Sven, das es im Gleichsatz ins Minus laufen würden.

 

Guten Abend, Roemer,

 

kann man die höheren Chancen -gleichartig wie bei EC- tatsächlich auf das Prinzip des Münzwurfes zurück führen ?

Natürlich habe ich über die situationsbedingte Beurteilung von Zufallsergebnissen in Bezug auf höhere Chancen auch nachgedacht. Bis zu den Drittelchancen ginge es bei mir noch, das wird mir aber schon spieltechnisch zu kompliziert. Mit den Chancen darüber komme ich mit meiner "Aufbereitung des Zufalls" überhaupt nicht mehr klar.

 

Starwind

[Spielkamerad]

vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

Wo bitte genau, Zitat wäre gut und hilfreich

da waren wir doch schon vorbei.

du kannst aus dem neg.ew. und posit.ew. keine gemeinsamen rückschlüsse ziehen.

zumindest nicht den, was gewinnen angeht. man kann nur BEWUSST, also mit posit.ew. steuern.

[Sven-DC]

vor 22 Minuten schrieb Spielkamerad:

kurz und langfristig in beiden Fällen NEIN!

Ich liege vorn, einige andere auch, wie sie schreiben, oder alles Lügner ?

B. Winkel kann man auch nicht kurzerhand zum KF Spieler umfunktionieren, um zu beweisen das Klass. nichts gehen kann.

Kommt nur drauf an was ist langfristig, 3 Jahre, 30 Jahre, 300 Jahre, 3000 Jahre , oder wie viele Angriffe ?

So betrachtet ist es ja auch nicht möglich mit KG langfristig zu Gewinnen, weil dein Vater ist an der 30 Jahre Schallmauer auch gescheitert ist.

Und bei dir kann es da ja auch nicht besser aussehen.

 

Ja ja, ich weiß KG funzt noch, nur die Croups sagen immer so zeitig das Spiel ab,oder man darf gar nicht erst ins Casino.

Aber ansonsten ein langfristiges Gewinnsystem,

 

bearbeitet September 11, 2018 von Sven-DC

[MarkP.]

vor 39 Minuten schrieb Sven-DC:

Das es im Gleichsatz nicht läuft, muss nicht bedeuten das mit einer Progi es unmöglich langfristig Gewinne zu machen.

Der neg. EW des Spiels bleibt immer, auch wenn man Gewinne macht ( auch langfristig) hat das Spiel noch lange keinen pos. EW.

Gewinn bedeutet ja nur, die Summe der Auszahlung ist höher wie die Summe der Einzahlung auf einen ein gleichen Zeitraum bezogen.

Gewinne sind positiv,machen aber aus dem Spiel keinen pos. EW

 

 

Alles FALSCH! Du lebst in Deiner Märchenwelt! 

Beim lesen tränen mir die Augen, mal vom lachen, mal vom weinen...

 

Unglaublicher Sprücheklopfer bist Du, heiße Luft und geile Sprüche

 

Lexis

[Spielkamerad]

vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich liege vorn, einige andere auch, wie sie schreiben, oder alles Lügner ?

B. Winkel kann man auch nicht kurzerhand zum KF Spieler umfunktionieren, um zu beweisen das Klass. nichts gehen kann.

Kommt nur drauf an was ist langfristig, 3 Jahre, 30 Jahre, 300 Jahre, 3000 Jahre , oder wie viele Angriffe ?

So betrachtet ist es ja auch nicht möglich mit KG langfristig zu Gewinnen, weil dein Vater ist an der 30 Jahre Schallmauer auch gescheitert ist.

Und bei dir kann es da ja auch nicht besser aussehen.

 

ach mensch, reden mit einem einzeller.

ging dir heute wieder zu schnell? mehrmals am thema vorbei, nervt dich das nicht selbst?

du merkst es ja nicht. da geht's.....

 

 

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb MarkP.:

 

Alles FALSCH! Du lebst in Deiner Märchenwelt! 

Beim lesen tränen mir die Augen, mal vom lachen, mal vom weinen...

 

Unglaublicher Sprücheklopfer bist Du, heiße Luft und geile Sprüche

 

Lexis

Einfach sein lassen mit zu lesen, dann wird es auch wieder besser

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb Spielkamerad:

ging dir heute wieder zu schnell? mehrmals am thema vorbei

Was genau war am Thema vorbei ?

Eine andere Meinung als du zu haben, kann doch nicht am Thema vorbei sein, oder doch ?

[MarkP.]

vor 53 Minuten schrieb hemjo:

 

Aber zur Dummheit kommt auch noch das Pech im Spiel.

 

Richtig, nicht nur Pech sondern auch der negative Erwartungswert des Spiels, aber egal, das wirst Du @hemjo wohl NIE BEGREIFEN.

 

Zitat

 

Habe heute ein Tageskapital neu eingezahlt und in zwei verlorenen Angriffen

193 St. regelkonform verloren.

Das zwei Verlutangriffe hintereinander vorkommen, ist aber nichts außergewöhnliches.

 

MfG hemjo

 

Genau - weiter so @hemjo, weiter einzahlen und weiter spielen bis zum "nichts geht mehr!" 

 

Du hast Dich nicht im Griff und spielst weiter ein Spiel mit regelkonformer negativer Erwartung , Dir kann man nicht helfen. Nur @Sven-DC, nur er kann dir helfen mit seinen Thesen 

 

Lexis

bearbeitet September 11, 2018 von MarkP.

[cmg]

bei meinem Spiel auf EC und Drittelchancen KANN ich jedenfalls gar nicht 195 Stücke an  dereinem Tag verlieren, gewinnen tue ich allerdings nur auf bestimmten Permanenzabschnitten "Jackpot-System"

@Sven: sehr gut der Vergleich mit dem "Teufel auf der Schulter", ich habe es damals im Casinobus nach Spa so oft erlebt: interessante Strategien, aber nach dem 3.Bier spielte nur noch der (Spiel-)Teufel.

[Spielkamerad]

vor 6 Minuten schrieb cmg:

bei meinem Spiel auf EC und Drittelchancen KANN ich jedenfalls gar nicht 195 Stücke an  dereinem Tag verlieren, gewinnen tue ich allerdings nur auf bestimmten Permanenzabschnitten "Jackpot-System"

@Sven: sehr gut der Vergleich mit dem "Teufel auf der Schulter", ich habe es damals im Casinobus nach Spa so oft erlebt: interessante Strategien, aber nach dem 3.Bier spielte nur noch der (Spiel-)Teufel.

sorry, aber auch hier bin ich gänzlich anderer meinung.

alkohol ist schon mal ein no go. jeder normal denkende mensch, der schon alkohol getrunken hat, weiß was dadurch geschieht.

"der teufel auf eurer schulter", ist einzig und allein willenssache. entweder man glaubt an die sache oder nicht.

 

wenn das system auf wackligen beinen steht, sollte man wenigstens die grundregeln beibehalten.

KEIN ALKOHOL & KEINE ZOCKEREI!

unter diesen umständen nützt euch nicht mal ein posit.ew.

 

 

sp..........!

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

Falsch

 

vor 1 Stunde schrieb sachse:

 

Wer ist denn nach Hemjos Absturz mit dem genialen Spielsystem überhaupt noch unterwegs? 

 

 

[ratzfatz]

vor 2 Minuten schrieb sachse:

 

Wer ist denn nach Hemjos Absturz mit dem genialen Spielsystem überhaupt noch unterwegs?

 

 

Auch wenn das nicht in dein Spatzenhirn hinein geht, Hemjo !  

[ratzfatz]

vor 4 Stunden schrieb starwind:

 

Ob seine Methode versagt hat oder ausschließlich seine Disziplin vermag ich letztlich nicht zu beurteilen.

Hingegen vermag ich nicht zu erkennen, woraus sich ein positiver Erwartungswert aus dieser Methode generieren lassen soll.

Dementsprechend deutet viel mehr darauf hin, dass die Methode mangels posEw in den Teich gefahren ist.

 

Sollte es ausschließlich an der Nichtbeachtung einer Stopp-Regel in diesem Verlustprogressionsspiel gelegen haben, so würde dies ja zwingend bedeuten, dass über die nicht beachtete Stopp-Regel der posEw hergestellt würde. Dafür gibt es ja nun keinerlei Anhaltspunkte.

Starwind

 

Soso, dafür gibt es keine Anhaltspunkte. Damit reihst du dich nahtlos in die Reihe dieser " nix geht " Spinner ein. Man muss keine positive Erwartung haben, man muss nur hinterher mehr gewinnen, als man vorher verloren hat.

 

Seine Disziplin hat versagt, das musst du gar nicht beurteilen, das hat er selbst zugegeben und wir konnten das nachvollziehen. Dein ganzes anderes Geschwurbel kannst du dir in die Haare schmieren, es sollte sich nur intelligent anhören.    

bearbeitet September 11, 2018 von ratzfatz

[starwind]

vor 37 Minuten schrieb ratzfatz:

Soso, dafür gibt es keine Anhaltspunkte. Damit reihst du dich nahtlos in die Reihe dieser " nix geht " Spinner ein. Man muss keine positive Erwartung haben, man muss nur hinterher mehr gewinnen, als man vorher verloren hat.

 

Seine Disziplin hat versagt, das musst du gar nicht beurteilen, das hat er selbst zugegeben und wir konnten das nachvollziehen. Dein ganzes anderes Geschwurbel kannst du dir in die Haare schmieren, es sollte sich nur intelligent anhören.    

 

Dein aggressives Gepöbel hingegen hört sich nun wirklich nicht intelligent an.

 

Starwind

[sachse]

vor 10 Stunden schrieb ratzfatz:

 

Auch wenn das nicht in dein Spatzenhirn hinein geht, Hemjo !  

 

Ach, ein 2. Schwachkopf.

[hemjo]

Hallo Sven-DC!

Anbei das Spielblatt 659 mit dem Totalverlust.

Bei dem Verlustangriff  kam der erste F4 im 61. Coup mit 10 F3.

[Egon]

@hemjo: . Um Gotteswillen! Da sind "Regel"-Fehler vorprogrammiert. Dies war auch nur ein kleiner Einwurf von mir. Ich verfolge nur  gelegentlich die ehrlichen Berichte über dein Spielstand. Neulich hattest Du nach einem Rücklauf geschrieben, Du könntest noch mehrere Verlustsessions ertragen und nun ist alles weg? Wie auch immer, Plein-Spiele habe extreme Schwankungen - wenn man nicht in Pleins rechnet - und können lange etwas vortäuschen. Es gibt Monatsfavoriten, die im nächsten Monat Restanten sein können.

bearbeitet September 12, 2018 von Egon

[Sven-DC]

vor 8 Stunden schrieb hemjo:

Hallo Sven-DC!

Anbei das Spielblatt 659 mit dem Totalverlust.

Bei dem Verlustangriff  kam der erste F4 im 61. Coup mit 10 F3.

1.F4 im 61. Coup aus 10 F3, ist jetzt nicht wirklich so außergewöhnlich, das man sagen könnte hier stimmt was nicht.

Sowas oder so ähnlich habe ich auch schon öfter erlebt. Deshalb habe ich ja die Limits und die Reduzierung erfunden, um in solchen Läufen nicht das Pulver hirnlos zu verbraten.

 

Aber ich sehe in deiner Buchführung kann irgendwas nicht stimmen.

Die Zero wird im 8. Coup zum 1.F2 ab hier Satzstart,  es kommt nur noch die Plein 24 und 26 bis zum Treffer im 22  Coup dazu.

Angriff konnte also mühelos  gewonnen werden.

Danach sind diese 3 Pleins, bis zum Treffer der Zero im 41. Coup zu verfolgen.

Auch hier entsteht Gewinn

Ab Coup 41, wäre die Zero zu spielen, es kommt im Coup 44, die 24 dazu, Treffer mit Zero im Coup 55,

auch hier mühelos Gewinne

Weiter würde es wieder mit der Zero gehen, Treffer kommt im 64 Coup , Zero ist jetzt F6

wieder Gewinn.

Ob man den F7 ab Coup 64 schon angreift bleibt eine Einzefallentscheidung.

Dafür spricht:

spitzer Trend, könnte weiterlaufen

nur 1. Plein zu spielen

dagegen:

weit mehr als 20 Coups bis zum BIN-Wert

In diesen Fall wird der frühe Angriff  belohnt und der Treffer kommt im 71.Coup

 

@Hemjo ich kann  beim besten Willen nicht erkennen, wie man hier einen Totalverlust einfahren kann.

Es ist ja fast eine Musterperm.

Hast du das Buchungsblatt verwechselt oder einen Buchungsfehler ?

Oder ich habe ich in deiner Buchführung was übersehen und du hast doch Recht.

Eine Zahl oder ein Strich falsch,kann alles verändern

bearbeitet September 12, 2018 von Sven-DC

[hemjo]

 Hallo Sven!

Es werden alle Partien mit Vorlauf (1. u. 2. HR) gespielt.

Die Notierung der Ergebnisse aus dem Vorlauf findest du oben in der mittleren breiten Spalte.

Die Ergebnisse aus dem Vorlauf in der 1. HR , Angriff auf den 1. F3 mit den F2 ern,

sowie Angr. 2. HR auf F3 und weiters den Angr. auf den ersten F4 mit den F3 aus 1. und 2. HR

verwende ich um abzuschätzen, wie die Permanenz verläuft.

Weiters wird der Vorlauf bei dem Ausscheiden der Spielzahlen über 5 verwendet.

 

Das Echte Spiel beginnt bei mir erst in der 3. Spalte nach der roten senkrechten Linie.

Nur die orange markierten Angriffe sind dem tatsächlich gesetzten Spiel zuzuordnen.

Die nicht markierten Angriffe in der mittleren, breiten Spalte werden nur notiert, um 

den Zustand der Permanenz zu sehen.

 

Hoffe die Notierungen sind nun verständlicher.

 

MfG hemjo

[Sven-DC]

vor 7 Minuten schrieb hemjo:

 Hallo Sven!

Es werden alle Partien mit Vorlauf (1. u. 2. HR) gespielt.

Die Notierung der Ergebnisse aus dem Vorlauf findest du oben in der mittleren breiten Spalte.

Die Ergebnisse aus dem Vorlauf in der 1. HR , Angriff auf den 1. F3 mit den F2 ern,

sowie Angr. 2. HR auf F3 und weiters den Angr. auf den ersten F4 mit den F3 aus 1. und 2. HR

verwende ich um abzuschätzen, wie die Permanenz verläuft.

Weiters wird der Vorlauf bei dem Ausscheiden der Spielzahlen über 5 verwendet.

 

Das Echte Spiel beginnt bei mir erst in der 3. Spalte nach der roten senkrechten Linie.

Nur die orange markierten Angriffe sind dem tatsächlich gesetzten Spiel zuzuordnen.

Die nicht markierten Angriffe in der mittleren, breiten Spalte werden nur notiert, um 

den Zustand der Permanenz zu sehen.

 

Hoffe die Notierungen sind nun verständlicher.

 

MfG hemjo

Alles klar, meine Ausführungen bezogen sich bei sofortigen Spielstart.

Klar Vorlauf ist immer besser.

Hier im konkreten Fall, fand gerade der Trendwechsel statt,  das Spiel lief ab Spielstart breit und breiter, das mit zu feuern, vernichtet natürlich Geld.

Schade, tut mir echt leid für dich.

Ich denke mal ein 2.mal verlierst du nicht so schnell die Kontrolle, aber passieren kann es immer, wenn man nicht eisernen Willen hat und sich strikt an die Vorgaben hält, was zumindest die Obergrenze der Stopps anbelangt, ansonsten ist ja viel Handlungsspielraum in den Angriffen, was auch am Ende den Erfolgt ausmacht.

[hemjo]

vor 51 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich denke mal ein 2.mal verlierst du nicht so schnell die Kontrolle, aber passieren kann es immer, wenn man nicht eisernen Willen hat und sich strikt an die Vorgaben hält, was zumindest die Obergrenze der Stopps anbelangt, ansonsten ist ja viel Handlungsspielraum in den Angriffen, was auch am Ende den Erfolgt ausmacht.

Daran werde ich mich halten.

 

Die eingezahlten 60 € wurden schon wieder ausbezahlt, ich spiele also wieder mit dem Geld der Bank.

 

Regulärer Spielstand nach 665 Partien + 1913 St. a 30 Cent.

[ratzfatz]

vor 44 Minuten schrieb hemjo:

Daran werde ich mich halten.

 

Die eingezahlten 60 € wurden schon wieder ausbezahlt, ich spiele also wieder mit dem Geld der Bank.

 

Regulärer Spielstand nach 665 Partien + 1913 St. a 30 Cent.

 

Das hört sich doch schon wieder ganz gut an.   

 

Dass es hier keine geschlossenen Tread's  gibt, ist ein Jammer. So ist man diesen Leuten die alles schlecht reden wollen, ständig ausgeliefert. Svens System bringt richtig angewendet, einen kleinen aber ständigen Vorteil. Das haben auch die meisten User hier erkannt, nur die üblichen Wortführer ziehen es, trotz besserem Wissen, wieder in den Dreck und das ist ätzend.   

[Sven-DC]

vor 11 Stunden schrieb hemjo:

Daran werde ich mich halten.

 

Die eingezahlten 60 € wurden schon wieder ausbezahlt, ich spiele also wieder mit dem Geld der Bank.

 

Regulärer Spielstand nach 665 Partien + 1913 St. a 30 Cent.

Sehr gut.

Wie ich schon schrieb, die größte oder eine sehr große Gefahr an langen Gewinnserien  liegt daran,  das man den Gegner nicht mehr ernst nimmt es stellt sich ein Gefühl der Überlegenheit ein und man wird einfach leichtsinnig.

Man muss ständig im Hinterkopf haben, das gerade jetzt in diesen Angriff, das unmögliche passieren kann und bei jeden neuen Satz die Frage stellen, was mach ich hier eigentlich, spiele ich noch innerhalb der festgelegten Regeln oder kreist der Spielteufel schon über mir.

Genau dir  ist das auch passiert. Mir auch schon und sicherlich den meisten Spielern erging es  auch schon so oder so ähnlich.

bearbeitet September 13, 2018 von Sven-DC

[MarkP.]

vor 13 Stunden schrieb hemjo:

Daran werde ich mich halten.

 

Die eingezahlten 60 € wurden schon wieder ausbezahlt, ich spiele also wieder mit dem Geld der Bank.

 

Regulärer Spielstand nach 665 Partien + 1913 St. a 30 Cent.

 

wie soll man das verstehen @hemjo, du hast geschrieben, alles ist weg, pleite, wie kommst du jetzt auf den regulären Spielstand +1913 Stücke??

 

Lexis

[MarkP.]

vor 12 Stunden schrieb ratzfatz:

 

Das hört sich doch schon wieder ganz gut an.   

 

Dass es hier keine geschlossenen Tread's  gibt, ist ein Jammer. So ist man diesen Leuten die alles schlecht reden wollen, ständig ausgeliefert. Svens System bringt richtig angewendet, einen kleinen aber ständigen Vorteil. Das haben auch die meisten User hier erkannt, nur die üblichen Wortführer ziehen es, trotz besserem Wissen, wieder in den Dreck und das ist ätzend.   

 

die die alles schlecht reden wollen sind die die darauf aufmerksam machen, dass man roulette klassisch nicht gut oder schlecht spielen kann, ob man nun sven heisst oder hemjo, roulette klassisch gespielt auf favoriten mit stop oder ohne stop, mit cut oder ohne cut endet bei dem bekanntem mathematischen endergebnis,

 

wenn es leuten spaß macht 665 partien  um 600 Euro zu erspielen, da muss man sich fragen, haben die nichts besseres zu tun????

aber, in diesem land darf jeder seinen spaß haben, so auch sven und hemjo und auch ratzfatz 

 

 

wie sagte doch sven ...

 

vor 14 Stunden schrieb Sven-DC:

ansonsten ist ja viel Handlungsspielraum in den Angriffen, was auch am Ende den Erfolgt ausmacht.

 

der satz ist echt gut, viel Handlungsspielraum, bei dem man richtig aber auch falsch entscheiden kann, erst bei der Fortsetzung der Permanenz - am Ende - sieht man tatsächlich, ob man die richtige Entscheidung getroffen hat, da ist es schon zu spät 

 

also wünsche ich weiterhin allen viel spaß mit roulette

 

Lexis