Roli888 Geschrieben November 29, 2017 Geschrieben November 29, 2017 2-096 Live-Partie Gespielt am 28.11.2017 im Dublinbet BATUMI (Tisch 1) Live Casino Die Partie wurde nach 58 (mit Vorlauf 95) Coups mit +62 Stk. beendet. Vorlauf HR I 25, 31, 1, 10, 9, 15, 18, 23, 12, 21, 36, 21, 10, 33, 16, 4, 2, 36, HR II 18, 29, 5, 13, 24, 9, 17, 36, 24, 36, 2, 29, 34, 18, 6, 32, 9, 13, 24 Coup Zahl 01. 27 02. 8 03. 13 04. 0 05. 0 1. 2er - Satzstart 06. 4 07. 29 08. 1 09. 34 10. 14 11. 10 12. 13 2. 2er 13. 33 14. 29 3. 2er 15. 6 16. 35 17. 23 18. 6 4. 2er ---- Ende 1. HR ---- 19. 1 5. 2er 20. 32 (Satzerhöhung: 2 Stk. je Plein) 21. 19 22. 0 TREFFER! Eingesetztes Angriff-Kapital: 52 Stk. Gezogen: +70 Stk. = Angriff-Gewinn: +18 Stk. Neuer Angriff ----------------------- Satz: 1 Stk. auf "0" 23. 35 24. 10 25. 31 26. 31 27. 1 28. 0 TREFFER! Eingesetztes Angriff-Kapital: 7 Stk. Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +28 Stk. Wartephase… 29. 9 30. 8 31. 19 32. 2 33. 25 34. 36 35. 17 36. 10 37. 14 ---- Ende 2. HR ---- 38. 25 39. 17 40. 1 2. F4 - Wartephase wird um 3 Coups verlängert 41. 7 42. 29 43. 11 Der Coup vor dem nächsten Angriff. "11" 1er - warten... 44. 24 1er - warten… 45. 36 F2 - Favo Signal zum Angriff Neuer Angriff ------------------- Satz: 1 Stk. auf "0" Hinweis: Eigentlich wären "0" und "1" zu setzen gewesen. Ich habe in der Partie die "1" vergessen zu setzen. Dieser Fehler wirkte sich nicht negativ aus, auch bei Satz "1" und "0" wäre der Angriff positiv verlaufen. 46. 4 47. 26 48. 14 49. 33 50. 35 51. 9 52. 29 2. (3.) 4er 53. 26 54. 19 55. 30 ---- Ende 3. HR ---- 56. 21 57. 30 58. 0 TREFFER! Eingesetztes Angriff-Kapital: 19 Stk. Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +16 Stk. PARTIE ENDE mit +62 Stk. 1. Angriff: +18 Stk. 2. Angriff: +28 Stk. 3. Angriff: +16 Stk. ------------------------------ Gesamt: +62 Stk. Coups: 58 (mit Vorlauf: 95) Umsatz: 78 Stk. Buchungsblatt: 2-096_Partie.pdf Screenshot: Partie Ende
Roli888 Geschrieben November 29, 2017 Geschrieben November 29, 2017 (bearbeitet) 2-097 Live-Partie Gespielt am 28.11.2017 im Dublinbet SAINT VINCENT Live Casino Die Partie wurde nach 61 (mit Vorlauf98) Coups mit +15 Stk. beendet. Vorlauf HR I 29, 18, 36, 1, 23, 27, 3, 18, 26, 30, 7, 28, 22, 4, 4, 2, 8, 25, HR II 18, 4, 21, 9, 10, 6, 13, 10, 25, 34, 36, 36, 18, 18, 23, 20, 14, 0, 30 Coup Zahl 01. 19 02. 18 03. 32 04. 12 05. 31 06. 23 07. 6 08. 30 09. 1 10. 4 11. 1 1. 2er - Satzstart 12. 30 2. 2er 13. 21 14. 29 15. 3 16. 18 3. 2er 17. 12 4. 2er 18. 27 ---- Ende 1. HR ---- 19. 23 5. 2er 20. 10 21. 12 TREFFER! Eingesetztes Angriff-Kapital: 30 Stk. Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +5 Stk. Neuer Angriff ----------------------- Satz: 1 Stk. auf "12" 22. 21 23. 20 24. 30 2. 3er 25. 3 26. 34 27. 20 28. 15 29. 1 3. 3er 30. 36 31. 24 32. 27 33. 30 TREFFER! Eingesetztes Angriff-Kapital: 25 Stk. Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +10 Stk. Wartephase 34. 3 35. 14 36. 24 37. 12 2 F4 - Wartephase wird um 3 Coups verlängert ---- Ende 2. HR ---- 38. 17 39. 34 40. 24 41. 25 42. 17 43. 19 Der Coup vor dem nächsten Angriff. "19" in der vorletzten HR nicht enthalten - warten… 44. 30 1. F5 (!) während der Wartephase gekommen. Abwarten ob ein Angriff F5 auf F6 möglich wird. Wartephase min. 19 Coups… 45. 15 46. 34 47. 24 48. 20 49. 7 50. 3 51. 12 2. F5 - Wartephase wird um 3 Coups verlängert. 52. 14 53. 27 54. 5 55. 20 ---- Ende 3. HR ---- 56. 26 57. 3 3. F5 - Wartephase wird um 3 Coups verlängert. 58. 35 59. 19 60. 35 61. 19 62. 24 4. F5 - Wartephase wird um 3 Coups verlängert. 63. 3 1. F6 (!) während der Wartephase gekommen. PARTIE ENDE mit +15 Stk. 1. Angriff: + 5 Stk. 2. Angriff: +10 Stk. ------------------------------ Gesamt: +15 Stk. Coups: 61 (mit Vorlauf: 98) Umsatz: 55 Stk. Buchungsblatt: 2-097_Partie.pdf Screenshot: Partie Ende Statistik bearbeitet November 29, 2017 von Roli888
MarkP. Geschrieben November 29, 2017 Geschrieben November 29, 2017 (bearbeitet) Wann wirst Du endlich begreifen, dass Du Dich in der Phase "anfüttern" befindest ??? Im LC macht man es auch... Lexis bearbeitet November 29, 2017 von MarkP.
hemjo Geschrieben November 29, 2017 Geschrieben November 29, 2017 vor 1 Stunde schrieb MarkP.: Wann wirst Du endlich begreifen, dass Du Dich in der Phase "anfüttern" befindest ??? Hallo Lexis! Womit begründest Du die oben zitierte Aussage, mit Fragezeichen ? Du kannst die gleiche Permanenz mit Deiner Spielweise mitspielen. Das Casino und die Uhrzeit wird rechtzeitig angekündigt. Es ist schon erstaunenswert, Roli hat in 14 Partien 30 Angriffe tatsächlich gesetzt und keinen verloren !!!!!!!!! In diesen 30 A. war nur ein A. mit 6 Zahlen, hier wurde richtig ausgeschieden und der A. gewonnen. Ich bezeichne das als aussergewöhnliche Glückssträhne. MfG hemjo
Sven-DC Geschrieben November 29, 2017 Geschrieben November 29, 2017 vor 3 Stunden schrieb hemjo: Ich bezeichne das als aussergewöhnliche Glückssträhne. Und das gleicht sich mit den Pechsträhnen wieder aus. Erkennt man bei Betrachtung der eingestellten Spielauswertungen, da gibt es auch ungewöhnliche Platzeranhäufigkeiten Ich sehe darin nichts außergewöhnliches.
Sven-DC Geschrieben November 29, 2017 Geschrieben November 29, 2017 vor 5 Stunden schrieb MarkP.: Wann wirst Du endlich begreifen, dass Du Dich in der Phase "anfüttern" befindest ??? Im LC macht man es auch... Lexis Eventuelle Manipulationen beziehen sich nie gezielt auf einen einzelnen Spieler. Es wird in festgelegten Zeitfenstern der tatsächliche Gewinn/Verlust des Tisches mit der eingestellten Quote verglichen. Um auszugleichen werden, dann die Zahlen gespielt, wo die geringsten Auszahlungen sind. Da hat ein 50 cent Spieler bessere Chancen, das sein Stücke liegenbleiben, als einer der Tischmaximum spielt In diesen Sinn könnte man von einen" anfüttern " sprechen, trifft aber nur auf manipulierte Tische zu. Gegen abdrehen von zielwerfenden Croups, hat man ja immer noch die Gegenmaßnahme nach Abwurf zu setzen. Geht nur wenn der Croup nicht deinen Ansatz durchschaut und vorher weiß was du jetzt spielst, was aber in der Praxis nicht oder kaum vorkommt. Ich gehe deshalb keinen falls davon aus, das @Roli888 hier dargestellten Gewinne auf Basis des "anfüttern" entstanden sind.
Hans Dampf Geschrieben November 29, 2017 Geschrieben November 29, 2017 vor 7 Stunden schrieb MarkP.: Wann wirst Du endlich begreifen, dass Du Dich in der Phase "anfüttern" befindest ??? Im LC macht man es auch... Lexis In unserer Reihe “Die großen Betrugsmaschen” widmen wir uns heute einem Themenkomplex, der vielen noch aus dem Mathematikunterricht vertraut sein dürfte. Roulettesysteme funktionieren bekanntlich nicht, trotzdem werden im deutschsprachigen Raum jährlich Millionen von Euros durch den Verkauf angeblich todsicherer Systeme erzielt.
yordan83 Geschrieben November 29, 2017 Geschrieben November 29, 2017 vor 8 Minuten schrieb Hans Dampf: In unserer Reihe “Die großen Betrugsmaschen” widmen wir uns heute einem Themenkomplex, der vielen noch aus dem Mathematikunterricht vertraut sein dürfte. Roulettesysteme funktionieren bekanntlich nicht, trotzdem werden im deutschsprachigen Raum jährlich Millionen von Euros durch den Verkauf angeblich todsicherer Systeme erzielt. Und warum ist das so? Weil die Sehnsucht trotz aller schlechter Erfahrungen bei vielen einfach zu gross ist.
Sven-DC Geschrieben November 29, 2017 Geschrieben November 29, 2017 (bearbeitet) vor 17 Minuten schrieb yordan83: trotzdem werden im deutschsprachigen Raum jährlich Millionen von Euros durch den Verkauf angeblich todsicherer Systeme erzielt. Aus welcher Quelle stammt diese Aussage ? Ich halte das für falsch. So viele Leute gibt es nicht die auf den Mist von Systemverlagen hereinfallen. Die meisten haben den Kopf zum Nachdenken. Es gibt Ausnahmen ( z.b. du) die sind aber in der eindeutigen Minderheit und haben auch nicht die Kohle mehrere 100 € für ein System zu bezahlen. Einige große Verlage, welche sich ausschließlich damit beschäftigt haben sind schon lange dicht, Diese hatten auch keine Millionen Umsätze. Wenige betreiben das Geschäft noch vom Küchentisch nebenbei her, aber alles auf Sparflamme Guckst du hier gefunden bei Google: in Arbeit roulettverlag.de/ Wir arbeiten leider immer noch! bearbeitet November 29, 2017 von Sven-DC
starwind Geschrieben November 29, 2017 Geschrieben November 29, 2017 (bearbeitet) vor 17 Minuten schrieb yordan83: Und warum ist das so? Weil die Sehnsucht trotz aller schlechter Erfahrungen bei vielen einfach zu gross ist. Wenn die "Sehnsucht" ausgeprägter ist als der Verstand, dann besteht Lernbedarf. Lernen scheint bei vielen aber körperlichen Schmerz auszulösen. Zur Zeit läuft der Trend zur Lernvermeidung über Verschwörungstheorien, denen lieber unreflektiert angehangen wird. Starwind P.S.: Sven lernt ja auch nicht, wie man zitiert. Er hat Dir ja gerade wieder ein Zitat von Hans Dampf unter geschoben. bearbeitet November 29, 2017 von starwind
Hans Dampf Geschrieben November 29, 2017 Geschrieben November 29, 2017 vor 7 Minuten schrieb Sven-DC: Wenige betreiben das Geschäft noch vom Küchentisch nebenbei her, aber alles auf Sparflamme Ja genau,Roli und Sven sehr auffällig,machen sich ne menge arbeit "nur zum wohl der allgemeinheit"
Sven-DC Geschrieben November 29, 2017 Geschrieben November 29, 2017 (bearbeitet) vor 2 Minuten schrieb Hans Dampf: Ja genau,Roli und Sven sehr auffällig,machen sich ne menge arbeit "nur zum wohl der allgemeinheit" Kannst du dir nicht vorstellen ? Und so was käme bei dir auch nicht in die Tüte. Immer schön die eigene Taschen füllen und gegen die anderen treten wo man kann, reicht schon wenn sie nicht die gleiche Meinung haben. Wie man ja hier sieht. bearbeitet November 29, 2017 von Sven-DC
starwind Geschrieben November 29, 2017 Geschrieben November 29, 2017 vor 1 Minute schrieb Hans Dampf: Ja genau,Roli und Sven sehr auffällig,machen sich ne menge arbeit "nur zum wohl der allgemeinheit" Bleib' fair, H.D., Roli und Sven gehören nicht in einen Topf. Aber komisch ist es schon, wie Roli mit seinen ernsthaften Tests scheinbar ein wenig Reputation auf Sven herab rieseln lässt. Starwind
Sven-DC Geschrieben November 29, 2017 Geschrieben November 29, 2017 (bearbeitet) vor 8 Minuten schrieb starwind: Bleib' fair, H.D., Roli und Sven gehören nicht in einen Topf. Aber komisch ist es schon, wie Roli mit seinen ernsthaften Tests scheinbar ein wenig Reputation auf Sven herab rieseln lässt. Starwind Es kann nur das geprüft werden, was einer zu vor sich ausgedacht hat. Meine Arbeit vorher, war nicht ganz so sichtbar und transparent, wie @Roli888 hier, aber deswegen nicht weniger intensiv und aufwendig. Ich bin nicht eines Tages aufgewacht und habe es mal einfach so hingeschrieben. Danke dir insofern, das du überhaupt noch in diesem Zusammenhang meinen Namen erwähnst. bearbeitet November 29, 2017 von Sven-DC
4-4Zack Geschrieben November 29, 2017 Geschrieben November 29, 2017 vor 18 Minuten schrieb Sven-DC: Aus welcher Quelle stammt diese Aussage ? Ich halte das für falsch. So viele Leute gibt es nicht die auf den Mist von Systemverlagen hereinfallen. Die meisten haben den Kopf zum Nachdenken. Es gibt Ausnahmen ( z.b. du) die sind aber in der eindeutigen Minderheit und haben auch nicht die Kohle mehrere 100 € für ein System zu bezahlen. Einige große Verlage, welche sich ausschließlich damit beschäftigt haben sind schon lange dicht, Diese hatten auch keine Millionen Umsätze. Wenige betreiben das Geschäft noch vom Küchentisch nebenbei her, aber alles auf Sparflamme Guckst du hier gefunden bei Google: in Arbeit roulettverlag.de/ Wir arbeiten leider immer noch! mit deinen zitaten ,das ist echt scheiße weil yordan das nicht geschrieben hat.
yordan83 Geschrieben November 29, 2017 Geschrieben November 29, 2017 vor 13 Minuten schrieb starwind: Wenn die "Sehnsucht" ausgeprägter ist als der Verstand, dann besteht Lernbedarf. Lernen scheint bei vielen aber körperlichen Schmerz auszulösen. Zur Zeit läuft der Trend zur Lernvermeidung über Verschwörungstheorien, denen lieber unreflektiert angehangen wird. Starwind P.S.: Sven lernt ja auch nicht, wie man zitiert. Er hat Dir ja gerade wieder ein Zitat von Hans Dampf unter geschoben. Bin ganz deiner Meinung Starwind! Und was Sven anbetrifft, so muss ich ihn ja jetzt zum Glück nicht mehr auf seine Zitierweise aufmerksam machen-)
starwind Geschrieben November 29, 2017 Geschrieben November 29, 2017 vor 4 Minuten schrieb Sven-DC: .................................... Danke dir insofern, das du überhaupt noch in diesem Zusammenhang meinen Namen erwähnst. Ist mir auch voll schwer gefallen nach deinen auf Streit gebürsteten Äußerungen in einem anderen Thread. Starwind
Sven-DC Geschrieben November 29, 2017 Geschrieben November 29, 2017 vor 3 Minuten schrieb 4-4Zack: mit deinen zitaten ,das ist echt scheiße weil yordan das nicht geschrieben hat. Ja danke für den Hinweis, ich hatte den falschen Beitrag erwischt, was ja schon mal öfter vorgekommen ist. Wer alles liest, weiß auch was gemeint ist. Aber gut ist doch, wenn man noch überhaupt gelesen wird, nicht wahr
Hans Dampf Geschrieben November 29, 2017 Geschrieben November 29, 2017 vor 16 Minuten schrieb Sven-DC: Aber gut ist doch, wenn man noch überhaupt gelesen wird, nicht wahr Ja, zum Glück schreibst du Beiträge wie ein Irrer,da merkt jeder die Geschichte ist Nicht ganz koscher
Sven-DC Geschrieben November 29, 2017 Geschrieben November 29, 2017 vor 7 Minuten schrieb Hans Dampf: Ja, zum Glück schreibst du Beiträge wie ein Irrer,da merkt jeder die Geschichte ist Richtig, ich beschränke mich nicht aufs Bilder kopieren und lade hier ca. 15 x das gleiche Foto mit dem gleichen Text hoch und freue mich den anderen wieder einmal denunziert zu haben. Das machen nur ernsthaft gestörte.
4-4Zack Geschrieben November 29, 2017 Geschrieben November 29, 2017 vor 36 Minuten schrieb Sven-DC: Ja danke für den Hinweis, ich hatte den falschen Beitrag erwischt, was ja schon mal öfter vorgekommen ist. Wer alles liest, weiß auch was gemeint ist. Aber gut ist doch, wenn man noch überhaupt gelesen wird, nicht wahr leider lesen nicht alle alles ,ich möchte zb.nicht das posts die ich nicht geschrieben habe so aussehen als wären sie von mir. ich hasse alles was nicht exakt ist.
Sven-DC Geschrieben November 29, 2017 Geschrieben November 29, 2017 (bearbeitet) vor 11 Minuten schrieb 4-4Zack: ich hasse alles was nicht exakt ist. Ja und warum schreibst du dann deine Ansagen beim Turnier nicht so das sie jeder versteht. Wäre es nicht exakter hier einfach die Pleins und die Satzhöhe hin zu schreiben,als so eine schräge Ansage. Obwohl der Spielleiter ausdrücklich die Form der Ansagen definiert hat. Jede Plein einzeln. Kein Wunder, das da gleich mal Differenzen im Saldo von ca. 4000 FT sind. alle roten impair a 20ft außer 0-1 0-3 a50ft bearbeitet November 29, 2017 von Sven-DC
Hans Dampf Geschrieben November 29, 2017 Geschrieben November 29, 2017 vor 31 Minuten schrieb Sven-DC: Das machen nur ernsthaft gestörte. Du musst es ja wissen!!!
4-4Zack Geschrieben November 29, 2017 Geschrieben November 29, 2017 (bearbeitet) vor einer Stunde schrieb Sven-DC: Ja und warum schreibst du dann deine Ansagen beim Turnier nicht so das sie jeder versteht. Wäre es nicht exakter hier einfach die Pleins und die Satzhöhe hin zu schreiben,als so eine schräge Ansage. Obwohl der Spielleiter ausdrücklich die Form der Ansagen definiert hat. Jede Plein einzeln. Kein Wunder, das da gleich mal Differenzen im Saldo von ca. 4000 FT sind. alle roten impair a 20ft außer 0-1 0-3 a50ft siehst du das meine ich mit exakt ,du findest warriors ansagen ok aber meine ungenau. es war die maske von warrior nicht mehr und nicht weniger. suchender hat mir auf alle treffer zu wenig gewinn berechnet und die rote7 die impair ist (die ich gesetzt hatte mit 760 minus verbucht) das ist nur ein beispiel habe aus faulheit nicht alles geprüft. ratz fatz ansage wär wohl besser gewesen. na ja hinterher ist man immer schlauer. übrigens das war meine ansage bis gestern ,heute habe ich gewechselt. Schwarz: ( 0) Rot: (250 )ft Gerade (Pair): (0 ) Ungerade (Impair): (250 )ft Manque: ( 0 ) Passe: (0 ) Zero-Absicherung: Cheval 0 /1 ( 50 FT) und 0/3 ( 50FT) 5 a20 ft . 7a20ft . 9a20ft .19a20ft.21a20ft.23a20ft.25a20ft.27a20ft bearbeitet November 29, 2017 von 4-4Zack
ratzfatz Geschrieben November 29, 2017 Geschrieben November 29, 2017 vor 2 Minuten schrieb 4-4Zack: siehst du das meine ich mit exakt ,du findest warriors ansagen ok aber meine ungenau. es war die maske von warrior nicht mehr und nicht weniger. suchender hat mir auf alle treffer zu wenig gewinn berechnet und die rote7 die impair ist (die ich gesetzt hatte mit 760 minus verbucht) das ist nur ein beispiel habe aus faulheit nicht alles geprüft. ratz fatz ansage wär wohl besser gewesen. na ja hinterher ist man immer schlauer. Und hier bist du sowieso verkehrt.
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden