BerlinerJunge Geschrieben August 31, 2017 Geschrieben August 31, 2017 vor einer Stunde schrieb sachse: Ich glaube nicht, dass nosti jemals mit fundiertem Wissen auch nur eine Mark gewonnen hat, obwohl er den Anschein erweckt. Er erweckt auch nicht den Anschein. Das tut niemand hier im Forum. Das Bemühen den Anschein zu erwecken, das ja.
Ropro Geschrieben August 31, 2017 Geschrieben August 31, 2017 vor 37 Minuten schrieb Hans Dampf: https://www.roulette-forum.de/profile/40215-sven-dc/?do=content&type=forums_topic&change_section=1 Alzheimer ????? Gleichzeitig dokumentiert er damit, daß er immer noch nicht imstande ist einen Thread ohne Fehler zu eröffnen.
4-4Zack Geschrieben August 31, 2017 Geschrieben August 31, 2017 vor 36 Minuten schrieb Hans Dampf: https://www.roulette-forum.de/profile/40215-sven-dc/?do=content&type=forums_topic&change_section=1 Alzheimer ????? 14 oder 3-4 das passt schon ,wenn wir die bin mit einbeziehen.
Ropro Geschrieben August 31, 2017 Geschrieben August 31, 2017 vor 1 Minute schrieb 4-4Zack: 14 oder 3-4 das passt schon ,wenn wir die bin mit einbeziehen. Was er wohl sagen würde, wenn auf der Sicherung des DC sein Thread noch auftauchen würde?
Juan del Mar Geschrieben August 31, 2017 Geschrieben August 31, 2017 vor 4 Stunden schrieb starwind: Zur Mathematik gehört auch die Statistik (selbst auf trivialster Ebene). Mathematisch berechenbar ist das Ergebnis des nächsten Coups in der Tat nicht. Starwind Das ist wohl nicht Dein Tag. Bevor man die triviale Ebene bemüht, sollte man sich doch besser erstmal schlau machen... mindestens im übrigen Mitteleuropa ist das Usanz. Ein netter Einstieg war es aber allemal. Hast Du noch nie etwas von empirischen Resultaten gehoert? Die umfassten schon 2015 mehr als 45000 getaetigte Saetze und ergaben einen zweistelligen stat. Ecart. Nach Koken haette ich 50'000 Saetze gebraucht, die habe ich inzwischen laengstens erreicht...an den Resultaten hat sich erwartungsgemaess nichts mehr zu meinen Ungunsten verändert. Bist aber nicht der Einzige, dem es nicht in den Kopf will. Darüber hatte ich bereits vor zwei Jahren mit einem Mathematik-professor einen Mailaustausch, er studiert offenbar noch an der Antwort rum, wie das moeglich ist. Gluecklicherweise habe ich auch Leute mit einem anderen Spirit kennengelernt, denen das Denken "out-of-the-box" weniger schwerfaellt..
Sven-DC Geschrieben August 31, 2017 Geschrieben August 31, 2017 vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf: https://www.roulette-forum.de/profile/40215-sven-dc/?do=content&type=forums_topic&change_section=1 Alzheimer ????? Ich beziehe mich auf die Thread in denen ich Spielansätze vorgestellt habe. Aber dann doch insgesamt schon eine ganze Menge,für einen der zu doof ist einen Thread auf zu machen, bzw. noch einen eigenen hatte, und nur immer in anderen schreibt, wie der Alzheimer Patient hier sich äußerte. Irgendwie scheints du Nichtsnutz nur hier zu lauern, wo du irgendwie was entdecken kannst,was ich nicht korrekt wieder gegeben habe.
roemer Geschrieben August 31, 2017 Geschrieben August 31, 2017 vor 33 Minuten schrieb Juan del Mar: Das ist wohl nicht Dein Tag. Bevor man die triviale Ebene bemüht, sollte man sich doch besser erstmal schlau machen... mindestens im übrigen Mitteleuropa ist das Usanz. Ein netter Einstieg war es aber allemal. Hast Du noch nie etwas von empirischen Resultaten gehoert? Die umfassten schon 2015 mehr als 45000 getaetigte Saetze und ergaben einen zweistelligen stat. Ecart. Nach Koken haette ich 50'000 Saetze gebraucht, die habe ich inzwischen laengstens erreicht...an den Resultaten hat sich erwartungsgemaess nichts mehr zu meinen Ungunsten verändert. Bist aber nicht der Einzige, dem es nicht in den Kopf will. Darüber hatte ich bereits vor zwei Jahren mit einem Mathematik-professor einen Mailaustausch, er studiert offenbar noch an der Antwort rum, wie das moeglich ist. Gluecklicherweise habe ich auch Leute mit einem anderen Spirit kennengelernt, denen das Denken "out-of-the-box" weniger schwerfaellt.. hola Juan, ich glaube du hast starwind's Aussagen mißverstanden. Soviel ich weiß ist er der erste KG der erfolgreich zum EC-Spieler gewechselt hat. Öffentlich möchte ich hier aber nicht näher darauf eingehen, auch damit er seine Ruhe hat. Gruß roemer
Sven-DC Geschrieben August 31, 2017 Geschrieben August 31, 2017 (bearbeitet) vor 2 Stunden schrieb Ropro: Was er wohl sagen würde, wenn auf der Sicherung des DC sein Thread noch auftauchen würde? Wie kann er auftauchen, wenn ich doch keinen hatte nach deiner Meinung nach ? Und du auch nichts gelöscht hast. Egal ob er auftaucht oder nicht, du bist jedenfalls ein Lügner, wenn nicht dann Alzheimer. Eins von beiden muss richtig sein. bearbeitet August 31, 2017 von Sven-DC
starwind Geschrieben August 31, 2017 Geschrieben August 31, 2017 vor 41 Minuten schrieb Juan del Mar: Das ist wohl nicht Dein Tag. Bevor man die triviale Ebene bemüht, sollte man sich doch besser erstmal schlau machen... mindestens im übrigen Mitteleuropa ist das Usanz. Ein netter Einstieg war es aber allemal. Vor Deinem Beitrag hatte ich meinen Post schon gelöscht, da ich befürchtet hatte, mißverstanden zu werden. Nun gut, es war halt zu spät. Wenn selbst recht triviale statistische -unumstrittene- Erkenntnisse ausreichen, um damit auf EC gewinnen zu können, erschließt sich mir nicht, warum die Materie unnötig verkompliziert werden muss. vor 41 Minuten schrieb Juan del Mar: Hast Du noch nie etwas von empirischen Resultaten gehoert? Doch, die differieren kaum zu den errechneten. vor 41 Minuten schrieb Juan del Mar: Die umfassten schon 2015 mehr als 45000 getaetigte Saetze und ergaben einen zweistelligen stat. Ecart. Nach Koken haette ich 50'000 Saetze gebraucht, die habe ich inzwischen laengstens erreicht...an den Resultaten hat sich erwartungsgemaess nichts mehr zu meinen Ungunsten verändert. Wodurch wurde dies von mir in Abrede gestellt ? vor 41 Minuten schrieb Juan del Mar: Bist aber nicht der Einzige, dem es nicht in den Kopf will. Du liegst hinsichtlich meiner Sicht der Dinge völlig daneben. vor 41 Minuten schrieb Juan del Mar: Darüber hatte ich bereits vor zwei Jahren mit einem Mathematik-professor einen Mailaustausch, er studiert offenbar noch an der Antwort rum, wie das moeglich ist. Gluecklicherweise habe ich auch Leute mit einem anderen Spirit kennengelernt, denen das Denken "out-of-the-box" weniger schwerfaellt. Auch hier unterstellst Du mir -offenbar vorurteilsbehaftet- einfach eine Einstellung/Beurteilung die kurzum unzutreffend ist. Das ist ein faszinierender Umstand hier im Forum, man kann bei einigen schreiben was man will, nicht das Geschriebene wird zur Kenntnis genommen, sondern ausschließlich das sachfemd Hineininterpretierte. Starwind
Ropro Geschrieben August 31, 2017 Geschrieben August 31, 2017 vor 24 Minuten schrieb Sven-DC: Wie kann er auftauchen, wenn ich doch keinen hatte nach deiner Meinung nach ? Und du auch nichts gelöscht hast. Egal ob er auftaucht oder nicht, du bist jedenfalls ein Lügner, wenn nicht dann Alzheimer. Eins von beiden muss richtig sein. Mit Logik hast Du es garnicht. Das wissen wir aber. Ich hatte gesagt, daß ich keinen deiner Threads gelöscht habe. Also, wenn Dein Thread noch da ist, habe ich recht. Das du zu blöd bist selber Threads vernünftig zu eröffnen hat mit meiner Aussage: "Ich habe Deine Threads nicht gelöscht!", garnix zu tun.
BerlinerJunge Geschrieben August 31, 2017 Geschrieben August 31, 2017 Der 1. KG der erfolgreich auf EC gewechselt ist, war Jochen. Auch der Hellseher Nostradamus ist erfolgreich gewechselt bzw. ist beidseitig erfolgreich. Siehe seine verkündete öffentliche Forums Verneigung vor den erfolgreichen EC Spielern Chris und Juan. Am glaubwürdigsten hat Perry seine erfolgreiche EC Laufbahn publi- ziert. Vom Kellner in deutschem Kaff zum Immobilien Mogul in NY. Ihren Erfolg auf EC am meisten erwähnt haben Lukasz, Juan und Römer. Letztere 2 auch aktuell noch regelmäßig. Hingegen Jochen lebt zu gern und f...t zu viel und hat daher keine Zeit für ein outing im Paroli Forum. Nicht unerwähnt bleiben sollte Lutz. Mathematiker und EC Gewinner. Über 79K Sätze getätigt und über 50K Stücke vorn. Leider will auch Lutz keine Zeit mit online postings verplembern. Er sammelt lieber Goldbarren.
roemer Geschrieben August 31, 2017 Geschrieben August 31, 2017 vor 3 Minuten schrieb BerlinerJunge: Der 1. KG der erfolgreich auf EC gewechselt ist, war Jochen. Auch der Hellseher Nostradamus ist erfolgreich gewechselt bzw. ist beidseitig erfolgreich. Siehe seine verkündete öffentliche Forums Verneigung vor den erfolgreichen EC Spielern Chris und Juan. Am glaubwürdigsten hat Perry seine erfolgreiche EC Laufbahn publi- ziert. Vom Kellner in deutschem Kaff zum Immobilien Mogul in NY. Ihren Erfolg auf EC am meisten erwähnt haben Lukasz, Juan und Römer. Letztere 2 auch aktuell noch regelmäßig. Hingegen Jochen lebt zu gern und f...t zu viel und hat daher keine Zeit für ein outing im Paroli Forum. Nicht unerwähnt bleiben sollte Lutz. Mathematiker und EC Gewinner. Über 79K Sätze getätigt und über 50K Stücke vorn. Leider will auch Lutz keine Zeit mit online postings verplembern. Er sammelt lieber Goldbarren. In den letzten 11 Jahren habe ich hier viel gelesen, aber wer ist Jochen?
Spielkamerad Geschrieben August 31, 2017 Geschrieben August 31, 2017 vor 1 Minute schrieb roemer: In den letzten 11 Jahren habe ich hier viel gelesen, aber wer ist Jochen? darum geht es ja. der ist mit lutz nicht im forum. die scheffeln kohle. was auch richtig ist. sp.........!
BerlinerJunge Geschrieben August 31, 2017 Geschrieben August 31, 2017 Jochen scheut die Öffentlichkeit und lebt sehr ausschweifend. Würde nie in einem Forum posten. Wozu auch. Der Mann hat Geld und macht immer mehr mit seiner EC Spielweise! Aber eingeweihten Köpenicker Kreisen ist er natürlich bekannt.
roemer Geschrieben August 31, 2017 Geschrieben August 31, 2017 vor 1 Minute schrieb Spielkamerad: darum geht es ja. der ist mit lutz nicht im forum. die scheffeln kohle. was auch richtig ist. sp.........! woher weiß dann Berliner Junge, dass Jochen gewinnt?
BerlinerJunge Geschrieben August 31, 2017 Geschrieben August 31, 2017 vor 2 Minuten schrieb Spielkamerad: darum geht es ja. der ist mit lutz nicht im forum. die scheffeln kohle. was auch richtig ist. sp.........!
BerlinerJunge Geschrieben August 31, 2017 Geschrieben August 31, 2017 Gerade eben schrieb roemer: woher weiß dann Berliner Junge, dass Jochen gewinnt? Du musst bestimmten Kreisen angehören und nicht an Dorftankstellen Dosen kaufen.
roemer Geschrieben August 31, 2017 Geschrieben August 31, 2017 (bearbeitet) vor 5 Minuten schrieb BerlinerJunge: Du musst bestimmten Kreisen angehören und nicht an Dorftankstellen Dosen kaufen. mir gefällt deine sarkastische Art, ähnlich wie vor einiger Zeit beim Holländer robrobson. Bist du schon an die Nähe eines pos. EW bei EC gekommen? Nimms nicht persönlich, ich will nur spielen bearbeitet August 31, 2017 von roemer
BerlinerJunge Geschrieben August 31, 2017 Geschrieben August 31, 2017 Von dem hab ich auch gelesen. Und einige ähnlich Foristen. Gefällt mir auch. Nein. Positiver EW bei EC ist nicht möglich. Das erkenne ich schon an und glaube nicht mehr Ahnung von der Materie zu haben als Einstein. Bin anders- weitig zu relativem Wohlstand gekommen und tüftle wider besseren Wissens gern mal an Märschen herum.
starwind Geschrieben August 31, 2017 Geschrieben August 31, 2017 (bearbeitet) vor 55 Minuten schrieb BerlinerJunge: Jochen scheut die Öffentlichkeit und lebt sehr ausschweifend. Würde nie in einem Forum posten. Wozu auch. Der Mann hat Geld und macht immer mehr mit seiner EC Spielweise! Aber eingeweihten Köpenicker Kreisen ist er natürlich bekannt. Aha, weltbekannt im Kreise des FC Eisern Union. vor 53 Minuten schrieb BerlinerJunge: Du musst bestimmten Kreisen angehören und nicht an Dorftankstellen Dosen kaufen. Die Eisernen kaufen doch nur an Dorftankstellen. vor 44 Minuten schrieb BerlinerJunge: Nein. Positiver EW bei EC ist nicht möglich. Pflege ruhig Deine Erkenntnis. Zitat ................ und tüftle wider besseren Wissens gern mal an Märschen herum. Der Marsch, so wie er traditionell verstanden wird, muss ja zu Deiner Erkenntnis führen. Noch andere endogene Psychosen ? Starwind bearbeitet August 31, 2017 von starwind
Juan del Mar Geschrieben August 31, 2017 Geschrieben August 31, 2017 vor 27 Minuten schrieb starwind: Vor Deinem Beitrag hatte ich meinen Post schon gelöscht, da ich befürchtet hatte, mißverstanden zu werden. Nun gut, es war halt zu spät. kein Problem, hatte ich mich tatsächlich an Deinem Einstieg orientiert. Verstehe zwar immer noch nicht was der Einwurf sollte, gut hat Roemer klärend eingegriffen. vor 27 Minuten schrieb starwind: Du liegst hinsichtlich meiner Sicht der Dinge völlig daneben. vor 27 Minuten schrieb starwind: Auch hier unterstellst Du mir -offenbar vorurteilsbehaftet- einfach eine Einstellung/Beurteilung die kurzum unzutreffend ist. Das ist ein faszinierender Umstand hier im Forum, man kann bei einigen schreiben was man will, nicht das Geschriebene wird zur Kenntnis genommen, sondern ausschließlich das sachfemd Hineininterpretierte. Starwind Sorry, Dein Einstieg hatte für mich keinen anderen Schluss zugelassen - nehme ich aber gerne zurück, inklusiv dem Vorurteil. Gruss Juan
Juan del Mar Geschrieben August 31, 2017 Geschrieben August 31, 2017 vor 1 Stunde schrieb roemer: hola Juan, ich glaube du hast starwind's Aussagen mißverstanden. Soviel ich weiß ist er der erste KG der erfolgreich zum EC-Spieler gewechselt hat. Öffentlich möchte ich hier aber nicht näher darauf eingehen, auch damit er seine Ruhe hat. Gruß roemer hola roemer Habe ihn nicht nur hier missverstanden, sondern erkenne ihn erst durch Deine Aussage als EC-Spieler. Naja, bin ja hier der Ausländer mit dem Sprachnachteil, also Asche auf mein Haupt, dank an Dich und ein grosses Sorry für Starwind.
cmg Geschrieben August 31, 2017 Geschrieben August 31, 2017 Ich weiss nur eins: ein gewinnendes System BRAUCHT keine steile Progression, Kapitalisieren, ja, aber starke Verlustprogi(worauf die Betonung auf Verlust liegt) brauchen nur Loser-System. z.Zt. "zehre" ich noch von einem grösseren Gewinn in der Vergangenheit, die letzten paar Tage lief nichts, trotzdem habe ich keine 20% von dem Gewinn wieder abgegeben, aber auch nur, weil ich nur 1-2 progeriere, (Gleichsatz, wenns gut läuft, verdoppeln), m.M.nach führen die hohen Progressionen nur in den Totalverlust.
starwind Geschrieben August 31, 2017 Geschrieben August 31, 2017 (bearbeitet) vor 59 Minuten schrieb Juan del Mar: .............................. und ein grosses Sorry für Starwind. Alles geklärt, ist auf dem Müllberg der Vergangenheit gelandet. vor einer Stunde schrieb Juan del Mar: ......... kein Problem, hatte ich mich tatsächlich an Deinem Einstieg orientiert. Verstehe zwar immer noch nicht was der Einwurf sollte, gut hat Roemer klärend eingegriffen. Sorry, Dein Einstieg hatte für mich keinen anderen Schluss zugelassen - nehme ich aber gerne zurück, inklusiv dem Vorurteil. Gruss Juan Ich wollte zum Ausdruck bringen, dass nach meiner Beurteilung ein paar recht einfache statistische -mathematische und empirische- Verteilungswerte ausreichen, um daraus eine Satz-/Spielmethode zu entwickeln, die releativ kurzfristig immer wieder ins Plus führt (natürlich auch beim längeren tagesübergreifenden Weiterspiel im Plus bleibt). Hingegen liefern die bekannten Wahrscheinlichkeitswerte der Mathematik in der Großen Zahl in der Tat keinen erfolgversprechenden rational begründeten Ansatz. Dies liegt m.E. darin begründet, dass die Mathematik es als unmöglich erachtet z.B. über Wartecoups für den eigenen Saldo entscheidende Spielabschnitte (Coups) auszulassen. Das ist nicht Bestandteil ihrer Berechnungen, die z.B. Koken ja -von ihm ausdrücklich betont- wie üblich auf der Grundlage der 3 Sigma Berechnungen im Großen durchgehend ausführt. Diese "Unmöglichkeit" beurteile ich anders. Das klappt zwar nicht punktgenau, aber schon über die Kurzstrecke funktioniert es. Kurz gesagt, die situationsangepasste Spielweise auf EC ist nicht Bestandteil aller mir bekannten Berechnungen, ich beurteile sie aber als handhabbar und das am Tisch und nicht nur in der Theorie. Gruß Starwind bearbeitet August 31, 2017 von starwind
Roli888 Geschrieben August 31, 2017 Geschrieben August 31, 2017 89. Auswertungs-Partie Statistik Partie Nr.: 83 Gespielt am 31.08.2017 im Dublinbet (Batumi) Live Casino Die Partie wurde nach 62 Coups mit + 59 Stk. beendet. Coup Zahl 01. 4 02. 1 03. 36 04. 17 05. 4 1. 2er - Satzstart 06. 7 07. 26 08. 14 09. 16 10. 35 11. 17 2. 2er 12. 32 13. 12 14. 20 15. 16 3. 2er 16. 11 17. 1 4. 2er 18. 34 ---- Ende 1. HR ---- 19. 30 20. 0 (Satzerhöhung: 2 Stk. Je Plein) 21. 31 22. 1 TREFFER! Eingesetztes Angriff-Kapital: 48 Stk. Gezogen: +70 Stk. = Angriff-Gewinn: +22 Stk. Neuer Angriff ----------------------- Satz: 1 Stk. auf "1" 23. 11 24. 4 2. 3er 25. 7 26. 36 27. 24 28. 30 2. 3er 29. 10 30. 22 31. 17 3. 3er 32. 10 33. 4 TREFFER! Eingesetztes Angriff-Kapital: 22 Stk. Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +13 Stk. Früher F4 - Wartephase ... 34. 2 35. 35 36. 1 Die "1" ist jetzt auch zum F4 geworden, somit starte ich den nächsten Angriff mit min. 2 Pleins. Derzeit noch Wartephase … 37. 8 ---- Ende 2. HR ---- 38. 13 39. 33 40. 28 Ich komme in den Bereich wo es wieder interessant wird einen neuen Angriff zu starten. Da ich mit 2 Pleins starte, gebe ich noch min. 3 Coups Wartephase dazu. 41. 16 42. 21 1er - warten … 43. 10 F3 Favo Startsignal Neuer Angriff -------------------------- Satz: 1 Stk. "4" und "1" 44. 33 45. 19 46. 32 47. 28 48. 34 49. 14 50. 12 51. 13 52. 2 53. 13 54. 3 55. 0 ---- Ende 3. HR ---- 56. 9 57. 32 58. 6 59. 12 60. 16 3. 4er (Satzerhöhung auf 2 Stk. Je Plein) 61. 36 62. 4 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 46 Stk. Gezogen: +70 Stk. = Angriff-Gewinn: +24 Stk. PARTIE ENDE mit +59 Stk. 1. Angriff: +22 Stk. 2. Angriff: +13 Stk. 3. Angriff: +24 Stk. ------------------------------ Gesamt: +59 Stk. Coups: 62 Umsatz: 116 Stk. Buchungsblatt: 89_Partie.pdf Screenshots: Startpermanenz Partie Ende
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden