Wahrscheinlichkeit bei künstlichem EC

[sachse]

vor 25 Minuten schrieb Sven-DC:

Das ist eindeutig falsch, hier mangelt es Dir an fundamentierten Wissen.

Du solltest lieber die Brille beim Optiker prüfen lassen und in den Kessel schauen, aber

dich nicht mit soichen komplexen Sachverhalten beschäftigten, wovon du nichts verstehst.

Sven

 

Ach Sven,

 

es tut mir nicht leid, dass du dein Leben lang beim Roulette auf die Fresse bekommst

und das gönne ich dir. Du bist der Prototyp des dümmlichen Ignoranten.

 

[Ropro]

vor 16 Stunden schrieb Sven-DC:

Das ist eindeutig falsch, hier mangelt es Dir an fundamentierten Wissen.

Besser kann man das was folgt nicht beurteilen:

 

Eine vorher definierte Zahlengruppe hat immer eine andere Trefferwahrscheinlichkeit wie ein willkürliche Zahlengruppe der gleichen Größe.

Wie schon einige andere es hier an Beispielen erklärt haben.

z,b, bleiben 12 Plein in 37 Coups regelmäßig aus.- das ist die willkürliche Zahlengruppe

eine festgelegte Zahlengruppe z.b. 1. Dutzend =12 Plein, ist 37 x nicht erscheinen fast nie zu erleben.

Das gleiche gilt auch für 18 Pleins oder welche größe du auch immer willst.

 

Sven

Kannst Du Haller-Experte mal die Stelle nachweisen, an der Haller diesen Schwachsinn verbreitet hat?

 

Lt. Kolmogoroff gibt es keinerlei Unterschied zwischen einer vorher festgelegten oder durch Selektion hergestellten oder bei jedem Coup geänderten gleichgroßen Gruppe von Zahlen für ihre Trefferwahrscheinlichkeit. Es gibt auch keinen Unterschied zwischen 1 Dtz und 12 Zahlen.

 

Wenn du die nicht getroffenen 12 Zahlen nach einer Rotation als Beweis anführst, dann argumentierst Du falsch. Weil diese 12 Zahlen weder vorher festgelegt oder willkürlich ausgesucht sind, sondern übriggeblieben. D.h. Bei diesen übrgigebliebenen Zahlen fehlt die "Vorherbestimmung"

Für den nächsten Coup (Zukunft) gilt allerdings wiedere das Gleich für alle 3 Gruppen: Weder die 12 vorher festgelegten, noch die 12 aus einem Dutzend, noch die 12 Übriggebliebenen haben unterschiedliche Trefferwahrscheinlichkeiten.

[sachse]

Gott sei Dank!

Es sind noch nicht alle verblödet.

[Albatros]

vor 17 Stunden schrieb sachse:

Gott sei Dank!

Es sind noch nicht alle verblödet.

Älterer Mann beim Psychiater:" Herr Doktor, es ist ganz schlimm.Auf der Straße gucke ich jeder Frau hinterher."

Psychiater:"Aber das ist doch schön.Was soll daran schlimm sein?"

Patient:" Ich weiß nicht mehr warum."

Albatros

[chris161109]

Am 23.8.2016 um 02:03 schrieb Kaligari:

 

Hallo Starwind,

 

stell dir einfach vor Du würdest alle theoretisch denkbaren künstlichen EC auf pleinzahlen bespielen - gleichzeitig. Dann stellt die eine nach vielleicht 23 Coups, die eine dar, die noch nicht getroffen wurde. Ich erkenne nicht, warum diese nicht betrachtet werden darf? Interessant ist doch wohl eher, was passiert mit meinem Spiel auf eine EC die nach 23coups noch nicht getroffen hat, wenn ich weiter auf sie setze! Jetzt ist nach nicht nur meinen Aufzeichnungen keine Gewähr für ein erfolgreiches Spiel im Gleichsatz oder der Martingale gegeben, weil sich die bisher getroffenen pleinzahlen einfach munter weiter wiederholen oder verweigern - je nach Spiel auf Favoriten oder Restanten ...

 

Und was mich interessiert ist: Wie verhalten sich alle nur denkbaren künstlichen EC in Bezug auf Ihr Serienverhalten?

 

Gute Nacht

Hallo Kaligari,

 

ich weiß zwar nicht genau wie Du Deine "Künstliche Permanenz" mit EC in Einklang bringen willst und wie diese überhaupt

beschaffen sein soll, eine explizite Verteilung von Serien kann es aber niemals geben.

Du möchtest dem Zufall eine Falle stellen, ok - aber das funktioniert nicht. In meinen über 50 Jahren langen Versuchen mit

dem Roulette sind mir sämtliche Nuancen der "Einfachen Chancen" geläufig, denn ich habe mich nur damit beschäftigt,

von Plein-Spielen dagegen habe ich keine Ahnung.

 

Aus einer Quelle kannst Du nur Wasser schöpfen wenn welches darin vorhanden ist. Wettest Du auf das baldige Erscheinen

von Wasser, kannst Du dabei verdursten. Der Zufall kann Dir etwas bescheren, darauf verlassen kannst Du Dich nicht.

Nur aus einer echten Zufallspermanenz lassen sich Vervielfältigungen nutzen, dann aber  mit den gleichen

Wahrscheinlichkeiten wie bei der Originalpermanenz. Restanten eines Permanenzteils können niemals ein Bestandteil einer

Permanenz verkörpern, da sie nicht existent sind.

Ganz egal mit welcher EC - Strategie man gegen den Zufall antritt, man muss sich mit ihm verbünden, auch wenn er manchmal

zickig reagiert. Diese Momente von Boshaftigkeit gleicht er schnell wieder aus, Du musst ihm nur bei seiner "Arbeit" genau

zusehen, denn der Zufall agiert nicht, er reagiert.Er ist ein chaotisches Genie, mit einer wunderbaren Gedächtnisleistung.

 

Das Vervielfältigungen à la lonque ergebnisrelevant von abgeleiteten Zufallspermanenzen sind, kannst Du aus der

 beigefügten Aufstellung entnehmen. Es handelt sich um die Plus und Minusserien bei der Satztechnik einer EC-Strategie,

gespielt täglich bei 74 Coups im Verbund mit einer Vervielfältigung. Von meinem Partner aufgezeichnete echte Spielstudie.

 

Gruß

Chris

 

Mappe1.Minuslängen Quer.zip

Mappe1.Minuslängen.zip

[starwind]

vor 3 Stunden schrieb Albatros:

Älterer Mann beim Psychiater:" Herr Doktor, es ist ganz schlimm.Auf der Straße gucke ich jeder Frau hinterher."

Psychiater:"Aber das ist doch schön.Was soll daran schlimm sein?"

Patient:" Ich weiß nicht mehr warum."

Albatros

 

Na, da besteht doch noch Hoffnung.

Du erinnerst dich jedenfalls an dieses Gespräch.

 

Starwind

bearbeitet September 1, 2016 von starwind

[kesselman]

Hallo Chris, Du bist seit 1966 dabei, eine sehr alnge Zeit. Nur bis 1980 gab es keine Computer! Also hast Du minimum 20 Jahre lang handausgewertet,  tapetenlange Schriften angefertigt, die natürlich mit vielen Fehlern behaftet waren.

Das ist heute anders. Mit einem Kalkulationsprogramm kann man Auswertungen über tausende von Coups am Stück testen. Ideen einbringen, testen, auswerten etc.

Und damit ist es möglich, dem Zufall auch ein Mal ein Bein zu stellen, denn dann, wenn er nicht damit rechnet. Und das ist bei den Ec`s mit der Permanenzvervielfältigung möglich. Und genau da habe ich angesetzt und mir ein Programm entwickelt, welches ich tagtäglich im CC runterspiele. Es ist sehr zeitintensiv viele Stunden vor dem Computer zu verbringen. Und was kommt raus? Genug!

Aber was will ich mit dem Geld? Ich habe genug aus anderen Quellen, um sehr gut zu leben und somit ist mir die Gesundheit sehr viel wichtiger!

Ich brauche kein Wasserschloss und keinen Ferrari, ich will in Ruhe und Frieden leben und das kann ich. Dank sei dem Zufall, den man berechnen kann!

kesselman

bearbeitet September 1, 2016 von kesselman

[kesselman]

Damit kein Neid aufkommt oder fiese Antworten:

Ich habe das nur geschrieben, weil immer wieder hier der Zufall verteufelt wird! Seht ihn doch mal als Freund!

Und Herr @Egoist, ohne "Fleiss kein Preis". Und die Permanenzvervielfältigung ist das einzige Mittel mit dem Zufall Freundschaft zu schliesen!!

War selbst überrascht, wie einfach so was geht!

[Sven-DC]

Am 31.8.2016 um 13:43 schrieb Ropro:

Kannst Du Haller-Experte mal die Stelle nachweisen, an der Haller diesen Schwachsinn verbreitet hat?

 

Lt. Kolmogoroff gibt es keinerlei Unterschied zwischen einer vorher festgelegten oder durch Selektion hergestellten oder bei jedem Coup geänderten gleichgroßen Gruppe von Zahlen für ihre Trefferwahrscheinlichkeit. Es gibt auch keinen Unterschied zwischen 1 Dtz und 12 Zahlen.

 

Wenn du die nicht getroffenen 12 Zahlen nach einer Rotation als Beweis anführst, dann argumentierst Du falsch. Weil diese 12 Zahlen weder vorher festgelegt oder willkürlich ausgesucht sind, sondern übriggeblieben. D.h. Bei diesen übrgigebliebenen Zahlen fehlt die "Vorherbestimmung"

Für den nächsten Coup (Zukunft) gilt allerdings wiedere das Gleich für alle 3 Gruppen: Weder die 12 vorher festgelegten, noch die 12 aus einem Dutzend, noch die 12 Übriggebliebenen haben unterschiedliche Trefferwahrscheinlichkeiten.

 Der Unterschied ergibt sich schon aus den Formeln, wie es berechnet wird,

aber warum fragst du überhaupt, man kann doch den gesamten Inhalt des Hallers-Buch im Internet nachlesen, wie du ja weißt.

Da kommst du doch selber drauf

Sven

bearbeitet September 1, 2016 von Sven-DC

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

 Der Unterschied ergibt sich schon aus den Formeln, wie es berechnet wird,

aber warum fragst du überhaupt, man kann doch den gesamten Inhalt des Hallers-Buch im Internet nachlesen, wie du ja weißt.

Da kommst du doch selber drauf

Sven

Der Unterschied liegt in den Formeln? Wieso braucht man 2 Formeln und 2 verschiedene Ergebnisse für die gleiche Berechnung? Ich dachte Mathematik sollte EINdeutig sein?

 

Das ist ja eben der Grund: Ich finde weder in Haller´s Buch noch im Internet irgendwelche Formeln oder Aussagen die Deinen Schwachsinn stützen. die Lieferpflicht liegt also bei Dir. Aber das ist ja bekannt: Stell dem Schwenni eine konkrete Frage = Du kriegst nie ne Antwort.

[chris161109]

vor einer Stunde schrieb kesselman:

Hallo Chris, Du bist seit 1966 dabei, eine sehr alnge Zeit. Nur bis 1980 gab es keine Computer! Also hast Du minimum 20 Jahre lang handausgewertet,  tapetenlange Schriften angefertigt, die natürlich mit vielen Fehlern behaftet waren.

Das ist heute anders. Mit einem Kalkulationsprogramm kann man Auswertungen über tausende von Coups am Stück testen. Ideen einbringen, testen, auswerten etc.

Und damit ist es möglich, dem Zufall auch ein Mal ein Bein zu stellen, denn dann, wenn er nicht damit rechnet. Und das ist bei den Ec`s mit der Permanenzvervielfältigung möglich. Und genau da habe ich angesetzt und mir ein Programm entwickelt, welches ich tagtäglich im CC runterspiele. Es ist sehr zeitintensiv viele Stunden vor dem Computer zu verbringen. Und was kommt raus? Genug!

Aber was will ich mit dem Geld? Ich habe genug aus anderen Quellen, um sehr gut zu leben und somit ist mir die Gesundheit sehr viel wichtiger!

Ich brauche kein Wasserschloss und keinen Ferrari, ich will in Ruhe und Frieden leben und das kann ich. Dank sei dem Zufall, den man berechnen kann!

kesselman

Hallo Kesselman,

Nach den ersten Jahren mit meiner "Roulette-Beschäftigung" bezeichnete man mich öfters als Psychopath. Nicht ohne Grund, denn meine handschriftlichen

Auswertungen und Testreihen stapelten sich zu Bergen.

Ich habe zusammen mit wechselnden Partnern fast 3x Baden Baden 1961 mit diversen Strategien von Hand durchgeprüft! Ganz klar ..... Psychopath!

Mit den Computern kam zwar eine enorme Arbeitserleichterung, fehleranfällig waren die Programme trotzdem, durch Fehler in der Programmierung, aber

auch simple Fehler in den Überlegungen.

Wie Du sicher gelesen hast, habe ich sehr viel in Frankreich gearbeitet und konnte dadurch mit fr. Spielern und Freunden in späteren Jahren gute

Erfolge erzielen. Die letzten 15 Jahre beschäftige ich mich nur noch mit Optimierungen der Strategien und vereinzelten Spielbankbesuchen.

Das Ziel war erreicht und somit kam die Familie endlich mal an erste Stelle und die Enkelkinder.

Ich kann heute sehr großzügig meine Erfahrungen  seriösen Spielern mitteilen und diese betreuen, die Sache zu vermarkten wäre Humbug.

Außerdem wird der Glaube an einer Spielmethode, welche langfristig Gewinne abwirft von den Usern noch immer als Farce.abgetan. Das gilt vor allen Dingen

für die EC, obwohl ich in der Zwischenzeit weiß, dass man nur damit Dauergewinne erzielen kann, denn Progressions-Spiele sind nur ein permanentes

Auf und Ab, ohne große Gewinnaussichten, begleitet von Stress und Niedergeschlagenheit.

Und Du hast es richtig ausgedrückt: "dank dem Zufall, der sich berechnen lässt."  Chris

 

 

[kesselman]

vor 41 Minuten schrieb Ropro:

 Aber das ist ja bekannt: Stell dem Schwenni eine konkrete Frage = Du kriegst nie ne Antwort.

ist nicht ganz richtig:

Du bekommst Immer eine Antwort,

nur diese Antwort ist dann nicht richtig, weil von Haller wusste auch nicht alles.

[sachse]

vor 34 Minuten schrieb chris161109:

Wie Du sicher gelesen hast, habe ich sehr viel in Frankreich gearbeitet und konnte

dadurch mit fr. Spielern und Freunden in späteren Jahren gute Erfolge erzielen.

Chris

 

Hallo Chris,

 

mich würde mal interessieren, ob Deine französischen Freunde jemals die "Südfranzösische Liga" erwähnt haben.

Nach Auskunft des "Berufsspielers Nachtfalke" war er Mitglied dieser Truppe, die die französischen Casinos in Angst und Schrecken versetzt hat.

[kesselman]

vor 42 Minuten schrieb chris161109:

Hallo Kesselman,

Nach den ersten Jahren mit meiner "Roulette-Beschäftigung" bezeichnete man mich öfters als Psychopath. Nicht ohne Grund, denn meine handschriftlichen

Auswertungen und Testreihen stapelten sich zu Bergen.

So war es zu Deiner Zeit.

Heute füllen die Dateien eine komplette Festplatte auf dem Computer

Ich habe zusammen mit wechselnden Partnern fast 3x Baden Baden 1961 mit diversen Strategien von Hand durchgeprüft! Ganz klar ..... Psychopath!

Sind wir nicht alle Psychopathen?

Mit den Computern kam zwar eine enorme Arbeitserleichterung, fehleranfällig waren die Programme trotzdem, durch Fehler in der Programmierung, aber

auch simple Fehler in den Überlegungen.

Aber die kann man heute in Minuten ausmerzen.

Ein einfacher Test zwischen Ergebnis und Satzanweisung zeigt die Fehler sofort an.

Wie Du sicher gelesen hast, habe ich sehr viel in Frankreich gearbeitet und konnte dadurch mit fr. Spielern und Freunden in späteren Jahren gute

Erfolge erzielen.

Ich hahe Deine Permanenzblätter immer studiert! Hast ja genügend veröffenticht.

Die letzten 15 Jahre beschäftige ich mich nur noch mit Optimierungen der Strategien und vereinzelten Spielbankbesuchen.

Das Ziel war erreicht und somit kam die Familie endlich mal an erste Stelle und die Enkelkinder.

Ich kann heute sehr großzügig meine Erfahrungen  seriösen Spielern mitteilen und diese betreuen, die Sache zu vermarkten wäre Humbug.

Genau!

Außerdem wird der Glaube an einer Spielmethode, welche langfristig Gewinne abwirft von den Usern noch immer als Farce.abgetan.

Weil keiner die Zeit, das Können und die Ideen hat, so etwas zu erkennen, es geht um 50:50 Chance!

Das gilt vor allen Dingen

für die EC, obwohl ich in der Zwischenzeit weiß, dass man nur damit Dauergewinne erzielen kann, denn Progressions-Spiele sind nur ein permanentes

Auf und Ab, ohne große Gewinnaussichten, begleitet von Stress und Niedergeschlagenheit.

Es gibt eine Progressionsart, die es trotz allem bringt, eine Variation aus Plus-Progression und Minus-Progression, die ich entwickelt habe.

Und Du hast es richtig ausgedrückt: "dank dem Zufall, der sich berechnen lässt."  Chris

 

vor 42 Minuten schrieb chris161109:

 

 

 

[kesselman]

vor 15 Minuten schrieb sachse:

 

Hallo Chris,

 

mich würde mal interessieren, ob Deine französischen Freunde jemals die "Südfranzösische Liga" erwähnt haben.

Nach Auskunft des "Berufsspielers Nachtfalke" war er Mitglied dieser Truppe, die die französischen Casinos in Angst und Schrecken versetzt hat.

Deine Frage interessiert noch nicht einmal die "Putzfrau" in diesem Forum!

nachtfalke ist tot und Ende!

[sachse]

vor 43 Minuten schrieb kesselman:

Deine Frage interessiert noch nicht einmal die "Putzfrau" in diesem Forum!

nachtfalke ist tot und Ende!

 

So bissig?

Gab's wieder mal auf die Fresse?

Arme Sau!

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Ropro:

Der Unterschied liegt in den Formeln? Wieso braucht man 2 Formeln und 2 verschiedene Ergebnisse für die gleiche Berechnung? Ich dachte Mathematik sollte EINdeutig sein?

 

Das ist ja eben der Grund: Ich finde weder in Haller´s Buch noch im Internet irgendwelche Formeln oder Aussagen die Deinen Schwachsinn stützen. die Lieferpflicht liegt also bei Dir. Aber das ist ja bekannt: Stell dem Schwenni eine konkrete Frage = Du kriegst nie ne Antwort.

 Ich finde es einfach arrogant und respektlos von Dir meinen Nicknamen in "Schwenni" abzuändern und dann noch ernsthaft mir fragen zu stellen das ist einfach der Gipfel.

[Ropro]

vor 10 Stunden schrieb Sven-DC:

 Ich finde es einfach arrogant und respektlos von Dir meinen Nicknamen in "Schwenni" abzuändern und dann noch ernsthaft mir fragen zu stellen das ist einfach der Gipfel.

Anders kommste aus dem Dilemma auch nicht mehr raus.

Wenn jemand behauptet, daßkeiner hier Ahnung von Roulett hat, sondern nur er: das ist arrogant und respektlos!

Wenn jemand behauptet, keiner habe Haller so genau gelesen und kennt ihn so gut wie nur er selbst: das ist arrogant und respektlos!

Wenn man Blödsinn schreibt und auf Nachfragen garnicht oder beleidigt reagiert: das ist arrogant und respektlos!

Wer sich erlaubt auszusieben, wer ihm Fragen stellen darf und wer nicht: der ist arrogant!

Wer den Namen des Sachsen beleidigend abändert und ihn persönlich diffamiert dadurch, daß er Unterstellungen und Behauptungen erfindet, der sollte sich über ein Schwenni nicht aufregen. Es gibt ja schließlich auch 'Schweini, Poldi, Jogi und andere Am-Ende-I-Träger, die das eher als lieb empfinden.

 

Aber Dummheit gehört widersprochen!

 

 

[Sven-DC]

vor 27 Minuten schrieb Ropro:

Anders kommste aus dem Dilemma auch nicht mehr raus.

Wenn jemand behauptet, daßkeiner hier Ahnung von Roulett hat, sondern nur er: das ist arrogant und respektlos!

Wenn jemand behauptet, keiner habe Haller so genau gelesen und kennt ihn so gut wie nur er selbst: das ist arrogant und respektlos!

Wenn man Blödsinn schreibt und auf Nachfragen garnicht oder beleidigt reagiert: das ist arrogant und respektlos!

Wer sich erlaubt auszusieben, wer ihm Fragen stellen darf und wer nicht: der ist arrogant!

Wer den Namen des Sachsen beleidigend abändert und ihn persönlich diffamiert dadurch, daß er Unterstellungen und Behauptungen erfindet, der sollte sich über ein Schwenni nicht aufregen. Es gibt ja schließlich auch 'Schweini, Poldi, Jogi und andere Am-Ende-I-Träger, die das eher als lieb empfinden.

 

Aber Dummheit gehört widersprochen!

 

 

Man erkennt doch an Deinem Ansatz und Deine Fragen, das Du keine Ahnung von der Materie hast.

Das ist so und ist die Wahrheit. Meinetwegen kannst Du das auch als Arroganz bezeichnen, was es aber nicht ist.

Jedenfalls habe ich soviel Anstand und schreibe wenigstens Deinen Namen richtig.

Wer das nicht kann oder will, dem beantworte ich auch keine Fragen

Irgendwie erinnert mich  das ganze geschreibe von Dir, an Winkel aus dem DC Forum, der war auch fest von sich überzeugt das er Roulett spielen kann und hat einen schwachsinnigen Ansatz nach dem anderen vorgestellt.

Nur hat der nicht geschrieben, das er der einzige auf der Welt ist, welcher was gewinnfähiges hat, so wie du schreibst.

 

Sven

[chris161109]

vor 12 Stunden schrieb sachse:

 

Hallo Chris,

 

mich würde mal interessieren, ob Deine französischen Freunde jemals die "Südfranzösische Liga" erwähnt haben.

Nach Auskunft des "Berufsspielers Nachtfalke" war er Mitglied dieser Truppe, die die französischen Casinos in Angst und Schrecken versetzt hat.

 

vor 12 Stunden schrieb sachse:

 

Hallo Chris,

 

mich würde mal interessieren, ob Deine französischen Freunde jemals die "Südfranzösische Liga" erwähnt haben.

Nach Auskunft des "Berufsspielers Nachtfalke" war er Mitglied dieser Truppe, die die französischen Casinos in Angst und Schrecken versetzt hat.

Hallo Sachse,

 

bis Mitte der 70 ziger Jahre gab es in Nizza und Monte Carlo keine Aktivitäten einer "Südfranzösischen Liga". Das hätte ich irgendwann vernommen, denn überall tummelten sich Gruppen von "sogenannten Berufsspielern".

In späteren Jahren hielt sich in Cassis das Gerücht, eine Spielergruppe hätte in Bandol (Var) schwere Gewinne gemacht. Allerdings stellte  sich später heraus,

dass vereinzelt Croupiers dabei mitgemischt hätten. Nun hat der Franzose die Eigenart, Randgeschichten nicht großartig zu speichern, auch meinen Mitspielern

in Cassis berauschten solche Meldungen nicht unbedingt.

Nun, ich habe noch Kontakt zu einem ehemaligen Croupier aus Dinard (Bretagne). Er lebt heute in der Nähe von Cassis und verdient sich  (meistens) in Cassis einige Francs (Euro) zum Leben dazu. Ich werde mal hören, ob er darüber etwas weiß.

 

Chris

 

[Ropro]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Nur hat der nicht geschrieben, das er der einzige auf der Welt ist, welcher was gewinnfähiges hat, so wie du schreibst.

 

Sven

Siehste, das zeichnet Dich aus: Fehlendes Textverständnis. Denn ich habe nicht gesagt/geschrieben, daß ich etwas gewinnfähiges habe!

bearbeitet September 2, 2016 von Ropro

[starwind]

vor 3 Stunden schrieb Ropro:

....................................Denn ich habe nicht gesagt/geschrieben, daß ich etwas gewinnfähiges habe!

 

Wat ? Wat ? Wat ?

Warum lese ich denn Deinen Thread, wenn gar keine Hoffnung besteht.

 

Starwind

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb starwind:

 

Wat ? Wat ? Wat ?

Warum lese ich denn Deinen Thread, wenn gar keine Hoffnung besteht.

 

Starwind

Ich habe mehr als Hoffnung zu verteilen!

 

Denn wenn Du richtig liest, schrieb ich: der einzige ..., der funktionierende Spiele findet und veröffentlicht!

[starwind]

 

 

vor 36 Minuten schrieb Ropro:

Ich habe mehr als Hoffnung zu verteilen!

 

Denn wenn Du richtig liest, schrieb ich: der einzige ..., der funktionierende Spiele findet und veröffentlicht!

 

Funktionieren ohne Gewinnfähigkeit ?

 

vor 4 Stunden schrieb Ropro:

...................Denn ich habe nicht gesagt/geschrieben, daß ich etwas gewinnfähiges habe!

 

?????????????????????

 

Starwind

[4-4Zack]

vor 7 Minuten schrieb starwind:

 

 

 

Funktionieren ohne Gewinnfähigkeit ?

 

 

?????????????????????

 

Starwind

man kann doch spielen was man  will ,funktiontüchtich ist so manches.

das du auch noch gewinnen willst find ich unmöglich.

ich liebe diese couch.

4-4zack