Übriggebliebene aus DC-Forum

[suchender]

vor 10 Stunden schrieb Sven-DC:

Es ist ein Plein Favoriten-Ansatz, es wird die Bildung der Favoriten in Coupfenstern beobachtet, wobei man .....................

 

Das ist ein Ansatz, Du hast aber in der Mehrzahl geschrieben, kannst Du die anderen Ansätze auch beschreiben?

 

LG

[sachse]

vor 6 Stunden schrieb Frenchy:

 

In den Casinos dort gibt es WCs...Sachse kann das sicher bestätigen.

Leider nein.

Ich war noch nie in Indien, obwohl ich Goa als einzigen indischen Casinostandort auf der Liste habe.

Sri Lanka ist aber ähnlich. Es gibt schon Scheißhäuser aber die Kinder schickt man frühmorgens 

immer noch an den Strand zum Abkacken, bevor die Touristen kommen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb suchender:

 

Das ist ein Ansatz, Du hast aber in der Mehrzahl geschrieben, kannst Du die anderen Ansätze auch beschreiben?

 

LG

Ja, TVP Favoritenmärsche liefen in den Computerauswertungen auch sehr gut.

Es gibt auch einige Angriffe gegen die Häufigkeitsverteilung, welche auch langfristig nicht schlecht abschnitten.

Aber da wird noch dran gearbeitet.

Jedenfalls schaffen es die meistens Pooltest, den negativen EW des Spieles zu übertreffen.

Wohlgemerkt mit festen, starren Regelwerk.

Alle Ansätze hier vorzustellen ist sehr aufwendig und auch noch etwas zu früh.

 

Es sei noch angemerkt, ich habe nicht die Absicht etwas zu verkaufen.

 

Sven

[Sven-DC]

vor 10 Stunden schrieb Spielkamerad:

moin frenchy,

 

dann verstehe ich den ganzen rummel darum nicht.

warum dann immer diese spitzen gegen einzelne personen oder andere spielsysteme?

 

wenn sein system so toll ist, soll er gas geben und sich ins fäustchen lachen.

verstehe nicht, wie jemand dann darauf bedacht ist, ein spielsystem nieder zu machen, welches sich schon bewährt hat.

von der verleumdung, mal ganz abzusehen.

ich ziehe meine entschuldigung wohl zurück. er ist nicht groß anders als rapido.

 

wenn ich seine letzten sätze lese, stelle ich fest,

eins hat er schon gelernt. übertriebene selbstdarstellung kann er.

wenn sein spiel auf dauer, nur halb so positiv verläuft, wie er kg schlecht redet, wäre es ok.

bis dahin würde ich die kirche im dorf lassen.

 

 

sp.......!

 

 

 Was gibt es bei KG noch schlecht zu reden, wenn der führende Kg selbst schreibt es ist fast unmöglich noch zu gewinnen und um die halbe oder ganze Welt reisen muss um noch günstige Spielbedingungen zu finden. Das sagt doch alles aus, das mit der Nummer (fast) nichts mehr zu holen ist. Das erkennt man auch als Laie.

Die Fakten darf man ja noch wohl zusammenfassen und die entsprechenden Schlußfolgerungen ziehen

Was mal damit ging oder nicht ist doch kalter Kaffee.

Unter diesen Tatsachen bedarf es ja nicht einer allzu großen Beweisführung das mit ( meinen) klass. Ansatz langfristig mehr zu holen ist als mit KG.

 

Sven

 

 

bearbeitet Mai 19, 2016 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 9 Stunden schrieb starwind:

 

Falls er Lust dazu hat, könnte Sven-DC doch sein Spiel hier nochmals in einem neuen Thread vorstellen.

Das früher bereits Ausgeführte im DC scheint ja unwiderbringlich verloren gegangen zu sein.

Dies wäre zumindest eine Möglichkeit, Inhaltliches zum Roulette wieder in den Vordergrund zu rücken.

 

Starwind

 

 

Ja kein Problem, mache ich gern.

Keine Sorge, ich verkaufe es nicht, ihr bekommt es geschenkt. Ja so was gibt es noch.

Der Neid und die Gier hat von mir keinen Besitz ergriffen.

Zumal die Verkaufserlöse nur Peenuts wären, im Vergleich was man verdient, wenn man selbst spielt.

Es wäre auch Niemand bereit die Summe auszugeben, was es eigentlich Wert ist.

Ich hab auch keine Sorge das den Casinos die Kohle ausgeht, weil es immer noch genug Spieler gibt, welche hirnlos Ihre Kohle auf den Tisch werfen.

Nur wird es noch etwas dauern, bin gerade dabei mit einem Programmierer das System weiter zu prüfen.

Nach Aussage des Programmierer übertreffen die Ergebnisse all das was er bis jetzt geprüft hat.

Es sind aber noch nicht alle Regeln im Programm, es läuft noch nicht perfekt.

 

Wir haben zur Zeit ungefähr auf 1000 Angriffe, 10 bezahlbare Platzer, bei  2 stelliger UR.

Also von 100 Angriffen,  endet einer im minus. Insgesamt bleibt man aber vorn, was ja die UR ausdrückt.

Es laufen nicht alle Pools gleich gut.

 

Es ist keine übertriebene Selbstdarstellung, so sind die Fakten, und diese schreibe ich hier hin.

 

 

Sven

bearbeitet Mai 19, 2016 von Sven-DC

[hemjo]

Hallo Sven!

Es freut mich, daß Du auch hier im Forum über Deine Spielmethode schreiben

und diskutieren willst.

Der Ansatz, Favos kurz anzugreifen, wird von einigen Forumsteilnehmern verfolgt

und erscheint auch mir gewinnorientiert.

 

Wenn ein Spiel programmierbar ist, muß es auch eindeutige Regeln geben, daraus

resultiert aber die Unvereinbarkeit mit zukünftigen Permanenzen.

Daher finde ich, Deinen im DC Forum vertretenen Standpunkt, sich der Permanenz

situationsabhängig anzupassen, zielführend.

 

MfG hemjo

[Sven-DC]

vor 25 Minuten schrieb hemjo:

Hallo Sven!

Es freut mich, daß Du auch hier im Forum über Deine Spielmethode schreiben

und diskutieren willst.

Der Ansatz, Favos kurz anzugreifen, wird von einigen Forumsteilnehmern verfolgt

und erscheint auch mir gewinnorientiert.

 

Wenn ein Spiel programmierbar ist, muß es auch eindeutige Regeln geben, daraus

resultiert aber die Unvereinbarkeit mit zukünftigen Permanenzen.

Daher finde ich, Deinen im DC Forum vertretenen Standpunkt, sich der Permanenz

situationsabhängig anzupassen, zielführend.

 

MfG hemjo

Hallo hemjo,

 

Du hast genau den Finger auf Wunde, auch mit umfassenden Regelwerk, bleibt eine Programmierung ein starres Angriffsmuster, welche rasenmäherartig über alle abgelaufenen Perms fährt, in der Hoffnung das sich die Ereignisse so oder so ähnlich wiederholen.

Sie kann nur bedingt auf besondere Permverläufe reagieren, weil es unmöglich ist alle Sonderfälle in ein Regelwerk zu erfassen. 

Aber eine flexible Spielweise ist die Grundvoraussetzung um langfristig zu Gewinnen.

Umso erstaunlicher ist es, das man mit diesen starren Angriff bereits pos. Ergebnisse hat

 

Den Grund dafür sehe ich darin das der Marsch an sich schon eine gewisse Grundflexibilätät hat und das er sich an den Gesetzmäßigkeiten des Zufall orientiert- die Häufigkeitsverteilung, welche bereits in der Programmierung eingearbeit ist.

 

Bei der händischen Platzeranalyse war es auch immer so, das ich andere Entscheidungen getroffen habe , als es das Computerprogramm gesetzt hat, so das der eine oder andere Platzer noch vermeidbar gewesen wäre.

 

Die Computerauswertung des System bestätigen eigentlich nur meine praktische Erfahrungen.

Ich habe es zuerst ausgiebig selbst gespielt, bevor es programmiert wurde.

 

Sven

bearbeitet Mai 19, 2016 von Sven-DC

[Spielkamerad]

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

 Was gibt es bei KG noch schlecht zu reden, wenn der führende Kg selbst schreibt es ist fast unmöglich noch zu gewinnen und um die halbe oder ganze Welt reisen muss um noch günstige Spielbedingungen zu finden. Das sagt doch alles aus, das mit der Nummer (fast) nichts mehr zu holen ist. Das erkennt man auch als Laie.

Die Fakten darf man ja noch wohl zusammenfassen und die entsprechenden Schlußfolgerungen ziehen

Was mal damit ging oder nicht ist doch kalter Kaffee.

Unter diesen Tatsachen bedarf es ja nicht einer allzu großen Beweisführung das mit ( meinen) klass. Ansatz langfristig mehr zu holen ist als mit KG.

 

Sven

 

 

wenn man alle fakten zusammenträgt, hast du natürlich unrecht.

 

der hauptgrund bei sachse ist, dass er fast überall gesperrt ist, wo kg noch funktioniert.

und schon ist dein gesamter text aus der luft gegriffen. wie kann man nur an einer person, auf ein gesamtes ganzes schließen?

es gibt mindestens noch 2 kg, die im laufe ihres lebens damit mehr verdient haben.

daran erkennt man wirklich den laien. gut gemacht!

 

zieh mal schön deine beweiseführung durch. wenn das so verläuft, wie dein statmente zum kg, müssen sich casinos keine sorgen machen.

außerdem ist es doch noch gar nicht raus, dass du, selbst wenn es ginge, damit mehr verdienst. vielleicht fliegst du auch raus?

deshalb wäre es doch angebrachter, erst mal gas zu geben, anstatt vorher groß zu philosophieren. oder?

wenn dein system nicht funktioniert, stehst du dumm da. was bleibt ist ein fader beigeschmack.

 

was bewegt euch ständig, vergleiche mit 2 völlig unterschiedlichen systemen anzuführen, obwohl das kein sinn macht?

dazu kommt, dass dein's, mit echtgeld  noch nicht mal gelaufen ist. so weit ich gehört habe.

 

unter diesen tatsachen? wow!

 

PS: ich möchte dir nicht an die karre fahren, aber deinen text, incl. dem angehauchten betrugsvorwurf fand ich schon heftig.

 

 

sp........!

[Scoville]

Manchmal frage ich mich als Mathematiker wie man nur SOOOOO verbohrt sein kann ?!

Sven - ich will wirklich nicht ins Detail gehen..

 

Erkläre mir bitte wie man 37 Töpfe mit 36 Deckel DAUERHAFT schliessen kann ?

Wenn du schreibst man -kann- auf X-Coups dies und jenes gewinnen und gleichzeitig HOCH SPIELT (wie ich)  -um zeitnah aufzuhören,dann ok,ABER du willst hier etwas kundtun was in der Mathematik unmöglich IST- in der Unendlichkeit- .Und selbst auf 10.000er Abschnitte MIT NEGATIVER Erwartung -siehe Ganzes- behaftet ist

 

Unter der Prämisse das selbst POSITIVE Erwartung keine Gewissheit darstellt?!!!

Ich gab @Käptn Horn?? das Rechenbsp der Pos EW bei Sportwetten im DC mit Martin Fourcade.

Ja,ich gewann auch im Winter so einiges.

Was wäre aber wenn er gegen einen Baum gefahren wäre-oder aber wir haben X Randtreffer- beim Roul ???

Jede Rechnung ad absurdum!!!

 

In eigener Sache: Ich weiss selbst nicht warum ich auf solchen Chice überhaupt noch reagiere......selbst Kopfschüttel.....

 

Gruss

Maddi

bearbeitet Mai 19, 2016 von Scoville

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb Scoville:

Manchmal frage ich mich als Mathematiker wie man nur SOOOOO verbohrt sein kann ?!

Sven - ich will wirklich nicht ins Detail gehen..

 

Erkläre mir bitte wie man 37 Töpfe mit 36 Deckel DAUERHAFT schliessen kann ?

Wenn du schreibst man -kann- auf X-Coups dies und jenes gewinnen und gleichzeitig HOCH SPIELT (wie ich)  -um zeitnah aufzuhören,dann ok,ABER du willst hier etwas kundtun was in der Mathematik unmöglich IST- in der Unendlichkeit- .Und selbst auf 10.000er Abschnitte MIT NEGATIVER Erwartung -siehe Ganzes- behaftet ist

 

Unter der Prämisse das selbst POSITIVE Erwartung keine Gewissheit darstellt?!!!

Ich gab @Käptn Horn?? das Rechenbsp der Pos EW bei Sportwetten im DC mit Martin Fourcade.

Ja,ich gewann auch im Winter so einiges.

Was wäre aber wenn er gegen einen Baum gefahren wäre-oder aber wir haben X Randtreffer- beim Roul ???

Jede Rechnung ad absurdum!!!

 

In eigener Sache: Ich weiss selbst nicht warum ich auf solchen Chice überhaupt noch reagiere......selbst Kopfschüttel.....

 

Gruss

Maddi

Hallo Maddi,

 

Es ist nicht nötig 37 Töpfe mit 36 Deckel schließen zu wollen, weil nicht alle Töpfe gleichzeitig kochen, also sind 36 Deckel für 37 Töpfe mehr als genug.

Rein math. betrachtet ist im Roulett auch nichts zu holen, das hatte auch schon Einstein festgestellt.

Empirisch gesehen kann man sich aber die Ecarts zu nutzen machen, trotz negativer EW hat man auf bestimmten Spielstrecken eine höhere Trefferwahrscheinlichkeit als es math. zu erwarten wäre.

 

Und eine 100 prozentige Gewissheit gibt es nirgendwo im Leben, schon gar nicht bei einem Spiel wo der Zufall das sagen hat.

Wer danach sucht, sollte überhaupt nicht spielen. Es gibt aber große Wahrscheinlichkeiten, damit kann man das Risiko kalkulieren, das gilt wiederum nicht nur fürs Roulett.

 

Sven

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb Spielkamerad:

wenn man alle fakten zusammenträgt, hast du natürlich unrecht.

 

der hauptgrund bei sachse ist, dass er fast überall gesperrt ist, wo kg noch funktioniert.

und schon ist dein gesamter text aus der luft gegriffen. wie kann man nur an einer person, auf ein gesamtes ganzes schließen?

es gibt mindestens noch 2 kg, die im laufe ihres lebens damit mehr verdient haben.

daran erkennt man wirklich den laien. gut gemacht!

 

zieh mal schön deine beweiseführung durch. wenn das so verläuft, wie dein statmente zum kg, müssen sich casinos keine sorgen machen.

außerdem ist es doch noch gar nicht raus, dass du, selbst wenn es ginge, damit mehr verdienst. vielleicht fliegst du auch raus?

deshalb wäre es doch angebrachter, erst mal gas zu geben, anstatt vorher groß zu philosophieren. oder?

wenn dein system nicht funktioniert, stehst du dumm da. was bleibt ist ein fader beigeschmack.

 

was bewegt euch ständig, vergleiche mit 2 völlig unterschiedlichen systemen anzuführen, obwohl das kein sinn macht?

dazu kommt, dass dein's, mit echtgeld  noch nicht mal gelaufen ist. so weit ich gehört habe.

 

unter diesen tatsachen? wow!

 

PS: ich möchte dir nicht an die karre fahren, aber deinen text, incl. dem angehauchten betrugsvorwurf fand ich schon heftig.

 

 

sp........!

 Es ist doch im Endeffekt gleich, ob es geht und ich nicht spielen darf, oder ob ich spielen darf und es geht nicht.

Es bleibt die Tatsache das man damit keine Kohle mehr aus den Casino holen kann.

Weltweit soll ja nur noch eine handvoll KG geben, wenn ich es richtig in Errinnerung habe, was Sachse geschrieben hat.

Was ist wohl der Grund dafür, keinenfalls weil der Rest zum KG zu doof ist, sondern weil es sich einfach nicht mehr lohnt, durch die geänderten Casinobedingungen, was ja Sachse auch schreibt.

 

Mach Dir bitte keine Sorgen um  mein Spiel und meine Gewinne, Es geht allen beiden gut.

Deine Sätze könnten höchsten dazu beitragen das du es nicht erfährst was ich spiele.

Weil ich keinen Bock habe mich ständig  selbst erklären und beweisen zu müssen.

Ich weiß das es geht, das reicht erst mal und ich habe es bereits ausführlich erklärt, vorgespielt etc.

Computerauswertungen bestätigen meine pos. Erfahrungen mit dem Ansatz.

Ein Depp im DC Forum war sogar so frustriert das er den ganzen Thread gelöscht hat. Das brauche ich nicht nochmal.

Deine Sätze hier gehen aber genau in diese Richtung. Es wäre besser wenn du dich mehr für den  Ansatz interessieren würdest und nicht ob und wieviel ich damit gewonnen habe und Gewinne.

 

Sven

bearbeitet Mai 19, 2016 von Sven-DC

[sachse]

vor 24 Minuten schrieb Sven-DC:

Mach Dir bitte keine Sorgen um  mein Spiel und meine Gewinne, Es geht allen beiden gut

Ich weiß das es geht, das reicht erst mal und ich habe es bereits ausführlich erklärt, vorgespielt etc.

 

Sven

Nur eine Frage:

Auf welche Summe beläuft sich der Reingewinn der letzten 3 Monate ohne Spesen?

Ich spreche natürlich von echtem Spiel um echtes Geld.

 

sachse

[Sven-DC]

vor 29 Minuten schrieb sachse:

Nur eine Frage:

Auf welche Summe beläuft sich der Reingewinn der letzten 3 Monate ohne Spesen?

Ich spreche natürlich von echtem Spiel um echtes Geld.

 

sachse

 

Sachse,

Du erwartest doch nicht etwa im ernst, das ich hier jemals meine Gewinne hinschreibe.

Es reicht doch wenn du hier immer von Deinen Millionen- Gewinnen in Las Vegas berichtet hast.

Außerdem ist eine 3 monatige Gewinnmitteilung auch viel zu kurz um die Gewinnfähigkeit eines System zu überprüfen.

Insgesamt bin ich im Plus, mit dieser Angabe solltest du dich zufrieden geben.

Du solltest dich mehr für den Ansatz Interessieren dann weißt du auch ungefähr wieviel man damit machen kann.

 

Sven

 

[sachse]

vor 49 Minuten schrieb Sven-DC:

 

Sachse,

Du erwartest doch nicht etwa im ernst, das ich hier jemals meine Gewinne hinschreibe.

Es reicht doch wenn du hier immer von Deinen Millionen- Gewinnen in Las Vegas berichtet hast.

Außerdem ist eine 3 monatige Gewinnmitteilung auch viel zu kurz um die Gewinnfähigkeit eines System zu überprüfen.

Insgesamt bin ich im Plus, mit dieser Angabe solltest du dich zufrieden geben.

Du solltest dich mehr für den Ansatz Interessieren dann weißt du auch ungefähr wieviel man damit machen kann.

 

Sven

 

Der letzte Satz ist an Blödheit kaum noch zu überbieten.

Die Spanne zwischen Minimum und Maximum erlaubt keinerlei diesbezügliche Prognose.

Deine Rumeierei verstehe ich so, dass du dich immer noch an Spielgeldgewinnen erfreust.

Im Übrigen habe ich in Las Vegas keine Millionengewinne erzielt sondern bei ca. 20 Besuchen

in 6 Jahren von 2000-2006 nur eine knappe Million gewonnen - und das auch noch in US-Dollar.

Offensichtlich neigst du sogar bei fremdem Geld zu maßlosen Übertreibungen.

In einem hast du natürlich recht: Ich tue mich mit KG z.Z. ziemlich schwer und meine

Lebenshaltungskosten liegen schon seit einigen Jahren über meinen Gewinnen. Allerdings

habe ich wenigstens welche und muss mir nicht mit Fungame-Siegen in die eigene Tasche lügen.

Ich weiß es und noch einige andere hier wissen, dass mit Strategien deiner Art kein Blumentopf

zu gewinnen ist. Allein, dass du auf die Permanenz variabel reagierst bedeutet, dein Ansatz

ist nicht nachprüfbar zu programmieren und passt sich im Nachhinein an die Permanenz an.

Das kann ich auch am Küchentisch.

Naja, wenn es dir hilft, eventuell wenigstens anonym bewundert zu werden.............

 

sachse 

 

[Spielkamerad]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

 Es ist doch im Endeffekt gleich, ob es geht und ich nicht spielen darf, oder ob ich spielen darf und es geht nicht.

Es bleibt die Tatsache das man damit keine Kohle mehr aus den Casino holen kann.

Weltweit soll ja nur noch eine handvoll KG geben, wenn ich es richtig in Errinnerung habe, was Sachse geschrieben hat.

Was ist wohl der Grund dafür, keinenfalls weil der Rest zum KG zu doof ist, sondern weil es sich einfach nicht mehr lohnt, durch die geänderten Casinobedingungen, was ja Sachse auch schreibt.

 

Mach Dir bitte keine Sorgen um  mein Spiel und meine Gewinne, Es geht allen beiden gut.

Deine Sätze könnten höchsten dazu beitragen das du es nicht erfährst was ich spiele.

Weil ich keinen Bock habe mich ständig  selbst erklären und beweisen zu müssen.

Ich weiß das es geht, das reicht erst mal und ich habe es bereits ausführlich erklärt, vorgespielt etc.

Computerauswertungen bestätigen meine pos. Erfahrungen mit dem Ansatz.

Ein Depp im DC Forum war sogar so frustriert das er den ganzen Thread gelöscht hat. Das brauche ich nicht nochmal.

Deine Sätze hier gehen aber genau in diese Richtung. Es wäre besser wenn du dich mehr für den  Ansatz interessieren würdest und nicht ob und wieviel ich damit gewonnen habe und Gewinne.

 

Sven

jetzt wirst du auch noch albern!

du hast meinen einwand so gar nicht verstanden. dein spiel ist mir völlig wurscht.

es ging mir darum, gegen ein anderes spielsystem zu hetzten, ohne das eigne, überhaupt gespielt zu haben.

 

nach deinem geld habe ich auch nie gefragt. warum sollte ich, wenn es noch gar nicht zum einsatz kam.

nichts für ungut, aber du solltest besser deine eignen erfahrungen verbreiten.

 

 

sp..........!

 

 

[suchender]

vor 11 Stunden schrieb Sven-DC:

Ja, TVP Favoritenmärsche liefen in den Computerauswertungen auch sehr gut.

........................................

Alle Ansätze hier vorzustellen ist sehr aufwendig und auch noch etwas zu früh.

 

Es sei noch angemerkt, ich habe nicht die Absicht etwas zu verkaufen.

 

Sven

 

Ich merke an, ich will auch nichts kaufen, ich interessiere mich nur für die Ergebnisse

 

vor 11 Stunden schrieb Sven-DC:

 

Ja kein Problem, mache ich gern.

Keine Sorge, ich verkaufe es nicht, ihr bekommt es geschenkt. Ja so was gibt es noch.

Der Neid und die Gier hat von mir keinen Besitz ergriffen.

Zumal die Verkaufserlöse nur Peenuts wären, im Vergleich was man verdient, wenn man selbst spielt.

Es wäre auch Niemand bereit die Summe auszugeben, was es eigentlich Wert ist.

Ich hab auch keine Sorge das den Casinos die Kohle ausgeht, weil es immer noch genug Spieler gibt, welche hirnlos Ihre Kohle auf den Tisch werfen.

Nur wird es noch etwas dauern, bin gerade dabei mit einem Programmierer das System weiter zu prüfen.

Nach Aussage des Programmierer übertreffen die Ergebnisse all das was er bis jetzt geprüft hat.

Es sind aber noch nicht alle Regeln im Programm, es läuft noch nicht perfekt.

 

Wir haben zur Zeit ungefähr auf 1000 Angriffe, 10 bezahlbare Platzer, bei  2 stelliger UR.

Also von 100 Angriffen,  endet einer im minus. Insgesamt bleibt man aber vorn, was ja die UR ausdrückt.

Es laufen nicht alle Pools gleich gut.

 

Es ist keine übertriebene Selbstdarstellung, so sind die Fakten, und diese schreibe ich hier hin.

 

 

Sven

 

Wenn ihr schon so viel mit einem Programm geprüft habt, dann habt ihr ja schon eine Menge Zahlen bezügl. höchster Kapitalbedarf, längste Strecke mit Einsätzen bis zum Gewinn, wieviel kostet ein Platzer usw, alles natürlich nur in Stücken berechnet. Das sind eigentlich die Werte, die mich interessieren, denn für ein Spiel mit vielen Regeln und berechnungen kann ich mich eigentlich nicht begeistern, ich liebe einfache Spiele. Aber es ist natürlich interessant zu erfahren, was man mit einem Spielansatz erreichen kann.

 

LG

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb sachse:

Der letzte Satz ist an Blödheit kaum noch zu überbieten.

Die Spanne zwischen Minimum und Maximum erlaubt keinerlei diesbezügliche Prognose.

Deine Rumeierei verstehe ich so, dass du dich immer noch an Spielgeldgewinnen erfreust.

Im Übrigen habe ich in Las Vegas keine Millionengewinne erzielt sondern bei ca. 20 Besuchen

in 6 Jahren von 2000-2006 nur eine knappe Million gewonnen - und das auch noch in US-Dollar.

Offensichtlich neigst du sogar bei fremdem Geld zu maßlosen Übertreibungen.

In einem hast du natürlich recht: Ich tue mich mit KG z.Z. ziemlich schwer und meine

Lebenshaltungskosten liegen schon seit einigen Jahren über meinen Gewinnen. Allerdings

habe ich wenigstens welche und muss mir nicht mit Fungame-Siegen in die eigene Tasche lügen.

Ich weiß es und noch einige andere hier wissen, dass mit Strategien deiner Art kein Blumentopf

zu gewinnen ist. Allein, dass du auf die Permanenz variabel reagierst bedeutet, dein Ansatz

ist nicht nachprüfbar zu programmieren und passt sich im Nachhinein an die Permanenz an.

Das kann ich auch am Küchentisch.

Naja, wenn es dir hilft, eventuell wenigstens anonym bewundert zu werden.............

 

sachse 

 

 

Deine Zeilen zeigen eher das Du keine Ahnung von meinen Ansatz hast, aber sicher weist das damit kein Blumentopf zu holen ist.

Ich dagegen liege mit meinen Einschätzungen über KG richtig, war ja auch nicht schwer , habe mich einfach an Deine eigene Angaben gehalten und es etwas auf den Punkt gebracht.

Wenn man sich mit den Ansatz beschäftigt weiß man auch mit wieviel Spielkapital, bei welcher Stückgröße, wieviel Gewinn gemacht werden kann.

 

Du wirfst mir hier rumeiereri vor, nur weil ich meine Gewinne nicht konkret in Zahlen hier hinschreibe.

Selbst sind Deine Angaben an Schwammigkeit nicht zu überbieten, man kann nicht einmal nachvollziehen wieviel ungefähr pro Abend bei Deinen Las-Vegas Einsätzen gemacht wurde. Von einer UR oder Kapitalrendite ist überhaupt nicht die Rede, bei Deinen Gewinnmeldungen.

Was bedeutet bei 20 Besuchen, weiviel Spielabende waren es, das wirst du wohl noch wissen.

Ich dagegen habe mein Spiel im Battle und in Probespielen genau vorgestellt, Satz für Satz kommentiert und auch in Zahlen ausgewertet  einschl UR, und Kapitalschwankungen.

Schade das Du dich damit überhaupt nicht beschäftigst, sondern nur Wert auf 3 monatige Wasserstandmeldungen legst.

 

Im Gegensatz zu Dir habe ich mein Gehirn etwas eher eingeschaltet und deshalb rechtzeitig gerafft das die Spielbanken nicht lange zu schauen, wie einer regelmäßig Ihre Kohle zu Tür raus trägt. Diese Erkenntnis  kam bei Dir ja relativ spät, sonst hättest du ja bei Zeiten etwas unauffälliger und verhaltener gespielt und peinlichst genau drauf geachtet eher nicht aufzufallen.

 

Außerdem hast Du schlecht gelesen, mein Ansatz ist programmiert, mit starren Regelwerk Platzen zur Zeit von 100 Angriffen Einer, bei positiver UR.

Mit flexiblen Spiel ist die Platzerzahl noch zu senken.

 

Ja und so wird es auch bleiben, das ich Anonym bleibe, das Kreuz rechts oben ist eine Art Lebensversicherung, ein Klick da drauf und es ist Ruhe wenn ich will.

 

Sven

bearbeitet Mai 19, 2016 von Sven-DC

[starwind]

Ohne auf irgend welche Einzelheiten eingehen zu wollen !

Was soll das uralte Gezänk zwischen Klassikern und Ballistikern letztlich als Ergebnis bringen ?

 

Starwind

[MarkP.]

@Sven-DC, setzt Du vor Abwurf oder nach Abwurf?

[Antipodus]

vor 1 Minute schrieb MarkP.:

@Sven-DC, setzt Du vor Abwurf oder nach Abwurf?

 

Moin Lexis, er setzt vor Abwurf. Es ist eine gute Strategie, die ich selber schon spielte, aber die mir dann doch zu aufwendig war.  

[MarkP.]

Nichts kann aufwendig sein bei positiver EW!

[Antipodus]

vor 3 Minuten schrieb MarkP.:

Nichts kann aufwendig sein bei positiver EW!

 

Das ist natürlich richtig, aber wenn du eine Alternative hast, nimmst du die Einfachere.

[sachse]

vor 6 Stunden schrieb Sven-DC:

 

Deine Zeilen zeigen eher das Du keine Ahnung von meinen Ansatz hast, aber sicher weist das damit kein Blumentopf zu holen ist.

Ich dagegen liege mit meinen Einschätzungen über KG richtig, war ja auch nicht schwer , habe mich einfach an Deine eigene Angaben gehalten und es etwas auf den Punkt gebracht.

Wenn man sich mit den Ansatz beschäftigt weiß man auch mit wieviel Spielkapital, bei welcher Stückgröße, wieviel Gewinn gemacht werden kann.

 

Du wirfst mir hier rumeiereri vor, nur weil ich meine Gewinne nicht konkret in Zahlen hier hinschreibe.

Selbst sind Deine Angaben an Schwammigkeit nicht zu überbieten, man kann nicht einmal nachvollziehen wieviel ungefähr pro Abend bei Deinen Las-Vegas Einsätzen gemacht wurde. Von einer UR oder Kapitalrendite ist überhaupt nicht die Rede, bei Deinen Gewinnmeldungen.

Was bedeutet bei 20 Besuchen, weiviel Spielabende waren es, das wirst du wohl noch wissen.

Ich dagegen habe mein Spiel im Battle und in Probespielen genau vorgestellt, Satz für Satz kommentiert und auch in Zahlen ausgewertet  einschl UR, und Kapitalschwankungen.

Schade das Du dich damit überhaupt nicht beschäftigst, sondern nur Wert auf 3 monatige Wasserstandmeldungen legst.

 

Im Gegensatz zu Dir habe ich mein Gehirn etwas eher eingeschaltet und deshalb rechtzeitig gerafft das die Spielbanken nicht lange zu schauen, wie einer regelmäßig Ihre Kohle zu Tür raus trägt. Diese Erkenntnis  kam bei Dir ja relativ spät, sonst hättest du ja bei Zeiten etwas unauffälliger und verhaltener gespielt und peinlichst genau drauf geachtet eher nicht aufzufallen.

 

Außerdem hast Du schlecht gelesen, mein Ansatz ist programmiert, mit starren Regelwerk Platzen zur Zeit von 100 Angriffen Einer, bei positiver UR.

Mit flexiblen Spiel ist die Platzerzahl noch zu senken.

 

Ja und so wird es auch bleiben, das ich Anonym bleibe, das Kreuz rechts oben ist eine Art Lebensversicherung, ein Klick da drauf und es ist Ruhe wenn ich will.

 

Sven

Ich hoffe, du hast ein hohes geregeltes Einkommen. Nein eigentlich hoffe ich das nicht.

Bornierte müssen mit Echtgeld auf die Fresse fallen sonst raffen sie es nicht.

Allerdings werden sie auch danach ihr System verschlimmbessern und erneut scheitern.

Sven, ich muss dein Systemchen nicht kennen -mir reicht die Mathematik.

[Egoist]

vor 14 Minuten schrieb sachse:

 -mir reicht die Mathematik.

 

das ist schon ein bisschen faul, im Sinne von arbeitsscheuh...

 

[Egoist]

Und überhaupt bist Du für alles zu faul, was jemals eine Innovation werden könnte.

Also nur ein zu alter Mann

 

Sei mal fleissig und suche eine Permanenz heraus, die mich töten wird,

hab ich Dich damit noch nicht ein bisschen wütend gemacht?

 

Du darfst sogar bestimmen, was ich setzen muss...