das unmögliche möglich machen

[Sven-DC]

vor 4 Minuten schrieb Ropro:

 

Über wieviel Coups sprechen wir hier? Tipp: 1 Coup!

Zwischen 9 und 10 Coup ist die Differenz immer noch 1, also gilt das nach 9 x rot, noch einmal rot erscheint eine TW von 0,04 %.

bearbeitet August 3, 2025 von Sven-DC

[Ropro]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Zwischen 9 und 10 Coup ist die Differenz immer noch 1, also gilt das nach 9 x rot, noch einmal rot erscheint eine TW von 0,04 %.

Klar dort aber nicht hier. Erst vergurkst du und dann rechtfertigst du deine Gurke, obwohl es garnicht um Gurke geht, auch wenn sie eine Gurke ist.

[Hans Dampf]

vor 3 Stunden schrieb elementaar:

Ich warte einfach ab, bis die Lösung bekannt gegeben wird - dann wissen wir es alle und erfreuen uns daran.

Moin elementaar,

 

Du bist ein Fuchs, hier ist die Lösung.

 

Quelle Think Depper:

"Wahrscheinlichkeitsverteilung bei gleichzeitiger Wette auf Rot, Impair und Manque

Wenn Sie in einer europäischen Roulette-Runde gleichzeitig auf die drei einfachen Chancen Rot, Impair (ungerade) und Manque (1–18) setzen, verteilen sich die möglichen Treffer (Anzahl der gewonnenen Wetten) pro Drehung folgendermaßen:

 

Trefferverteilung

Anzahl gewonnener Wetten	Anzahl der Zahlen	Wahrscheinlichkeit	Prozentualer Anteil
0 Treffer	6	6/37	16,22 %
1 Treffer	13	13/37	35,14 %
2 Treffer	13	13/37	35,14 %
3 Treffer	5	5/37	13,51 %
Summe	37	1

 

Schönen Restsonntag!

 

H.v.D

[elementaar]

Hallo @Hans Dampf (von),

 

vielen Dank für die Auflösung.

 

vor 57 Minuten schrieb Hans Dampf:

Schönen Restsonntag!

 

Danke, Dir auch.

 

Der 0,04% Unfug ist ja sowieso nur noch zum Lachen.

 

Gruss

elementaar

 

 

[Feuerstein]

vor 7 Stunden schrieb Hans Dampf:

Trefferverteilung

Anzahl gewonnener Wetten	Anzahl der Zahlen	Wahrscheinlichkeit	Prozentualer Anteil
0 Treffer	6	6/37	16,22 %
1 Treffer	13	13/37	35,14 %
2 Treffer	13	13/37	35,14 %
3 Treffer	5	5/37	13,51 %
Summe	37	1

 

Schönen Restsonntag!

 

Danke Hans von Dampf,

 

schönes Gedankenspiel!

Interessant ist mal wieder die Differenz zwischen 0 Treffer und 3 Treffern von 2,71% für den alten Onkel Zero.

 

Wenn es jetzt moglich wäre nur so zu spielen, das wir ausschließlich entweder Zwei Treffer haben oder Einen Treffer.

 

 Wenn wir dagegen die Sätze mit keinem Treffer und die Sätze mit drei Treffern durch einen schlauen Kartenspielertrick vermeiden könnten; dann hätten wir schon 2,71% für uns gut, erwirtschaftet. Damit ständen wird dann immerhin 50:50, das ist schon ordentlich. 

 

Auch wenn es lang und breit noch nicht reicht, wäre das strategisch gesehen für mich wie ein erster Schritt zum System.

 

 

Jetzt habe ich ein Rätsel in den Raum gestellt. Es lohnt sich das zu checken, auch wenn es unmöglich scheint.

H.v.D.'s Doppeltreffer in einem Coup schien auch schräääg.

[Chemin de fer]

 

Ein Differenzspiel würde mit 3 oder 4 Dummies genauso funktionieren, wie mit den RI/SP Chancenpaaren. (Haller: „21-er Roulette“). Nur buchungstechnisch ist etwas andersartig.

 

[Hans Dampf]

vor 17 Stunden schrieb Feuerstein:

schönes Gedankenspiel!

Interessant ist mal wieder die Differenz zwischen 0 Treffer und 3 Treffern von 2,71% für den alten Onkel Zero.

 

Wenn es jetzt moglich wäre nur so zu spielen, das wir ausschließlich entweder Zwei Treffer haben oder Einen Treffer.

 

Das würde ja bedeuten das der Onkel Zero nur in gewissen Spielabschnitten erscheinen kann?

 

Er kann nicht erscheinen wenn wir entweder Zwei Treffer haben oder Einen Treffer,bei Treffer ist Ec erschienen.

 

Wenn wir ausschließlich ein oder zwei Treffer haben, würden wir ja nur noch gewinnen! 

 

Gruss H.v.D

bearbeitet August 4, 2025 von Hans Dampf

[Feuerstein]

vor 6 Minuten schrieb Hans Dampf:

Wenn wir ausschließlich ein oder zwei Treffer haben, würden wir ja nur noch gewinnen! 

 

Gruss H.v.D

 

 

Moin Hans,

 

richtig gerechnet ist das +/-0.

 

Grüße

Feuerstein

[Feuerstein]

vor 8 Minuten schrieb Hans Dampf:

Das würde ja bedeuten das der Onkel Zero nur in gewissen Spielabschnitten erscheinen kann?

 

Die Zero kommt unabhängig von irgendwas , z.b. auch von Spielabschnitten.

 

In deiner Auflistung oben ist sie nur da enthalten, wo eine Zero fiehl. Logo.

 

Meine Vorschlag dieses Gedankenspiels, ich erwartete es, weckt vorzüglichen Widerspruch 

[cmg]

vor 38 Minuten schrieb Hans Dampf:

würden wir ja nur noch gewinnen! 

-> https://www.roulette-forum.de/topic/164-westerburg-nur-noch-gewinnen-optimierung/

 

…das interessante an dieser Strategie war, das auch das morphische Bewusstseinsfeld des „Beobachters“ , sprich des Spielers, als Parameter in denn Überlegungen miteinbezogen wurden  

 

Zitat:

”Wenn ich also schon mit dem Gedanken ins Casino gehe, "hoffentlich klappt es heute mal ausnahmsweise" oder "ich verliere ja doch wieder", wird genau das eintreten, was ich vermeiden will: ich verliere.“

 

-> der Kardinalfehler:

„Völlig unverständlich für jeden Anwender und Kenner des Systems war das Ergebnis von –9 Stücken a 5000.-DM. Wie Beobachter berichteten, wurden völlig unverständliche Sätze getätigt, die Vermutungen laufen darauf hinaus, dass Westerburg ein Heimspiel vorbereitet hatte.“

 

 

…einer der üblichen Falschanahmen, “Spielers Irrtum“ beim Roulette: annehmen dass Permanenzen „Zeit- und Raumlos“ im „Nichts“ rumhängen, (ähnlich der Falschinterpretation der „Quantenmechanik“ in der theoretischen Physik, in der REALITÄT sind Roulette-Permanenzen RAUMZEIT-gebunden, und eben NICHT beliebig austauschbar  )

 

So auch Einstein über die Rolle des Beobachters in der Gravitations-Geometrie:

https://www.einstein-online.info/spotlight/fahrstuhlkruemmung/
 

“Allein der Umstand, dass der betreffende Beobachter die Welt von einem beschleunigten Bezugssystem aus betrachtet, ist Schuld daran, dass es für ihn so aussieht, als würden alle Objekte „zu Boden fallen“, und sein „Oben“ ist gerade die Richtung, in welche die Rakete beschleunigt wird”

 

Der Grundsatz “Wie oben so unten” - glänzend bestätigt  

 

„there is no difference! The difference is only in your mind!“

Yoda in “the empire strike back”

bearbeitet August 4, 2025 von cmg

[Hans Dampf]

vor 38 Minuten schrieb Feuerstein:

 

 

Moin Hans,

 

richtig gerechnet ist das +/-0.

 

Grüße

Feuerstein

 

Ja stimmt, das sind 1+ und 1-,aber auf der Minusseite kann nicht die Zero fallen, weil es ja trotzdem ein Treffer ist. 

 

Gruss H.v.D

 

 

[Hans Dampf]

 

 

Wir haben auf R/I/M zusammen 31 Treffer, aber 31 durch 3 haut nicht hin, eine von den dreien muss 11 mal treffen. 

 

Anzahl gewonnener Wetten	Anzahl der Zahlen	Wahrscheinlichkeit	Prozentualer Anteil
0 Treffer	6	6/37	16,22 %
1 Treffer	13	13/37	35,14 %
2 Treffer	13	13/37	35,14 %
3 Treffer	5	5/37	13,51 %
Summe	37	1

 

 

H.v.D

[Chemin de fer]

Es wäre ratsam, verstärkt darauf zu achten, was  in der Pfeife gestopft ist.

 

„Die britische National Crime Agency warnt eindringlich: Nitazene" -  tödliche Welle synthetischer Opioide rollt auf Europa zu.“

 

 

[Feuerstein]

vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf:

Ja stimmt, das sind 1+ und 1-,aber auf der Minusseite kann nicht die Zero fallen, weil es ja trotzdem ein Treffer ist.

 

So lange das Rätsel keine Lösung hat, kann die Zero jederzeit im nächsten gesetzten Coup kommen.

 

Wenn ich aber deine Denkweise so stehen lasse, dann muss man dazu sagen, das die Zero auch nicht in den Sätzen mit +1 kommen kann. 

[Feuerstein]

vor 20 Minuten schrieb Chemin de fer:

"Die britische National Crime Agency warnt eindringlich: Nitazene" -  tödliche Welle synthetischer Opioide rollt auf Europa zu.“

 

Die ist hier gerade überś Dorf gerollt, jetzt ist alles wieder grün  

[Hans Dampf]

vor 11 Stunden schrieb Feuerstein:

Wenn ich aber deine Denkweise so stehen lasse, dann muss man dazu sagen, das die Zero auch nicht in den Sätzen mit +1 kommen kann. 

 

Moin Feuerstein

 

Das sie nicht in +1 Sätzen kommen kann, ist ja auch immer so bei einem "normalen" Ec- Spiel, sie kann dort ausschließlich in den minus Sätzen erscheinen.

 

Bei dem Satz auf R/I/M fällt sie aber nicht ausschließlich bei allen minus Sätzen, weil diese ja zum Teil Treffer sind, hier ist das nur teilweise so.

 

Gruß H.v.D

 

 

[Feuerstein]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

Das sie nicht in +1 Sätzen kommen kann, ist ja auch immer so bei einem "normalen" Ec- Spiel, sie kann dort ausschließlich in den minus Sätzen erscheinen.

 

Moin Hans,

 

da hatte ich den genialen Gedankenknoten: ich kann ja 2x +1 haben und dann eine Zero, was ja immer noch +1 ist (oder +1,5).

 

Leider geht's ja nur um einen Coup hier, mein genial taktisches Hirn versucht es immer wieder erfolgreich mich rein zu legen, und hat seinen Spaß dabei...

 

 

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

Das sie nicht in +1 Sätzen kommen kann, ist ja auch immer so bei einem "normalen" Ec- Spiel, sie kann dort ausschließlich in den minus Sätzen erscheinen.

 

Ein Spieler, der stets mehr als zwei Coups zusammenfasst um seine Psyche etwas unabhängiger vom Einzelgeschehen zu machen; hat trotz Zero auch manchmal Plus.

 

Ich möchte das deßhalb betonen:

Wir haben eine Idee, ein Rätsel, für das ziemlich hochwahrscheinlich keine Auflösung zu finden sein wird.

 

Insofern müssen wir immer beide Ausgangssituationen (mit Lösung des Rätsels; ohne Lösung des Rätsels) gleichzeitig parallel betrachten. Wir können schon allein aus Unwissenheit nicht damit kalkulieren, das bei einer gefunden Lösung alle bisher gedachten Parameter so bleiben. Das ist nur Fantasie, es fehlt das Greifbare.

 

Also das ganz am Ende der wahrscheinlich nie erfolgreichen Suche zu dieser Einzelidee bei Treffern nie eine Zero im Spiel ist, ist Spekulation und nicht belegt. Belegt ist das nur für die Vergangenheit ohne "Lösung".

 

Grüße

Feuerstein

[Hans Dampf]

 

Ich setzt das hier einfach mal rein,hat nix mit diesem Thread zu tun,musste es nur mal loswerden! 

 

Wenn du nach deinem System ein einziges Spiel machst, spielst du ein reines, faires Glücksspiel mit einer Gewinnchance von exakt 58,33 % für diesen einen Coup.

Da du nur ein einziges Mal setzt, hat das Gesetz der großen Zahlen keine Zeit zu greifen. Der Hausvorteil der Bank (die Zero) fällt bei einem einzigen Versuch statistisch kaum ins Gewicht.

 

---

 

Die exakten mathematischen Gewinnchancen für dieses eine Spiel:

Für diesen einen gesetzten Coup sieht die Wahrscheinlichkeit wie folgt aus:

• Du gewinnst 1 Stück: Wenn eine schwarze Zahl fällt. Da in den beiden bespielten Kolonnen (1 und 2) insgesamt 14 schwarze Zahlen liegen, beträgt deine Gewinnchance \(\frac{14}{24} = 58,33 \%\).
• Du verlierst 1 Stück: Wenn eine rote Zahl in diesen Kolonnen fällt (10 rote Zahlen). Deine Verlustchance beträgt \(\frac{10}{24} = 41,67 \%\)

Da du dein System spielst, wartest du am Tisch so lange, bis dein Signal kommt zb xxxxxxxxxxxx. Im darauffolgenden Coup setzt du 1 Stück auf Schwarz.

bearbeitet Juni 4 von Hans Dampf

[Hans Dampf]

vor 23 Stunden schrieb Hans Dampf:

Wenn du nach deinem System ein einziges Spiel machst, spielst du ein reines, faires Glücksspiel mit einer Gewinnchance von exakt 58,33 % für diesen einen Coup.

Da du nur ein einziges Mal setzt, hat das Gesetz der großen Zahlen keine Zeit zu greifen. Der Hausvorteil der Bank (die Zero) fällt bei einem einzigen Versuch statistisch kaum ins Gewicht

 

Das versteht wohl keiner? 

[sachse]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

ein einziges Spiel machst, spielst du ein reines, faires Glücksspiel mit einer Gewinnchance von exakt 58,33 % für diesen einen Coup.

Das versteht wohl keiner? 

 

Mich stört ganz kolossal, dass man nicht 100 Coups machen darf, um rund 58x zu gewinnen und nur 42x zu verlieren.

Da blieben mir immerhin 16 Stücke plus. Welcher Strolch hat festgelegt, dass nach einem Coup Schluss sein muss?

[Feuerstein]

vor 4 Stunden schrieb Hans Dampf:

Das versteht wohl keiner? 

 

Ja, ich zum Beispiel.

1/37 gilt für die nächste Zahl.

Auszahlung ist aber nur 1/35, und die Zero kommt bei jedem 37igsten dazu.

 

Wie soll das auf 58% kommen ???

 

Statt neuer Spieler geht auch neuer Scheinspieler.

 

Wie soll das auf 58% kommen können?

[Chemin de fer]

vor 12 Stunden schrieb sachse:

 

Mich stört ganz kolossal, dass man nicht 100 Coups machen darf, um rund 58x zu gewinnen und nur 42x zu verlieren.

Da blieben mir immerhin 16 Stücke plus. Welcher Strolch hat festgelegt, dass nach einem Coup Schluss sein muss?

 

Gemini: Mensch Sachse, du denkst wieder viel zu mathematisch. Du verstehst das System einfach nicht, weil dir die spirituelle Demut fehlt – du bist zu gierig! ‚Man darf die Kuh nicht schlachten, die man melken will‘, das ist doch die goldene Regel der Foren-Gurus. Sei lieber froh, dass das System nach einem Coup aufhört. Oder hast du Sehnsucht nach der nächsten bundesweiten Spielbanksperre wegen systematischen Gewinnens?

[sachse]

vor 7 Minuten schrieb Chemin de fer:

Gemini: Mensch Sachse, du denkst wieder viel zu mathematisch. Du verstehst das System einfach nicht, weil dir die spirituelle Demut fehlt – du bist zu gierig! ‚Man darf die Kuh nicht schlachten, die man melken will‘, das ist doch die goldene Regel der Foren-Gurus. Sei lieber froh, dass das System nach einem Coup aufhört. Oder hast du Sehnsucht nach der nächsten bundesweiten Spielbanksperre wegen systematischen Gewinnens?

 

Gemini irrt oder taugt nix.

Was soll ich denn mit spiritueller Demut? Was soll das überhaupt für ein Scheiß sein?

Melken wollen nur die Bequemen, die in ein und derselben Kuhle rumlungern, statt in

der Welt unterwegs zu sein und zu schlachten. Ich wollte nie Milch - ich will Steak.

Eine Sperre wegen "systematischen Gewinnens" hat es nie gegeben. Es gab ja noch

nicht einmal eine schriftliche Mitteilung sondern immer nur den mündlichen Hinweis

auf das "Hausrecht" des Casinos. Kein Casino wird jemals zugeben, dass sie Gewinner

rausschmeißen.

[Chemin de fer]

vor 26 Minuten schrieb sachse:

 

Gemini irrt oder taugt nix.

Was soll ich denn mit spiritueller Demut? Was soll das überhaupt für ein Scheiß sein?

Melken wollen nur die Bequemen, die in ein und derselben Kuhle rumlungern, statt in

der Welt unterwegs zu sein und zu schlachten. Ich wollte nie Milch - ich will Steak.

Eine Sperre wegen "systematischen Gewinnens" hat es nie gegeben. Es gab ja noch

nicht einmal eine schriftliche Mitteilung sondern immer nur den mündlichen Hinweis

auf das "Hausrecht" des Casinos. Kein Casino wird jemals zugeben, dass sie Gewinner

rausschmeißen.

 

Gemini ist beleidigt. Ich denke, Du hast einen Verehrer verloren. Ich soll dir ausrichten: „Das Casino drückt sich natürlich feige um jedes Schriftstück, damit niemand schwarz auf weiß sieht, wie viel Angst sie vor systematischem Abzapfen haben. Den diskreten Spruch vom Saalchef in der Spielpause kennst du ja wahrscheinlich auswendig: „Wir machen für heute von unserem Hausrecht Gebrauch. Bitte tauschen Sie Ihre Jetons und verlassen Sie das Haus.“ 

 

[sachse]

vor 23 Minuten schrieb Chemin de fer:

 „Wir machen für heute von unserem Hausrecht Gebrauch. Bitte tauschen Sie Ihre Jetons und verlassen Sie das Haus.“ 

 

Die Formulierung "für heute" habe ich nie gehört. Es war immer mindestens "für lange".

Die indirekte Sperre durch Übernahme von den Österreichern durch die Holland-Casinos

besteht heute nach ca. 37 Jahren noch immer. Als ich anlässlich meines 80ten Geburtstages

nach einer Aufhebung der Sperre nachfragte, erhielt ich die Antwort:

"Nennen Sie uns ein Argument, weshalb wir die Sperre aufheben sollten!"