Ob das wirklich „alles Zufall“ ist..?!

[sachse]

hab eigentlich einen physischen gemeint, soll ja seltener als ein magnetischer sein und etwas fataler.

hab mich nur gefragt wegen diesen zwei tagen.

Würde ein physischer Polsprung eine Drehung um 180° bedeuten,

sodass anstelle des Südpols dann der Nordpol wäre und umgekehrt?

sachse

[nico1]

Würde ein physischer Polsprung eine Drehung um 180° bedeuten,

sodass anstelle des Südpols dann der Nordpol wäre und umgekehrt?

sachse

googeln, du faulpelz

ok, hab dir was rausgesucht das dir sicher gefallen wird, zumindest das foto.

http://tinawendt.blogspot.com/2011_03_01_archive.html

bearbeitet Juli 4, 2011 von nico1

[sachse]

googeln, du faulpelz

ok, hab dir was rausgesucht das dir sicher gefallen wird, zumindest das foto.

http://tinawendt.blogspot.com/2011_03_01_archive.html

Das Huhn hat lange Haare - leider nicht nur auf dem Kopf.

sachse

[aural]

ich hab mich mal schlau gemacht und folgendes rausgefunden:

Durunvalo beschreibt folgende mögliche Theorie: Durch das veränderte Magnetfeld, wird der innere Eisenkern der Erde flüssig und die Erde wandert auf diesem flüssigen Kern um 180 Grad. Dh. dort wo es früher warm war kann es danach kalt sein und umgekehrt. Die Veränderungen und die Belastung die durch eine so gewaltigen Vorgang auf uns einwirken werden enorm sein.

genau deshalb diskutiere ich so gern mit esoterikern. man weiß nie, was als nächstes kommt.

in diesem sinne

s.

ps: nein, ich halte es für ausgeschlossen, dass ich nächstes jahr da leben werde, wo heute australien ist. obwohl mir das klima gefallen könnte...

[nico1]

momentan kann man messen, dass das erdmagnetfeld etwas schwächer wird

hab kürzlich eine doku gesehen, kann leider nicht präzisieren, in der forscher orte auf diesem planeten untersucht haben, glaube es waren ösis, an denen das magnetfeld auf null ist. könnt ihr euch an die ersten astronauten erinnern, ruskis, die ausgezuckt sind weil sie kein magnetfeld hatten?

[aural]

vielleicht sollte ich noch präzisieren:

wenn ich sage, dass wir eventuell zu unseren lebzeiten eine polumkehr mitbekommen, dann heißt das, dass wir wohl den beginn mitbekommen werden, nicht aber das ende der verpolung. der umpolungsprozess kann sich nämlich ein paar 1000 jahre hinziehen.

also: keine sorge...

[nico1]

Das Huhn hat lange Haare - leider nicht nur auf dem Kopf.

sachse

musst mal auf der seite ganz runterscrollen, da kommen noch nettere fotos.

[nico1]

vielleicht sollte ich noch präzisieren:

wenn ich sage, dass wir eventuell zu unseren lebzeiten eine polumkehr mitbekommen, dann heißt das, dass wir wohl den beginn mitbekommen werden, nicht aber das ende der verpolung. der umpolungsprozess kann sich nämlich ein paar 1000 jahre hinziehen.

also: keine sorge...

es sei denn, es handelt sich um eine physische, sowas hat wohl noch niemand überlebt, ergo gibt es dazu keine daten, außer irgendwelche überbleibsel vielleicht.

[nico1]

aural, du bist doch sonst so clever, hast du eine erklärung für die zwei tage?

[aural]

es sei denn, es handelt sich um eine physische, sowas hat wohl noch niemand überlebt, ergo gibt es dazu keine daten, außer irgendwelche überbleibsel vielleicht.

einen physischen polsprung musste noch niemand überleben, weil es so einen noch nie gab. es ist auch mehr als nur ausgeschlossen, dass sowas mal passieren wird.

[aural]

bzgl der zu kurzen polarnacht auf grönland gibts folgende einfache wie traurige erklärung:

dadurch dass die gletscher so stark geschmolzen sind und nicht mehr so hoch sind, sieht man die sonne einfach früher.

grüße

s.

[nico1]

einen physischen polsprung musste noch niemand überleben, weil es so einen noch nie gab. es ist auch mehr als nur ausgeschlossen, dass sowas mal passieren wird.

woher weißt du das, kannst du das beweisen?

[nico1]

bzgl der zu kurzen polarnacht auf grönland gibts folgende einfache wie traurige erklärung:

dadurch dass die gletscher so stark geschmolzen sind und nicht mehr so hoch sind, sieht man die sonne einfach früher.

grüße

s.

warum sagst du nicht ehrlicherweise gleich, dass du vollkommen ahnungslos bist.

[sachse]

noch niemand überlebt,

Dann müsste es vor den ersten Lebewesen vor 3 oder 4 Milliarden Jahren gewesen sein.

sachse

[nico1]

Dann müsste es vor den ersten Lebewesen vor 3 oder 4 Milliarden Jahren gewesen sein.

sachse

liest du aufmerksam, ok? paar überbleibsel.

[sachse]

liest du aufmerksam, ok? paar überbleibsel.

Diesen gehäuften Schwachsinn überfliege ich nur

und jetzt gehe ich "im Bette".

sachse

[nico1]

mir gehts hier ausschließlich um diese zwei tage, die boulgari ins spiel geworfen hat. nachdem niemand eine vernünftige erklärung dafür hat, bleibt uns wohl nichts anderes über, als es so zu nehmen wie es ist und möglicherweise kommt.

[aural]

mir gehts hier ausschließlich um diese zwei tage, die boulgari ins spiel geworfen hat. nachdem niemand eine vernünftige erklärung dafür hat, bleibt uns wohl nichts anderes über, als es so zu nehmen wie es ist und möglicherweise kommt.

wenn du meine antwort nicht akzeptierst...

das ist übrigens die offizielle erklärung der experten in grönland. die werdens besser wissen als boulgari und die betreiber der esoterikblogs, die er so liest. aufgrund der starken schmelze (letztes jahr war der nordpol sogar für einen kurzen zeitraum eisfrei!!!) erscheint das äußerst plausibel.

es ist doch wirklich einleuchtend, oder? wenn die gletscher einen halben meter (nur ein beispiel, den richtigen wert weiß ich nicht) niedriger sind, dann können sie das sonnenlicht nicht mehr so lange zurückhalten. mit anderen worten: der horizont ist tiefer. ich will ja jetzt nicht nicht die sendung mit der maus mit dir veranstalten, aber probier das mal selber zuhause aus. stell dir ne lampe vor die nase und dann halt einen großen ordner zur abschirmung zwischen dir und der lampe. zieh den ordner langsam runter. was stellst du fest? je weiter unten der ordner ist, umso mehr licht siehst du. genau dasselbe ist in grönland passiert, nur in einem viel größeren maßstab.

und ja: ich gebe zu, ich hab keine ahnung. deshalb ist das beste, was ich tun kann, nachzusehen, was die experten auf dem gebiet sagen. solltest du dir auch bisweilen zu herzen nehmen. experten sind nämlich nicht ohne grund experten. wenn du weltuntergangsszenarien, die nie eintreffen werden, vorziehst, dann ist das eben so.

bearbeitet Juli 4, 2011 von aural

[Spielkamerad]

wenn du meine antwort nicht akzeptierst...

das ist übrigens die offizielle erklärung der experten in grönland. die werdens besser wissen als boulgari. aufgrund der starken schmelze (letztes jahr war der nordpol sogar für einen kurzen zeitraum eisfrei!!!) erscheint das äußerst plausibel.

es ist doch wirklich einleuchtend, oder? wenn die gletscher einen halben meter (nur ein beispiel, den richtigen wert weiß ich nicht) niedriger sind, dann können sie das sonnenlicht nicht mehr so lange zurückhalten. mit anderen worten: der horizont ist tiefer. ich will ja jetzt nicht nicht die sendung mit der maus mit dir veranstalten, aber probier das mal selber zuhause aus. stell dir ne lampe vor die nase und dann halt einen großen ordner zur abschirmung zwischen dir und der lampe. zieh den ordner langsam runter. was stellst du fest? je weiter unten der ordner ist, umso mehr licht siehst du.

und ja: ich gebe zu, ich hab keine ahnung. deshalb ist das beste, was ich tun kann, nachzusehen, was die experten auf dem gebiet sagen. solltest du dir auch bisweilen zu herzen nehmen. experten sind nämlich nicht ohne grund experten. wenn du weltuntergangsszenarien, die nie eintreffen werden, vorziehst, dann ist das eben so.

hallo s.,

ich bewundere ja deine ausdauer!

selbst nach angriffen, die eigentlich zur folge haben sollten, dass die (ich nenne sie mal) unwissenden, weiterhin unwissend bleiben, kramst du nochmal und nochmal im netz rum und besorgst antworten.

wenn dann als antwort kommt: "warum sagst du nicht ehrlicherweise gleich, dass du vollkommen ahnungslos bist."

darauf antwortest du nochmals....? nach all dem, was hier so zwischen den anderen* und anders* denkenden abgeht, wirst du sicherlich nicht auf zuspruch stoßen.

was kommt am ende raus? .......doch die sendung mit der maus. ;o))

* die worte wurden gewählt, damit sich keine seite diskriminiert fühlt.

sp........!

[aural]

lieber spielkamerad,

weißt du, ich find das ja irgendwie toll, dass ich durch die fragen von nico und anderen andersdenkenden immer wieder herausgefordert werde, mich mit dingen auseinanderzusetzen, mit denen ich mich nicht tagtäglich auseinandersetze. insofern bin ich ihm eigentlich sogar dankbar.

grüße

s.

bearbeitet Juli 4, 2011 von aural

[Spielkamerad]

lieber spielkamerad,

weißt du, ich find das ja irgendwie toll, dass ich durch die fragen von nico und anderen andersdenkenden immer wieder herausgefordert werde, mich mit dingen auseinanderzusetzen, mit denen ich mich nicht tagtäglich auseinandersetze. insofern bin ich ihm eigentlich sogar dankbar.

grüße

s.

verstehe ich natürlich....

so ein auf und ab hier, aber man darf sich doch auch ab und zu mal an den kopf fassen. ich schwanke ständig zwischen "lösche ich mein profil" und "wat ne abwechslung zum alltag".

ich nehme definitiv vieles auf diesem wege mit. manchmal bin ich wahnsinnig überrascht, zu welchem thema man gelangen kann, obwohl der ursprung ein ganz anderer war.

so dann, auf weitere ungereimtheiten des alltags und im fachbereich.

PS: ab welcher zeitverschiebung in grönland, muss ich mir eigentlich gedanken machen? ;o)

sp......!

[dikn]

wenn du meine antwort nicht akzeptierst...

... mit anderen worten: der horizont ist tiefer. ich will ja jetzt nicht nicht die sendung mit der maus mit dir veranstalten, aber probier das mal selber zuhause aus. stell dir ne lampe vor die nase und dann halt einen großen ordner zur abschirmung zwischen dir und der lampe. zieh den ordner langsam runter. was stellst du fest? je weiter unten der ordner ist, umso mehr licht siehst du. genau dasselbe ist in grönland passiert, nur in einem viel größeren maßstab.

...

Lieber aural,

auch von mir einmal mehr

Deine Beiträge möchte ich nicht missen. Solltest du hier mal verschwinden, hau ich wohl auch ab.

dikn

[nico1]

lieber spielkamerad,

weißt du, ich find das ja irgendwie toll, dass ich durch die fragen von nico und anderen andersdenkenden immer wieder herausgefordert werde, mich mit dingen auseinanderzusetzen, mit denen ich mich nicht tagtäglich auseinandersetze. insofern bin ich ihm eigentlich sogar dankbar.

grüße

s.

na dann bedanke ich mich für deine bemühungen, aural, und bitte um entschuldigung für meine unterstellung (ahnungslos).

schauen wir mal ob die experten richtig liegen und was es so auf sich hat mit klimawandel, pol- und gletscherschmelze, schwindendem erdmagnetfeld und all den anderen auffälligkeiten denen wir heutzutage begegnen.

bearbeitet Juli 5, 2011 von nico1

[sachse]

na dann bedanke ich mich für deine bemühungen, aural, und bitte um entschuldigung für meine unterstellung (ahnungslos).

schauen wir mal ob die experten richtig liegen und was es so auf sich hat mit klimawandel, pol- und gletscherschmelze, schwindendem erdmagnetfeld und all den anderen auffälligkeiten denen wir heutzutage begegnen.

Gabs in den letzten 2 Millionen Jahren x-mal und wir als Nachkommen der damaligen

Beinahe-Menschen leben nicht nur immer noch sondern auch noch besser als jemals zuvor.

sachse

[maybe]

verstehe ich natürlich....

so ein auf und ab hier, aber man darf sich doch auch ab und zu mal an den kopf fassen. ich schwanke ständig zwischen "lösche ich mein profil" und "wat ne abwechslung zum alltag".

ich nehme definitiv vieles auf diesem wege mit. manchmal bin ich wahnsinnig überrascht, zu welchem thema man gelangen kann, obwohl der ursprung ein ganz anderer war.

so dann, auf weitere ungereimtheiten des alltags und im fachbereich.

PS: ab welcher zeitverschiebung in grönland, muss ich mir eigentlich gedanken machen? ;o)

sp......!

maybe

bearbeitet Juli 5, 2011 von maybe