roemer

casino-barcelona.com dort auf "juegos" zumindest bei american roulette sind es keine löffelfächer, bei frenchroulette zwar anders, aber mit stege. wie gesagt, ich weiß nicht ob die fotos vom casino stammen. aber barcelona ist immer eine reise wert.

ich schau gleich mal nach

scatter heißt für mich streuung, aber bei kg kann ich nicht mitreden. das "problem" für "euch" ist, bevor ihr eine bespielbare kombi findet, müsst ihr einiges an spesen investieren (reisekosten u.ä.)

Freut mich für dich! Ich meinte nur, in Spanien haben in den letzten paar Jahren mehrere Casinos neu eröffnet und ein paar Kessel müssten doch bespielbar sein. (Lloret de Mar, Valencia...gestern war ich auf der homepage von Barcelona, wenn die Fotos stimmen, haben sie nicht mehr die Löffelfächer von früher? Aber vllt wurden auch nur irgendwelche Fotos verwendet, die nicht von den Kesseln dort stammen?) Das Problem als KG ist, man muss alles selber vor Ort testen (nicht nur die Kessel, sondern auch die Kugeln)

spassvogel es geht nicht ums geld, sondern mal ein paar tage nicht vom internet abhängig zu sein. finanzielle probleme hatte ich noch nie und solange es casinos gibt werde ich auch keine haben. spass beiseite, das wetter wird besser, wolltest du nicht mal eine tour durch spanien machen? geübt hast du bei dir da oben wohl schon genügend

das thema ist fast so wichtig wie die gewinnmethode. liest man hier nur wenig. ich hatte mal einiges über proportional betting geschrieben, aber nicht wie man es psychologisch am besten umsetzt. vielleicht willst du mal einen thread über schwankungen und wie man sie am besten psychologisch durchsteht starten? ob es sinnvoll wäre, steht auf einem anderen blatt

ich komme gerade vom casino zurück und habe gesehen, dass ich gestern vergessen habe mich auszuloggen. du darfst nicht von dir auf andere schliessen ich habe keinen internetvertrag sondern eine flatline, die jeweils 30 tage gültig ist. manchmal mache ich ein paar tage pause, bis ich sie wieder aktiviere.

hi spielkamerad, nur interessehalber bist du studierter mathematiker? gruss roemer

keine eile! du musst auch nichts beweisen. wenn hier etwas "gegenwind" kommt, ist es normal. kann sein, dass ich die nächsten tage nicht online bin. gute nacht

tatsächliche rouletteperm., selbst erzeugte perm. (wie auch immer), ergebnisperm. unterliegen alle den selben gesetzmäßigkeiten. aber mal was praktisches, z. t. wurde es schon beantwortet. bei 100 coups pro tag im casino, wie oft kommt man zum setzen (alle 3 chancen) und wie hoch ist der durchschnittliche überschuß? alles im gleichsatz. habt ihr da statistiken über sagen wir mal 20.000 gesetzte coups? gruss roemer

wenn du einen überschuß erzielst ist es doch okay! da brauchst du meine beiträge nicht, vorallem habe ich keine anwendbaren "regeln" reingestellt. aber die pp sehe ich wie einen ecart. die gewinnmöglichkeit hat einen anderen grund! gruss roemer

eigentlich wollte ich im märz forumsurlaub machen, jetzt ist es auch wieder egal ich kann keine "geschäftsgeheimnisse" verraten, aber allgemein kann ich schon antworten, was verstehst du nicht? Ich weiß ja nicht, wie grilleau-spieler ihren satz ermitteln. eigentlich doch aus der laufenden permanenz? gruss roemer

hi dione, die "vorbereitung" ist der verlauf des letzten spiels/tag, da wird nahtlos angehängt. zur prognose/ermittlung kann ich leider nichts sagen, außer dass es sich aus dem letzten verlauf ergibt. gruss roemer

hallo dione, wie gesagt, mit grilleau habe ich mich nie beschäftigt, weil ecarts/spannungen meiner meinung nach nichts an der w-keit ändern. ich warte auch kein fiktives minus ab - falls du das mit der heimbuchung gemeint hast. alle sätze im casino. gruss roemer

okay! wenn du/ihr das macht was ich gerade denke, dann sieht es gut aus für euch! gruss roemer

Dein Vergleich passt überhaupt nicht zum Ecart/Standardabw. Bei der Berechnung des Bremsweges wäre es fatal sich um den Faktor 2 zu verrechnen. Beim Ecart ist es irrelevant (bezogen auf EC). Ob rot 100x öfters gekommen ist als schwarz oder nur 50x ändert nichts an der W-keit, dass im nächsten Coup schwarz kommt. Genauso ob der Ecart 6 ist oder nur 3. Falls man mit einem Ecartspiel gewinnen kann, dürfte es einen anderen Grund geben, der sich hinter dem Ecart „versteckt“. Da ich weder die genauen Setzanleitungen kenne und auch noch nie eine ausführliche Statistik gesehen habe, halte ich mich da lieber raus. Gruß roemer

Seine Berechnung mit dem Ecart finde ich garnicht so schlimm, vielleicht wollte er es möglichst einfach für Alle machen? Bezogen auf EC ist ein Ecart von 1 fast genau 1/2 Standardabweichung. Wenn er von einem Ecart von 6 spricht sind es Wirklichkeit nur 3 Standardabw., also immer die Hälfte. (Bei EC kann man die Standardabw. mit sehr guter Näherung mit Wurzel aus n*0,25 berechnen)

Interessantes Thema. Können wir vllt im April vertiefen.

mal ne frage am rande, für dich wird sie keinen sinn ergeben, aber kann man die möglichen ergebnisse (gewinnchancen) auch in 50:50 chancen darstellen?

.

Hi Dione, ich habe im März nur wenig Zeit, eigentlich wollte ich komplett mal Forumsurlaub machen, aber garnicht so einfach, man schaut immerwieder mal rein. ...ja, Indikator schon, aber kein Beweis und man könnte auch anzweifeln ob die Stichprobe groß genug war um aussagekräftig zu sein. Da das Thema Grilleau ist, möchte ich mal von mir ablenken und an die Grilleauspieler die Frage stellen, warum sollte sich bei einem bestimmten (oder beliebigen) Ecart (gleichbedeutend mit Standardabweichung) die W-keit für einen Treffer verändern? Um im Gleichsatz zu gewinnen muss sich die W-keit verändern! Wo ist der logische Grund dazu? Haben sich die Grilleauspieler darüber Gedanken gemacht? Der Ecart alleine kann es nicht sein, egal welcher Ecart, die W-keit auf Vergrößerung oder Verkleinerung ist immer gleich (Standardnormalverteilung). Gruß roemer PS: @all, im März bin ich über PN nicht erreichbar

das würde den rahmen hier sprengen, vllt kannst du es in einer buchhandlung lesen ohne es kaufen zu müssen. ich hatte es in der bücherei gelesen, es ist relativ neu, erstausgabe in deutsch sept 2013. für mich interessant war z. b., es ging um einen pokerspieler, der zuerst erfolgreich war, dann aber nicht mehr gewinnen konnte, weil das niveau besser wurde. interessant war auch, selbst wenn ein spieler zu 90% auf weltklasseniveau spielt, die restlichen 10% aber eher schwach spielt oder tilt ist, hat er heutzutage keine chance mehr. um die schwankungen ging es auch. ich habe das buch (ca. 600 seiten) in 1 stunde quergelesen, deswegen kann ich keine genaue einzelheiten sagen. ich lese die interessanten kapitel nächste woche nochmals genau durch. um die schwankungen ging es auch.

um von den streitereien mal ein bißchen abzulenken... wenn du mit ergebnisperm. den +-verlauf meinst, dort habe ich logischerweise mehr anhäufungen im +bereich, also plusserien kommen häufiger als gleichlange minusserien. das ist aber überall so (bei pos. ev) edit: gerade nochmal nachgedacht, ja, bei minus gibt es mehr isolierte als anhäufungen, das hast du wohl gemeint. @miboman gestern habe ich ein tolles buch gelesen, die berechnung der zukunft - warum die meisten prognosen nicht stimmen, manche aber trotzdem richtig sind. dicker wälzer. ein umfangreiches kapitel wurde auch dem pokerspiel gewidmet, war sehr interessant. auch programme für sportwetten wurde eingehend beschrieben. bei interesse gibt es bei amazon eine beschreibung

Okay! Jetzt weiß ich endlich was mit Spiel auf Ecart gemeint war. Ich dachte immer man wartet auf einen bestimmten (hohen) Ecart und spielt dann auf Teilausgleich.

könnte sein aber ich bin mir nicht sicher. was mich zum nachdenken anregen würde wäre, wenn jemand mal eine statistik im gleichsatz mit z. b. 30 standardabweichungen im plus reinstellen würde.