roemer

ich verstehe deine Meinung. Also hier im Forum mit Zufallszahlen und abgebenen Prognosen mache ich es sicher nicht. Damit es signifikant wird (>3sigma) müsste ich locker 2000 Prognossen abgeben. Bei Ergebnissen in Deutschland in realen Casinos muss ich sowieso vorsichtig sein. Aber vllt poste ich mal Gewinne von Casinos in Spanien.

Eigentlich nicht, die 0er, also wenn ich nicht setze heißt nur, dass meine Prognose zu keinem Ergebnis geführt hat. Ich hatte es für Murkel nur so aufgeführt, damit man meine Einsätze auf allen drei Chancen zeitgleich sieht. Wenn es nur um den +-Verlauf geht kann man die 0 auch ignorieren. An manchen Tagen können sich die Minusse leider bei allen 3 Chancen summieren. Übrigens am Vortag war das Ergebniss bei den 3 EC -3 -3 +23, also zusammen +17, dadurch sind Schwankungen von -20 an einem Tag relativiert. Gerade bei passe/manque sieht man an nur den 2 Tagen die Bandbreite +23 am ersten Tag, -12 am zweiten Tag. Das ist aber auch fast schon die mögliche Schwankung der Ergebnisse bei 100 Coups pro Tag.

Den Überschuss habe ich schon jahrelang. Beweise? Klar habe ich die, aber würdest du sie an meiner Stelle veröffentlichen? Es ist hier zur Unterhaltung und soll nichts gefährden.

... noch reizvoller ist es im Gleichsatz einen Überschuß zu erzielen, man hat zwar nicht jeden Tag ein positives Ergebnis, aber dafür gibt es keine Platzer... Darauf würde ich mich konzentrieren, anstatt auf die Hoffnung mit einer wie auch immer gearteten Verlustprogression dem Zufall ein Schnippchen zu schlagen. Aber jeder wie er will

Ich hatte versehentlich Spalte anstatt Zeile geschrieben. Also die erste Zeile ist s/r als Ergebnis genau der Reihenfolge nach. Zweite Zeile ist p/i usw. Die Zahlen schreibe ich nicht mit, ich müsste sie jetzt erst mühselig aus der Aufzeichnung "zurückrechnen". Aber so wichtig ist mein Beispiel nicht, es ist ja nur eine Runde. Gruß roemer

Hi, mit der Formatierung hat es nicht so gut geklappt, da die einzelnen Zeichen verschieden lange sind. erste Spalte ist s/r, +/- bedeutet gesetzter coup wurde getroffen oder nicht, 0 bedeutet kein einsatz, z+ bedeutet, gesetzt, es kam zero und dann getroffen. Zweite spalte ist pair/impair, dritte Spalte ist passe/manque. ++0-+0--++-+--0+00-0-+0-00-000++++-000-+-00-00-0-0+00000--0z++z+--0000+00-00000+0-0-0000-0 +-000000-000000+00-0++--00--++00000000000+00000-00-0+0+-0z+000000--+-0+00000++0-++0-00- -+0+--00---+0-00-00000++00--+-000000000---++00000--+-+-000-0-z++000+0-00-00000+000-000+---

und wie schaut die sache aus? konkrete ergebnisse?

minusschwankungen sind bei mir nur zwischenstand, zwar nervend, gehören aber dazu. ich dachte mir es "freut" einige wenn sie sehen, dass andere auch nicht so leicht gewinnen

Hallo Murkel, um eine Progression zu testen, braucht man nicht unbedingt die Zahlen, die +- Ergebnisse kann man genauso als schwarz/rot etc werten. Ich hatte heute einen sehr schlechten Verlauf (kommt glücklicherweise selten vor). 88 Coups gespielt, alle EC, gesetzte Coups 114 und -20 im Gleichsatz ( s/r -7, p/i -1, p/m -12). Bei Interesse für dich oder andere kann ich die genaue Abfolge reinstellen.

Ja klar, der gesetzte Coup wird auch zur weiteren Analyse benutzt. Damit es da keine Verwirrung gibt spricht man besser von Wartecoups und Setzcoups und bei beiden müssen die gleichen Bedingungen für die Auswahl gelten. N.R.E. kenne ich nicht. Können wir im April mal drüber sprechen. Gruß roemer

Hi trude, das mit der Verwässerung stimmt und das Verhältnis von Anzahl Analysecoups zu Setzcoups bestimmt den Grad der Verwässerung. Man kann Zufallszahlen schon beliebig auswählen, verschiedene Tische kombinieren, einzelne Coups auslassen usw., aber für Analysecoups und Setzcoups müssen die gleichen Bedingungen gelten, es darf keine Unterscheidung geben, sonst hat man sie nicht zufällig ausgesucht. D. h. bei dem einzelnen Coup, der zufällig ausgewählt wird oder der der Nächste am gleichen Tisch ist, muss es egal sein ob es ein Analyse- oder ein Setzcoup ist. Denn dann stammen beide aus der gleichen zufällig gewählten Grundgemeinschaft und es gibt keine Verwässerung bzw. Vermischung zweier verschiedenen Grundmengen. Wenn ich eine Wettervorhersage für München mache kann ich die Prognose nicht für Malaga verwenden. Gruß roemer

kann ich bestätigen gruss roemer

Ich bin mir nicht sicher ob du das gleiche meinst wie ich? lassen wir mal rng und münzwurf zur vereinfachung außen vor. man kann z. b. aus zwei tischen eine permanenz machen, abwechseln mal tisch1 dann tisch2, oder variabel, der nächste tisch der abdreht wird genommen. was aber schlechter bis garnicht funktioniert ist (hängt von dem verhältnis von wartecoups zu setzcoups ab), ich nehme tisch1 (oder einen rng) solange bis ich ein satzsignal (ecart) habe, setze dann aber an tisch2. wenn der angriff beendet ist, nehme ich wieder tisch1 als ausgangsbasis, und zum setzen wechsle ich wieder an tisch2.

kurze antwort, ich denke nicht. man kann zwar zufallzahlen beliebig kombinieren, egal wo oder wie sie entstanden sind, also auch roulettezahlen mit ergebnissen von zzg oder auch mit münzwurf oder würfelergebnissen. habe ich in meiner anfangszeit alles getestet, es gibt überhaupt keinen unterschied, aber eine bedingung muss erfüllt sein, die auf den ersten blick garnicht logisch erscheint: Die "Wartecoups", die zur Analyse benutzt werden und die "Setzcoups", müssen aus der gleichen Grundgemeinschaft stammen. gruß roemer

wir sind hier doch in Deutschland und nicht in Spanien, wo es in den meisten Casinos erst um 20.00 oder 21.00 Uhr los geht. 4 Stunden müssten doch reichen

ich wollte im März eigentlich Forumsurlaub machen, da ich fast täglich im Casino bin. Deswegen habe ich die pn-Funktion abgeschaltet, damit ich nicht nachschauen muss, ob eine pn gekommen ist. ich will ja nicht unhöflich sein und jemand wochenlang auf eine Antwort warten lassen. zzg könnte für zufallszahlengenerator stehen? Die Ergebnisse bei einem Roulettekessel bezogen auf einfache Chancen unterscheiden sich nicht von einem zzg oder Münzwurf. Aber ich benutze keinen zzg Zuhause um einen Ecart zu erzeugen um ihn dann im Casino "auszuspielen", falls du das gemeint hast. Gruß roemer

ganz genau weiß ich es nicht mehr! vllt haben sie auch bei ihm nur die spielabsage früher gemacht, so dass er keine Prognose erstellen kann. Ich hatte in Erinnnerung, das er geschrieben hat, er darf zwar wieder rein, aber sie lassen ihn nicht setzen?

chinesisch kann ich im Gegensatz zu dir nicht. aber ich habe schon ähnliches gehört. Z. B. ist 4 im chinesischen eher negativ bewertet, da es ähnlich wie Tod ausgesprochen wird.

eben nicht! bei dem Gerichtsurteil ging es darum, dass er ins Casino darf, ihm also der Zutritt nicht verwehrt werden darf. Aber egal. In Spanien gab es bei KF-Spieler ein ähnliches Gerichtsurteil. Sie durften zwar rein, aber ihre Einsätze wurden nicht angenommen.

westostfale hatte es schon geschrieben, der thread heißt nicht mathe bringts doch! sondern mathe brings doch! Also mehr eine Aufforderung! Da sieht man mal, was ein Buchstabe ändern kann! Da fällt mir noch ein Bsp von der Telegrammzeit im wilden Westen ein: Der Sheriff schreibt: Ich komme, nicht hängen! Oder Ich komme nicht, hängen!

da hast du ja recht. das problem ist, er durfte zwar wieder rein, aber sie mussten keine einsätze von ihm annehmen, wenn ich mich richtig erinnere.

immer weiter so Käptn!

ob er das versteht?

ich habe keine erfahrung mit oc. war zwar schon mal am überlegen ob ich es machen soll, aber wie im dem tread schon beschrieben, für mich überwiegen die nachteile.

wundert mich auch? KF die was bringen gibts nicht mehr, KG geht mit bot nicht, okay mit WW wäre was zu machen. Aber bei z.b. EC dürfte es ihnen doch egal sein, ganz im Gegenteil je mehr Coups ein Spieler macht, desto schneller erreicht er den negativen Ew.