roemer

das mit dem tischlimit habe ich nicht gesagt. stimmt natürlich bei martingale etc gruß roemer

Mach' Dir keine Gedanken, ich habe schon lange keine offenen Fragen mehr und den "Generalschlüssel" halte ich fest in meiner Hand. Mir gefallen Deine Beiträge! roemer

du bist mir sympathisch, aber miboman auch. sein wissen über w-rechnung und logik ist besser als bei den meisten hier. roulette spielt er nicht, weil er für sich keinen vorteil gefunden hat, eine bessere entscheidung gibt es nicht.

mibomännchen, mir gefallen die "verkleinerungsformen" nicht. im spanischen sind sie allgegenwärtig und positiv bewertet, aber nicht im deutschen. wozu einen thread über psychologie bei roulette aufmachen? die meisten schaffen keinen pos. ev und damit muss man anfangen.

na ja, nur weil einer es nicht schafft, heißt es nicht, dass keiner es schafft. aber ich kann all deine kritik oder skeptik völlig verstehen.

ww gibt es auch noch, sogar weniger auffällig. da hätten wir schon zwei ausnahmen. und es gibt noch mehr

hast du jetzt kg u.ä. außen vor gelassen oder bist du der meinung es gibt wirklich nichts? PS: tanagra war schneller

kann man so machen! ist aber nicht die optimale vorgehensweise, gerade bei langer anfahrt. aber wer ist schon optimal (perfekt)

Das Problem ist auch, dass die unvermeidbaren Schwankungen Unsicherheit erzeugen. Stimmt noch alles? Kommt jetzt doch der Rücklauf? Sollte ich noch was verbessern? Gibt es vllt Zusammenhänge an die ich noch nicht gedacht haben?...

ja, aber ich rede jetzt nicht von hobbyspielern

mibomännchen, ich kenne leute die einen pos ev hatten, aber trotzdem an den schwankungen gescheitert sind. liegt aber natürlich an falschem brm. anderes thema aber ebenfalls sehr wichtig, die psychologie schwankungen durchzustehen wir hier immer völlig ausgeklammert. es ist eine sache am schreibtisch viele coups zu spielen bis man im plus ist, geht ruckzuck, oder es im casino unter nichtidealen bedingungen über stunden zu machen. vielleicht sollte mal jemand einen thread über die psychischen anforderungen beim realen spiel machen.

doch! auch wenn jemand einen pos. ev hat, wird er wahrscheinlich pleite gehen, wenn er nicht genügend stücke hat. ich nehm mal an, wir reden aneinander vorbei

Interessante Sichtweise!

was ich damit sagen wollte, es kommt nicht nur auf den ev an, sondern auch auf die kapitalausstattung und natürlich die psychologie

merci

die bank ist ja auch ein spieler. angenommen wir beide werfen eine münze. du hast 5 stücke, ich 100 stücke. es wird solange geworfen bis einer keine stücke mehr hat. die meisten spiele würde ich gewinnen. aber ist eh nur theoretisch.

Hallo ebillmo, auch bei einem mathematisch fairen Spiel, so wie von dir beschrieben würde die Bank weiterhin gewinnen, aber weniger. Der Grund ist ganz einfach, wenn ein Spieler im Verhältnis zur Bank weniger Geld hat (was fast immer der Fall ist), dann kann er die Schwankungen nicht so gut überstehen wie die Bank, und geht deswegen pleite, bevor der Ausgleich kommt. Quelle: Formel zur Ruinwahrscheinlichkeit - schon wieder eine Formel Gruss roemer

ich habe gerade im anderen thread darauf geantwortet. mir gefällt das casino

schönes video, jetzt kenne ich das casino in kiel.

das wort potequity kenne ich nicht, kann mir aber vorstellen was gemeint ist. ich habe auch nichts gegen ebillmo. meine beiträge richteten sich um die W-rechnung und da gibt es halt wenig beurteilungsspielraum. er versteht das irgendwie als persönlichen angriff, obwohl es von mir aus garnicht so gedacht war.

so ist es ich wundere mich ja selber, das ich mich in so nen Kinderkram reinziehen lasse. Naja, wie gesagt, Fernsehen wäre auch nicht viel besser

ja, als zeitvertreib schon. Aber vom Wissenszuwachs, also von der Nützlichkeit, wäre es besser gewesen die letzten Stunden zu schlafen.

Es ist eigentlich schade, aber an diesem thread sieht man mal wieder, dass es eigentlich Zeitvergeudung ist. Andererseits Fernsehen oder Gespräche in der Kneipe sind ungefähr gleiches Niveau.

Ich meinte es so, berechen kann man etwas nur mit einer Formel. Selbst 2 + 3 ist 5, ist eine Formel a + b = x

na ja, du sagst es doch selber. eine rechnung geht nur mit formel.