trizero

Ich seh mir dort immer nur die Damen an, bei Gefallen setzte ich das 1. Paroli Stück. Wenn Sie gut wirft, bleib ich n paar Coups. Habe leider keine Langzeiterfahrung dort.

Ich habe einen derartigen Ansatz auch mal ausgearbeitet, in welchen Zeiträumen suchst du nach trendigen Nummern? Wenn ich mich richtig erinnere waren meine besten Trends zwischen 1100 und 2600 Coups, abhängig vom Kessel. Eine programmiertechnisch knifflige Aufgabe: Trends bewerten Ich habe damals versucht möglichst gleichmässige Verläufe zu finden, um die Veränderungen frühzeitig nutzen zu können. Als die ganze Sache beim ersten Versuch entgegen meiner Prognose ohne Gewinnpause in den Bankrott gefahren ist hatte ich auch kurzzeitig den Glauben verloren. "Negierungsschalter" im Code sind heimtückisch, vor allem wenn man das Gegenteil vom Gewollten und Angezeigten bespielt................. Welche Trends bevorzugst du? Wünsche Dir viel Spass mit diesem Ansatz!

Extrem Programmieren? Roulette?! Schon erledigt. Sollte das ein Hinweis auf ein bestimmtes Produkt werden?

Ich rate Dir Anfänger dringend, Paroli zu spielen, 1 Stück reicht!

Wenn der Betreiber interesse an fairen Chancen hat kann er einen *absolut* sicheren Zufallsgenerator verwenden. z.B. auf radioaktivem Zerfall basiert. Gefährlich wirds erst, wenn der Betreiber in eigener Sache nachbessert. Es ist allerdings sehr schwer ihm solch einen Betrug nachzuweisen, denn dafür bräuchte man Unmengen Zahlen seines Dienstes. Im Zweifel gilt immer: Gewinne ich, ist alles korrekt. Verliere ich, wird betrogen..................

Da es ja nichts gibt, was es nicht gibt, frage ich einfach mal: Wer hat einen Cluster oder Zugriff auf einen? Die Architektur ist nebensächlich, nur die Leistung zählt. Freue mich auf Antwort!

Hallo nostradamus1500, nach einigen Jahren Bastelei an Wurfweiten und Favoriten bin ich auf die Progressionsforschung umgestiegen. Dafür braucht man kaum Datenspeicherkapazität. Allerdings eben sehr sehr sehr viel Rechenleistung, denn nur ein umfassender Brute-Force-Ansatz kann garantieren, dass *nichts* übersehen wird, was vielleicht unlogisch erscheint und darum übersehen würde. Bei Plein würde das bedeuten: ca 200 Stufen auf 300-500 Coups. Also z.B.: 200 hoch 400 = 2.58224987809e+920 Ich bin zwar in der Lage höchstoptimierten Code zu schreiben, der auch parallel ablaufen kann, aber dafür würde ich niemals auch nur 1 Euro in Hardware investieren. Die Kosten für ein System dieser Leistungsklasse sind astronomisch und ich arbeite nicht bei der NS A.... Trotzdem nochmals der Aufruf: Wer Zugriff auf ein Cluster hat, bitte melden! Mein Einsatz wäre der Code, geteilt würden die Ergebnisse....

Ohne Zweifel werden Erkenntnisse - falls gewonnen - nicht direkt auf reale Kessel übertragbar sein. trotzdem ist die physikalische Simulation der direkteste Weg, belastbare Erkenntnisse zu erlangen. Alternativ könnte man einen möglichst idealen echten Kessel mit einer Hochgeschwindigkeitskamera und zig Würfen (Einschussautomatik?) bespitzeln. Ich denke, es besteht ein Konsens darüber, dass eine gewinnbringende Lösung physikalisch basierte Ansätze haben muss. (Der mathematische Weg ist bekanntermassen eine Sackgasse) Wünsche besten Erfolg! In eigener Sache: Suche massive Rechenleistung in Grössenordung 10-hoch-260 Flops!

Das nächste Mal dann bitte 2 Minuten *nach* der Sendung bescheid geben!

Hast du nicht noch etwas Knete? Egal wo auf der Welt du eröffnest, ich werde der erste Dauergast! Ich würde die niederländischen Antillen bevorzugen.

Ja, es gibt mehrere KG. Aber du brauchst ein exzellentes Zeitgefühl.

Ja, bei Vollmond ist die MartinGayle...

http://www.spielbanken-in-bayern.de/......;/koetzting/... Ist das Deine Gegend?

Was wäre dir der Beweis WERT? Habe gerade keine Lust meine Arbeit zu verschenken.

Solch ein monumentaler Schritt darf eigentlich nur am Morgen des 11. gemacht werden! Aber wenn Danny persönlich mitwirkt drück ich ein Auge zu!

Hab ich doch oben schon geschrieben, SUCH es dir wenigstens. Ist wohl das mindeste! Nicht vergessen, Google hat schon so manches Plagiat in eine saftige 6 verwandelt.

Da Sie die Fähigkeit des Suchens entbehren müssen, dürfte Ihnen die Materie ohnehin ein Unding sein.

Bei willkürlichen Regeln lässt sich nichts sinnbehaftetes errechnen. 1 Beschiss + 2 Beschiss / 3 Beschiss = Beschiss mfG

Einen Monat lang, würde ich eine Tour durch Europa machen und absahnen, Plein, immer am Limit. Danach würde ich die Zahlen immer für eine Woche im Vorab ins Internet stellen und frei veröffentlichen. Nachdem alle Pleite gegangenen Spielbanken MIR gehören, würde ich mit den Veröffentlichungen aufhören. Danke nochmal, wo gibts die Zahlen?

Ganz simples PAROLI. Wenn du Glück hast, sprengst du noch die Bank damit... Viel GLÜCK!

Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg! Ist keine grosse Zauberei mehrere Tische vom gleichen Casino zu bespielen! Notfalls immer die ganz harte Tour; pro Tisch: 1 ip Nummer 1 Instanz in der virtuellen Maschine 1 Account

Danke! So klar hab ich die Martingale noch nicht erklärt bekommen!

Danke Ernst Fuge, zugegeben, für Systemverkäufer hatte ich mich nie interessiert. Umso verblüffter bin ich jetzt! Mein wirklicher Name ist übrigens ein Dir ganz vertrauter: Ernst Fuge mfG

Hallo Wenke, einfache Antwort, in den Prozenten verglichen über verschiedene Mengen an Vorzahlen (zb. 500-5000, 10er Schrittweite). Druckluftkessel neigen zu frühem Ausgleich, darum haben Restanten einen Vorteil. Handkessel sind wesentlich diffuser, schon fast wie echte Zufallszahlen. Im Zweifel auf Favoriten setzen.... Also nichts grundlegend neues. Es ist immer schwierig, verschiedene Ansätze zu kombinieren! Was tun, wenn plan A gegenteilig zu plan B läuft, etc..... Hierbei gebe ich Sachse auch absolut recht: mehrere halbgare Sachen mischen ergibt keinen Braten! Mir ist klar, dass ich mich weit aus dem Fenster lehne.... aber wenn ich mir diese Erkenntnis schonmal verschafft habe - und nicht weiter nutze - gebe ich sie eben mal weiter. Ich habe das Konzept vor einem Jahr abgelegt; eben wieder mal ein netter Versuch.... ::!::