trizero

Sobald die Zahl auf 23 steigt, wird das Forum verstaatlicht! Die Frage bleibt natürlich, ob die selbsternannten Berufsspieler auch die gängigen Kriterien erfüllen. Ich weiss nichteinmal mehr, was ich damals angeklickt habe, wechselt ständig.

Die Spielbank selbst hätte sicher nichts dagegen, wenn die ganze Welt dort spielen würde. Dummerweise ist ihre OC-Lizenz aber auf hessisches Gebiet begrenzt. Föderalismus seis gedankt. Sie sind also "interessiert", die gesetzlichen Vorgaben zu erfüllen, um die Lizenz zu behalten. Darum wärs doch ziemlich kontraproduktiv, wenn wir hier Möglichkeiten zur Umgehung der Aufenthaltsermittlung diskutieren! Die Spielbank Wiesbaden ist unser Freund! Die "Bösen" sitzen in den anderen Landesparlamenten. Immer wenn ich in Hessen bin, spiele ich gerne da.

... oder man spielt die Registry "von vor der Installation" wieder ein und oder ändert das Datum

Warscheinlich am Namen?! Oder du hast noch Cookies von damals im Browser gehabt. Ist ohne genaue Informationen deinerseits auch schwer nachzuvollziehen.

Zitat Sachse: "Gewinner verkaufen nicht." Hab diese Strategie aber nie gespielt!

Sachse könnte in Messiasgestalt durch die virtuellen Casinos streifen: Messias: Mein Sohn, Martingale wird dich ruinieren! Verirrter: Oh Herr, sei bedankt, du beglückest mich mit deiner Weisheit! Allerdings dürfte man ihn auf der Ex-Profispieler-Insel bei der Jagd auf Junghühner öfter finden! Da ich aber von SL garnichts halte, müsste *ich* wohl dort Messias spielen.

Hallo Monopolis, die "üblichen Verdächtigen" werden diesen Zuwachs (wieder) zu stoppen wissen. SL ist nur interessant, wenn man arme Verirrte abzocken will, Sachse sollte eine Botschaft eröffnen! Viele Stücke allerseits!

Jedem, der auf diesen Hype reinfällt, werfe ich diesen Link an den Kopf: http://www.getafirstlife.com/

Es hat wohl keiner anders erwartet, hier gibts einen Bericht darüber: Artikel von Telepolis

Nein, da die Menge gegen Unendlich geht! Ausserdem müsste der Suchende ihn auch noch als solchen erkennen, wenn er denn darauf kommt. Man stelle sich vor, der "Weg" wäre allgemein bekannt und keiner weiss es! Ich spiele immer nur 7,27,36, egal was vorher war!

Hallo relieves, was meine ich nicht wirklich? Mich mit dem MACD zu spielen?! Es gibt übrigens mindestens soviele Möglichkeiten an "mehr davon" zu kommen, als auch "mehr davon" zu verlieren. Trotzdem danke für die Warnung, eine meiner grossen Schwächen habe ich oben auch schon beschrieben.... Es ist keine kleine! Nachtrag: Mit Hilfe einer Verlaufsoptimierung könnte sich die vielleicht sogar behandeln lassen, was denkst du?

Hallo Monopolis, Ich spiele mich derzeit an x von EMAkurz(12*x), EMAlang(26*x), MACDtrigger(9*x) mein bisher bester Spassbringer war x=4,5 Die ganzen Zahlen habe ich aus diversen Quellen sondiert, und spekuliere, dass sich eine lineare Vervielfachung bewähren könnte... Eine Beschreibung, die sich auf die Anpassung ans Material bezieht, konnte ich bisher nicht auftreiben. Andererseits, kann ich mit 4,5 soweit ganz gut bügeln, darauf wollte ich hinaus. An alle Leser: x dürfte von Strategie zu Strategie stark schwanken, als bitte nicht blind benutzen! Allen Viele Stücke!

Habt ihr eigentlich Programme, aus deren Ausgabe man folgern kann, ob: - Zufallszahlengenerator - Druckluftkessel - Material- oder Handwechsel In der Richtung bin ich noch nicht sehr weit gekommen. Grade beim Spiel auf Restanten schätze ich dieses Wissen als wesentlich ein.

Spontan fällt mir dazu ein: Wer abnimmt hats leichter!

Hallo Monopolis, Ich bastle ebenfalls seit gut einem Jahr an den Permanenzen herum, naja gut, die Funktion zum Einlesen ist längst fertig. Allerdings war ich bis vor kurzem einige Monate verhindert, daran zu arbeiten. Über meinen Beruf möchte ich nichts sagen, aber Rechner sind das Werkzeug meiner Berufung. Da ich Roulettepermanenzen als "kodierte Information" betrachte, nähere ich mich dem Problem eben über das einzig probate Mittel: rohe Gewalt. Wochenlange Laufzeiten sind einfach unproduktiv, darum lege ich auf die Geschwindigkeit meines Codes gesteigerten Wert. Ich denke, darin liegt - verknüpft mit neuen Ideen - der Vorsprung zum Rest des Feldes. (Ich sage das ganz offen, weil ich weiss, dass sehr wenige *hier* jemals diese Kenntnis erreichen werden.) Trotzdem bin und bleibe ich im Vergleich zu den langjährigen Forschern hier ein Fliegengewicht. Da mich Geld aber wenig interessiert, sehe ich einen weiteren Grundstein als gelegt. Derzeit arbeite ich an Verlaufsoptimierungen, um Schwankungen zu verkleinern. Weisst du, wie man die Parameter EMA und Trigger vom MACD anpasst?! Ist deine Frage damit beantwortet? Viele Stücke allerseits!

Ja, damit meine ich meine eigenen Strategien am Spiel teilzunehmen. Die evtl. vorhandene unterschwellige Botschaft ist nicht angekommen! Jeder ambitionierte Spieler sollte die Entscheidungen in der heissen Phase lieber einem eiskalten Rechenklotz überlassen. Allerdings ist das viel langweiligere, kontrollierende Davorsitzen unverzichtbar! Es gibt nichts, was es nicht gibt. Bei Zweifeln daran, bitte ich um den Gegenbeweis! Viele Stücke!

@ Mondfahrer Rechner sind von sich aus ungefähr so intelligent wie ein Stein! Der Vergleich mit den Wiederkäuern triffts absolut. @ Monopolis Ich verteufle Bots nicht, aber ich warne eindringlich davor! Eben deswegen, weil es schon grosser Willenskraft bedarf, das Programm nicht einfach wieder einzuschalten! Da hilft die beste Gewinn/Verlusstgrenze nichts. Ironischerweise plagt mich diese Schwäche seit meinem ersten Spiel.... Ich würde ohne Bot (welcher eine meiner Strategien spielt) niemals auch nur ein Stück herausrücken. (Allerdings vertraue ich da auch nur meinen eigenen Programmen!) Da ich keinen blassen Schimmer von Excel habe, kann ich schlecht etwas dazu sagen. Für meine Zwecke reichen die gängigen Sprachen von asm bis c++. Vermutlich bin ich mit meiner Brechstangenmethodik - wie man branchenüblich vorgeht - hier sowieso deplaziert. (Schon weil ich keine Fakten diskutieren will.) Allseits viele Stücke!

Ich kann dem Sachsen nur beipflichten, aber aus Erfahrung! Mit einem Bot incl. Strategie aus Eigenproduktion habe ich einige Lagen in den Sand laufen lassen. (ohne jede Progression, ohne Programmierfehler!) Hauptsächlich allerdings, weil ich nach einer Verlusstsitzung das Programm wieder gestartet habe, ohne auf den vollständigen strategisch geplanten und nötigen Vorlauf zu warten..... Bin mal so frei und zitiere mich selbst: Ich möchte aber angemerkt haben, daß ein vollautomatisches Spiel (womöglich ohne Aufsicht des Benutzers) sehr riskant ist. Jeder von uns glaubt an die Überlegenheit des eigenen Systems, bzw würde es falls vorhanden. Ich bin bereits mit Automatismen dieser Art an die Wand gefahren! Deshalb bitte ich euch einfach nur um erhöhte Vorsicht, denn jedes Programm kann Fehler haben und machen, die perfekteste Strategie kann lückenbehaftet sein, auch durch alle Automatik der Welt bleibt es ein Spiel! Lasst euch nicht - von einem Rechner zusätzlich beschleunigt - schröpfen. Natürlich tüftle auch ich weiter..... Auch diesmal: Viele Stücke für alle, die diese Warnung gelesen haben!

Doch es gibt annähernd perfekte Zufallsgeneratoren! Das Niveau entspricht einer Atomuhr! Dein Athlon-Prozessor hat keinen Zufallsgenerator, er führt lediglich ein Programm aus, was Zufall erzeugen soll! Um Kesselfehler zu finden, würde ich auf keinen Fall "echte Zufallszahlen" benutzen, sondern immer nur (glaubwürdige) Permanenzen aus soliden Casinos.

Was stört dich an Ringelpietz mit anfassen eigentlich?! Die Weisheit hat dich bestimmt bald eingeholt, dann merkst du vielleicht auch mal, worüber gesprochen wird... ... könnte aber schon auch sein, dass du schneller bist! Kleiner Denkansatz für dich: Ich hab dir mit "ich seh das zwar ähnlich" zugestimmt. Lediglich deine Ausdrucksweise samt Intoleranz wurde kritisiert.

Ich seh das zwar ähnlich, aber so lange du es nicht auch beweisen kannst, solltest du deine Meinung verhaltener Formulieren. Nichts für ungut...

Richtig. So und nicht anders! Nennen wirs dann ab sofort Kesselcharakter oder Kesselvorliebe?! Verrätst du womit und woran du derzeit arbeitest?

Danke Ted, find ich sehr nett von dir!

Bist du der Urheber? Wenn ja, dann stell sie uns doch bitte allen zur Verfügung!

Schön dass du Humor hast! Mein Motto ist: Es gibt nichts was es nicht gibt. Die Warscheinlichkeit etwas brauchbares zu finden geht sicherlich gegen Null, aber deswegen gleich kapitulieren? Ist eben alles nur eine Frage des Aufwands..... .... der Wille allein reicht sicherlich nur selten. Würde mich freuen, wenn du uns nicht nur etwas vorflunkerst. Beweise fordere ich keine! Allseits viele Stücke wünsche ich Dir und allen anderen!