trizero

Die eigentliche Frage ist, warum grade der Dreher abdreht und scheinbar einfachnull, eos deo und nostradummus verteidigt. Diese ganzen verdammten zigfach Nicknames sind so LOW liebe Kinder. Bei den üblichen Abzockeversuchen kann mans noch verstehen, aber zum dummschwurbeln.... Sachse hat garantiert recht: Die Mehrheit der Dummen ist für alle Zeiten gesichtert.

Schwurbel doch nicht rum. Diese Darstellung ist schon bei der gegebenen simplen Sachlage schlecht. Bei einer "komplexeren" [sIC] Auswertung wäre sie noch um Potenzen schlechter. Bist Du etwa eine Inkarnation von Eus aka nostradummus? Die konnten auch hervorragende nichtssagende Bildchen machen...

Man kennt mich hier im Forum als Freund der Visualisierung. Die Visualisierung sollte einen Sachverhalt vereinfachend darstellen, um Zusammenhänge leichter erkennbar zu machen. Und hier kommt meine Kritik: Eine Dreidimensionale Darstellung, bei der die dritte Dimension lediglich "die Zeit" also aufeinanderfolgende Würfe sind, ist nicht zweckdienlich. Wie wärs wenn Du den "Kesselring" in der Draufsicht darstellst und die aufbauenden Coups mit wachsendem Radius um diesen "Kesselring" herum. Für solche Arten der Betrachtung habe ich immer den "Kesselring" zweifach abgerollt und die "Coupringe" entsprechend eingetragen. So lässt sich das Problem der "Rotationssprünge" recht leicht umgehen. 2¢

Wow Faustan ich bin tief beeindruck! Du erklärst sogar jemandem beim allerersten offensiven Beitrag, der Dir Unkenntnis etc vorhält, ganz nüchtern und stoisch unbeindruckt die Materie! Respekt! Nenn Dich doch Gandhi :-)

Wie kann man bei etwas versagen, was man nicht tut? Oder meintest Du die andere Art Praxis, wo ich Dich nicht zu meinen Patienten zähle?!? War aber kein schlechter Zug: Jemandem den Status Quo als persönlichen Mangel anzukreiden... Zufälligerweise bin ich sehr allergisch auf nicht-sachliche (auf die Person bezogene) Angriffe und rieche den Braten längst gegen den Wind. Also nochmal: Viel Erfolg beim Scheitern....

Warum posaunst Du dann in allen möglichen und unmöglichen Threads dein Unwissen heraus? "Gewinne" gelten erst nach langer langer Zeit als "Beweis". *kopfschüttelnd*

Wie folgenschwer war denn Dein Irrtum nico1? Hast Du eine beliebige weitere unbedeutende Seele an eine beliebige unbedeutende Sache verschenkt? Davon ausgehend, das Leben hätte einen Sinn, wäre die Beschäftigung mit Roulette warscheinlich falsch. Geht man davon aus, es gibt keinen, dann wärs in jedem Fall egal. Naja, gleich ist 00:00 die Uhrzeit, sogar für mich eine Null zuviel! :-D

Es ist kein Beweis, ein(paar)mal mit Gewinn aus einer Spielbank zu kommen. Diese Lektion wirst Du ganz autodidaktisch erlernen, falls die Anlagen Dir zu eigen sind. Viel Erfolg.

Ich habe nichts konkretes vor! :-) Aber die Unfähigkeit es selbst auszurechnen, hat mir keine Ruhe gelassen...

Danke schön Faustan! :-)

wozu?!

Kann mir bitte jemand erklären, wie man die Anzahl aller möglichen künstlichen EC aus Pleinzahlen berechnet? Da 18,5 Zahlen so abstrakt sind, wäre ich auch schon mit einer Berechnung 18:18 einverstanden! :-) Danke fürs weiterhelfen!

@ Kiesel: genau was Du schreibst: Hauptsache man liegt Vorne! @ einfach null: lass Dir von einer dreifach Null was sagen: entspann Dich mal, einatmen... ausatmen... Mehr ist nicht zu tun.

100 aufeinander folgende Tage mit je 500 coups ergeben nicht 50000 Coups. :-) Natürlich kann man viele Tage testen, aber nicht bei jeder Strategie über die Tagesgrenzen hinweg. Eigentlich ist das doch auch logisch?

Zur Tagespermanenz: Es besteht ein messbarer Zusammenhang zwischen den gefallenen Zahlen (eines Tages, einer durchgehenden Session). Bei einigen Strategien, die ich ausgearbeitet habe, war es sogar entscheidend, nicht über Tagesgrenzen weg zu rechnen. (erklärbar vielleicht auch doch Wartung, andere Kugeln, evtl. sogar Kessel...) Damit ist die Anzahl der zur Analyse in Frage kommenden Coups ziemlich begrenzt. (gibt es 24h live Roulette??) Die Vielfachen von 37 (und 37*37*x) haben eher eine algorithmische "Schwellwertbedeutung", da beim Roulette irgendwie alles auch von der 37 abhängt. :-)

Wenn ich Dich richtig verstehe, dann erstellst Du eine Art MACD mit PP und EC. Hältst Du Dich exakt an die berechnete Strategie, wirst Du "zu spät" einsteigen und "zu spät" aussteigen. Das Resultat ist bekannt: exakt der Bankvorteil. Solltest Du aber intuitiv abändern, dann verliert die Strategie jeglichen Einfluss und Du spielst "einfach nur". Auf lange Sicht das gleiche Resultat. Diese Trendfolgemechanismen bringen beim Roulette leider nichts, bei Finanztiteln ist das etwas ganz anderes, da der Trend u. U. tatsächlich existiert. Verzeih mir meinen entmutigenden, aber fundierten Beitrag.

go away

Anders formuliert: Sich aufs Glück verlassen - ich würds nicht (mehr) ausprobieren! :-)

Schon mal davon gehört, die Welt wäre böse? Einfacher Test: Lege Deine EC-Karte samt PIN an einem öffentlichen Ort ab.... :-)

Ein Gleichsatzspiel kann funktionieren, wenn die Strategie den Bankvorteil überwindet und effektiv noch darüber liegt. Also 2,7% + X bei Plein, (Tronc ignoriert) Je höher X ist, desto geringer sind auch die Schwankungen, welche in "unendlicher Zeit" auch keine Rolle mehr spielen, da auch die gespielten Partien zufällig verteilt sind. Man wird also auf ganz lange Sicht gleichverteilt positive wie negative Schwankungen spielen. Ich behaupte, es "gehen" 3%, aber die Schwankungen bei 3% - 2,7% = 0,3%+ fressen einen tatsächlich auf. (Für Programmierer ganz leicht zu simulieren, indem man die Auszahlungsquote für eine beliebige Strategie erhöht. Dann sieht man diese imensen Schwankungen.) Die eigentliche Behauptung ist doch: Der Kessel produziert absoluten Zufall. Gegen einen solchen absoluten Zufall hat man keine Chance, da gibt es wissenschaftlich mathematischen Konsens. Und eben auch Beweise. Ich behaupte, diese "Abweichung vom Absoluten" messen zu können. Ich sehe Progressionen zwar auch als grösstenteils "unentdecktes Land", zweifle aber an der Existenz einer gewinnbringenden "Einsatzvariation", da diese die "Gleichsatz-Grundfrequenz" nur in der Amplitude moduliert. Hier ein Thread dazu. Schön, hier mal wieder eine sachliche Diskussion, natürlich kontrovers, zu führen!

Ein Entwickler hat kein Nutzungsrecht. (Ich bin kein Anwalt, Sondern Entwickler.) Im Ausnahmefall würde der Programmierer bestenfalls tun, was vereinbart war. Der Erfinder der Strategie hofft ja sicherlich auf ein positives Resultat. Genau deswegen wird er - so wie Du hier theoretisch - dafür eine Vereinbarung treffen. Praktisch wird wohl die exklusive Nutzung des Entwicklers in die Preisfindung einbezogen.....

Ich gehe davon aus, dass gewünschte Strategien (und damit die programmierte Umsetzung) wertlos sind. Deshalb mache ich auch keine kostenlosen Programme, egal ob Roulette oder Mondphasendivergenzberechnungen... denn die Arbeit der Programmierung (meine Zeit) hat einen Wert. Trotzdem bin ich ganz stark für eine Open-Source-Roulette-Programmers-Group (OSRPG), suche Mitstreiter! :-)

DOCH! schöner Verschreiber! :-)

Die "Klassiker" wie z.B: - Spiel auf Kesselnachbarn - Gegenübereffekt oder eben auch das Favoriten NACH spielen. Selbstverständlich bezieht sich meine Aussage nur auf Plein! Diese Art der Darstellung der Permanenz ist die Beste, die ich bisher gesehen/gebaut habe.

Dann wünsche ich Dir in jedem Moment die gewinnende Idee! Ich werde übrigens mein System auf der Einzugsparty in meinem neuen Wasserschloss bekanntgeben.......