Sven-DC

Haller hat hier mit 349 Tage/pro Jahr gerechnet, dann stimmt es. Eventuell hat er Schließzeiten / spielfreie Tage /Feiertage irgendwie pauschal mit berücksichtigt. Oder die 400 000 Jahre waren gerundet.

Ich glaube nicht das sich Haller verrechnet hat und ich hab es auch nicht falsch wiedergegeben. Die Grundformel welche Haller dazu aufgestellt hat ist sogar relativ simpel, nur geht es nicht mit einen normalen Taschenrechner zu rechnen. Da es eine einfache Formel ist, deshalb sehe ich auch keinen Grund, das sich Haller verrechnet hat. Übrigens ist hier @alter Schwede auch zu den ähnlichen Ergebnis gekommen. Hier die Grundformel dafür ( 37 versch. Zahlen in 37 Coups) W=1-37! / 37^n X (37-n)! n = in diesen Fall 37 in Zahlen lautet die Rechenaufgabe dann: W= 37! / 37^37= 1,30399E-15= 0,000 000 000 000 0013 oder 1:767 Billionen Mit dieser Formel kann man auch die Wahrscheinlichkeit berechnen, das in 8 Coups eine Zahl 2 x erscheint ( war kürzlich hier auch ein Thema) Man setzt einfach für n = 8 ein hier der Rechenweg: W= 1- 37! / 37^8 X ( 37-8)!= 1-0,4432=0,5568 Also die Wahrscheinlichkeit, das innerhalb 8 Coups sich eine Zahl wiederholt beträgt ca. 56 %

Ich habe hier keine Behauptung aufgestellt sondern die Lösung einer Rechenaufgabe, wenn jemand schreibt das es falsch ist, dann kann man doch mal nachfragen wie er es rechnet um eventuell die Rechenwege zu prüfen. Im späteren Verlauf hat sich aber rausgestellt das @Ego schon die Aufgabe nicht richtig gelesen hatte.

Hallo Ego, Es ging nicht darum wieviel mal ein Zahl am Stück erscheint, sondern mein Rechenbeispiel bezog sich auf das erscheinen von 37 versch. Zahlen in 37 Coups. Da hast du wohl schlecht gelesen.

Wer behauptet das es falsch ist, muss es auch beweisen. Also Ego bitte den Rechenweg

Ja möglich ist alles, das stellt auch niemand in Frage. Das Problem des Spieles ist doch wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, das man auf sowas trifft. Den Rechenweg erspar ich mir, da es doch fast keiner versteht. Die Wahrscheinlichkeit für so was ist 1:767 Billionen Bedeutet in der Praxis, wenn man in 1000 Spielbanken täglich an 10 Tischen 550 Coups spielt/beobachtet, dann würde man aller 400 000 Jahre auf so was treffen. So sieht die Möglichkeit in der Realität aus

Das Casinos Ihre Firmensitz nach Curacao verlegen hat doch eher wirtschaftliche/steuerliche Aspekte und nicht weil Sie Angst haben das betrogene Zocker ihnen in Malta das Büro in die Luft sprengen.

Es gibt keine guten und schlechten Dragonara Seiten. Mein Link führt zurm Original Anbieter, die restlichen haben Lizenz und übertragen. Es gibt nur eine Dragonara live Spiel, welche von unterschiedlichen Anbietern übertragen wird. Einzelne Anbieter legen Ihre Satzlimits selbst fest. Die Limits bei Dragonara halte ich für völlig ausreichend. Richtig man kann nicht mit 1 cent spielen, wenn du das meinst, sonst sind die Limits völlig ausreichend

Man kann auch bei Dragonara direkt spielen. www.dragonaraonline.com/livecasino

Hallo Hemjo, Du hast natürlich völlig Recht, Favo laufen auch immer mal breit, dem kann man durch 2 Maßnahmen entgegen steuern a) Spielstop b) Wechsel der Favo im Angriff alt gegen neu, damit eine Reduzierung der im Angriff befindlichen Pleins. Jeder der lange genug spielt, weiß auch das er ohne Spielunterbrechungen nicht auskommt. Das bespielen nur bestimmter Coupstrecken ( dort wo der Zufall seine Trefferschwerpunkte hat) ist der einzige Vorteil des Spielers gegenüber der Bank. was leider viel zu wenig oder auch gar nicht beachtet wird. Die meisten wollen unbedingt jetzt ( sofort oder an jeden Abend) gewinnen, daran scheitern Sie auch, weil es Ihnen an Geduld, Ausdauer Disziplin fehlt. Davon leben die Casinos auch, nicht nur von den Auszahlungsvorteil. Ich habe meine Erklärungen zu meinen Ansatz nicht abgebrochen, es stand alles ausführlich und mit Probespielen da. ( im DC-Forum) @Winkel war der Meinung diesen Schwachsinn löschen zu müssen, und hat fleißig wie ein Bienchen Ansätze aus irgendwelchen andern Foren vorgestellt. Deshalb habe ich mich entschlossen, hier keine Zeit und Mühe mehr zu Erklärung aufzubringen, zumal es nur ein sehr geringer Teil überhaupt interessiert hat und davon haben es auch viele nicht einmal wirklich verstanden. Hier bestätigt sich Hallers Feststellung ,man kann die Lösung des Gewinnproblem an die Casinowand schreiben, die eine Hälfte weiß sofort das es nicht geht, die andere Hälfte weiß wie man es besser spielt. Es hatte aber trotzdem sein gutes, in dem einer ( außer mir) an die Sache glaubt hat und es programmiert hat. Wir haben über Wochen jeden Tag per TeamViever, zusammengearbeitet Die Ergebnisse können sich sehen lassen und übertreffen alles um längen was bis jetzt programmiert und vorgestellt wurde. Es konnten aber nicht allen Regeln eingearbeitet werden, weil es sehr flexibel ist.

Dauergewinner brauchen nicht zwingend einen IQ von 150, das einzige was Sie von den Dauerverlierer unterscheidet,sie setzen nicht nur auf das Glück. Dauergewinner kennen die Gesetzmäßigkeiten des Spieles, das ist der wesentlichste Unterschied. Plein-Dubletten nachspielen ist nicht besonders erfolgversprechend hier mal die math. Werte. ( Dublette-Drilling Vierling usw.) Die Zahlen zeigen deutlich das es eher sinnlos ist, weil die Trefferabstände viel zu groß. solitär ( für eine beliebige Plein) 2er aller 38 Coups 3er aller 1407 Coups 4er aller 52060 Coups soziabel: beliebige Plein 2er aller 38 Coups 3er aller 1369 Coups 4er aller 50 653 Coups 5er aller 1 874 161 6er aller 69 3434957 für eine vorher bestimmte Plein ( z.b. die Lieblingzahl oder so) solitär 2er 1407 3er 52060 4er 1926221 Ich habe auch noch die math. Werte für Cheval/ TVP/Carre, TVS. Kann Sie bei Bedarf auf Anfrage abtippen.

Hallo WirZwei, Habe mal zum besseren Verständnis für alle ( welche es interessiert) den Rechenweg dazu eingestellt. Die Berechnung ist kein Hexenwerk und eigentlich für jeden zu verstehen. z.b. 1000 Coups x 6/37 = 162 weiter geht es mit der Ermittlung des Wertes für die einfache Standardabweichung Wurzel aus 162 X 31/37 = 11,6 sigma -1= 162 - ( 1 x 11,6) = 150,4 sigma +1= 162 + ( 1x11,6)= 173,6 sigma -3= 162 - ( 3x 11,6) = 127 ,2 sigma -9 = 162 - (9 x 11,6) = 57,6 2000 Coups x 6/37 = 324 wurzel aus 324 x 31/37= 16,47 sigma 1= 324 x ( 1 x 16,4) = 340,4

Richtig Ego, ich hatte im Battle einen einzigen kapitalintensiven Angriff, wo ich meine gesamten Gewinne bis dahin ins Feuer geworfen habe, ( ca. 3000 DC), das tiefste Minus hatte aber immer noch ca. 90 % des Spielkapital ( ca. 4000 DCs) In Echtgeld greift da schon meine Abbruchsregel. Im Turnier muss man auch was riskieren sonst kann man nicht vorn landen. Die restlichen Gewinne wurden alle sicher ( ohne großen Kapitaleinsatz) realisiert. Ich glaube mich zu erinnern , das du mit deinem Dutzendspiel auch mal in einer hohen Progistufe fast dein gesamtes Spielkapital einschl. der Gewinne im Feuer hattest, das gleiche trifft auch auf Maddi zu, welcher auch in einer Phase nur noch wenige hundert DCs auf dem Konto hatte.

Ja ich kenne einige, es sind nicht alle Millionäre gewesen. Aber alle mit soviel Vermögen, das es bei normaler Lebensführung bis zum Ende Ihrer Tage gereicht hätte. Alle hatten Sie das gleiche Problem, Gier hat den Verstand vernebelt, sie sind einfach nicht auf den Boden geblieben. Hinzu kam meistens noch ein schwieriges Geschäftsumfeld welches dann zum endgültigen aus führte. Die eigentliche Ursachen lagen aber in der eigenen Verschwendungssucht oder hang zur übertriebenen Selbstdarstellung, was immer ursächlich mit einem geringen Selbstwertgefühl zusammenhängt. Leute die auf den Boden bleiben, überleben auch in schwierigen Zeiten und ziehen der Konkurrenz auch davon ( z.b. Roßmann, Aldi-Brüder) Die es Krachen lassen, verglühen meisten wie eine Sternschnuppe am Horizont ( K&K Unternehmensgruppe Immobilien). Das lässt sich auch auf Roulettgewinner übertragen

Fast alle Pleite gegangene Millionäre reden sich Ihre jetzige Situation schön, Wenn es nicht so wäre, müssten Sie sich selbst eingestehen, ich war unfähig, ich habe große Fehler gemacht. Soviel Ehrlichkeit ist dann doch zu viel des guten. Da schreibt man dann schon Ihr Idioten habt es gar nicht erst bis dahin geschafft wo ich war, klingt doch irgendwie super. Nur das Sie zu dämlich waren die Kohle zu behalten oder zu vermehren, geht da völlig unter.

Wer weiß, das wirklich schon genau, wie viel er ausgegeben und eingenommen hat. Sachse hat jedenfalls selbst keinen Überblick über seine Gewinne,wie er ja schreibt, wie kann er dann wissen was er ausgegeben hat ? Ja Mama hätte Dir mal etwas Anstand und Respekt vor anderen Leuten lernen können, auch wenn diese eine andere Meinung haben, wie man selbst hat.

Wer mit Billigfliegern um die halbe Welt reist, ins Casino zu Fuß läuft und sich über die Rückerstattung der Frühstückskosten bei vorzeitiger Abreise freut, hat es finanziell nicht geschafft. Zumal er weiß, das es immer weniger Casino gibt wo KG überhaupt noch möglich ist und die Casinos nach wenigen Tagen KG einfach aussperren, wenn Sie es übertreiben. Sachses selbst hier dargestellte Altersarmut hat keine ironische Züge.

Das ist das beste Argument und auch gleichzeitig eine Art Selbstschutz von denen welche nicht mit Geld umgehen können. Jedes Kind bekommt schon von seiner Mama gelernt , du kannst nur soviel Geld ausgeben, wie du hast. Da scheint bei Dir was schiefgelaufen zu sein.

Da muss man nicht an Spielzeug denken. Du hast überhaupt keine Ahnung von den Preisen dieser Dinge. Jedenfalls so allgemein wie es da steht, ist fast alle möglich.

Hier zeigst du, das Denken nicht zu Deinen wirklichen stärken gehört. Ein Schloss, mehrerer 12 Zylinder kaufen, schlechte Geschäfte und Flüge gehen auch schon für eine halbe Mille oder weniger. Für all diese Dinge gibt es enorme Preisspannen.

Ja es beschäftigt mich halt sehr, wie es möglich ist soviel Kohle einfach zu verbraten, um dann im Forum zu berichten, das man sich über die Rückerstattung des Frühstückspreises bei vorzeitiger Abreise gefreut hat und zum Casino ca. 45 min einen Fußmarsch macht, wegen der Gesundheit . Das ist die Realität des selbsternannten Millionengewinner. Zwischendurch hat man schon versucht die Finanzen mit schreiben eines Buches oder Eismaschinen aufzubessern

Oder, jede Wahrheit braucht auch einen der sie benennt. Ich hacke auch nicht auf Sachse rum, oder überziehe ihn mit verbalen Beleidigungen ( so wie er mich), sondern ich fasse nur zusammen, was er selbst schon über sich geschrieben hat. Also mein Guter immer schön die Kirche im Dorf lassen

Trefferballungen machen immer die Chancen zum Favoriten. Es steht aber die Frage im Raum, wann ist ein Favo eine Favo. Das hängt eindeutig vom Betrachtungszeitraum ab. Auf alle Fälle definiert er sich dadurch das er öfter erscheint als der math. Mittelwert bezogen auf die Coupzahl.

Kann man Sachverhalte hier darstellen, ohne von Dir dumm belabert zu werden. Laber bitte woanders, wenn Du nichts dazu beitragen kannst, halte einfach Deine Klappe. ( oder die Finger still)

Ich glaube du hast hier was im falschen Thread zitiert. Meine Betrachtung beziehen sich auch nicht über die Häufigkeit der EC Figurenbildung ( diesbezüglich habe ich hier schon eine Übersicht eingestellt) Ich schrieb das der Wechsel der Favos bei den EC häufiger ist, was nicht gleichbedeutend mit häufigste Figur ist