Sven-DC

Abschreiben kannst du ja. Aber mit dem verstehen will es nicht so recht klappen, sonst hättest du ja nicht eine Formel für die Berechnung der Standardabweichung angegeben, wo die tatsächlichen Treffer überhaupt nicht enthalten sind , sondern nur die Trefferwahrscheinlichkeit und die Gegenwahrscheinlichkeit der jeweiligen Chance. Mit deiner hier vorgestellten Formel kannst du altern Quark berechnen aber keine Sigma Werte. Das sollt man schon erkennen, wenn die tatsächlichen Treffer gar nicht bei der Berechnung vorkommen, sondern nur die math. Wahrscheinlichkeiten.

Anzahl der Treffer und Trefferwahrscheinlichkeit sind 2 verschiedene Dinge, da gibt es kein bzw. Genau weil dir dieser Unterschied nicht klar ist, hast du in deiner Formel auch 18/37 eingesetzt und nicht die tatsächlichen Treffer, was zu völlig falschen Sigmawerten führt

Es geht nicht um die Wahrscheinlichkeit der Treffer, sondern um die tatsächlichen Treffer, welche auf dieser Spielstrecke entstanden sind. Und genau diese Zahl kommt in deiner Formel überhaupt nicht vor

Stimmt leider nicht, erkennt man schon weil die Anzahl der Treffer bei deiner Formel überhaupt nicht vorkommnen und bei der Standardabeichung geht es ja um die Anzahl der Treffer innerhalb einer Coupstrecke. Also kann deine Formel niemals einen Wert für die Standardabeichung berechnen, wenn die tatsächlichen Treffer gar nicht enthalten sind, sondern nur die math Trefferwahrscheinlichkeiten auf die Couplänge bezogen. Sigma= Wurzel aus Anzahl der Ereignisse( n) x Anzahl der Treffer (P) x Gegenwahrscheinlichkeit Also ergo, deine gesamten Sigmaangaben hier in diesen Thread ( oder auch woanders sind falsch.

Das passt nicht, bitte mal deinen Rechen/Lösungsweg

Woher willst du das wissen ? Hast du sie alle persönlich gefragt, oder haben die sich alle bei dir gemeldet und ihre Konto ( Spielstände) hinterlegt.

Machst du Witze? 12 Zahlen verhalten sich völlig anders wie ein Dutzend. Weil ein Dutzend 12 Zahlen in einer bestimmten Ordnung sind. 12 Zahlen dagegen haben kein Ordnungsmuster, es sei den man gibt ihnen eins, dann Verhalten sie sich wieder wie ein Dutzend Deshalb haben 12 Zahlen auch eine wesentlich längere Ausbleiberstrecke wie ein Dutzend.

Ich lese daraus, das du nicht mehr so nach starren Signalen suchst und spielst, sondern eher etwas individuellen Handlungsspielraum eingebaut hast, welcher auf Erfahrungswerte beruht. Genau diese vorgehensweise ist der wesentliche Unterschied zwischen Gewinner und Verlierer. Deshalb sind deine Spielergebnisse auch etwas besser, als in der Anfangszeit. Richtig ist auch das man nicht jeden Tag gewinnen kann, deshalb sind die Verlust-und Angriffslimit über lebenswichtig

Eigene Meinung haben und von allen geliebt werden zu wollen passt eben nicht zusammen.

Und warum setzen dann viele Spieler erst nach Abwurf. Nach dem Spieler, welcher die Kuh schlachten will, die er melkt. Sonst ist es ihm eigentlich wurscht, weil der Zufall richtet es schon, aber eben nicht bei allen.

Vor der empirischen Tatsachen im Hintergrund, das im Schnitt 12 versch. Zahlen in 37 Coups überhaupt nicht erscheinen, müsste man also ca. aller 4 Angriffe genau die 9 Zahlen erwischen welche darunter sind. Bei 5 Pleins wären es dann ca. jeder 7. Angriff, welcher in die Grütze geht. Wenn man nur 1 Plein angreift, würde ca. jeder 12 Angriff im Mittelwert daneben gehen.

oder man hat wahlweise mit den 9 Plein innerhalb 37 Coup überhaupt keinen Treffer. Dein Rechenweg ( wie er auch immer ist sein mag) hat jedenfalls nichts mit der Realität zu tun.

@MarkP. und alle die sich angesprochen fühlen Hier stellt einer was vor und erklärt alles haargenau und was passiert ? Sofort sind die frustrierten AL zur Stelle und laden ihren Müll ab. Könnt ihr euch nicht mal einfach zurücknehmen. Eurer Verhalten führt am Ende dazu, das hier keiner mehr was vorstellt. Oder wie wäre es einfach mal, mit sachlich, fachlicher Kritik ? Wäre ja kein Problem, wenn man was von dem Ansatz verstehen würde, welchen @Samyganzprivat hier vorstellt.

Wäre Sigma 3,54

Da bin ich bei dir. Das ist aber noch lange kein Grund, sein eigenes Spiel nach den allgemeinen gängigen Wahrscheinlichkeiten auf zu bauen. Schließlich kommen auch jedes Jahr einige Leute durch Autounfälle um, trotzdem setzen wir uns in die Kisten, obwohl wir wissen das es uns jederzeit auch treffen kann. Also kein Grund, trotz dieser Phänomene sich den Spaß verderben zu lassen. Zu mal die wenigsten Spieler Ausbleiber angreifen, und wenn dann doch bitte mit Limits.

Bist du dir sicher, das du keinen Fehler in deinen Aufzeichnungen hast, oder du dich hier vertippt hast ? So was kann eigentlich noch niemand erlebt haben und ist auch sehr weit ab von dem was der Zufall schaffen kann. Wenn es wirklich so gewesen ist, war es wirklich eines der sehr außergewöhnlichen Phänomene, welches in die Roulletgeschichte eingeht ( eingehen würde) Es sollte doch kein Problem sein, bei deinem Live Spiel diesen Permabschnitt beim Casino an zu fordern oder auf zu rufen. Damit es für alle nachvollziehbar ist, was du da erlebt hast. In Sigma habe ich einen Wert von 4,09 berechnet. Allein ein 84 x ausbleiben einer TVS passiert ca. aller 3 Mill Coups Deshalb meine nachfrage.

Weil es nicht alle Egozentriker, Egomanen und Selbstdarsteller sind und andere auch an ihren Erfolgen teilhaben lassen können.

@Sachse,@Spielkamerad Wie gut das ihr mal wieder allen hier erklärt habt, das klass. nichts geht. Und nur die beim Roulett gewinnen, welche auch Reichtum vorweisen können. Nur zu bedauerlich, das die gewonnen Kohle von @Sachse, jetzt irgendwie den Bach runter ist,( oder den Weg zurück ins Casinos gefunden hat, wer weiß den das schon so genau) und es mit dem Nachschub nicht mehr so richtig klappen will.

Dem kann ich nur zu stimmen, die Laufleistungen werden völlig überbewertet. Es kommt immer auf die Pflege/Wartung an. Richtig ist aber auch, das moderne Kleinwagen ( und nicht nur die) vom Hersteller nicht mehr so für die langen Laufleistungen konzipiert sind. Weil kaum einer fährt die Kisten ewig, dem hat man Rechnung getragen. Ich selbst hatte mal vor Jahren einen Mercedes 240 Diesel, mit H-Kennzeichen, der hatte ca. 750 Tkm auf der Uhr als ich ihn verkauft habe. Die Technik war bei 750 Tkm fit wie am ersten Tag. Das war noch richtige Qualität. Heute kaum noch zu finden. Ca.. 250 Tkm bin ich damit selbst gefahren, größtenteils im Anhängerbetrieb ( KFZ Transporte) Niemals eine Panne unterwegs. Außer Verschleißteile wechseln gab es keine Probleme. Ich hatte seit dem nie wieder was vergleichbares, was die Langlebigkeit betrifft. Mit allen späteren Mercedes Modellen, gab es ständig Probleme ohne Ende.

Das ist sehr oberflächlich und allgemein, was so auf keinen Fall stimmt. Richtig ist, das dein hier vorgestellter Mist , sofort jeder als Mist auch erkennt und im besten Fall noch drunter schreib, es geht nicht, oder sich das auch noch spart.

Roulett in der heutigen Form gibt es seit ca. 250 Jahren, andere Formen gibt es schon etwas länger (ca. 400 Jahre) Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, das physikalische Lösungsansätze und Spieler welche damit arbeiteten erst seit knapp 70 Jahren gibt. Unabhängig ob was dokumentiert ist. Mach dir einfach die Mühe und recherchiere selbst, dann wirst du auch fündig werden Schalte doch einfach mal dein Gehirn ein, wenn die 2 welche du genannt hast drauf gekommen sind, dann müssen doch auch andere die Idee des KG verfolgt haben, weil das Spiel gibt es doch schon viel länger und die physikalischen Grundlagen des Kg sind doch auch schon länger bekannt.

Aus meinen Büchern, es ist richtig. Alles Wissen dieser Welt steht auch bei Google, das hast du richtig erkannt. Einige sehr spezielle Sachen stehen allerdings nicht da. Ist googlen verboten, wenn man sich informieren will ? Wo ist das Problem. Es steht ja auch nicht da, das ich alles auswendig weiß. Du solltest auch vielleicht mal Bücher lesen und googlen , dann würdest du nicht immer so einen Mist zusammenschreiben. Er war kein Literatur Professor Es gab schon immer welche, die sich auf physikalische Ansätze spezialisiert hatten, wer glaubt das es erst in den 70 zigern Jahren aufkam, dem fehlt es einfach an Wissen und was noch viel schlimmer ist am logischen Denken. Es ging nicht nur um BJ, das Buch beschäftigte sich gar nicht damit. Es ging um physikalische Spielansätze beim Roulett Ach ja, da haben wir wieder mal den Millionegewinnerr welcher jetzt schreibt, das er 145 € für den Hinflug noch zusammenkratzen könnte, aber es für den Rückflug nicht mehr reicht.

Bedeutet aber, du hast es einfach nicht verstanden, deshalb für dich verwirrend. @Roli888 hat es verstanden

Hast du das Vertrauen in dein Spiel verloren oder habe ich doch Recht, was ich bereits schon vor ca. 2 Jahren schrieb mit KG ist nichts mehr zu holen. Wenn nicht, sollte man doch zu mindest das Rückflugticket einspielen. Aber wer schon Schwierigkeiten hat die Flugkosten zu stemmen, den fällt es auch schwer die Tischlage überhaupt noch auf zu bringen.