Egoist

Das mit Deiner Oma freut mich ehrlich, da meine Eltern dieses Alter noch nicht erreicht haben, aber neuerdings schon tüchtig abseilen. Zu KKP kannst Du mir vielleicht einen Link geben (oder er), damit ich mich einlesen kann. Die Flinte, mit der man im Casino schiesst, ist mieserabel, da nutzt ein Zielfernrohr rein gar nichts, rechnet man aber 370 Schuss auf einen Schrotschuss um, sieht es ganz anders aus. Das ist eher mein Ding.

In der Tat kenne ich keinen Thread, wo der Scharfschütze mal was Verwertbares geschrieben hätte, aber das Forum ist riesengross und uralt. Von Hinterherhinken war ja nicht die Rede. Aber Zuvorkommen ist ein Traum, der in der Realität endet, wenn es um Geld geht. Gute Nacht

Grüss Dich Chris, Vielleicht kommt es ja auch noch bei mir einmal dazu, dass ich mich mit Märschen auseinandersetze. Vorerst denke ich eher digital. Im Ruhestand kannst Du wenigstens keine Verluststücke mehr einfahren, damit hast Du den Bankvorteil auch dauerhaft ausgesperrt Wenn ich mich tatsächlich einmal für Figuren und EC interessieren sollte, dann wären es Binärzahlenfächer. Diese füllen sich mit Treffern genau wie Pleins und dürften müssen ebenfalls dem 2/3 Gesetz unterliegen. Freundlichst, Ego

Wenn Du schreibst, er lebe von Deiner Kohle, dann würde ich an Deiner Stelle einen Vergleich Eurer Geisteszustände eher nicht so breittreten... Allerdings verstehe ich Deine Wut nun besser.

Moin nico1, wenn ich sehen kann, dass sie denken, denke ich nicht, dass ich sie unterschätze. Im Gegenteil, ich schätze gute Ideen sowie scharfe, analytische Hirne und deren Träger. Was ich angegriffen hatte war eine Äusserung, ohne gedanklichen Hintergrund. Allein auf die Idee zu kommen, man könnte Präzisionsschüsse auf immer den nächsten fallenden Regentropfen abgeben, ehe er den Boden erreicht, halte ich für genauso absurd, wie einen Treffer in das nächste Zahlenfach, bevor die Absage kommt (KG Experten mal ausgenommen, die aber auch nur Kopfzahl 3-3 treffen). Meiner Meinung nach wäre es eine Illusion zu glauben, man könnte dem Zufall das Schwanken abgewöhnen, lasse mir aber auch jede gut gemachte Kritik gefallen. Ich will ja diskutieren, selbst wenn ich dazu manchmal auch provozieren muss. Gruss vom Ego

Hallo Moggel, bei Tageslicht betrachtet hast Du vollkommen Recht. Ich sollte es mir abgewöhnen zu solchen Uhrzeiten mit Zahlen zu rechnen (sondern besser mit dem Schlimmsten ). Danke für die Korrektur. Gruss vom Ego

Naja, wenn ALLES auf 16 geht, dann ist es für mich schon ein wenig Draufgängertum. Das Problem mit Satzsteigerung ist viel mehr ein zeitliches Problem, als es ein finanzielles sein müsste. Jeder halbwegs Bewanderte hier weiss genau, dass die Gewinnchance umgekehrt proportional zur Satzhöhe ist. Die (Mindest)Treffer sind aber seit Äonen bekannt. Wer auf den ausgeglichenen Zufall setzt, hat eh versch*ssen. Alles auf 16 mit 100 Stücken am Tag, gewinnt dauerhaft, wenn Du am nächsten Tag mit 200 wieder kommst, nach Verlust. Du musst es Dir nur leisten können. Spannungen abwarten, oder so ist für die Katz, ebenso jede andere Modifikation. Musst es nur durchziehen...

Hey Moggel, bitte überprüfe Dein Posting... ich habe grad keinen Bock, Dir das hier zu erläutern. Hint: Wo setzt wer 40 Stücke? Gruss vom Ego

Soll ich mich totlachen? Wenn Du auch nur (1,1)/37 im nächsten Coup sicher triffst, unterliegst Du der puren Selbsttäuschung. Das ändert sich erst bei ca 7/370, wenn Du dann noch im Plus sein kannst oder bei 20/1110... noch immer nicht pleite? träum weiter...

Hallo Chris, wenn ich Dich gekränkt haben sollte, dann bitte ich hiermit um Verzeihung. So war es von mir nicht gemeint. Die Garantie, dass ein System platzt, wenn es programmiert wurde, kann man durchaus geben, weil es kein System je geschafft hat, gegen viele Millionen von Coups zu bestehen. Vermutlich bin ich auch nur zu beschränkt um aus der Lektüre Deiner Posts ein spielbares System abzuleiten. An mangelnder Bemühung hat es jedenfalls nicht gemangelt, als ich gestern alles noch einmal gelesen hatte. Gruss vom Ego

Vielleicht ist elli ja so nett und läd die geZippten Tabellen im Forum hoch, dann klappt das auch ganz sicher.

Vielleicht bin ich auch nur zu vorsichtig gewesen. Bei einer Abfrage bei http://www.webutations.info kommen nur grüne Haken. Trotzdem mag ich es nicht, wenn man mich von Pontius.net bis Pilatus.ru weiterschaltet und massig sc _ripte starten lässt, bloss damit ich eine simple Dateil downloaden kann.

Hallo Paroli, es kann durchaus sein, dass die Dateien ok sind/waren, aber die Website, von der man sie abholen soll, ist mir hoch suspekt. Vielleicht kannst Du Deine Kopieen hier verlinken, zumal dort nur noch Buch-002.xls vorliegt. Ich habe jedenfalls nicht versucht weiterzumachen und deren S C R I P T E (edit: wieso kann ich das Wort nicht normal schreiben?) auf meinem Rechner zu starten, nachdem sie mich entführen wollten... Vielen Dank Edit: wenn ich es normal schreibe wird es ausgemerzt und erscheint so: stopp!e

Mach Dir keinen Kopp, an mein Geld kommt niemand. Im Gegenzug würde ich aber gern seine Bemühungen entlarven, das Figurenspiel und die Vervielfältigungen liessen sich prima programmieren.... dann peng... unter Garantie!

Nochmal nach einer Rauchpause drübergeschaut, fällt noch ein Fehler auf: Es ist nicht eine TVP, die Du mit 10 Stücken setzen musst, sondern eine TVS (19-24). Wolltest Du mich als Feind hier haben? Your choice...

Du meinst tatsächlich, dass der Einsatz von 40 Stücken (10 auf TVP + 30 auf Manque) besser wäre, als 20 auf 2 Dutzend? Bei Zero wären 10+15 Stücke weg, in Deinem Fall also 25, im originären Fall aber "nur" 20. Was sagt uns das? Mal davon abgesehen, dass nur ein Volldepp 2 Dutzende gleichzeitig pflastert...

Hallo cmg, bist Du Ausländer? Ansonsten korrigiere mal Dein Posting. Die Aussage ohne die Sprachprobleme beinhaltet eine Aufforderung, der ich so nicht folgen kann. Nichts für ungut, Ego

Dann schlaf mal gut. Zu dem eigentlichen Fleisch meines Postigs gibt es keinen Kommentar?

Mensch 16, so richtig hast Du das noch nicht gerafft. Dabei suggeriert Dein Nick schon ein gewisses Draufgängertum. Die 2,7% gehen komplett in den Schwankungen unter, da kannst Du sogar 2-3 Tage am Stück nonstopp spielen. Du hättest mich in der Mangel, wenn Du mich fragen würdest, welche Progression genau diese 2,7% aufwiegt, denn so fit bin ich dann doch (noch) nicht. Nimm mal Deine 16 und komme mit 100 Stücken. Du kannst entweder im Gleichsatz je ein Stück auf der 16 riskieren. Du hast min 100 Versuche. Dann riskiere Deinen Gewinn erneut. Wie lange dauert es, bis Du pleite bist? 100 Coups n1 mal 135 Coups n2 mal 170 Coups n3 mal 205 Coups n4 mal... mach das mal ein paar 100.000 Coups, um die 2,7% zu realisieren. Mit Progression gehst Du vielleicht 30x mit einem Stück, dann 15x mit 2 Stücken, anschl. 7x mit 3 Stücken und 3x mit 4 Stücken vor. Dann gehst Du mit 7 Reststücken nach Hause, oder riskierst die auch noch auf der 16 um 245 Gewinn zu holen. Auf jeden Fall triffst Du in 56 Coups Deinen Gewinn, wenn nur einmal die 16 kommt. Die Progression ist beliebig änderbar.

Du Armer, dann gehe schnell in die Falle. Handwerker sind echt gnadenlos in ihren Terminen, im Zweifelsfall noch 30min zu früh am Morgen. Ich setze 3 Stücke, wenn alles neutral ist und nur dann weniger, wenn es schlecht läuft. Ich gerate in meinen Vorteil nur sehr langsam, aber dafür muss ich steigern, was kostet. Durch diese Methode werden die Sätze, die Du als wahrscheinlicher einstufen würdest automatisch etwas härter getroffen, als der Schnitt. Mehr braucht es nicht. Achso, nur noch eines: Platzer darf es nie geben! That's it

Auflösung: Mein Fehler war die Sache mit dem Differenzsatz. Man kann auf EC keine sinnvollen Differenzsätze bilden, wenn die Progression mit 0 Stücken beginnt, weil man 0 Stücke Differenz abzieht. Das geht erst bei höheren Chancen.

Hallo roemer. Du hast den Fehler, den ich meinte, leicht verfehlt Natürlich ist meine Kernaussage noch gültig und Du lieferst auch einen Hinweis auf den Korrekturbedarf in unserer Diskussion. Ich sehe Dir nach, dass Du nicht unterscheidest, zwischen Trefferrate und Gewinnerwartung in Stücken. Das ist für Gleichsatzspieler immer der selbe Wert. Nehmen wir eine 8-stufige Martingale als extremes Beispiel des anderen Lagers. Sie braucht auf EC nur einen Treffer, um 1 Stück zu machen. Der muss allerdings immer spätestens nach 7 Ausbleibern kommen, sonst knallts. Eine schier endlose Folge von -------+ .... würde jeden Gleichsätzer vollkommen ruinieren. Nur lässt der Zufall soetwas nicht zu. Wenn er schon so mies ist, nur 2 Treffer in 16 Coups (bzw 4T/48C) auszugeben, dann ist er garantiert auch so mies, dies mit 8 oder mehr Ausbleibern zu garnieren... = Ende Martingalisti... Für meinen Fehler muss ich mich gleich selbst zitieren. Du hattest Dich auch noch nicht zu meiner Unterstellung geäussert, dass Du im Gleichsatz progressierst. Denn Sätze mit 0-Stücken kommen bei Dir vor. Sorry 4 provocation, Ego

Moin Chris. danke für die Erläuterung. Heute habe ich mal auf Antipodus gehört und mir den Thread von vorn angesehen. Ich bin mir nicht sicher, ob sich das gelohnt hat. Immerhin habe ich nun geschnallt, wie Ihr Permananzen auf EC "vervielfältigt". Die Figuren habe ich nur mässig verstanden, aber es sollte grad so reichen. Gar nicht einleuchtend ist mir der Satzbeginn in Coup 10, denn da sich dort das Saldo ändert, muss wohl gesetzt worden sein. Chris, Du willst nicht etwa das Spiel mal kommentieren? Was willst Du dann? Gruss vom Ego

Scheisse, Strolchiii, ich hätte kaum erwartet, mal was zu verstehen, von dem Du so gewöhnlich schreibst... Aber der Artikel war erste Sahne. Hast Du das selbst geschrieben? Selbst, wenn nicht, es scheint die pure Wahrheit zu sein. Schnelles Fazit: Man braucht im Alter nur einen guten Anwalt und eine gewisse kriminelle Energie... Ich bin begeistert von der Idee...

Das ist lieb von Dir. Vielleicht hätte ich sie sogar gern, um andere Tests zu machen. Rechts-Links-Perms sind selten. Allerdings geht es wohl gerade darum, ein System zu entwickeln, mit dem hier quasi Livetests abgehalten werden können. Ich fände sowas total spannend, auch unter dem Aspekt, dass sich die Dauergewinner einmal beweisen könnten, ohne ihre Strategie zu veröffentlichen.