Egoist

Moin Optimierer, Du bist ja auch der Ansicht, dann kann sie kaum falsch sein. Ich hätte Dir allerdings mehr Verstand zugetraut. Deine Beobachtungen beziehen sich auf Vergangenes und Deine Schlüsse erstrecken sich auf Zukünftiges. Das kann man so machen, aber nicht in unmittelbarem Zusammenhang, den gibt es nicht. Der Zufall kann sich immer(ab dem nächsten Coup) jede Menge Zeit herausnehmen. Trends gibt es nur rückwärtsgewandt, niemals vorwärts. 18 kann man machen, aber hast Du dann Luft bis 30 oder 40, oder blässt Du den Angriff im Verlust ab? Kein beobachteter "Trend" erzeugt eine Stabilität aus seiner bisherigen Dauer. Er entstand zufällig und endet ebenso zufällig. Das sind die Fakten, über die alle immer wieder fallen, ausser den Casinobetreibern. Gruss vom Ego

Heute, bzw gestern, habe ich die wenigen Notizkarten von NF hier gefunden. Die waren eine besondere Inspiration für mich. Sogar Euer Figurenspiel findet sich sehr tief unter der Oberfläche darin wieder. Phantastische Methode um ins Spiel zu finden. Und er scheint auch noch fast immer damit gewonnen zu haben...

Mir würden 7% reichen. Dafür auch in schlechten Zeiten. Ich könnte in guten Zeiten gar nicht voll zuschlagen. Das ist noch mein Problem.

Moin chris, das Wort fiel mir tatsächlich spontan hier ein. Ich fand es passend, denn die Kugel muss in ein Fach und die Möglichkeiten fächern sich nach jedem weiteren Coup auf. Oktal und dezimal taugen nicht, selbst binär passt nicht wirklich, nähert sich nur mühsam auf EC an. Es ist schon eine Weile her, da habe ich ein neues Zahlensystem für Roulette postuliert, das Heptatriacontimalsystem. Wirst keine Schwierigkeiten haben, das zu finden. Wenn es Dir um Figuren geht, dann behandelst Du immer einige Coups (je nach Figurenlänge). Ist Dir klar, was Du damit eigentlich tust? Hier mache ich mal eine Rauchpause, wohlwissend, dass mir in der tiefen Nacht inzwischen niemand antwortet.

An einen Egoisten mit eigenem Eigennutz heranzutreten, dürfte ungeahnte Konsequenzen nach sich ziehen Ich kämpfe immer noch mit übergrossen Tabellen, die LOcalc immer wieder in die Knie zwingen. Die einzige, die habwegs funzt, behandelt 37 Rotationen gleichzeitig. Daraus kann man schon ein bisschen ablesen. Habe heute versucht LObase einzubinden, aber das Programm ist völlig unzuverlässig. Nach dem Import von nur 200.000 Coups, war die Datenbank nicht mehr zu öffnen. Wenn ich noch 10% dessen drauf hätte, was ich alles vergessen habe, wäre ich sicherlich ein Könner. Mitte der 90er habe ich mich mit Access angefreundet. Danach frass mir das Teil aus der Hand. Allerdings war es auch damit nicht einfach, Datenbanken mit Millionen von Einträgen locker zu handhaben. Kurz, das Programm war nie wirklich professionell. Ein wenig SQL kriege ich sicher schnell wieder draufgeschafft, wenn ich mich bemühe. Vielleicht hat Jemand einen Tip, welche freie DB-Soft auch mit 100Mio Coups nicht einknickt. Ansonsten bliebe noch, sich eine Library zu stricken, denn das Rouletteproblem ist eigentlich nichts für eine Datenbank. Basisimport, Input wäre: Endlose Kolonne an Coups, chronologisch. Format *.txt Speicher: Zu jedem Coup die laufende Nummer sowie Plein, TVP, TVS, Col, Duz, R/N, P/I, M/P etc abzulegen und einen Counter, wann die Zahl zuletzt gezogen wurde, sollte trivial sein. Output: Endlose Kolonne vorausgewerteter Coups. Format *.txt und *.cvs Ein Modul könnte so eine "Endlosdatei" einlesen und die Kesselsektoren anfügen, das Programm ist sogar noch kleiner. Ein Modul könnte die Kesselsektoren auswerten. Es entsteht immer eine neue Datei. Leute die nie an einer Konsole gearbeitet haben, tun sich da schwer. Alle Unixfahrer kennen die Macht von piped I/O.

Was ist da schon viel Geld? Sei froh, dass es bei Dir ging. Legal dürfte es nicht gewesen sein. Alles Gute wünscht Ego

Naja, dann prüfe mal, was Du bekommen hast. Wenns nicht reicht, hast Du meine PM.

Moin KKP, allein aus den wenigen Postings, die ich bisher von Dir las, war mir klar, dass Du kein Croupier bist. Allerdings sind dann 200 Kesseltage per anno schon echt Arbeit. Die Linzenznehmer haben aber immer das FA am A, weil das noch gieriger ist, als die Casinobetreiber. Nana, bei SicBo, oder wie das heisst, habe ich auch Quoten von 1:180 gesehen. (Das Game habe ich in einer Casinosuite gefunden, die ich mir für Roulettesimulation auf mein Tablett geladen hatte. Nur einmal gespielt, aber mit Progression geht da die Luzi ab.) An einer Lösung für Roulette bin ich sehr dicht dran, allerdings noch ohne das, was alle als Marsch bezeichnen. Insofern sind mir konkrete Kessel immer noch outside scope. Nicht dass ich mich um WW je ernsthaft gekümmert hätte, aber diese Deine Äusserung hat mich besonders gewundert. Wird der Zahlenteller, oder wie man das rotierende Zentrum benennt, etwa heimlich angetrieben oder gebremst? Oder wird die Kugel in ihrem Lauf noch manipuliert? Also gehst Du auf Plein. Ich habe schon verschiedentlich darüber nachgedacht meine 12 Zahlen auf DC gegen 12 oder weniger freie Zahlen zu tauschen. Ich sollte diesen Gedanken vertiefen, und einen Vergleich durchexceln EC gefallen mir nicht im Zusammenhang mit Progression. Das andere Extrem sind die Pleins, da kann ich konventionell schon 140x progressieren (meine Methoden verlängern sowas x-fach). Verbeisse ich mich dann auch nicht in Restanten, sondern setze nur Favoriten, sehe ich theoretisch(!) kaum Hinderungsgründe. Praktisch falle ich gern über meine Psyche Gruss vom Ego

Ich würde mich beteiligen, auch wenn ich nur gewinnen könnte, wenn alle Anderen pleite gegangen sind.

Uihhh Antipodus, damit machst Du Deinem Namen ja wirklich alle Ehre Leider befürchte ich, roemer wird uns das Vergnügen ersparen, eine öffentliche Partie zu spielen, sein Marsch würde möglicherweise durchscheinen... Wo gibt es hier öffentliche Turniere? Das fände ich spannend. Ausser Andeutungen hatte Paroli auch nichts weiter gepostet.

Moin KKP, Du hast recht mit den Welten. Scheinbar bist Du Profi, entweder freischaffend, oder auf der Seite des Casinos. Nur als WW, KF oder KG Experte kannst Du genaue Aussagen über den nächsten Coup machen. Ecartspieler "wissen" es nur für die nächsten x Coups. "Roulettunvermögen" fand ich eine köstliche Wortschöpfung Ich hoffe nicht zu dumm geschwafelt zu haben, ausschliessen kann ich es nicht. Gruss vom Ego

Leider habe ich auch nicht 1Mio handgeworfene Coups. Das Excelsheet hat Dir der Suchende scheinbar geschickt. Wiesbaden müsste >1Mio Coups auf Halde haben, wenn man das ganze Archiv leerräumt. Dann brauchst Du ein skript, das daraus eine Datenbank aufbaut, welche von Excel angezapft werden muss.

Ja, Marsch ist für mich auch sehr wenig nachvollziehbar. Eben habe ich einen kleinen, hässlichen auf DB probiert... funzt tadellos. Aber langfristig kriege ich sicher auf die Fresse. Mir würde es reichen, einen halbMarsch zu sehen, aber solche scheint es weit und breit nicht zu geben. Warum dann weitere Anstrengungen in diese Richtung? Ich werde trotzdem einen Prozentsatz meiner Bemühungen darauf verwenden, allein um zu sehen, ob es den Marschinhabern gefällt

Erstmal ginge beides, aber im Gleichsatz ist es fast unmöglich. Mit einer Überlegenheit ist es aber schon Pflicht mit der Gewinnprogression die Bank zu sprengen.

Du sprichst in Rätseln Kamerad.

Moin SP, das mit der Stütze kam bei mir nicht in erster Instanz an. Aber dann würde er sich dafür Bier vom Aldi holen und nicht nach Chile jetten. Ok, ich entlasse Dione aus meiner Phantasie, in der er Juans Stücke im Casino geblutet hat. ABER!!! Wenn es wirklich einen Marsch gibt, der x% Reinerlös bringt, warum in 3 Teufels Namen, gibt es keinen Marsch, der dauerhaft 10% des Bankvorteils abknabbert??? ODER??? muss ich noch viel mehr lesen, um den zu finden??? Ratlos, Ego

Mir fiel noch etwas ein für die Marschinhaber: Da Gewinnprogressionen den blöden Nachteil aufweisen, normal immer zu verlieren, könnte ein Marschinhaber, dessen Überlegengeit diesen Nachteil weghebt, regelmässig die Bank sprengen. Detailierter möchte ich es lieber nicht posten, das wäre das Ende der Casinos. Bedauerlicherweise habe ich keinen überlegenen Marsch

Hallo Juan, danke für Deine freundlichen Worte. An Deiner Stelle wäre ich egoistischer . Denn werden es zu viele Mitstreiter, gehen die Casinos ein. Aber echte Befürchtungen muss man wohl nicht hegen. Obwohl ich es auf mich genommen hatte, den Thread von Beginn an erneut zu lesen, bin ich kaum weitergekommen. Zu sehr differieren unsere Auffassungen, als dass ich in dieses gewachsene Konstrukt noch einsteigen könnte. Ich müsste es total entkernen und von Grund auf neu strukturieren. Dann blieben als Fundament und Grundmauern noch die Idee des Figurenspiels und eine kleine Lebensaufgabe. Zumindest momentan wäre ich nicht in der Lage das zu leisten. Das soll keine Kritik an Chris oder seiner Methode sein, eher an meiner Begrenztheit. Mit einer Kapitalkurve kann ich einiges anfangen. Da sehe ich schnell, was gespielt wird. Ich gebe Dir Recht, wenn eine Rampe nach oben läuft und nur kurze nicht zu tiefe Scharten aufweisst, dann ist der "Point of no return" sehr bald erreicht. Verlust-Progressionsrampen laufen, ohne Ausreisser nach oben, absolut stetig, aber sie haben oft tiefe Scharten, die nur durch ein fettes Anfangskapital aufgefangen werden können. Bis zum Zeitpunkt, an dem dieses Polster verdoppelt wurde, vergehen daher sehr viele Coups. Weiterer Nachteil ist die latente Gefahr eines Platzers, denn danach ist alles vorbei. Gewinn-Progressionen verlaufen stetig nach unten und nur die seltenen Ausreisser schaffen es mal kurz in die Gewinnzone. Da muss man dann aussteigen, was einen Dauergewinn natürlich vereitelt. Der Vorteil ist hier, es geht niemals schneller bergab, als 1 gesetztes Anfangsstück pro Coup. Eher sehr viel langsamer. Dafür wünsche ich Dir viel Glück und viele Gewinnstücke. Guss vom Ego

Wieso belustigt Dich das nun wieder und warum bist Du nicht mehr sauer? In Dein Gefühlsleben will ich mich nicht hinenversetzen und es ist sowieso entbehrlich. Wir wissen nicht, wie anstrengend diese Überschussmärsche sein mögen, roemer ist vermutlich noch jung und im Saft, aber er sagt ja auch, dass ihn ca 2 Rotationen anstrengen. Wenn Juans Marsch prozentual doppelt so viel abwirft, wie roemers, ist er vermutlich 4x so anstrengend zu spielen. Ich halte es für legitim im Plus aufzuhören.

Was meinst Du mit ordentlich? Du hast 1Mio Coups und was willst Du wissen?

Hey Käptn, ja klar mache ich alles selber. Dann bin ich auch alleine schuld. Was anderes könnte ich mir nicht verzeihen. Binärzahlenfächer... ein durchaus zweideutiges Wort. Beinhaltet es doch einerseits Fächer, in die die Kugel fällt und Fächer die sich auszubreiten pflegen, um maximale Breite zu erreichen. Ich weiss noch nicht recht, ob es sich lohnt mit solchen Themen, schliesslich ist auch unsere Lebenszeit begrenzt. Aber wenn schon Figuren, dann bitteschön alle und ausnahmslos. Und wir haben auch wieder klare Verhältnisse. Ich bemühe mich stets um Klarheit in den Gedanken, selbst nach dem 5. Drink. Beachte Murphy 3.Ordnung: Was nicht schief gehen kann, geht schief. So ist es zumindest am Kessel. Gruss vom Ego

Hallo Juan, danke für die Blumen, die ich noch nicht verdient habe. Aber Deinem vehementem Widerspruch muss ich ebenso vehement entgegentreten. (Hei, da entfacht sich vielleicht etwas Nützliches ) Ich nehme Dich jetzt mal beim Wort, wenn ich unterstelle, dass auf dem Wege der Entwicklung eines tauglichen Marsches auch einige halbMärsche abgefallen sein müssen, die ohne das Destillat Deines jetzigen Dauergewinnmarsches zu enthalten, dennoch einen gewissen Dauervorteil unterhalb der Zeronachteile aufweisen. Es wäre kein Geheimissverrat so einen (untauglichen) Marsch zur Prüfung herauszugeben, weil man damit ja nichts gewinnt. Es wäre lediglich dauerhaft der Bankvorteil zu schmälern. Minus <1,30% aber dauerhaft über 1 Mio Coups auf EC wäre Beweis genug, wenn man es wieder und wieder reproduzieren könnte. Bis ich nur die Spur einer Hoffnung auf der Ebene "Marsch" sehe, kann ich mir da wenig einen Kopp machen. Hinweise gern auch unter Diskretionszusage meinerseits (Per PM bekommst Du eine Programmierung Deines Marsches gratis). Edit: Damit meinte ich nicht Deine Cashcow, die Du sicherlich nicht programmiert haben willst, sondern den Marsch, der Deiner Meinung nach dauerhaft weniger Minus macht, als 1,35%, aber noch nicht Plus. Gruss vom Ego

In guten Phasen kann jeder gewinnen, und Gewinne geben Zuversicht. Das ist ein fataler Leim, auf den Jeder gern hereinfällt. Er ist vergleichbar mit den ausziehbaren Fliegenfängern, an denen die betroffenen Insekten wirklich jämmerlich zu Grunde gehen. Wieso meinst Du mit EC wäre was zu stämmen, wenn man mit Plein nicht klar kommt? Ich schiele immer gern auf die Pleins und habe auch eine nette Progression für diese, aber effektiv spiele ich sie nicht. Vielleicht sollte ich das mal ändern. Auf jeden Fall ist Unsicherheit der schlimmste Feind eines jeden Systems. Dann passieren Fehler...

Hallo KKP, roemer hatte nicht Unrecht, als er schrieb, Du würdest in Rätseln sprechen. Aber ganz offensichtlich haben wir vollkommen unterschiedliche Ansätze. Es liegt sicherlich daran, dass ich nie an einem handgedrehtem Kessel stehe und auch keinen Monatslohn mit ins Casino nehmen würde, wäre er nicht bereits von der Bank abgeluchst. Ich habe mich in meinem jetzigen Entwicklungsstadium davon gelöst, etwas von der nächsten Ziehung zu erwarten (leider nur oberflächlich), denn ich bin der Überzeugung, der Zufall nimmt sich gelegentlich enorm was heraus. "Ereignisse im Kessel" sind für mich momentan nicht relevant, denn ich spiele keine Kesselfehler mehr. Auf längere Sicht sollte es keine KF mehr geben. Wurfweite stelle ich mir noch erheblich schwieriger vor, da sie den Werfer und die Richtung ins Kalkül bringen müsste. Mein Ansatz ist mathematisch und sollte, wenn kein Betrug passiert auch standhalten. Es ist aber nicht leicht, es real umzusetzen,weil es eine sehr längliche Partie bedeutet. Mit Schrotschuss meinte ich auf keinen Fall, das Tableau zu pflastern, sondern die fortgesetzte Abgabe je eines Schusses aus einer miesen Rifle. Kürzt man aus der Betrachtung die Zeit heraus, hat man einen einzigen Schrotschuss, der im Mittel trifft. Gruss vom Ego

Auf Anmache reagiert er nicht kurzfristig, nur andere So wichtig wäre es mir nicht, mit einer Pythia zu konferrieren. Ich hatte schon genug Rätsel in der Unterhaltung mit Dir. Alle gefestigten Naturen hier haben ihre Ansichten, da geselle ich gern dazu. Roulette ist potentiell unknackbar, allerdings nur potentiell. Rechnerisch wäre es ein Paradoxon, denn die mathematische Überlegenheit einer Progression lässt sich auf den Cent genau ausrechnen.