Egoist

Hallo Feuerstein, ich habe nochmal über Deinen Einwand nachgedacht und da ist durchaus was dran. Eine Variante, für schwierige Zeiten wäre tatsächlich oben (bzw links) die zunächst billigen Verluste nicht komplett zu streichen sondern suczessiv abzubauen. Ich habe auch schon damit experimentiert, allerdings in dem ich oben die 1 stehen lies und die Stücke in den Zeilen 2 und ggf 3 abzustreichen Dann haben wir zwar den Tilgungsdruck und auch die exponentielle Satzsteigerung entfernt, brauchen aber sehr viel mehr Treffer, weil wir nur 2 untere Stellen und 3 Stücke im Gewinnfall tilgen. Sowas geht bei kurzen Labbies und kleinen Einsätzen zwar noch recht gut, aber wenn Du meinetwegen schon bei Sätzen um die 37 Stücken bist, kommt die Zero und verschlingt Dich. Im konkreten Fall sieht Var2 bei mir so aus: -5-6-7-8-9-10-11-14-17-22-27-32-37-42-47-52-57-62 Alles andere als schön... Ausserdem war ich wieder nicht aufmerksam genug heute Nacht, denn ich habe 2 Stellen in der Instanz 6 übersehen: -29-44 Das würde sich sehr schnell extrem ausweiten, wenn man das konventionell weiterspielen würde: -29-44 -73-102-131-160 (nach nur 4 weiteren Nieten) Hast Du Vorschläge? Gruss vom Ego

Hallo DerSep, danke für Deinen Beitrag. Allerdings befinden wir uns hier nicht im Casino und haben auch nicht Schlips und Kragen an. Und wenn doch, so tragen wir darüber einen weissen Kittel und kein Sakko. Allerdings könnte es passieren, dass wenn wir uns hier weiter hineinsteigern, die Männer mit den kurzärmeligen blauen Kitteln kommen und uns eine neue Oberbekleidung mit ganz langen Ärmeln bringen.

Hallo Juan, Du bist für mich ein geschätzter Gesprächspartner mit guter Umgangsform und interessantem Background. Aber, natürlich habe ich um solche Uhrzeiten nur Schnelldiagnosen auf Lager, ich hoffe es verletzt Dich nicht. Meine Definition von Zufall mag Dich stören, aber so ist sie nun mal. Kenne Deinen Feind! Ich bin nicht gerade ein Feldherr, aber gegen wen trittst Du an, wenn Du ihn nicht kennst? Meine Aussage über den Anfangsverlust betraf nur den ersten Coup. Wenn Du sehr viele Daten über Dein Spiel hast, dann prüfe mal nur Coup#1 pro Tag. Solltest Du da 60:40 liegen, wenn Du mit frischem Geist im Casino startest, dann bist Du wirklich überragend. Ein Verhältnis 216:13 beeindruckt mich weniger, was wäre mit einem Verhältnnis von 99:1? Es käme auf die Anzahl der verlorenen Stücke im Platzerfall an. 13x 50 Verlust gegen 216 x4 bei Gewinn, lässt die Dinge schon in einem anderen Licht erscheinen. Wäre aber immer noch erheblicher Dauergewinn. Ich frage einfach mal nicht, wo Du platzt, denn Platzer wären mir mehr als peinlich. Du forderst mich auf, Parameter zu meinem System zu ermitteln. Das würde ich gern tun, aber es ist noch ein bauchgesteuertes Labormuster. Kann man so nur händisch buchen. Und nein, auf die Entwicklung eines Marsches habe ich bislang keine weitere Kraft verwendet, weil ich noch nie von einem erfolgreichen Marsch gehört habe. Nicht einmal 0,1% Überlegenheit sind überliefert, sonst hätte ich das erfahren. Subjektiv hätte ich schon einige Märsche, die auf Plein und DC funktionieren, aber ich traue ihnen nicht zu, wirklich dauerhaft tragfähig zu sein. Du sagst es zählen Fakten und Zahlen. Ein Spiel muss nicht schön sein. Ich stimme Dir da voll zu, gewinnen ist alles. BTW, ich bin ein sehr schlechter Verlierer, sonst hätte ich mir nicht mein Bündel an Vermeidungsstrategieen ausgedacht. Ich würde mich jeder Prüfung unterziehen, die Du Dir nur ausdenken kannst, das mache ich grad in meinem Thread. Einzige Bedingung ist: Dokumentiertes Material. Den Stat Ecart würde ich vielleicht noch selber rechnen können, aber bei Systemwert schmeisse ich nur Fragezeichen. Gute Nacht wünscht Ego

Trotzdem wird Var2 eher fertig sein, als Var 3 Herunter kommen sie alle... Landen ist aber nicht meine Spezialität, das sollte nun klar sein. Mein Sys ist EINE Progression, auf die man sich einlässt, oder man lässt es bleiben. Im Stadystate macht sie normal min 7% Umsatzgewinn, das konnte ich hier nicht zeigen. 7% gab es nur ein Mal. Gute Nacht wünscht Ego

Du verschiebst grössere Einsätz in die Zukunft und riskierst im nächsten Coup weniger als verlangt. Dabei weisst Du nicht, was nun kommt und erst recht nicht was später kommt. Wenn es mal laufen sollte, dann kann es lange laufen, genausogut kann es dann enden, wenn Du die grossen Einsätze herausholst. Was Du da machst, widerstrebt mir und ich halte es einfach nur für kurzsichtig. Der Zufall steht ewig zur Verfügung. Nichts muss im nächsten Coup entschieden werden. Das ist total wichtig! Daher war Var1 auch so kontraproduktiv... und daher ist Var3 so ein Vorbild. Var2 kämpft mit vielen Stücken, die können sogar noch an Var1 ranreichen, bis es endlich ein gutes Ende nimmt. Var3 feixt derweil, über so leichtsinnige Zeitgenossen.

Nuja, wir sind mit 10k gestartet und haben die 100 pro Tag nicht annähernd ausgeschöpft. War es da zu leichtsinnig ein Drittel des Tischkapitals zu riskieren, für so ein Ergebnis? Ja, es war zu leichtsinnig, wie der Kampf von Var2 zeigt. Also Glück gehabt und das fehlt nun Var2. Aber auf Glück sind wir nicht angewiesen und für den Fall grossen Pechs haben wir unsere Massnahmen... Ich möchte nicht in der Haut der Bank stecken, wenn alle Gäste so spielen...

Ohoh, wir haben mit Var2 das Gewinnziel deutlich angehoben, weil das Zwischenminus schlimmer wurde. So eine alternde Labby reicht die Schwankungen fast ungebremst an das Konto weiter

Ich fürchte, Du musst da noch was lernen. Was Du machst ist Verlustdegression, sowas muss man sehr genau ausrechnen, sonst fliegt einem das um die Ohren. Das andere Extrem ist Verlustprogression ohne Degression im Gewinn, aber es wird fast so gefährlich wie MG, da muss ich noch dran forschen. Schau Dir einfach Var3 an, die ist sowas von unbelastet und wird auch landen.

Danke für die Tabelle, es ist eine Augenweide, wie sich Var3 schlägt Scheinbar lohnt es sich das Risiko zu meiden, obwohl Var1 etwas anderes herumposaunt.

Willst Du es etwa heute noch wissen? Mich drängt es nicht, denn ich lasse dem Zufall immer seine Zeit. Ansonsten optionale Ansage Var2: 47 Var3: 6

Nana... sieh das mal sportlich. Wir brauchen auf 3 Nieten einen Treffer, dauerhaft. Der Zufall muss aber dauerhaft fast 1 Treffer auf auf 3 Coups liefern. Wenn wir geeignet splitten, kommen wir dauerhaft mit 21% Trefferquote aus, müssen aber fast endlos am Ball bleiben. Also heisst es nicht aufgeben und nicht platzen...

Eigentlich ist es Instanz 2, die 1 wurde schon sofort eliminiert (war die 7) Aber diese Labby ist auch entartet mit 14 Verlusteinträgen, höchste Zeit, dass der Gärtner kommt und diesen Wildwuchs bändigt. Var2 hat nur noch Instanz 2, die 6 anderen wurden gerade getilgt. Einen gibt es noch als Zugabe, dann bitte ich um die letzte Tabelle. Var2: 42 Var3: 6

Hey, hat da der Groschen geklingelt?

Nein, kleiner werden Einsätze normal nicht unter solchen Umständen. Dazu benötigt es Mehrtreffer oder Phase 2. Wir sind aber im Landeanflug und der gestaltet sich schwierig, weil es üble Turbulenzen und Böen am Boden hat.

Oooch, so ein Ergebnis wie -+- ist schon überdurchschnittlich, allerdings hat es die 74 wieder nicht geschafft. Letzte Ansage für Tag#8 Var2: 37,22,89 Var3: 3x6 danach muss ich sehr nachdenken...

Ist wieder widrig, was Du da schickst, abgesehen von der Tabelle Danke Var3 hatte sich noch nicht ins Minus verabschiedet, ganz im Gegensatz zu Var2. So kommt es, wenn Du mich zur Landung zwingst, aber das ziehen wir jetzt durch. Var2 wird eine wirklich schlechte Umsatzrendite bringen, weil Phase 2 quasi nicht vorhanden war. Ansage Var2: 32, 29, 74 (wenn die 74 nicht durchgeht, muss ich was machen) Var3: 3x6

Du musst es ja wissen Immerhin schützt Ethanol vor Methanol... Neue Ansage Var2: 27, 22, 59 (Eine Instanz wurde getilgt ) Var 3: 3x 6 Denn Prost...

Ansage Var2: 22, 30, 44, 44 Var 3: 4x 6 bin kurz rauchen...

Werd mir nicht blind! Wer hat den Methanolgehalt gemessen? 50% Treffer entschädigen ein wenig, für die vergangene Grausamkeit. Könntest Du die Tabelle nochmal reinstellen, weil ich Var3 nicht buchen kann?

mitten in der Ansage beginnt Tag#8 tut aber für die Sätze nichts zur Sache. Neuer Stand für Var2 bei Coup 742 nach erneuten 4 Nieten würde sein: 472, das macht 328 Nettomiese. Da müsste ich langsam Massnahmen planen.

Ansage Var2: 26, 25, 33, 56 Var3: 4x5 (muss nachsitzen wegen meinem Fehler)

Nun schick aber mal einen Doppeltreffer, der ist mehr als fällig

Nicht ganz, aber das liegt an Deiner Art die Buchführung zu schreiben VOR Coup 630 habe ich 729, NACH Coup 630 habe ich auch 726 Tag#7 begann nach Coup 629 und verlor den Coup 630 Aktuell habe ich Saldo 512 nach Coup 738, denn ich gehe von 4 Nieten aus... NACH Coup 734 habe ich für Var2 Saldo 624... wir sind noch auf gleicher Welle...

Nach der letzten Ansage haben wir nur noch 2 Coups bis zum Ende der 3. Rotation. Damit hatten wir ja die Tageslänge limitiert. Aber für die letzten 2 Coups brauche ich noch die Ergebnisse.

Ups... Allerdings meinte ich das Tischkapital, das sollte noch etwas aushalten, sonst ist Feierabend für Tag#7