Egoist

Das wäre dann geklärt. Topic wäre allerdings, wie man die Diskussion verbessert. Paroli schlug ein Livespiel vor, welches ich total spannend fände. Sag mal, ob Dir was einfällt, wie man sowas wasserdicht einrichten könnte... ...raucht noch eine, das hilft fast immer, Ego

Huch? Meintest Du nun, Du bekommst eine SMS, wenn neue email da ist, oder gar einen Telefonanruf vom Provider, damit Du auch wirklich zeitnah über die neuesten Methoden zur Penisverlängerung im Bilde bleibst? LOL-FORTE Oder gehen gmx und web davon aus, dass sie Dir nur zu Deiner Haupt/wichtig-mail was weiterleiten sollen? Manno, ich lese email wenn ich Bock drauf habe und was erwarte, der Rest ist nur wie Pisse an der Wand. (sorry)

Hallo chris, ich gebe Dir Recht und korrigiere nur nach dem Komma: 2.Wurzel(3) =1,73... Selbst bei 3 EC gleichzeitig auf einem Tisch sollte diese Regel greifen. Und es stimmt auch, dass der "Gewinn" dann 3x so hoch ausfällt (nur im Schnitt natürlich). Noch extremer wird die Situation, wenn man es sich antut, die 3 Gegenchancen simultan mitzubuchen und nur Differenzsätze tätigt. Der Gewinn bleibt gleich, aber der Umsatz sinkt (was durchaus renditeförderlich ist). Gruss vom Ego

Alle die später einschalten sehen nix 8-) Fans eines Threads sehen nur Deine Erstausgabe, mit all den hässlichen Tippfehlern der ersten Version. Updates gibt es meines Wissens nicht. Ich weiss nicht einmal, ob es für den nächsten Beitrag wieder eine mail gibt, wenn Du nicht inzwischen eingelogt warst. Das kann aber Paroli sicher klären. Edit, so steht es unter der mail: Wenn du in deinem Kontrollzentrum eingestellt hast, sofortige Themenantworten-Benachrichtigung zu erhalten, erhälst du für jede Antwort, die in diesem Thema erstellt wird, eine E-Mail. Ansonsten erhälst du für jedes abonnierte Thema nur eine E-Mail pro Forenbesuch. Dies dient zur Reduzierung der an deine E-Mail Adresse versendeten E-Mails.

Was quer gespielte Permanenzreihen sein könnten, erschliesst sich mir nicht sofort. Meinst Du eine Ziehung alle 24/5 Stunden? Wer sollte diese einstellen? Ich halte echte Casinozahlen für fruchtbarer. Man nehme eine fortlaufende Permanenz, die öffentlich dokumentiert wird, beispielsweise Wiesbaden TischX. Diese Permanenzen kann man später mit Zeitstempel herunterladen. Jeder Beitrag hier erhält auch einen Zeitstempel, damit wird klar festgehalten, wann ein Einsatz abgegeben wurde. Allerdings gibt es ein paar feine aber unangenehme Details zu klären: 1. Die Zeitstempel hier sind ungenau und variieren (zumindest im Sommer um eine Stunde, mal so mal so). 2. Die Updates von Wiesbaden korrelieren nicht mit den Ziehungen, da wäre Dublin mit ein paar Sekunden Abweichung deutlich besser, aber kann man die Perm dort mit Zeitstempel bekommen? Dublin müsste ein Fachmann mit besonderem Tool mitschreiben... 3. Es bräuchte eine Instanz, die die Kontoführung übernimmt, also zumindest täglich einmal alles prüft. Grauenhafter Aufwand. Momentan noch ohne zündende Idee, Ego

Das erklärt Einiges Kannst Dir also nachträgliches Radieren auch schenken. Oben neben der Threadüberschrift rechts gibts den Knopf Thema abonieren, und im Menü "roemer" hast Du Deine abonierten Themen zusammengefasst...

Huuuiiiihhh... der Käpt'n nähert sich der Mathematik. Pass mal lieber gut auf, da sind fiese Untiefen zu erwarten, Sichtfahrt und Echolot sind Pflicht, wenn nicht gar ein Lotse beim Rudergänger. @TE Mit BJ kenne ich mich nicht so gut aus, wie der Käpt'n, aber es ist halt auch nur ein Spiel. Optimal ausgeführt, soll es einen schlechteren Hausvorteil haben, als EC, das glaube ich mal einfach. Die Crux dieser (Glücks?)Spiele ist immer der Hausvorteil, aber die schlimmere Crux sind die Schwankungen. Schwankungen gehen immer nur in der Unendlichkeit unter, aber da läppert sich der Hausvorteil langsam gewaltig. Du wolltest eigentlich eine optimale Strategie für alle Glücksspiele, die mit negativer Gewinnerwartung daherkommen. Die kann ich Dir geben: Es ist die gekonnte Satzsteigerung, alles andere geht dauerhaft in die Hose. Es ist keine Kunst mit Gleichsatz eine Partie im Gewinn zu beenden, die Schwankung macht es möglich, wenn Du geschickt aussteigst. Aber dauerhaft bist Du am A... Unter optimaler Strategie stelle ich mir nichts temporäres vor, sondern eben ein dauerhaft gewinnendes System. Ist der Hausvorteil 0,3% oder 2,7%, dann ist das total Wurst, sowas geht in den Schwankungen sowieso unter, die kurzfristig 100% betragen, mittelfristig noch 60% und etwas längerfristiger langsam gegen 20% laufen. Kannst Du das noch finanzieren, ohne an die eigenen (Kapital und Psyche) oder die hauseigenen (Satz-) Grenzen zu stossen? Da ist wirklich eine ausgefeilte Satzsteigerung gefragt. Sowas ist meines Wissens noch nicht öffentlich dokumentiert und ich bemühe mich seit Wochen redlich, Ähnlichkeiten im Netz zu finden. Gruss vom Ego

Hey roemer, ist Dir mal in den Sinn gekommen, dass ein TE sein Baby aboniert haben könnte und alle Postings sofort als email bekommt? Da kannst dann editieren, löschen oder sonstwas machen, Dein Beitrag ist eh schon in alle Welt verteilt... @Paroli Ein Livematch fände ich spannend, habe sowas noch nie gemacht. Das Design stelle ich mir aber schwierig vor, denn es wird kaum Zeiten geben, zu denen alle online sind. Eine Ziehung alle 24h finde ich extrem zu zäh, im "Härtetest-Thread" haben wir kürzlich in 3 Tagen einige Hundert Coups durchgezogen. Gibt es Überlegungen, wie man einen (goldenen) Mittelweg finden kann? Gruss vom Ego

Na, Du musst es ja wissen, kommst ja immer mit dem Don Quichote. Aber hast nicht wirklich eine Ahnung von mathematischem Spiel. Ich sage Dir, warum die Leute wegbleiben: Sie sind an Rückmeldung und qualifiziertem Input interessiert, der aber hier nicht (mehr) stattfindet. Geht ja auch nicht, wenn nur noch ein paar verhornte mit ihren eingefahrenen Ansichten unterwegs sind. Richtig OFF TOPIC im Rouletteforum, findest Du nicht auch? Gruss vom Ego

Dann lasse ich mal Tageslicht kommen, zur Unterstützung Gute Nacht wünscht Ego

Kann durchaus sein, dass ich um diese Zeit schlechter rechne, mir war auch das ganze Konstrukt fremd. Also teilst Du durch 2.Wurzel aus 2, wenn Du 2 EC gleichzeitig spielst. Wieso ist dann die Ebene mit 3EC nicht eine 3.Wurzel?

Beste Schätzung, ohne eine Ahnung zu haben: 3.Wurzel aus 3 also 1,44 nicht 1,7 Gefällt mir aber auch nicht. Da ist generell was faul an der Berechnung...

Es ging um die Hereinnahme der dritten EC. Es ist mir nicht plausibel, dass die Hereinnahme der zweiten EC durch 2.Wurzel teilt, aber die Hereinnahme der Dritten EC die Schwankungen wieder überproportional steigen lässt (von 1,4 auf 1,7).

Das soll so stimmen? Glaube ich nicht. Meintest Du vielleicht 3.Wurzel?

Das liegt wohl daran, dass man nur eine Stichprobe hat, wenn man zu Spielbeginn alles auf NULL setzt und danach die Stichprobe immer anstückt. Ich denke es ist legitim, nach jedem Coup (die) | (s)eine Stichprobe anzupassen. Mach das halt mal, dann wirst Du es auch sehen. 6sigma geht erst ab 82 Coups auf DC, danach "hagelt" es Treffer (die unterdurchschnittlich bleiben, aber viel mehr sind, als die 81 Ausbleiber zu Beginn).

Hallo Chris, Anfang der 80er war ich genau ein Mal im richtigen Casino. Hotel Atlantic HH, Hintereingang? Die Atmo war da auch nichts für mich. Ich meine mich zu erinnern es unter der Woche aufgesucht zu haben, kann mich aber täuschen. Nach der allfälligen Ausweiskontrolle ging es mit dem Fahrstuhl nach oben. Natürlich mit entsprechender Bekleidung. Im Saal angekommen, bot sich mir ein Bild des Schreckens, die Tische waren in 3 Schichten mit Publikum gesäumt. Die Leute, die am Tableau mitschreiben konnten waren max 20%, dahinter standen die Trauben... Ich konnte nur setzen, wenn ich dem Croup meine Stücke über die Schulter warf und ihm meine Anweisung auf den Hinterkopf rief.... blanker Horror. Da lobe ich mir Touchbet mit Zwangstronk und ohne Zeroteilung, die mich beide nicht betreffen auf DC.

Was sollte ich verwechselt haben? Das habe ich doch geschrieben! Aber auch die Sigmawerte werden immer kleiner, weil sie sich wegmitteln. Denn grosse +Sigma folgen auf grosse -Sigma und umgekehrt, je länger die Stichprobe wird. Hinzukommt, dass 6Sigma zB mit der Zeit immer kleinere absolute Abweichungen in den nächsten Coups bedeuten. Wurzelfunktion halt...

Das merkwürdige an den Sigmawerten ist, dass sie mit der Zeit immer kleiner werden, obwohl die absoluten Abweichungen immer weiter auslenken. Mal bildlich gesprochen entspricht 6 Sigma etwa dem Zustand, dass eine Gehwegplatte bei Regen nur in einer Hälfte getroffen wird, die andere Hälfte jedoch trocken bleibt. Das ist äusserst selten, wenn man nicht mit einem Schirm etc dazwischenfunkt Es kommt auf die Zahl der Regentropfen an! Sonnenklar ist, wenn es nur ein Tropfen war, konnte er nur entweder in der einen, oder der anderen Hälfte landen (vermeiden wir Spritzfindigkeiten). Auch 3- 10 Tropfen könnten sich noch in der gleichen Hälfte treffen... aber wann wird die trockene Seite nass? Jahrelang beregnet, bleibt kein bisschen trocken. Wenn wir neu ins Spiel einsteigen, trockenen wir die Platte und legen ein quadratisches Blatt Papier hin. Vielleicht wird dann grad nur die andere Hälfte zunächst getroffen. Beide Sonderfälle nacheinander wären schon extrem unwahrscheinlich, allerdings wäre der Zufall dann bei Sigma 0.

So geht das aber nicht. Dieser Thread ist abgesackt... Mittlerweile habe ich ein Konzept für maximale Eklichkeit entwickelt. War gar nicht schwer, man muss nur minus 6 Sigma buchen, dann ist man im grünen Bereich. Stellen wir uns einen Randomwalk vor, der gerade an die +3sigmagrenze gestossen ist und wir steigen blindlings ein, ohne den Vorlauf zu kennen. Was hindert den Zufall nun daran, die 6fache Standardabweichung zu produzieren damit das Ganze (wieder?) an die -3sigma anstösst? NIX! Es kann passieren, es wird passieren. Darauf könnt Ihr einen lassen.

Dann fehlt nur noch der Tarif für amerikanische Gerichtsprozesse und eine 4-Wochen-Police hierzulande und ich kann mich nach konkreten Reiseangeboten umsehen Kesselgucken brauche ich nicht, ich mache das mathematisch.

Wenn ich mit meinem unverlierbaren Kräzmilbenalgorithmus unterwegs bin, dann werden alle Betreiber recht bald sauer, weil dagegen kein Kraut gewachsen ist. Ausser sie holen den Baseballschläger raus, darauf stehe ich gar nicht.

Geil Klingt wirklich geil. Wenn Du noch meine Zahnarztrechnung übernimmst, falls die Jungs sauer wurden, dann ist der Ort schon fast gebucht.

"Casino" ist krass Na klar ist teuer relativ, besonders, wenn man progressiert. Wie ist der Mindesteinsatz und wo finde ich Kessel ohne Doppelnull?

Manno, ich kenne Vegas nur über Hollywood. War noch nie dort. Was war jetzt falsch oder übertrieben?

Wie meinen? Edit: Doppelphrase gelöscht.