Egoist

Noch was interessantes zur Standardabweichung: Werfen wir 100x eine faire Munze und erhalten 45:55 so ist das genau eine Standardabweichung. Werfen wir 1000x diese Münze und es kommt das gleiche Verhältnis (450:550), so sind das 3,16 Standardabweichungen...

Gemeint war in 314 Coups.

Halb so wild, hatte mich auch vertippt...

Hallo Juan, sorry, dass ich nur so spät antworte. Ein klein wenig suche ich noch, aber ich denke, ich bin Deinem Mausloch auf der Fährte. Querdenken werde ich immer, ja, das ist es was mich ausmacht. Gut erkannt. Die Problematik der Platzer verkennst Du allerdings völlig. Kein Wunder, wenn Du Gleichsatz spielst. Völlig Recht gebe ich Dir mit Deinen Überlegungen (wenn man den Angriff auf Roulette als Neuling wagt), dass die Restriktionen durch die Platzervermeidung die Stückgrösse und den ersten Angriff erheblich mindern. Schon bei dem 2. Angriff sieht es ein klein Wenig besser aus, denn der 1.Angriff wurde gewonnen, ohne Platzer. Rechne das hoch. Danke für Deine Erläuterung des Systemwertes, die leuchten in gewisser Weise ein. Kurzfristig weniger, eher später. Ich sehe vor meinem geistigen Auge gern Kapitalkurven. Daran kann ich schon ungefähr ableiten, was gespielt wird. Eine klassische Progression hat eine flache aber stetige Rampe, die linear steigt. Sie wird durch mehr oder weniger tiefe Scharten gestört, verliert aber ihre Steigung nicht. Es sei denn, die Scharte geht tiefer, als die Kapitalreserve. Dann knallt es sofort... alles weg. Bessere Progressionen überlagern Kelly und gehen exponentiell ab, die Scharten können zwar immer noch den Tod bedeuten, aber nur in der Anfangsphase, bei richtiger Parametrierung. Meine Werte muss ich nachreichen, ich weiss noch nicht, ob ich das tun kann. Geht es um real gesetzte Coups, oder gehen auch Forschungssysteme? Oft sind die Coupzahlen zu wenige. Gruss vom Ego

Noch wichtiger, wie überlebt man jenseits der -3 Sigmagrenze und macht trotzdem Plus

Wo ich grad bei Sigma bin, ein Plein darf 324x in Folge ausbleiben, oder max 17,5x erscheinen, sonst verlassen wir die 3 Sigmagrenzen.

Dauerausbleiber mit -4,2Sigma habe ich auf EC mit Zero 18 Stück. Entweder solltest Du Dir angewöhnen die Zero zu berücksichtigen, oder Du musst neue Grenzen einführen. 12 Dauerausbleiber sind die Regel und nicht die Ausnahme. 3sigma auf EC mit Zeroberücksichtigung bedeuten 9-10 Ausbleiber in 10 Coups oder bist zu 9,6 Treffer. Da fällt nix aus dem Rahmen. Würdest Du das mit 4,2 Sigma machen hättest Du 11,8 Ausbleiber oder 11,5 Treffer in 10 Coups Edit: 11,5 ist richtig, hatte auf der Plusseite noch sigma 12, sorry

Wenn ich keinen Fehler in meinen Berechnungen habe, kann ich noch ein paar interessante Infos geben: Die 18 Dauerausbleiber zu Anfang der obigen Partie entsprachen ganz genau der -3sigma Grenze. Sie wurde danach nicht mehr verletzt. -5sigma entsprächen dagegen 52 Dauerausbleibern in 52 Coups, eine Situation, auf die ich durchaus reagieren könnte, ohne zu platzen

Moin roemer, Du hattest Dich mit einem Kesselgucker verglichen, der auch den Begriff Marsch nicht kennt, aber egal. Bei der Sigmaberechnung liege ich entweder voll daneben, oder die Zero macht dann schon einen erheblichen Fehler. Ich habe das so gerechnet: n = 370 Coups (10 Rotationen) p = 12/37 = 0,3243 (32,43% Treffer zu erwarten, macht 120) (1-p) = 0,6757 n*p*(1-p) = 81,081 Und daraus die Wurzel macht fast genau 9. Fehlen nach 370 Coups 9*5Treffer, so erscheinen statt 120 nur 75 Treffer, das sind nur 62,5% der erwarteten. Für n = 1110 (30 Rotationen) komme ich auf 1Sigma von 15,596 Fehlen nach 1110 Coups 15,59*5Treffer, so erscheinen statt 360 nur 282 Treffer, das sind nur 78,5% der erwarteten. Es fehlen also 21,5% Bei 295 statt 360 Treffern in 30 Rotationen(18%) bekomme ich knappe 4,2 Sigma heraus. (meine Fehler bitte korrigieren!) Wie Sigmawerte über 3 bei sovielen Coups zu bewerten sind, ist mir aber nich klar. Gruss vom Ego

Als Angriff würde ich Deine Posts doch nicht werten, eher als Anregung. Selbst wenn die immer schnell im Nirvana enden. Diesmal willst Du mich damit foppen, dass Du Kesselsektoren siehst? Sorry, dazu ist es mir zu spät heute. Ich brauche auch keinen Marsch. Meine Überlegungen gehen sehr viel pessimistischer vor. Es reicht mir es, wenn der Zufall dauerhaft statt 32,4% nur 26% Treffer auf DC generiert. Und mit dauerhaft meine ich nicht eine Rotation, sondern erheblich mehr als 30 Rotationen. Kannst ja mal diese Eckdaten durchrechen, denn nach 30 Rotationen fehlen Dir 18,x% Treffer. Wieviel Sigma ist das?.

Ich habe Dir schon einmal Kooperation angeboten, denn Dein Weg ist der Marsch und meiner die Progression. Wer von uns den anstrengenderen Part hat, lässt sich nur vermuten. Auf alle Fälle wäre ein überlegener Marsch mit zusätzlichen 7-9% Umsatzrendite sehr viel erfolgreicher, besonders in schweren Zeiten. Allerdings würde selbst der trägeste Saalchef sofort putzmunter, wenn wir das bei ihm durchziehen würden

Hallo roemer, das sehe ich genauso. Dummerweise kam in der Vergangenheit immer ein Hammer und hat mir das Sys zertrümmert. Nun bin ich dazu übergegangen Platzer strikt zu vermeiden. Der Thread hat gezeigt, wie ich das mache. Meine Bauchentscheidungen hält @Feuerstein momentan noch als den fehlenden Mosikstein in seinen Überlegungen, den Zahn werde ich ihm noch ziehen müssen Nur ohne subjektive Methode kann man 1Mio Coups durchlaufen lassen... am Tisch mag es anders aussehen.

Hallo Feuerstein, zur Zeit versuche ich mit der Basicprogrammierung in Calc anzufangen, was sich mangels guter Doku und eingerosteter Fähigkeiten leider nicht so einfach darstellt. Die objektorientiert Denke hinter dem API erfordert zudem eine erhebliche Umstellung gegenüber VBA. Das muss ich aber machen, weil mit Zellenformeln allein so ein Sys nicht darstellbar ist. Daneben denke ich darüber nach, wie ich die Bauchkomponente formalisieren kann, um automatische Tests auf die Beine zu stellen. Wie Du gut erkannt hast, ist mein neues Sys noch nicht ausgereift genug, um jeder Form einer schleichenden Grausamkeit Herr zu werden. Ich muss das alles jetzt erst einmal reifen lassen und genauer überprüfen. Immerhin konnte gezeigt werden, dass Progressionen sehr hartleibig ausgelegt werden können, ohne völlig unprofitabel zu werden. Das beste Ergebnis in diesem Thread war Dich kennenzulernen, so können wir nun auch ohne das Forum zu belasten an die Arbeit gehen. Von einer 2. Killerperm in aller Öffentlichkeit, würde ich momentan nicht sehr viel halten, weil es nichts mehr zu gewinnen gibt. Allenfalls machen wir uns lächerlich und blähen Parolis Archiv mit unleserlichen Postings. Dir, Feuerstein, möchte ich hier nochmals meinen allerherzlichsten Dank aussprechen. Die Abwicklung eines quasi Livetests mit fast 800 Coups in so kurzer Zeit, hätte wohl kein Anderer geschafft. Hut ab! Gruss vom Ego

Hallo Feuerstein, mir ist alles recht, wenn es denn schwierig bleibt. Dauerausbleiber zu Beginn habe ich im Griff, das weisst Du. Dauerausbleiber im Verlauf sind erheblich ekliger, aber da muss ich natürlich auch noch durch. Wenn Du sagst, die Partie wird noch richtig fies, dann machen wir das weiter, aber ich werde mich wehren, nur mit der Satzhöhe, aber immerhin. Jedweden Anspruch auf Auflösung meiner Labbies werde ich ignorieren, denn ich komme damit nicht klar. Ich brauche sowas auch nicht für einen Dauergewinn. Es hat mir auch total viel Spass gemacht, auch wenn es stellenweise schon etwas Nerven kostete. Wenn nur 1% der Leser hier was schnallen, dann ist das sogar gewollt. Hier gibt es kein Gratismenü! Wenn mehr als 2% was schnallen, waren wir wohl zu vorlaut. Die Leute, die etwas herauslesen können, haben es verdient einen kleinen Schubs zu bekommen, weil sie vermutlich seit Jahren erfolglos forschen. Die Leute, die über die Umsatzrendite dieses Angriffs lachen, sollten das mal nachbuchen. Leicht geht anders. Gruss vom Ego

Allerdings würde ich auch anmerken, wir sind im Härtetest-thread, das Verfolgen von Gegnern gehört hier nicht wirklich zum Toppic. Du weisst nun genau, wo ich verwundbar bin und wo ich nicht zu schlagen bin. Daher schlage ich vor, nimm Dir die Zeit um eine fiesere Passage auszugraben. Die spielen wir dann, ohne dass ich landen muss, denn das hat mich wirklich schwer belastet und ist obendrein nicht gelungen. Gute Nacht wünscht Ego

Wenn Du meinst, wir sollten den Zufall weiter verfolgen, nach diesen Kapriolen, bin ich natürlich dabei. Ich danke Dir für Deine Loyalität und Deine Diskretion. Und wünsche Dir eine ruhige Nacht, Ego

Du hast meine Spielweise noch nicht ganz verinnerlicht, kein Wunder. Es geht mir sogar darum zu verhindern, dass eine Progression zum Abschluss kommt. Aber das ist weit fortgeschrittener Kram. Keine Platzer, keine Auflösungsversuche, das ist mein Credo. Lebenslange Progression bringt wirkliche Entspannung, denn es sitzt einem keine Stoppuhr im Nacken. ZEIT SPIELT KEINE ROLEX

Von wegen arm... Gemessen an dem Kapital, was wir vorgehalten haben (10k Stücke), war das jämmerlich. Trotzdem bin ich heilfroh, diesen schwierigen Angriff, sogar in 3 Variationen ins Plus gehievt zu haben. Ich lasse Dir die Ehre die Tabelle einzustellen, denn meine wird erst bei Tageslicht nachgeholt. Also, auch Glückwunsch Dir!!! Ohne Dich wäre das so nie gelaufen.

Danke für den Sekt Aber Du hast recht, der Umsatz war viel zu hoch. Aber im Normalfall stört das nicht, im Gegenteil! Der Umsatz bringt die Rendite, halten wir ihn klein, ist die Rendite auch mager. Am Ende hatte Var2 noch 3 Instanzen, nach dem kürzlichen Split auf 8. Var3 hat nur noch eine von immerhin 25 bei Inkrafttretung. Und die braucht auch nur noch 2 Treffer. Wie verfahren wir? a) Besäufniss b) Rumhuren c) a+b d) weiterarbeiten Das Potential meiner Spielweise wurde wirklich auf den Prüfstand gestellt, dafür kann ich Dir nicht genug danken. Ob sowas für die Gemeinde nützlich ist, wage ich zu bezweifen. Ich gehe erstmal eine schloten...

Welche Nummer? Neue Ansage Var2: 16,17 Var3: 18,17

Wenn ich mir so meine Zettel ansehe, könnte ich fast glauben, wir sind dem Ziel wieder nähergekommen. Die Tabellen kriege ich nicht nebenbei gepflegt.

Neue Ansage Var2: 17,20,18 Var3: 27,13,12

Ich hatte manchmal Var3 vor Var2 annonciert, also schau lieber nochmal nach, wegen der Buchführung. Das war so gemeint. Danke für die Zahlen

@roemer Mit Gleichsatz kann ich mich nicht anfreunden, selbst wenn ich ihn hier streckenweise einsetze. Unter der Haube laufen bei mir nur Progressionen, die weniger Treffer brauchen, als GS selbst mit GratisZero. Leider muss ich gelegentlich Einschnitte vornehmen, um nicht auch nur annähernd an das Tischlimit zu stossen. Die kosten dann ein paar der Treffer, holen es aber wieder rein und sorgen für entspanntes Spiel.

Mit so einem Ausgleich bin ich schon mal übel gestrandet. Das kann ich aber nicht im Spiel herbeten Ansage Var3: 21,16,16 Var2: 9,17,17