Dem Sachsen Roulette Millionär sein Stammtisch

[sachse]

vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

 MG auf eine Chance spielt,

 

Ich habe noch niemals mit einem MG auf eine Chance geschossen oder gespielt.

Noch nicht einmal mit Pfeil und Bogen.

[Chemin de fer]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

 

 „… ich halt mich da raus! …“ 

 

 

Woraus genau? Aus dem Spiel, aus der Forschung, aus der Kommunikation?

 

[Sven-DC]

vor 10 Minuten schrieb sachse:

 

Ich habe noch niemals mit einem MG auf eine Chance geschossen oder gespielt.

Noch nicht einmal mit Pfeil und Bogen.

Was eine Metapher ist, weißt du ?

Oder soll ich dir die Erklärung gleich mit liefern.

bearbeitet Juli 23 von Sven-DC

[sachse]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Was eine Metapher ist, weißt du ?

Oder soll ich dir die Erklärung gleich mit liefern.

 

Ich weiß nur, dass eine Tante von mir "Meta" hieß und es "Perle" bedeutet.

Heutzutage ist eine "Perle" jedoch keine Tante mehr sondern eine Putzfrau.

[Egon]

Am 18.7.2026 um 10:36 schrieb Sven-DC:

Dummfug ist doch, das du glaubst mir den Unterschied zwischen KG und KF erklären zu müssen.

Hier erkennt man doch  schon, das du geistig nicht mehr fit bist.

@Sven-DC: Du redest dich wieder einmal um Kopf und Kragen. Wie kann man sich nur so penetrant öffentlich blamieren?

[sachse]

vor 6 Minuten schrieb elementaar:

Allerdings lange lasse ich mir den gegenwärtigen Mist nicht mehr gefallen.

Fragt sich nur: was tun.

 

Genau das ist der Punkt.

Kämpfen? 

Ich empfehle eher die "innere Emigration".

Mit anderen Worten, wer es sich leisten kann,

den möge die ganze Welt a. A. lecken.

[elementaar]

vor 11 Minuten schrieb sachse:

Genau das ist der Punkt.

Kämpfen? 

Ich empfehle eher die "innere Emigration".

Mit anderen Worten, wer es sich leisten kann,

den möge die ganze Welt a. A. lecken.

 

Ich neige zu Deiner Empfehlung, und, soweit ich es vermag, praktiziere ich diese Methode seit Jahren.

 

In Sachen Computerei hat sich allerdings das Umfeld unerfreulich gewandelt.

S.o. nach einer Zeit klar erkennbaren Mists, hatten wir für vielleicht 20, 25 Jahre Maschinen, die zwar Wünsche offenließen (das ist immer so), wo es aber relativ leicht fiel, sie für die eigenen Bedürfnisse anzupassen - und ab dann tatsächlich überwiegend produktiv zu sein.

 

Zur Zeit kann man bloß noch aus Mist oder etwas weniger Mist auswählen - oder aber gar nicht. Produktiv: nur noch dem widerspenstigen Werkzeug mit unnötigem Zeitaufwand abgerungen.

Und das nicht nur softwareseitig: versuche heute mal einen Hardware-RAID zu bauen: viele Möglichkeiten gibt es da nicht mehr; wie man sowas baut, dieses Wissen ist scheinbar verloren (nie Probleme, heute: Platinen, die behaupten etwas zu tun, es nach Prüfung aber doch nicht getan haben), wird scheinbar nicht mehr gebraucht, landet alles in der Klaut.

 

Ist halt die Frage, wie eine vernünftige Strategie aussehen könnte, auch damit zurecht zu kommen.

 

 

[sachse]

vor 9 Minuten schrieb elementaar:

In Sachen Computerei hat sich allerdings das Umfeld unerfreulich gewandelt.

 

Bei den meisten der von Dir angesprochenen Probleme weiß ich nicht einmal,

worum es geht. Meine Computerkenntnisse beschränken sich darauf, dass ich

Emails lesen und versenden sowie Texte verfassen und speichern kann. Dafür

habe ich aber einen Bekannten, der im Bedarfsfall hilft. Die Interneterei ist also

nichts, welches Unruhe in mein Leben bringt. Auch gut.

[sachse]

vor einer Stunde schrieb elementaar:

Insgesamt einen ganzen Arbeitstag Bastelarbeit, aber jetzt kann man wieder bequem den Bildschirm betrachten, ohne die Augen auf Tischkantenhöhe zu bringen und in den nicht sehr breiten Schlitz zu spähen.

 

LEUTE

Roulette allein ist wohl noch nicht genug?

[elementaar]

vor 12 Minuten schrieb sachse:

 

LEUTE

Roulette allein ist wohl noch nicht genug?

 

Hast ja recht.

 

Insbesondere muss ich @Maitre um Entschuldigung bitten, daß wir sein unschuldiges Thema mit Sachen vollschwätzen, die kaum themenbezogen genannt werden können.

 

 

[sachse]

vor 8 Minuten schrieb Sven-DC:

aber Mandelbaumfraktakal kannst du bestimmt erklären.

 

Mandelbaumfraktakal kann ziemlich sicher niemand erklären.

[Sven-DC]

vor 58 Minuten schrieb sachse:

 

Mandelbaumfraktakal kann ziemlich sicher niemand erklären.

Ropro schon, hat er ihn doch verwendet.

Oder weiß er nicht von was er da schreibt , was meine Theorie vom Fisch und Fahrradfahren bestärkt.

[sachse]

vor 9 Stunden schrieb Sven-DC:

Ropro schon, hat er ihn doch verwendet.

Oder weiß er nicht von was er da schreibt , was meine Theorie vom Fisch und Fahrradfahren bestärkt.

 

Ropro hat das Wort "Mandelbaumfraktal" verwendet.

Du dagegen unterstelltest ihm "Mandelbaumfraktakal".

[Chemin de fer]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Ropro hat das Wort "Mandelbaumfraktal" verwendet.

Du dagegen unterstelltest ihm "Mandelbaumfraktakal".

 

Es gibt weltweit rund 3,04 Billionen Bäume, was etwa 422 Bäumen pro Mensch entspricht. Gerade habe ich erfahren, einen Affenschwanz-Baum gibt es auch. Winterhart, sobald er ein gewisses Alter erreicht hat. 

 

[elementaar]

Für den Gaumen:

 

Quelle: https://www.edeka.de/rezeptwelt/rezepte/mandelbrot/

 

Zur Herstellung und Betrachtung:

https://mandelbrot.site/

https://qaqooking.wiki/all/how-to/how-to-draw-a-mandelbrot-fractalhttps://qaqooking.wiki/all/how-to/how-to-draw-a-mandelbrot-fractal

https://mathematikalpha.de/vergroesserung-an-der-mandelbrotmenge

 

Quelle: https://familiendocs.de/bifurcation-meaning-bifurkation-mathematik/

 

Schönes Wochenende!

elementaar

 

 

[elementaar]

Nach dem botanischen Hinweis noch dieses:

 

Quelle: https://www.baumschule-newgarden.de/960/chilenische-schmucktanne/araukarie/araucaria-araucana

 

Chilenische Araukarie (Araucaria araucana), auch Andentanne, Chiletanne, Schlangenbaum, Schuppentanne, Affenschwanzbaum, Affenbaum, Chilenische Schmucktanne oder Monkey Puzzle Tree, Pewen oder Pehuén genannt.

 

 

[sachse]

vor 6 Minuten schrieb elementaar:

Ich hatte die bestimmt 15 Jahre komplett vergessen. Aber damals waren sie in aller Munde.

 

So lange vergessen?

Ich denke eher, die Damit-Gewinner haben

in aller Ruhe die großen Casinos ausgeraubt.

[sachse]

vor 11 Minuten schrieb Feuerstein:

Wird über andere geurteilt sagt das nur was über den Urteiler und nichts über den Gemeinten... 

 

Oh konträr, Euer Ehren. Der Internationale Richterbund

ist völlig anderer Meinung und dafür haben sie Zeugen.

[Feuerstein]

...

bearbeitet August 13 von Feuerstein
verplemperte Zeit

[sachse]

 

Bevor ich "im Bette" gehe, bin ich bisschen verwirrt.

Ich dachte immer....... und nu isses bloß "langfristig".

[sachse]

vor 50 Minuten schrieb Sven-DC:

Wie wäre denn nach deiner Meinung nach der Begriff Dauerhaft definiert ?

 

Warum und was sollte ich dir Schwachkopf antworten?

Du weißt doch ohnehin alles besser.

[Sven-DC]

vor 49 Minuten schrieb sachse:

 

 

Du weißt doch ohnehin alles besser.

Nicht alles, aber vieles.

[sachse]

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

Davon lebt das Roulett wirklich, der neg. EW ist eigentlich nur eine Absicherung für die Bank.

 

Sagt ein ratloser Zocker ohne die kleinste Ahnung von der Mathematik.

Das fehlende Wissen außerhalb von CZ-Kleincasinos und Daddelhallen

kommt noch hinzu.

 

Zitat

In Wahrheit ist deren Gewinn viel höher, 

 

Dümmliche Behauptung ohne den geringsten Nachweis.

[Sven-DC]

vor 52 Minuten schrieb sachse:

Das fehlende Wissen außerhalb von CZ-Kleincasinos und Daddelhallen

Die höhe der Gewinne ist von der Größe des Casinos abhängig ? Dachte schon  von der Spielweise.

Wie gut das du es besser weißt.

Mit Daddelhallen habe ich nichts am Hut, ich spiele keine Automaten.

 

bearbeitet August 17 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 53 Minuten schrieb sachse:

ohne die kleinste Ahnung von der Mathematik.

Lese ich hier heraus, dass du wieder mal testen willst, wer besser in Wahrscheinlichkeitsrechnung ist ?

Formel zur Berechnung das in 37 Coups , 37 versch. Zahlen kommen,  geht wie ?

Nur mal als kleine Einstiegsaufgabe, kommt gern noch mehr, wo du deine math. Fähigkeiten unter Beweis stellen kannst.

Du weißt, wer behauptet dass einer was nicht kann, sollte auch in der Lage sein es besser zu können, weil sonst ja sein Urteilsvermögen nur subjektiv ist, weil er nicht weiß,  von was er da redet.

bearbeitet August 17 von Sven-DC