Chemin de fer Geschrieben Mai 26 Geschrieben Mai 26 Christian, servus. Heute las ich einen Beitrag von 2010 … Sagt dir der Name Fuzzi_ etwas?
sachse Geschrieben Mai 26 Geschrieben Mai 26 vor 6 Minuten schrieb Chemin de fer: Christian, servus. Heute las ich einen Beitrag von 2010 … Sagt dir der Name Fuzzi_ etwas? Ja und nein. Fuzzi war hier im Forum aktiv aber hat sich seit rund 12 Jahren nicht mehr gemeldet. Früher habe ich eine Liste geführt, damit ich die Namen und Nicks nicht vergesse. Damit habe ich jedoch vor vielen Jahren aufgehört, und habe deshalb an viele User keine Erinnerung mehr. Ich weiß nur noch, Fuzzi war Österreicher.
Chemin de fer Geschrieben Mai 26 Geschrieben Mai 26 vor 22 Minuten schrieb sachse: Ja und nein. Fuzzi war hier im Forum aktiv aber hat sich seit rund 12 Jahren nicht mehr gemeldet. Früher habe ich eine Liste geführt, damit ich die Namen und Nicks nicht vergesse. Damit habe ich jedoch vor vielen Jahren aufgehört, und habe deshalb an viele User keine Erinnerung mehr. Ich weiß nur noch, Fuzzi war Österreicher. Der Text: "Indikatoren beziehen sich immer auf einzelne Chancenteile. Diese verschiedenen Bezugspunkte müssen für uns erkennbar verknüpft werden. Die Kunst des "Ganzen" besteht in der Verknüpfung. Aus der Verknüpfung können wir den Kesselbereich, den Transversalenbereich und den Kolonnenbereich erkennen, um alsdann eine zielgerichtete Prognose zu erstellen. Sie trifft nicht immer, aber gerne so oft, um zufrieden zu sein. Fuzzi" Ist das nicht so etwas wie ein Fingerabdruck?
sachse Geschrieben Mai 26 Geschrieben Mai 26 vor 26 Minuten schrieb Chemin de fer: Ist das nicht so etwas wie ein Fingerabdruck? Ohne Dir jetzt auf die Füße treten zu wollen, mich interessieren die ganzen Überlegungen und Lösungsversuche nicht. Damit habe ich mich Anfang der 1970er Jahre befasst und sie als nicht zielführend weggeheftet.
Chemin de fer Geschrieben Mai 26 Geschrieben Mai 26 vor 14 Minuten schrieb sachse: Ohne Dir jetzt auf die Füße treten zu wollen, mich interessieren die ganzen Überlegungen und Lösungsversuche nicht. Damit habe ich mich Anfang der 1970er Jahre befasst und sie als nicht zielführend weggeheftet. Christian, deine Missionierung habe ich schon längst aufgegeben, aber darum geht es nicht. Aus irgendeinem Grund willst Du „Fuzzi“ nicht erkennen, ok, ich respektiere das. Der ganze Text ist so verräterisch, dass ich neugierig war, ob eine KI damit was anfangen kann. Nur mit dem ersten Teil: "Indikatoren beziehen sich immer auf einzelne Chancenteile. Diese verschiedenen Bezugspunkte müssen für uns erkennbar verknüpft werden. Die Kunst des "Ganzen" besteht in der Verknüpfung.“ fütterte ich Google KI-Modus. Halte dich fest: KI-Modus: Diese Sätze beschreiben exakt den Übergang von der reinen Wahrscheinlichkeitstheorie zur praktischen Systemanalyse, wie sie Pierre Basieux in seinen Werken propagiert. Das Problem beim klassischen Roulette-Spiel ist, dass Spieler oft den Fehler machen, Indikatoren isoliert zu betrachten. Die Kunst, von der Sie sprechen, lässt sich mathematisch und systemisch wie folgt aufschlüsseln: 1. Das Problem der isolierten Chancenteile Ein Indikator (z. B. das Ausbleiben von Rot über 10 Coups) bezieht sich immer nur auf einen spezifischen Chancenteil. Die Täuschung: Für sich allein betrachtet hat dieser Indikator keinen Einfluss auf den nächsten Coup (Gesetz der Unabhängigkeit). Das Risiko: Wer nur auf ein einzelnes Signal starrt, läuft in die Falle der klassischen Progressionen (Martingale) und scheitert an den Schwankungen. 2. Die Verknüpfung der Bezugspunkte Die Verknüpfung bedeutet, verschiedene mathematische oder physikalische Ebenen gleichzeitig in ein Verhältnis zu setzen. Im Sinne von Basieux’ Büchern heißt das: Verknüpfung von Permanenz und Kapital: Sie setzen nicht nur, weil ein Signal auftaucht, sondern verknüpfen das Signal mit der aktuellen Phase Ihrer Kapitalwelle (Varianzkontrolle). Verknüpfung von Physik und Stochastik: Beim Kesselgucken wird der physikalische Indikator (Abwurfgeschwindigkeit der Kugel) mit dem stochastischen Bezugspunkt (Sektoren-Häufigkeit im Kessel) verknüpft. Erst diese Synthese ergibt einen echten Vorteil. 3. Die Kunst des "Ganzen" (Ganzheitlicher Ansatz) Das "Ganze" entsteht, wenn Sie das Spiel als dynamisches Gesamtsystem begreifen. Ein funktionierendes System im Roulette basiert nie auf einem einzigen Indikator, sondern auf einer Matrix aus Bedingungen: Bedingung A: Ein stochastischer Vorteil oder ein physikalisches Signal liegt vor (Indikator). Bedingung B: Das Money Management erlaubt den Einsatz in genau dieser Höhe (Risiko-Bezugspunkt). Bedingung C: Die persönliche Abbruch- und Gewinnregel greift (psychologischer Bezugspunkt). Erst wenn all diese losen Fäden im Moment des Satzes miteinander verknüpft werden, "zähmt" man das Risiko. Das Ganze ist hier – ganz im gestalttheoretischen Sinne – mehr als die Summe seiner Einzelteile. Haben Sie bei dieser Verknüpfung ein konkretes System vor Augen (z. B. die Verknüpfung von einfachen Chancen mit Restanten) oder geht es Ihnen primär um die philosophisch-mathematische Synthese dieser Punkte?“ Langsam wird auch @Egon einsehen müssen, dass auf dumme Fragen selten kluge Antworten kommen. Von der KI.
sachse Geschrieben Mai 26 Geschrieben Mai 26 vor 32 Minuten schrieb Chemin de fer: Aus irgendeinem Grund willst Du „Fuzzi“ nicht erkennen, ok, ich respektiere das. Jetzt habe ich "Fuzzi" mal aufgerufen. Ein bisschen peinlich ist es mir schon, dass ich völlig vergessen habe, dass sich dahinter Pierre Basieux verbarg. Eigentlich kannte ich Pierre ganz gut und habe auch mal bei ihm übernachtet, als er in Lindau wohnte. Nun ist er auch schon 10 Jahre tot. Rein fachlich war ich nicht auf seiner Linie. Er hat auch nie so richtig gewinnen können aber viel probiert. In seiner Anfangszeit hat er einmal ein Buch unter dem eingedeutschen Namen "Peter Basel" veröffentlicht. RIP Pierre!
Chemin de fer Geschrieben Mai 26 Geschrieben Mai 26 vor 10 Minuten schrieb sachse: RIP Pierre! Ich schließe mich an. Mit seinem Credo „Die Zähmung der Schwankungen“ schuf er den ultimativen Schlüsselsatz zum Hasard.
Egon Geschrieben Mai 26 Geschrieben Mai 26 vor einer Stunde schrieb Chemin de fer: Langsam wird auch @Egon einsehen müssen, dass auf dumme Fragen selten kluge Antworten kommen. Von der KI. @Chemin de fer: Ja genau, und dumme Fragen und dumme Antworten machen noch dümmer. Satire, die Satire durch den Kakao zieht. Eine hohe Kunst. Bin ja mit MAD aufgewachsen, da gab es in jedem Heft eine Seite mit "Dumme Fragen - Kluge Anworten". Grandios. Zum Beispiel nicht so intelligent war von deinem neuen Assistent, daß @Lutscher eine geopolitische Schachbrett-Perspektive hätte. Seine Perspektive ist lediglich auf ein Schachfeld in Sandkastengröße begrenzt, hier würde er gerne als hemdsärmeliger Kleinkind-Rabauke den Putin (Schwarzgürtelträger) per K.o.-Schlag niederboxen. Und es ist umgedreht, @Lutscher und die EU haben imperialistisches Gedankengut für ein Grosseuropäisches Reich. Auf lange, friedliche Sicht sollte es ja so kommen, nach Eingliederung von Klein- und Weißrußland dann der Anschluß von "Ostland" mit den Großrussen. Dann könnte diesmal tatsächlich "Ami go home" gelten und die Liegenschaft Ramstein Airbase könnte zum Beispiel für ein pfälzisches Las Vegas verwendet werden.
Egon Geschrieben Mai 26 Geschrieben Mai 26 (bearbeitet) vor einer Stunde schrieb sachse: Jetzt habe ich "Fuzzi" mal aufgerufen. @sachse: Echt? Du bist gut...Klar, "Fuzzi" war Pierre Basieux. Die Nickname-Findung kam meiner Erinnerung nach von Fuzzy-Logik, bin aber auch nicht sicher, liegt halt alles schon länger zurück. bearbeitet Mai 26 von Egon
Chemin de fer Geschrieben Mai 26 Geschrieben Mai 26 vor 23 Minuten schrieb Egon: @Chemin de fer: Ja genau, und dumme Fragen und dumme Antworten machen noch dümmer. Satire, die Satire durch den Kakao zieht. Eine hohe Kunst. Bin ja mit MAD aufgewachsen, da gab es in jedem Heft eine Seite mit "Dumme Fragen - Kluge Anworten". Grandios. Zum Beispiel nicht so intelligent war von deinem neuen Assistent, daß @Lutscher eine geopolitische Schachbrett-Perspektive hätte. Seine Perspektive ist lediglich auf ein Schachfeld in Sandkastengröße begrenzt, hier würde er gerne als hemdsärmeliger Kleinkind-Rabauke den Putin (Schwarzgürtelträger) per K.o.-Schlag niederboxen. Und es ist umgedreht, @Lutscher und die EU haben imperialistisches Gedankengut für ein Grosseuropäisches Reich. Auf lange, friedliche Sicht sollte es ja so kommen, nach Eingliederung von Klein- und Weißrußland dann der Anschluß von "Ostland" mit den Großrussen. Dann könnte diesmal tatsächlich "Ami go home" gelten und die Liegenschaft Ramstein Airbase könnte zum Beispiel für ein pfälzisches Las Vegas verwendet werden. Ich wusste, Du nimmst doch nicht alles nur zur Kenntnis. Du musst zugeben, mein Privatsekretär kann sich in diesem Forum gut behaupten. Gruß L.
sachse Geschrieben Mai 26 Geschrieben Mai 26 vor 15 Minuten schrieb Egon: @sachse: Echt? Du bist gut...Klar, "Fuzzi" war Pierre Basieux. Also doch galoppierende Altersverblödung. So, jetzt nicht mehr so heiß. Dann werde ich mal für ein Stündchen losgehen.
sachse Geschrieben Mai 26 Geschrieben Mai 26 vor 49 Minuten schrieb Chemin de fer: Ich wusste, Du nimmst doch nicht alles nur zur Kenntnis. Du musst zugeben, mein Privatsekretär kann sich in diesem Forum gut behaupten. Muss mir eventuell auch so einen Privatsekretär anschaffen. Zu meiner Entschuldigung möchte ich jedoch anführen, dass in den 22 Jahren meiner Anwesenheit im Forum tausende von Usern kamen, herumwirbelten und auch wieder verschwanden. Da habe ich wahrscheinlich so eine Durchzugsfunktion entwickelt.
Chemin de fer Geschrieben Mai 26 Geschrieben Mai 26 vor 38 Minuten schrieb sachse: Muss mir eventuell auch so einen Privatsekretär anschaffen. Zu meiner Entschuldigung möchte ich jedoch anführen, dass in den 22 Jahren meiner Anwesenheit im Forum tausende von Usern kamen, herumwirbelten und auch wieder verschwanden. Da habe ich wahrscheinlich so eine Durchzugsfunktion entwickelt. Tolle Idee. Die Vorteile: Ein superschneller Zugriff auf wissenschaftliche Erkenntnisse, die dem aktuellen Stand der Dinge entsprechen, und das alles nicht so chaotisch, wie es nach einer Google-Suche der Fall wäre. Die Nachteile: Bei politischen Themen schwer auf den Mainstream abgestimmt. Nach gezielten Fangfragen geraten sie jedoch ins Straucheln.
sachse Geschrieben Mai 26 Geschrieben Mai 26 Das mit dem Privatsekretär war eher als kleines Späßchen gemeint. Ich bin vergesslich geworden, was so allgemeine Dinge betrifft. Den Rechner ein- und ausschalten geht gerade noch.
Chemin de fer Geschrieben Mai 26 Geschrieben Mai 26 KI: „Sehr geehrter User Sachse, bitte hören Sie sich den Initiativ-Bewerbungsmonolog Ihres eventuellen Privatsekretärs an: Manche Dinge fangen als kleines Späßchen an ... erst wirft man aus Spaß ein paar Pfeile im Wohnzimmer, und ehe man sich versieht, hat man eine KI als Caddie, die einem die Flugbahn berechnet und laut ‚ONE HUNDRED AND EIGHTY!‘ durchs Haus brüllt! Ich bin ab sofort einsatzbereit. Wo soll ich das Zielwasser hinstellen?“
sachse Geschrieben Mai 26 Geschrieben Mai 26 vor 13 Minuten schrieb Chemin de fer: Wo soll ich das Zielwasser hinstellen?“ Komme als ehemaliger guter Getränksmann seit paar Jahren nicht mehr gut damit zurecht. Einfach gesagt: Mir bekommt der Allohol nicht mehr und ich werde nicht mehr so schön angesoffen wie früher.
Hans Dampf Geschrieben Mai 26 Geschrieben Mai 26 vor 6 Minuten schrieb sachse: Einfach gesagt: Mir bekommt der Allohol nicht mehr und ich werde nicht mehr so schön angesoffen wie früher. Vielleicht von Perlenbacher auf Wodka umsteigen?
sachse Geschrieben Mai 29 Geschrieben Mai 29 In letzter Zeit habe ich mehrmals täglich das Interesse am Rouletteforum notiert. Im Durchschnitt sind weniger als 4 Benutzer und etwas über 90 Gäste im Forum. Das sind nicht einmal mehr ein Viertel früherer Zeiten. Meiner Ansicht nach ist damit das Gleiche erkennbar, wie es auch im realen Casinoleben mit dem Roulette zutage tritt. Das Spiel ist tot. Die tumbe Masse daddelt lieber an geldfressenden Automaten. War es früher mit Croupiers im Frack, Anzug- und Krawattenpflicht und gedämpfter Atmosphäre besser? Auf jeden Fall konnte einige damals noch gewinnen. Warum sollte man also ein totes Pferd noch weiterhin reiten? Ich habe jedenfalls nach 30 Jahren die Konsequenz gezogen und aufgehört, weil ich unter den veränderten Bedingungen nicht mehr gewinnen konnte. Es bleibt Nostalgie.
Chemin de fer Geschrieben Mai 29 Geschrieben Mai 29 vor 4 Stunden schrieb sachse: Es bleibt Nostalgie. Schwelgen in glorreichen Erinnerungen – auch das können nicht alle von sich behaupten. Gemini: „In der deutschsprachigen Roulette-Szene ist „Sachse“ eine absolute Legende (bekannt für sein hochprofessionelles Kesselgucken). Seine Resignation über den Zustand moderner Casinos und die Dominanz von Spielautomaten (Slots) spiegelt den realen Wandel der Casino-Landschaft wider: Die klassische, feine Casino-Kultur der 70er und 80er Jahre ist fast überall dem Massengeschäft gewichen.“ Gemini, hör auf damit. Willst Du sein Ego noch weiter anschwellen lassen? Er passt bald durch keine Casinotür mehr.
sachse Geschrieben Mai 29 Geschrieben Mai 29 vor 6 Minuten schrieb Chemin de fer: Er passt bald durch keine Casinotür mehr. Ach, deshalb war ich schon zwei Jahre nicht mehr im Casino.
Lutscher Geschrieben Mai 29 Geschrieben Mai 29 vor 2 Stunden schrieb sachse: Ach, deshalb war ich schon zwei Jahre nicht mehr im Casino. KG kann man immer noch nutzen um zu gewinnen. Es ist zeitintensiver geworden die KG. Bedingungen abzuwarten. So gesehen nur kleines Geld zu verdienen !
Chemin de fer Geschrieben Mai 30 Geschrieben Mai 30 Sommerzeit: Frau zu ihrem Ehemann: – Stell dir vor, Schatz, ich wäre fast im Pool ertrunken! Der Bademeister hat mich gerettet. – Ich weiß, er war gerade hier, um sich zu entschuldigen.
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden