Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[Spielkamerad]

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

 

Du verstehst gar nichts und hast nur die große Klappe

Stimmt so nicht ganz.

Zumindest hatte ich dir vorgerechnet, was den Sigmastand betrifft. 

 

[Spielkamerad]

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

Deshalb kommen auch alle Serien gleich oft.

Oder der Pleinzwilling erscheint genauso oft wie der PLeindrilling.

In 37 Coups erscheinen 37 Zahlen.

Rot kommt genauso oft wie schwarz.

Der Kugel ist es wirklich egal, sofern es nicht Wahrscheinlichkeitsgesetze gäbe.

Oder gibt es die gar nicht.

Hast du dafür Beweise, dass es NICHT so ist?

Um es vorwegzunehmen, deine Coupstrecke ist viel zu kurz, um darüber zu urteilen. 

Dich mit den eignen Worten zu schlagen, unbezahlbar. 

[Sven-DC]

vor 7 Stunden schrieb sachse:

 

Das ist nicht 3fach sondern 90fach.

oder 900 fach bei a 1.

3 fach bezeichnet , wieviel mal die Plein in verschiedenen Coupstrecken, ein Satzsignal hat und hat nicht mit der Stückgröße zu tun

[Sven-DC]

vor 4 Minuten schrieb Spielkamerad:

Stimmt so nicht ganz.

Zumindest hatte ich dir vorgerechnet, was den Sigmastand betrifft. 

 

Vorgerechnet hast du gar nichts, du hast ein Ergebniss hingeschrieben, worauf du immer noch den Rechenweg schuldig bist.

[Spielkamerad]

Gerade eben schrieb Sven-DC:

Vorgerechnet hast du gar nichts, du hast ein Ergebniss hingeschrieben, worauf du immer noch den Rechenweg schuldig bist.

Ich hatte dir schon mitgeteilt, dass ich dir nicht noch die Leiter halte. Also, einen Sch..... muss ich!

Es gibt wahrscheinlich nur ganz wenige, die dir nur das Ergebnis, ohne Rechenweg sagen können. 

Dazu gehöre ich nicht. Mir doch egal, was du daraus machst. Nur deine Behauptungen sind warme Luft. 

[Sven-DC]

vor 11 Minuten schrieb Spielkamerad:

Hast du dafür Beweise, dass es NICHT so ist?

Um es vorwegzunehmen, deine Coupstrecke ist viel zu kurz, um darüber zu urteilen. 

Dich mit den eignen Worten zu schlagen, unbezahlbar. 

Der Beweis sind die Wahrscheinlichkeitsgesetze , oder willst du jetzt behaupten es Bedarf eines Beweises, das die 10 er EC Serie genauso

oft erscheint wie die 20er.

Oder das in 37 Coups genauso oft 37 verschieden Zahlen erscheinen, wie 24 versch. Zahlen.

Die Gaußsche  Normalverteilug willst du beweisen haben.

Du hast einfach nicht alle Tassen im Schrank.

 

bearbeitet Mai 16 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb Spielkamerad:

Ich hatte dir schon mitgeteilt, dass ich dir nicht noch die Leiter halte. Also, einen Sch..... muss ich!

Es gibt wahrscheinlich nur ganz wenige, die dir nur das Ergebnis, ohne Rechenweg sagen können. 

Dazu gehöre ich nicht. Mir doch egal, was du daraus machst. Nur deine Behauptungen sind warme Luft. 

Ja warum schreibst du es dann nicht hin ?

Du kannst keine Roulettberechnungen, dass ist so sicher wie das Amen in der Kirche.

 

bearbeitet Mai 16 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 19 Minuten schrieb Spielkamerad:

Ich hatte dir schon mitgeteilt, dass ich dir nicht noch die Leiter halte

D u kannst mir nicht das  Wasser reichen, geschweige noch eine  Leiter für was auch immer.

Du kannst eigentlich gar nichts weiter , als der dümmliche  Sohn deines Vaters zu sein.

Ich bin leider nicht der erste, der das auch schon festgestellt hat.

bearbeitet Mai 16 von Sven-DC

[Spielkamerad]

vor 20 Minuten schrieb Sven-DC:

Der Beweis sind die Wahrscheinlichkeitsgesetze , oder willst du jetzt behaupten es Bedarf eines Beweises, das die 10 er EC Serie genauso

oft erscheint wie die 20er.

Oder das in 37 Coups genauso oft 37 verschieden Zahlen erscheinen, wie 24 versch. Zahlen.

Die Gaußsche  Normalverteilug willst du beweisen haben.

Du hast einfach nicht alle Tassen im Schrank.

 

Geht es dir wieder zu schnell?

Es geht immer noch darum, dass die zerstückelten Permanenzen andere Bilder ergeben, wie fortlaufende. 

Erinnerst du dich? Es ist schlicht unmöglich, nach so kurzer Zeit Fakten zu schaffen.

 

Was mich jetzt etwas irritiert? Woher weißt du, wie viel Tassen ich im Schrank habe und das welche fehlen?

 

 

[Spielkamerad]

vor 23 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja warum schreibst du es dann nicht hin ?

Du kannst keine Roulettberechnungen, dass ist so sicher wie das Amen in der Kirche.

 

Was verstehst du an, "nicht die Leiter halten", nicht? 

Bist du wirklich der Ansicht, deine Borniertheit sollte man noch fördern? Bist du irre? Rhetorisch!

[Schneckchen]

Schade das hier nur noch gepöbelt wird !

 

Davon halte ich gar nichts , es ist echt genug !!!

Wenn mir jemand gegenübersteht und ich meine Meinung dann äußere hat das was mit Anstand zu tun , hier aber ist es ein einfaches Anonym wie wild verbal um sich zu hauen !

Bleibt doch mal entspannt, es kann doch nicht sein das Ihr wie kleine Kinder seid ,die dann so am Boden liegen und denken weil sie lauter wie der Andere schreit , es besser wird .

 

Sicherlich läßt unser Hobby viele Möglichkeiten auf dessen Betrachtung zu was wohl als Nächstes geschieht oder geschehen sollte .

Am Ende ein Plus zu haben ,dass ist das Ziel  !!!

 

Schneckchen 

[Sven-DC]

vor 16 Minuten schrieb Spielkamerad:

Es ist schlicht unmöglich, nach so kurzer Zeit Fakten zu schaffen.

 

 

 Wikipedia schreibt dazu folgendes :
Die Normalverteilung ist eine Grenzverteilung, die nicht direkt beobachtet werden kann, aber die Annäherung verläuft mit wachsendem n sehr schnell, so dass schon die Verteilung einer Summe von 30 oder 40 unabhängigen, identisch verteilten Zufallsgrößen einer Normalverteilung recht ähnlich ist. 

 

Es genügen also  bereits wenige Versuche, das sich die Gesetzmäßigkeiten einstellen

bearbeitet Mai 16 von Sven-DC

[Spielkamerad]

vor 18 Minuten schrieb Sven-DC:

D u kannst mir nicht das  Wasser reichen, geschweige noch eine  Leiter für was auch immer.

Du kannst eigentlich gar nichts weiter , als der dümmliche  Sohn deines Vaters zu sein.

Ich bin leider nicht der erste, der das auch schon festgestellt hat.

Warum sollte ich dir das Wasser reichen? Nun dreh mal nicht durch! 

Ich habe da aber etwas anderes, was ich gefunden habe. 

 

 

 

[Spielkamerad]

vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

 

 Wikipedia schreibt dazu folgendes :
Die Normalverteilung ist eine Grenzverteilung, die nicht direkt beobachtet werden kann, aber die Annäherung verläuft mit wachsendem n sehr schnell, so dass schon die Verteilung einer Summe von 30 oder 40 unabhängigen, identisch verteilten Zufallsgrößen einer Normalverteilung recht ähnlich ist. 

 

Es genügen also  bereits wenige Versuche, das sich die Gesetznäßigkeiten einstellen

War klar, dass du nichts von Wissenschaft hältst.

 

vor 7 Minuten schrieb Sven-DC:

 

 Wikipedia schreibt dazu folgendes :
Die Normalverteilung ist eine Grenzverteilung, die nicht direkt beobachtet werden kann, aber die Annäherung verläuft mit wachsendem n sehr schnell, so dass schon die Verteilung einer Summe von 30 oder 40 unabhängigen, identisch verteilten Zufallsgrößen einer Normalverteilung recht ähnlich ist. 

 

Es genügen also  bereits wenige Versuche, das sich die Gesetznäßigkeiten einstellen

Unter 100 Würfen, ist es wegen der Schwankungen schon mal gar nicht aussagekräftig.

Bis Tausend, beginnt es und mehrere Tausend nähert sie sich an. 

 

Jetzt darfst du wieder, völlig aus dem Stegreif hinterlassen.

Kontrollierst du deine Aussagen wie deine Berechnungen? Wild drauflos, wird schon stimmen?

Mach das nicht!

[Spielkamerad]

vor einer Stunde schrieb Schneckchen:

Schade das hier nur noch gepöbelt wird !

 

Davon halte ich gar nichts , es ist echt genug !!!

Wenn mir jemand gegenübersteht und ich meine Meinung dann äußere hat das was mit Anstand zu tun , hier aber ist es ein einfaches Anonym wie wild verbal um sich zu hauen !

Bleibt doch mal entspannt, es kann doch nicht sein das Ihr wie kleine Kinder seid ,die dann so am Boden liegen und denken weil sie lauter wie der Andere schreit , es besser wird .

 

Sicherlich läßt unser Hobby viele Möglichkeiten auf dessen Betrachtung zu was wohl als Nächstes geschieht oder geschehen sollte .

Am Ende ein Plus zu haben ,dass ist das Ziel  !!!

 

Schneckchen 

Hallo Schneckchen,

 

im Grunde hast du recht, aber wir z.B. sind nicht anonym. 

Dies betrifft eher den "Halbgott" aus DD. Ich ziehe mir den Schuh auch nicht an, da ich vorrangig über das Spiel diskutiere.

D.h. es bleibt leider oft beim Versuch. Würdest du, nur um des Friedenswillen alles durchwinken, wenn du es für Unfug hältst?

Dann bräuchte man kein Forum. Natürlich hat hier wohl jeder mal Aussetzer, die ich gar nicht wegreden möchte.

Dennoch versuche ich seit einiger Zeit, mich hauptsächlich zum Thema zu äußern. Leider ist es mittlerweile so zerfahren,

dass, die einzige Möglichkeit wäre, wenn sich der Betroffene einfach nicht mehr äußert, bzw. nicht mehr selbst in Bedrängnis bringt.

Wir sind nämlich schon lange weg von, Opfer und Täter. 

 

Gegenfrage, denkst du, wenn z.B. Hans von, elementaar so ein Test vorführt, wäre die Lage ebenfalls so angespannt oder könnte es mit der Persönlichkeit etwas auf sich haben?

Der Inhalt deines Anliegens wurde natürlich verstanden. Allein der Glaube fehlt.

 

 

Sp........!

[chris161109]

vor 11 Stunden schrieb Sven-DC:

Es ist wurscht.

Ich habe hier im Test schon genug gewonnen, oder etwa nicht ?

Und genau das gefällt dem Egomanen  nicht wirklich, deshalb hat er auch eine unbändige Schadenfreude , wenn  Fehltreffer.

Schadenfreude scheint dem verarmten Rentner die einzige Freude die ihm geblieben. 

Angeblich Millionen gewonnen und nicht mal etwas Geld für vernünftigen Zahnersatz ist übrig geblieben.

Es ist eben nicht wurscht!

 

Du hast, auf den Zeitraum bezogen, noch nichts gewonnen, im Gegenteil. 

In einem öffentlichen Casino, wo Deine Spielweise gar nicht ausführbar wäre, hätten die Unkosten die wenigen Euro aufgefressen.

Meiner Ansicht nach gibt es nur einen einzigen Grund, täglich Deine Vorgehensweise hier zu präsentieren:

 

Du legst es ganz gezielt auf Diskussionen in diesem Forum an!

 

Chris

bearbeitet Mai 17 von chris161109

[Hans Dampf]

vor 12 Stunden schrieb Sven-DC:

Seit wann legt der Hausmeister fest, wann ein Versuch endet oder  beginnt.

Das liegt im ermessen des Versuchsleiter.

 

In diesem Fall haben die Mäuse das sagen. 

[jason]

vor 14 Stunden schrieb Sven-DC:

 In 37 Coups erscheinen 37 Zahlen.  

 

    So soll es doch sein, oder ?  

bearbeitet Mai 17 von jason

[Sven-DC]

vor 14 Stunden schrieb Spielkamerad:

Was verstehst du an, "nicht die Leiter halten", nicht? 

Bist du wirklich der Ansicht, deine Borniertheit sollte man noch fördern? Bist du irre? Rhetorisch!

Einfach mal was vorrechen, wie du auf deinen Wert kommst.

Das würde schin genügen, damit du glaubhaft bist.

Der Rest ist doch nur dummes Gelaber.

[Sven-DC]

Wie doch  so ein Testspiel hier die Gemüter erhitzt.

Warum wohl ?

Eigentlich wäre es an der Zeit, da mal für etwas Abkühlung zu sorgen und die Sache für beendet zu erklären.

Aber so viel Gutes will ich euch dann doch nicht antun

bearbeitet Mai 17 von Sven-DC

[Sven-DC]

Am 16.5.2026 um 14:39 schrieb Sven-DC:

Einsatz f. 16.05.

erstellt am 16.05., 14.39 Uhr

 

Saldo 6761

 

Einsatz f.d. 16.05.

 

Plein 16-19                                                                                 a 30 ( 2 F6 im 99. Coup auf 1. F7 im 106

Plein 16 - 18-22-29 -32                                                            a  50  ( 5 F2 im 25. Coup, auf 1. F3 im 22. Coup

Plein 16 - 27                                                                              a  10  ( 2 F5 im  62. Coup auf 1. F6 82. Coup) 

 

Einsatz gesamt  330                                                               7 versch. Plein, 1 GF Plein  16 ( 3fach) 

Saldo 6431

 

Coup 458

Einsatz 51195   

Gewinn 4431

Einsatz/Coup 111,77

Gewinn/Coup 9,67

UR: 8,65 %

 

Nach gestrigen Treffer auf Plein 16 aus der F5 Gruppe ist jetzt der 2. F6 im 99. Coup erschienen.

Plein 16 ist jetzt der TOP GF aus 3. verschiedenen Coupstrecken.

Welche ? Siehe Einsatz.

F2 auf F3 befindet sich jetzt 3 Coups über EW, bleibt zu hoffen , das sich hier die Monsterperm wie bei F1 auf F2 wiederholt, bei 250 St. im Satz wären das wiederum herbe Verluste. Möglich ist aber vieles beim Roulett.

 

 

Auswertung f.d. 16,05.

erstellt am 17.05., 15.19 Uhr

 

Saldo 6431

Plein 20 v. 16.05.

Gewinn 0

Saldo 6431

 

Einsatz f.d. 17.05.

 

Plein 16-19                                                                                 a 30 ( 2 F6 im 100. Coup auf 1. F7 im 106

Plein 16 - 18-20-22-29 -32                                                      a  50  ( 5 F2 im 26. Coup, auf 1. F3 im 22. Coup

Plein 16 - 27                                                                              a  10  ( 2 F5 im  63. Coup auf 1. F6 82. Coup) 

 

Einsatz gesamt  380                                                              8 versch. Plein, 1 GF Plein  16 ( 3fach) 

Saldo 6051

 

Coup 459

Einsatz 51575 

Gewinn 4051

Einsatz/Coup 112,36

Gewinn/Coup 8,82

UR: 7,85 %

 

Mit erscheinen von Plein 20, ist gestern im 26. Coup der der 6. F2 erschienen. hier auch jetzt wieder ein breiter Favolauf, wie bei F1 auf F2.

Das  Kostet bei herzhafter Stückgröße viel Stücke, was das Spielsaldo in den Keller reicht.

Aber große Hochhäuser brauchen auch tiefe Keller, schreib ich mal.

Klar könnte man die Talfahrten auch weniger heftig aisfallen lassen und somit das Saldo schonen  wenn man mit der Stückgröße runter geht.

Aber kleckern war gestern.

Ich sehe es so auch wenn die Gewinne halbiert  wurden, sind 4000 St.  Gewinn immer noch eine Ansage, weiß gar nicht was es hier zu meckern gibt.

Ist es doch das   Geschrei der ewigen Loser hier , welche ihr Geld seit Jahren ins Casino tragen und jetzt zu sehen müssen, wie Gewinne gemacht werden.

 

 

 

[Busert]

vor 36 Minuten schrieb Sven-DC:

Aber so viel Gutes will ich euch dann doch nicht antun

hey,

dann würde ja auch deine unterhaltung beendet sein  - also weiterhin viel bin- quark hier, grüsse ins schöne dresden,

busert

[Sven-DC]

vor 6 Minuten schrieb Busert:

hey,

dann würde ja auch deine unterhaltung beendet sein  - also weiterhin viel bin- quark hier, grüsse ins schöne dresden,

busert

Deine aber auch.

[Sven-DC]

vor 37 Minuten schrieb Spielkamerad:

Warum sollte ich dir den Rechenweg zeigen?

Du musst mir den Rechenweg nicht zeigen, im Gegensatz zu dir ist er mir bekannt.

[Sven-DC]

vor 1 Minute schrieb Spielkamerad:

Was hat Geltungsbedarf mit eingeschränkter Freiheit zu tun? 

Sklave  des eigenen Luxus, schreib ich da mal.

Man kauft sich Dinge, die man nicht benötigt, um Leute zu beeindrucken, die man nicht leiden kann.

Das wäre die Definition.