Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb Feuerstein:

Eine maximal ausgenutzte Progi muss ein festes "pro Coup Ziel" haben, das über 0,1 Stück liegen muss.

 

vor 5 Minuten schrieb Feuerstein:

"konstant" ist nicht von mir!

Kannst du diesen Widerspruch entwirren?

 

vor 6 Minuten schrieb Feuerstein:

Eine Progi muss mega flexibel sein und sich dem Verlauf anpassen, mit ihm mit gehen, eigentlich logisch.

Das ist nicht anders oder weniger kompliziert als bei einem Marsch und vielen Zaubertricks.

Die Kunst ist den Überblick zu behalten, das ganze Jonglieren im Auge zu haben. Über mehrere Kugelbereiche.

Wie sieht das in der Anwendung aus?

Oder muss ich mich mit diesen Worthülsen begnügen?

[Ropro]

vor 4 Minuten schrieb Feuerstein:

Jedes starre Stop-Loss ruiniert alles runter auf die -2,7%

Warum?

[Sven-DC]

Am 20.11.2025 um 21:31 schrieb Busert:

hey,

aus interesse: gibt es im casino zinnwald nur roulettetische mit doppelzero?

grüsse, busert

Ich löse mal seit langen auf, der einzige welcher hier weiß das dort 3 Tische nummeriert mit Doppelzero stehen, ist Sachse, der aber noch nie dort war, wie er selbst geschrieben hat,( nur Zippel hat ihn dort gesehen wie er gewonnen hat ) weil er eben an Tischen mit 5,4 % negativen EW nicht spielt, wie Sachse auch schreibt.

Was der Klugscheißer aber nicht weiß, das dort  seit Jahr und Tag und nur Tische mit einfach Zero stehen.

Am Tisch steht amerikan. Roulett dran, obwohl die Bauform eher an an franz. Tische erinnert, also groß, mit Rennbahn auf einer Seite, aber nur ein Croupier. 

bearbeitet Montag um 20:39 von Sven-DC

[Feuerstein]

vor 21 Minuten schrieb Ropro:

Kannst du diesen Widerspruch entwirren?

 

Das hat den gleichen Streuwert wie die 2,7%, nur bei 10% halt so dolle wie halt bei 10%

[Ropro]

vor 3 Minuten schrieb Feuerstein:

 

Das hat den gleichen Streuwert wie die 2,7%, nur bei 10% halt so dolle wie halt bei 10%

Was ist bei Stopp-Loss ein Streuwert?

[Feuerstein]

vor 29 Minuten schrieb Ropro:

Oder muss ich mich mit diesen Worthülsen begnügen?

Warum so rotzig, oder interpretiere ich da etwas über?

 

 

vor 29 Minuten schrieb Ropro:

Wie sieht das in der Anwendung aus?

 

Das Spiel fand hier statt in einem Thema von Egoist "Härtefall auf den Drittelchancen".

Er wünschte sich jemanden, der ihm Zahlen gibt, und es stellte sich heraus, das wir haargenau das gleiche als Ergebnis an Strategien hatte, ich habe drei Einzelaspekte noch von ihm gelernt.

Dort gebe ich Egoist ca 850 Zahlen, die mieseste Phase einer einzelnen Drittelchance aus 1Mio Coups von random.org.

Er übersteht das ohne zu wissen wann, mit Gewinn.

Mit genau den Aspekten die zentral sind bei wirksamen Prgressieren.

 

Bitte ließ es dir dort durch...

[Chemin de fer]

vor einer Stunde schrieb Ropro:

Ich habe das natürlich auch bereits ellenlang durchprobiert.

 

Jeweils als reine Gewinn-, reine Verlust- und gemischte Gew.-Verl.-Variante.

Im Handling würde man immer wieder gerne auf die Mechanik der D'Alembert zurückkommen, obwohl man weiss, wie die ausgehen kann.

 

Die offenen Fragen:

Wie hoch geht man?

Wann kehrt man ganz oder teilweise in Richtung Basis-Stückgröße zurück?

Wie ist Stop-Loss definiert? (Komme jetzt keiner und sage, das wäre nicht nötig)

Ausgehend vom Tischkapital: wieviel Zuwachs ist genug?

 

 

Wie viele Lösungen willst Du noch einheimsen? Auf einer ganzen Seite habe ich dir erklärt, wie ein mögliches Gewinnkonzept aussehen sollte.

 

A., Erhöhung im Verlust auf Chance 1 und gleichzeitig Erhöhung im Gewinn auf Chance 2. Freilich nicht mit gleichen Stückzahlen.  

 

B., Die Gewinnprogression sinkt langsamer zur 0-Linie als die Verlustprogression nach oben klettert. Das erzeugt eine kontinuierliche Drift nach oben, ähnlich der Drift nach unten, verursacht von Zero.

 

C.., Eine oder mehrere Kreuzungen der Pfade von Chance 1 und Chance 2 werden mit hundertprozentiger Sicherheit oberhalb der 0-Linie stattfinden. Ausstieg – Kandidaten.

 

D., Spielen und entscheiden, wie weit der Paternoster fahren soll, musst Du selber.

 

E., Mühsam? Garantiert.

 

Es gibt viele Möglichkeiten auf diese Weise. Die Mechanismen, mit denen ich experimentierte: d’Alembert, Contre Hollandaise (Montante), Kelly (mit verschiedenen Anteilen) – im Gewinn und Verlust – und eine prozentuale Pluscoup-Steigerungsvariante.

 

Ob das den Hausvorteil kompensieren kann? Ja, wenn die Drift nach oben schneller ist. 

 

 

bearbeitet Montag um 20:54 von Chemin de fer

[sachse]

vor einer Stunde schrieb cmg:

…nur einer von zahlreichen Gegenbeweisen:

 

Poker hat nichts mit Roulette zu tun, da beim Poker im Gegensatz

zum Roulette die Spieler den Spielausgang beeinflussen.

[Ropro]

vor 25 Minuten schrieb Chemin de fer:

Wie viele Lösungen willst Du noch einheimsen? Auf einer ganzen Seite habe ich dir erklärt, wie ein mögliches Gewinnkonzept aussehen sollte.

Also bist du zwar im Besitz eines ausführlichen Pflichtenheftes, aber ohne Umsetzung?

[Ropro]

vor 27 Minuten schrieb Feuerstein:

Warum so rotzig, oder interpretiere ich da etwas über?

Es war mir nicht konkret genug, aber keinesfalls war ich unfreundlich.

 

vor 28 Minuten schrieb Feuerstein:

Bitte ließ es dir dort durch...

Schaun wer ma!

[Chemin de fer]

Bist Du auch in der Lage, eine normale Frage zu stellen, ohne Winkelzüge?

 

[Feuerstein]

vor 9 Stunden schrieb Ropro:

Es war mir nicht konkret genug,

 

Was ich bei diesem Kindertheater nicht kapiere ist, das es für manche einen gefühlten Anspruch auf Information zu geben scheint.

Dann geh mal in Vorleistung Ropro und belege erst mal deine Behauptungen, das Progressionen keine Leistung darstellen, bevor du irgendwelche Rechte anmeldest.

"Nicht konkret genug", dann zeig dein konkretes Wissen dazu, das Progis nichts bringen.

 

Wat ein Schw...VerlängerungsEgoscheiß...

 

bearbeitet Gestern um 07:14 von Feuerstein

[Ropro]

vor 44 Minuten schrieb Feuerstein:

das Progressionen keine Leistung darstellen,

Das verstehe ich nicht, was du da meinst.

 

vor 45 Minuten schrieb Feuerstein:

das es für manche einen gefühlten Anspruch auf Information zu geben scheint.

Wenn man in einer Diskussion etwas nicht versteht, ist es doch eher normal, dass man nachfragt, oder?

 

vor 46 Minuten schrieb Feuerstein:

dann zeig dein konkretes Wissen dazu, das Progis nichts bringen.

Das habe ich schonmal gar nicht gesagt. Ich sagte; "Wenn man ME einen EW+ hat, dann ist eine Progression kontraproduktiv, weil sie das Risiko eines erhöhten Kapitalverbrauchs hat."

[Busert]

vor 12 Stunden schrieb Sven-DC:

Ich löse mal seit langen auf, der einzige welcher hier weiß das dort 3 Tische nummeriert mit Doppelzero stehen, ist Sachse, der aber noch nie dort war, wie er selbst geschrieben hat,( nur Zippel hat ihn dort gesehen wie er gewonnen hat ) weil er eben an Tischen mit 5,4 % negativen EW nicht spielt, wie Sachse auch schreibt.

Was der Klugscheißer aber nicht weiß, das dort  seit Jahr und Tag und nur Tische mit einfach Zero stehen.

Am Tisch steht amerikan. Roulett dran, obwohl die Bauform eher an an franz. Tische erinnert, also groß, mit Rennbahn auf einer Seite, aber nur ein Croupier. 

hey,

ein casino, welches nur noch roulette mit doppelzero anbietet, kann auch gleich zumachen. bregenz (casino austria) hatte nach abschaffung der prisonregel massive besuchseinbrüche, vor allem von regelmäßigen spielern. 

grüsse, busert

[sachse]

vor 13 Stunden schrieb Sven-DC:

Am Tisch steht amerikan. Roulett(e) dran, obwohl die Bauform eher an an franz. Tische erinnert, also groß, mit Rennbahn auf einer Seite, aber nur ein Croupier. 

 

ER hat wirklich keine Ahnung.

Einen französischen Tisch hat ER ganz offensichtlich noch nie gesehen.

Eine Rennbahn haben nur die viel kleineren Amitische, weil am Franzosen

die Annoncen dem Croupier gegeben werden.

Vermutlich ist ER trotz SEINER Arschklugheit nicht einmal imstande, sich

bei Google/Bilder einen echten frz. Tisch anzusehen.

Übrigens, auch wenn ich in meiner Erinnerung noch nie in Zinnwald war, bin ich mir

trotzdem sicher, dass an den Tischen "Roulette" hinten mit "e" geschrieben wird.

Ansonsten, ein schöner Morgen. Eben mit dem Frühstück fertig geworden und nun

werde ich (Bewegung muss sein) bisschen in die Stadt spazieren und einkaufen.

Naja, vielleicht fahre ich auch mal nach Zinnwald.......

[Feuerstein]

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

Das habe ich schonmal gar nicht gesagt.

 

Ich sehe in dir auch keinen Progi Totalverweiger, trotzdem nimmst du's nicht für voll was ich schreibe (Unterton).

 

vor 12 Stunden schrieb Ropro:

Es war mir nicht konkret genug,

 

Wie soll das auch gehen, was ist das für ein irrer Anspruch? - ein Projekt an dem ich 10 Jahre arbeitete hier mal so zu vermitteln? Vor allem wenn keiner das Thema von Ego durch blättert, wo immerhin alle 800 Sätze zu sehen sind und man sich einiges zusammen reimen kann.

 

Ich bin mit meinen Erfahrungen regelmäßig sprachlos und erstaunt, das 2025 im größten deutschen Fachforum nach wie vor Konsenz ist, Progressieren bringt nichts.

(Ja, ich weiß, das sind nicht deine Worte. Du unterschätzt die Möglichkeiten dennoch stark)

 

Gegen diesen Roulettekennerkonsenz rede ich an, der ist einfach nicht wahr, das ist lediglich Unwissen.

[Ropro]

vor 28 Minuten schrieb Feuerstein:

ein Projekt an dem ich 10 Jahre arbeitete hier mal so zu vermitteln?

Das habe ich garnicht verlangt. Nur, dass Behauptungen auch beispielhaft untermauert werden.

[Hans Dampf]

vor 14 Stunden schrieb Feuerstein:

Das Spiel fand hier statt in einem Thema von Egoist "Härtefall auf den Drittelchancen".

 

https://www.roulette-forum.de/topic/17277-härtetest-auf-drittelchance/

 

Gruß Hans Dampf (von)

[Ropro]

vor 2 Stunden schrieb Feuerstein:

Vor allem wenn keiner das Thema von Ego durch blättert, wo immerhin alle 800 Sätze zu sehen sind und man sich einiges zusammen reimen kann.

Ich habe mich jetzt mal da durchgewühlt.

 

Kannst du mir bitte sagen, wo diese Progression ihren Vorteil hat?

Wenn ich mich nicht verlesen habe sind es aus beiden Spielen -620 Stücke.

Woher kommt deine Begeisterung?

[Feuerstein]

vor 42 Minuten schrieb Ropro:

Wenn ich mich nicht verlesen habe sind es aus beiden Spielen -620 Stücke.

Woher kommt deine Begeisterung?

 

Die Begeisterung kommt daher, das ich mich mit der Sache beschäftigte.

 

Das Egoist auf dem Papier bereit war so viel inś Risiko zu gehen, lag an der Aufgabe zu zeigen das es geht. 620 Stücke sind logisch inakzeptabel. Egoist hat gezeigt das es geht, ohne zu wissen wie lange und wie tief welche Drittelchance fällt. Den Beweis das es mit dieser Progi geht, hat er erbracht.

 

Das Ursprungsthema hier lautete aber, was geht mit einer Progi bei Überlegenheit.

Die Basis dieser Progi ist die Idee, mit einem Treffer drei Verluste zu tilgen.

Welche drei Verluste, damit lässt sich endlos spielen, und das ist der Clou der Angelegenheit.

Das müssen nicht automatisch Vergangene Verluste sein.

 

 

 

bearbeitet vor 22 Stunden von Feuerstein

[jason]

vor 17 Stunden schrieb Sven-DC:

 Klar das dir das besser gefällt, als wenn ich dir den Unterschied zwischen Buchband und Buchrücken erklären muss.

Wo und wann hast du mir das erklärt ? Bitte den Link dazu. 

Falls sich jemand opfert, dann lass´ dir mal den Unterschied von Buchband und Bucheinband erklären. 

[Sven-DC]

vor 21 Minuten schrieb jason:

Wo und wann hast du mir das erklärt ? Bitte den Link dazu. 

Falls sich jemand opfert, dann lass´ dir mal den Unterschied von Buchband und Bucheinband erklären. 

Such dir einfach selbst zusammen wo das steht, wenn du dir schon nicht merken kannst was du gelesen oder geschrieben hast.

Deine Beweise, das du dümmer als 10 Meter Feldweg bist, musst du dir schon selbst zusammen suchen.

 

[Sven-DC]

vor 19 Stunden schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d. Spieltag 24.11.

Saldo6361

Plein 16 v.24.11

Gewinn 900

Saldo 7261

 

Coup 301

Einsatz 27165

Gewinn 5261

Einsatz/Coup 90,24

Gewinn/Coup 17,47

UR 19,36 %

 

Bingo, mit Treffer auf 16 hat es heute im 119, Coup erwartungsgemäß der 2 F7 erschienen, 4 Coups zu früh, aber das passte gut.

Plein 16 ist auch ein GF, weil sie war Teil der  F1 Gruppe wo sich heute ebenfalls gut passend zur BIN der 1, F2 erschienen ist.

Mir waren die 9  F1 einfach hier zu viel und habe sie deshalb weggelassen, weil ja mit 25 St. a Plein schon genügend gesetzt war.

Hätte ich die 9 Plein zusätzlich mit gespielt, müsste die Stückgröße kleiner werden, was dann bedeutet, viel Einsatz , wenig Gewinn. Der  zusätzliche F1 Angriff hätte die Sache nur zusätzlich verteuert, bei Fehltrefferserie, wäre das Spielsaldo schnell in den Keller gerauscht.

Weniger ist eben mehr.

3  Plein zu spielen, und davon in wenigen Sätzen eine zu treffen, da staunt der Croupier im Casino auch immer, wie das geht.

 

 

Einsatz f.d. 25. 11.

erstellt 25.11., 15.35 Uhr

 

Saldo 7261

 

Plein 8-10-17-23-33-    a 10  ( 5 F7 im 157 Coup auf 2. Coup F8 im 160. Coup)

Plein 4-8-23-33-          a 10 ( 4 F5 im 85. Coup auf 1. F6 im 82. Coup

Plein 4-33                     a 10 ( 2 F5 im 49. Coup auf 1.F5 im 61. Coup )

Einsatz gesamt   110       6 verschiedene Plein, Plein 4-8-23-33 = GF 

Saldo 7151

 

Coup 302

Einsatz 27275

Gewinn 5151

Einsatz/Coup 90,31

Gewinn/Coup 17,05

UR 18,88 %

 

 

 

Heute werden die Favos aus 3 versch. Coupstrecken gespielt.

5 F7 auf 2. F8, hier Angriff 3 Coups vor EW

4 F5 auf 1. F6 hie Angriff 3 Coups nach EW

2 F4 auf 1. F5 hier Angriff 11 Coups vor EW

 

Ein guter Mix aus verschiedenen Favostufen in versch. Coupstrecken, sowas aus der Perm raus zu lesen, dauert für geübte, ca. 2 min.

Der Zufall muss sich hier schon ganz schön mühe geben, um die von mir gestellten Aufgaben nicht zu erfüllen.

Nur zu Gut, das ich ihm die Aufgaben so stelle, was er ohne hin schon vor hat.

bearbeitet vor 21 Stunden von Sven-DC

[sachse]

vor 24 Minuten schrieb Sven-DC:

das du dümmer als 10 Meter Feldweg bist, 

 

Dafür ist ER dümmer "wie's" Brot und der Grund, warum IHN die Schweine beißen.

[Hans Dampf]

vor 2 Stunden schrieb jason:

Wo und wann hast du mir das erklärt ? Bitte den Link dazu. 

 

 

Sir Copilot:

"Ergebnis der Suche im gesamten Thread

• In den vorherigen Seiten taucht kein Beitrag von Sven-DC auf, in dem er Jason diesen Unterschied sachlich erläutert.

• Es handelt sich also um eine rhetorische Spitze, nicht um eine echte frühere Erklärung.

 Mit anderen Worten: Sven-DC hat Jason das nie erklärt, sondern nur ironisch behauptet, er hätte es schon getan."