Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

sachse · September 16

vor 35 Minuten schrieb Sven-DC:

Arthur Schopenhauer betrachtet Schadenfreude als die höchste Form der Schlechtigkeit. Er argumentiert, dass Schadenfreude antimoralische Triebfedern ist und das Gegenteil des Mitleids darstellt. Schopenhauer beschreibt Schadenfreude als teuflisches Gefühl, das mit Grausamkeit verbunden ist und als das teuflischste Laster gilt, da es den Menschen dazu verleitet, das Unglück anderer als verdient zu betrachten und sie als Teil ihrer eigenen Moral zu betrachten.

Das ist kein Zitat von Schopenhauer sondern eine Betrachtung über Schopenhauer von Jörg Gleixner.

Siehe Impressum: www.schopenhauers-kosmos.de+3

elementaar · September 16

vor 16 Stunden schrieb Sven-DC:

Deshalb bezeichne ich sein Wissen über Roulett als mangelhaft,

Das ist IHM doch selbstverständlich ganz unbenommen.

Und wäre "Roulett" richtig mit End"e" geschrieben, könnte ich SEINE "Bezeichnung" auch auf mich beziehen.

Aber wen interessiert es, wie ER was oder wen in diesem Augenblick gerade "bezeichnet"?

Nachdem ER mit kaum überbietbarer Penetranz den rouletterelevanten Teil der Stochastik als für IHN nicht gültig erklärt hat,
dabei SEIN groteskes Falsch- und Garnichtverstehen der Aussagen von de Grilleau, Max Woitschach und selbst SEINEM Hausgott Haller bis zum Überdruss in's öffentliche Schaufenster gestellt hat,
nachdem SEIN niederträchtiges Umschreiben der Forenhistorie von Jedermann als absurdes Theater zu identifizieren ist,

vergreift ER SICH nun auch noch an Schopenhauer (noch ein brillanter Kopf, jedoch leider auch schon lange tot, dabei aber gewiss kein Fisch), und will jetzt die Regeln, wie eine korrekte Quellenangabe auszusehen hat, extra für SICH, neu definieren.

Das ist ein so lächerlich zwergenhafter Größenwahn, der mit, selbst überausgeprägter, Intellekt intoleranz nur unvollständig beschrieben scheint.

Aber wen könnte das interessieren?

"Bezeichne" ER egal was nur munter weiter, und vermehre damit den Müll in SEINEM Bin; die Themenüberschrift kündigt, wie zu sehen, das zu Erwartende ja schon an.

bearbeitet September 16 von elementaar
Link ergänzt

elementaar · September 16

vor 14 Minuten schrieb sachse:

Das ist kein Zitat von Schopenhauer sondern eine Betrachtung über Schopenhauer von Jörg Gleixner.

Nicht doch, @sachse, bloß keine feststellbaren Tatsachen. Sie sind der Todfeind (oder "tot"? oder "Spinne"?) des abgedrehten Schwadronierers.

Nachdem "bi" nicht in "multi" enthalten ist, und 3 Tage in Wirklichkeit 2 Tage sind, wird ER uns gleich alle als Idioten "bezeichnen", und "Zitat" ist ganz bestimmt auch was ganz anderes als "Zitat".

Vorsorglich gefragt: wie hoch ist denn der Z-Wert für "Zitat"?

1/5 also 20%, oder ist das falsch extra gerundet?

Und wo wird da gewurzelt?

Spielkamerad · September 16

vor 15 Stunden schrieb Sven-DC:

Hätte, hätte Fahrradkette.

Hinterher zu spekulieren was wäre wenn, kann jeder, und die Vollprofis wissen sogar was besser gewesen wäre zu spielen.

Das Saldo ist das Ergebnis aus Sätzen, welchen vor dem Kugelfall gemacht wurden, eine Betrachtung was wäre wenn, ist doch sinnfrei und fern der Realität.

Demzufolge auch keine sogenannte "Küchentischauswertung", wo anhand abgelaufener Perm, in der Hoffnung das sich die Ergebnisse wiederholen, mehr oder weniger starre Spielansätze geprüft werden.

Das einzige, was fern der Realität ist, bist du!

Was hat die Umrechnung mit deinem Spielansatz etc. zu tun?

Einfache Umrechnung und schon stellt man fest, dass du ein "totes Pferd (oder einen toten Fisch) reitest".

vor 15 Stunden schrieb Sven-DC:

Na dann wollen wir doch mal testen, wie deine Rechenkenntnisse, speziell bei Roulettberechnungen sind.

Die Aufgabe wäre dann, wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, das im 8. Coup der erste F2 erscheint.

Bitte Rechenweg und Ergebnis

Jetzt kannst du loslegen und liefern, wer hier die große Lippe schwingt, sollte es zumindest besser können, ansonsten könnten ja Zweifel auf kommen, ob du überhaupt weißt was du beurteilst.

Warum sollte ich mir jetzt auch noch Haller ins Haus holen, obwohl mich dein Schwurbel nicht interessiert?

Außerdem verdrehst du da etwas. Es geht nicht um Formeln, die man sich erst heraussuchen muss, die findet man, wenn man es denn möchte.

Deine "Rechenkünste" beziehen sich auf einfaches Zählen, Zusammenziehen von Ergebnissen.

Da liegt die Fehlerquote jenseits bei - Sigma 2.

Sven-DC · September 16

vor 14 Minuten schrieb elementaar:

Nachdem "bi" nicht in "multi" enthalten ist,

Hier mal die wissenschaftlich der korrekte Zusammenhang :

Die Multinomialverteilung oder Polynomialverteilung ist eine Wahrscheinlichkeitsverteilung in der Stochastik. Sie ist eine diskrete Wahrscheinlichkeitsverteilung und kann als multivariate Verallgemeinerung der Binomialverteilung aufgefasst werden. Sie hat in der Bayesschen Statistik als konjugierte A-priori-Verteilung die Dirichlet-Verteilung.

Sven-DC · September 16

vor 4 Minuten schrieb Spielkamerad:

Deine "Rechenkünste" beziehen sich auf einfaches Zählen, Zusammenziehen von Ergebnissen.

Ja, Roulettberechnungen kann ich, nur beim zählen bis 10 habe ich noch Schwierigkeiten.

Bei dir ist es genau andersrum

bearbeitet September 16 von Sven-DC

Sven-DC · September 16

vor 25 Minuten schrieb elementaar:

und 3 Tage in Wirklichkeit 2 Tage sind,

Es gibt

Spieltage

Tage an dem der Einsatz gemacht wird.

Tage an denen die Auswertung gemacht wird

und Kalendertage.

Je nach dem, kann dann schon mal 3= 2 sein, oder 2=3

Sven-DC · September 16

vor 48 Minuten schrieb elementaar:

Und wäre "Roulett" richtig mit End"e" geschrieben, könnte ich SEINE "Bezeichnung" auch auf mich beziehen.

Roulett ist eine alte Schreibweise von Roulette.

bearbeitet September 16 von Sven-DC

elementaar · September 16

Quelle: https://madamevanille.rs/proizvod/badem-keks/

Keks ist eine Verballhornung des englischen cakes.

Kein Scherz.

Sven-DC · September 16

Ich werde mich hier mal an Schopenhauer halten

Gewissen Menschen gegenüber kann man seine Intelligenz nur auf eine Art beweisen, nämlich, indem man nicht mehr mit ihnen redet

bearbeitet September 16 von Sven-DC

elementaar · September 16

vor 16 Minuten schrieb Sven-DC:

Quelle: https://beruhmte-zitate.de/autoren/arthur-schopenhauer/

Und schon wieder SEINE vollkommene Unfähigkeit irgendetwas zu lernen.

Eine korrekte Quellenangabe führt sofort zur richtigen Stelle des Zitats, deshalb heißt es "Quelle", das Wort hat tatsächlich was zu bedeuten, sonst könnte man sich mit "hab' ich im Buch gelesen" begnügen.

Richtig:

https://beruhmte-zitate.de/zitate/2108087-arthur-schopenhauer-gewissen-menschen-gegenuber-kann-man-seine-intelli/

PS.:

Auch das Ändern des Ursprungsbeitrags ohne Spezifizierung der Änderung gilt mindestens in der Wissenschaft als disqualifizierende Schweinerei.

bearbeitet September 16 von elementaar
Richtig & PS ergänzt

Sven-DC · September 16

vor 1 Stunde schrieb elementaar:

Und schon wieder SEINE vollkommene Unfähigkeit irgendetwas zu lernen.

Eine korrekte Quellenangabe führt sofort zur richtigen Stelle des Zitats, deshalb heißt es "Quelle", das Wort hat tatsächlich was zu bedeuten, sonst könnte man sich mit "hab' ich im Buch gelesen" begnügen.

Aber dir sei noch gesagt, da hast ein Ding an der Klatsche.

Quelle bedeutet, dort ist es zu finden, bzw. das ist der Ursprung wo es her ist.

Bei einem Zitat aus einer Zitatsammlung von Schopenhauer, gibt es nur einen einzigen Quellenhinweis, welcher da lautet

: https://beruhmte-zitate.de/autoren/arthur-schopenhauer/

Hier kann man mehrere Zitate nachlesen, extra Verweise auf einzelne Zitate gibt es nicht, nur wenn man das gesuchte Zitat gefunden hat, kann man dazu die URL generieren ,andersrum geht das nicht

bearbeitet September 16 von Sven-DC

elementaar · September 16

vor 20 Stunden schrieb Sven-DC:

extra Verweise auf einzelne Zitate gibt es nicht.

( = ursprüngliches Ende SEINES Beitrags, s. w. u.)

vor 20 Stunden schrieb elementaar:

Richtig:

https://beruhmte-zitate.de/zitate/2108087-arthur-schopenhauer-gewissen-menschen-gegenuber-kann-man-seine-intelli/

bearbeitet September 17 von elementaar
Verdeutlichung SEINES Vorgehens.

Sven-DC · September 16

vor 19 Stunden schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d. Spieltag 14.09.

erstellt 15.09. 16.30 Uhr

Saldo 4811

Plein 22 v. 14.09

Saldo 4811

Einsatz f.d. 15.09

Plein 0-10-20 a 10 ( 3 F4 im im 52. Coup, EW 1. F5 , 61. Coup)

Plein 3 -10 a 5 ( 2 F2 im 15. Coup, EW 1 F3 23. Coup

Einsatz 40 4 versch. Plein, 1 GF 10

Saldo 4771

Coups 238

Einsatz 18960

Gewinn: 2771

Einsatz/Coup 79,66 St

Gewinn/Coup 11,39 St

UR 14,61 %

Auswertung f.d. Spieltag 15.09.

erstellt 16-09., 12,59

Saldo 4771

Plein. 8 v-15.09.

Saldo 4771

Einsatz f.d. 16.09

Plein 0-10-20 a 10 ( 3 F4 im im 53. Coup, EW 1. F5 , 61. Coup)

Plein 3 -10 a 5 ( 2 F2 im 16. Coup, EW 1 F3 23. Coup

Einsatz 40 4 versch. Plein, 1 GF 10

Saldo 4731

Coups 239

Einsatz 19000

Gewinn: 2731

Einsatz/Coup 79,49 St

Gewinn/Coup 11,42 St

UR 14,37 %

sachse · September 16

vor 41 Minuten schrieb Sven-DC:

Gewissen Menschen gegenüber..............................indem man nicht mehr mit ihnen redet

WIR BITTEN DARUM!!!!

Sven-DC · September 16

vor 27 Minuten schrieb sachse:

WIR BITTEN DARUM!!!!

Naja, auf ne Handvoll gestörter und dich verarmten Zocker, auf die kann man auch gern verzichten

Mein-Plein · September 16

1 hour ago, Sven-DC said:

Naja, auf ne Handvoll gestörter und dich verarmten Zocker, auf die kann man auch gern verzichten

Ist das jetzt Mitleid oder Schadenfreude von Dir?:-)

jason · September 16

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

Es gibt

Spieltage

Tage an dem der Einsatz gemacht wird.

Tage an denen die Auswertung gemacht wird

und Kalendertage.

Je nach dem, kann dann schon mal 3= 2 sein, oder 2=3

Deine Weisheiten lassen vermuten, dass du ständig deine "Tage" hast ! :eii:

elementaar · September 16

vor 5 Stunden schrieb Sven-DC:

, nur wenn man das gesuchte Zitat gefunden hat, kann man dazu die URL generieren ,andersrum geht das nicht

(von IHM nach zwei Stunden "Bedenk"(?)zeit angefügt)

Sensationelle Erkenntnis: nachdem "man" den Ort des Zitats gefunden hat, kann "man" die Quelle angeben.

Da schau mal einer an.

"...andersrum geht das nicht" !??!

Wie geht denn das "andersrum"?

ER hat die Quelle aber ja gar nicht angegeben, das war ich.

Zuvor behauptete ER doch, trotz geliefertem Gegenbeweis, das sei in diesem Fall gar nicht möglich, @jason und ich mit der Klatsche sollten gefälligst suchen gehen.

Aber klar, mit quellender Dauerperiode geht schon mal was durcheinander.

bearbeitet September 16 von elementaar
"quellender" ergänzt

Busert · September 16

vor 18 Stunden schrieb zippel:

..

hey,

bist du bei deinen posts eigentlich knülle und beim aufwachen löscht du sie wieder? :rolleyes:
grüsse, busert :wink:

zippel · September 16

vor 21 Minuten schrieb Busert:

hey,

bist du bei deinen posts eigentlich knülle und beim aufwachen löscht du sie wieder?
grüsse, busert

nach der Kneipe schreibt man auch mal Müll.

Busert · September 16

vor 6 Minuten schrieb zippel:

nach der Kneipe schreibt man auch mal Müll.

ich fand‘s lustig,

schönen abend und weiterhin viel erfolg,

busert :wink:

Sven-DC · September 17

Am 16.9.2025 um 13:08 schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d. Spieltag 15.09.

erstellt 16-09., 12,59

Saldo 4771

Plein. 8 v-15.09.

Saldo 4771

Einsatz f.d. 16.09

Plein 0-10-20 a 10 ( 3 F4 im im 53. Coup, EW 1. F5 , 61. Coup)

Plein 3 -10 a 5 ( 2 F2 im 16. Coup, EW 1 F3 23. Coup

Einsatz 40 4 versch. Plein, 1 GF 10

Saldo 4731

Coups 239

Einsatz 19000

Gewinn: 2731

Einsatz/Coup 79,49 St

Gewinn/Coup 11,42 St

UR 14,37 %

Auswertung f.d. Spieltag 16.09.

erstellt 17.09. , 14.44 Uhr

Saldo 4731

Plein 31 v. 16.09.

Gewinn 0

Saldo 4731

Einsatz f.d. 17.09

Plein 0-10-20 a 10 ( 3 F4 im im 54. Coup, EW 1. F5 , 61. Coup)

Plein 3 -10 a 5 ( 2 F2 im 17. Coup, EW 1 F3 23. Coup

Einsatz 40 4 versch. Plein, 1 GF 10

Saldo 4691

Coups 240

Einsatz 19040

Gewinn: 2691

Einsatz/Coup 79,33 St

Gewinn/Coup 11,21 St

UR 14,13 %

Mit Plein 31 erschien gestern im 17. Coup der 13. solitäre F1, bereits 2 F2 vorhanden, der 3. F2 erscheint im 18/19 Coup, also hier ist ein gutes Signal zur BIN.

Es wären die 13 F1 zu spielen, die da wären 2- 4-5-6-8-9-14-22-23-27-28-31-35, mit große Wahrscheinlichkeit gibt es heute oder morgen einen Treffer auf diese Gruppe.

Wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist ? Wer kann es vorrechnen ?

Die Aufgabe wäre dann , wie hoch ist die TW für den 3. F3 im 18. Coup ?

Ich verzichte hier auf den Satz, es sind mir zu viele Plein, und wie man ja weiß kann es trotz hoher TW, zu Fehltrefferserien kommen.

Mit 4 Pleins im Angriff , übersteht man Fehltrefferserien Kapitalmäßig einfach besser.

Die F4 Gruppe liegt 7. Coups vor EW, die F2 liegt 6 Coups vor EW.

bearbeitet September 18 von Sven-DC

Sven-DC · September 18

Am 17.9.2025 um 15:01 schrieb Sven-DC:

Auswertung f.d. Spieltag 16.09.

erstellt 17.09. , 14.44 Uhr

Saldo 4731

Plein 31 v. 16.09.

Gewinn 0

Saldo 4731

Einsatz f.d. 17.09

Plein 0-10-20 a 10 ( 3 F4 im im 54. Coup, EW 1. F5 , 61. Coup)

Plein 3 -10 a 5 ( 2 F2 im 17. Coup, EW 1 F3 23. Coup

Einsatz 40 4 versch. Plein, 1 GF 10

Saldo 4691

Coups 240

Einsatz 19040

Gewinn: 2691

Einsatz/Coup 79,33 St

Gewinn/Coup 11,21 St

UR 14,13 %

Mit Plein 31 erschien gestern im 17. Coup der 13. solitäre F1, bereits 2 F2 vorhanden, der 3. F2 erscheint im 18/19 Coup, also hier ist ein gutes Signal zur BIN.

Es wären die 13 F1 zu spielen, die da wären 2- 4-5-6-8-9-14-22-23-27-28-31-35, mit große Wahrscheinlichkeit gibt es heute oder morgen einen Treffer auf diese Gruppe.

Wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist ? Wer kann es vorrechnen ?

Die Aufgabe wäre dann , wie hoch ist die TW für den 3. F3 im 18. Coup ?

Ich verzichte hier auf den Satz, es sind mir zu viele Plein, und wie man ja weiß kann es trotz hoher TW, zu Fehltrefferserien kommen.

Mit 4 Pleins im Angriff , übersteht man Fehltrefferserien Kapitalmäßig einfach besser.

Die F4 Gruppe liegt 7. Coups vor EW, die F2 liegt 6 Coups vor EW.

Auswertung Spieltag 17.09.

erstellt 18.09., 16.16 Uhr

Saldo 4691

Plein 32 v. 17.09

Gewinn 0

Saldo 4691

Einsatz f.d. 18.09

Plein 0-10-20 a 15 ( 3 F4 im im 55. Coup, EW 1. F5 , 61. Coup)

Plein 3 -10 a 10 ( 2 F2 im 18. Coup, EW 1 F3 23. Coup

Plein 17-23- a 20 ( 2 F5 im 92. Coup, EW 2. F6 im 97. Coup

Einsatz 105 6 versch. Plein, 1 GF 10

Saldo 4586

Coups 241

Einsatz 19145

Gewinn: 2586

Einsatz/Coup 79,43 St

Gewinn/Coup 10,73 St

UR 13,5 %

Mit Plein 32 von gestern, hat sich ein weiterer F1 im 18. Coup gebildet. Nunmehr 14 F1, die Zeit ist Reif für den 3. F2, wie ich gestern schon schrieb.

Plein 32 ist im 55. Coup ebenfalls F1, im 92. Coup F2, im 129 Coup F3 im 166. F5, bildet somit in diesen Gruppen kein relevantes Satzsignal zur BIN

In 314 Coups insgesamt 6 x erschienen, insgesamt ca. 2,5 x weniger als der math. Mittelwert, was hier auch gleich der Erwartungswert ist.

Trotz hoher Wahrscheinlichkeit, lass ich die Finger von der F1- Gruppe und lege mein Fokus weiterhin wie die Letzten Tage auf F4 zu F5, und F2 zu F3.

Zusätzlich nehme ich die 2 F5 im 92. Coup in den Satz, in Erwartung des 2. F6 im 97. Coup.

Hier auch Angriffstart 5 Coup vor EW.

Somit wird auf 3 versch. Favogrupen, jeweils ca. 5 Coups vor EW angegriffen, da die kumulierte TW im Scheitelpunkt ca. 50 % beträgt, spekuliere ich auf einen Treffer aus den 3 Gruppen bis zum EW, das alles darüber läuft möglich, aber weniger Wahrscheinlich.

Irgendwo sollten sich Treffer vor dem EW einstellen.

Stückwerte wurden leicht erhöht, damit bei Treffer das Ausgangssaldo vor Angriffstart erreicht und Überboten wird.

Im Restantenbereich ist Plein 34 auffällig in mind. 314 Coup 1 x getroffen, was dann Sigma-2,869 ist.

Also kurz vor 3 Sigma, wo dann die Wahrscheinlichkeit bei 0, 27 % liegt, so was erleben zu dürfen.

Bei Plein 35, sah es vor kurzen ähnlich aus, sie hat aber vor wenigen Coups ihren 2. Treffer bekommen.

Insgesamt die Perm mit 2 Plein, welche fast an der 3 Sigma Schranke kratzen, etwas auffällig

bearbeitet September 18 von Sven-DC

jason · September 18

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Einsatz f.d. 18.09

Plein 0-10-20 a 15 ( 3 F4 im im 55. Coup, EW 1. F5 , 61. Coup)

Plein 3 -10 a 10 ( 2 F2 im 18. Coup, EW 1 F3 23. Coup

Plein 17-23- a 20 ( 2 F5 im 92. Coup, EW 2. F6 im 97. Coup

Einsatz 125 6 versch. Plein, 1 GF 10

Weiter so. :eii:

Anmelden

Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

Recommended Posts

sachse

elementaar

elementaar

Spielkamerad

Sven-DC

Sven-DC

Sven-DC

Sven-DC

elementaar

Sven-DC

elementaar

Sven-DC

elementaar

Sven-DC

sachse

Sven-DC

Mein-Plein

jason

elementaar

Busert

zippel

Busert

Sven-DC

Sven-DC

jason

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Umsehen

Aktivitäten