sachse Geschrieben vor 18 Stunden Geschrieben vor 18 Stunden vor 8 Minuten schrieb Hans Dampf: nicht das sich die 37 Zahlen innerhalb von 37 Coups gleichmäßig verteilen. Das ist ungerecht! Alle Zahlen haben das gleiche Recht. In der glorreichen DDR beim Aufbau des Sozialismus unter Führung der stolzen Partei mit dem Generalsekretär des Zentralkomitees der SED und Vorsitzendem des Staatsrates der DDR sowie Vorsitzendem des Nationalen Verteidigungsrates Erich Honecker an der Spitze, hätte es das niemals gegeben.
Hans Dampf Geschrieben vor 18 Stunden Autor Geschrieben vor 18 Stunden vor 59 Minuten schrieb Sven-DC: Ja , trotz das jede Zahl aller 37 Coups ein Treffer math. zusteht, sind Ausbleiberstrecken von 150 Coups die Regel. In 37 Coups,durchschnittlich ein Treffer pro Zahl. Durchschnittlich !
Sven-DC Geschrieben vor 18 Stunden Geschrieben vor 18 Stunden vor 16 Minuten schrieb Hans Dampf: 1/37 ist die Wahrscheinlichkeit für den nächsten Coup und nicht das sich die 37 Zahlen innerhalb von 37 Coups gleichmäßig verteilen. Das die Wahrscheinlichkeit für den nächsten Coup 1/37 ist, zweifle ich ja auch nicht an. Trotzdem gilt, das nicht alle Zahlen in 37 Coups gleich oft getroffen werden, oder zweifelt da noch einer dran ? Ca. 1/3 der Zahlen wird gar nicht getroffen, ca. 1/3 mehrmals, trotz das math. jede Plein die gleiche TW an. Also kann man doch mit den 1/37 im praktische Spiel nicht viel anfangen, weil eben empirisch die Ergebnisse nach 37 Coups andere sind.
Hans Dampf Geschrieben vor 18 Stunden Autor Geschrieben vor 18 Stunden vor 4 Minuten schrieb Sven-DC: Ca. 1/3 der Zahlen wird gar nicht getroffen, ca. 1/3 mehrmals, trotz das math. jede Plein die gleiche TW an. Die Gleichheit der Chancen erzeugt nicht die Gleichheit der Ergebnisse,was verstehst du daran nicht?
sachse Geschrieben vor 18 Stunden Geschrieben vor 18 Stunden vor 3 Minuten schrieb Sven-DC: Ca. 1/3 der Zahlen wird gar nicht getroffen, ca. 1/3 mehrmals, trotz das math. jede Plein die gleiche TW an. Das ist so nicht ganz korrekt. In einer großen Anzahl von 37-Coups-Abschnitten werden sich mehrere finden, in denen alle 37 Zahlen in 37 Coups vorkommen.
Sven-DC Geschrieben vor 18 Stunden Geschrieben vor 18 Stunden vor 3 Minuten schrieb Hans Dampf: In 37 Coups,durchschnittlich ein Treffer pro Zahl. Durchschnittlich ! Das gilt nur math. In der Praxis stellen sich dieser Wert nicht ein. Weder auf kurzen noch auf lange Spielstrecken, auch in der Unendlichkeit gibt es keine Gleichverteilung, weil das Gesetz der großen Zahlen ausdrückt, das sich die Trefferabstände absolut vergrößern. Es gibt keinen Ausgleich der Zahlen/Chancen . Je länger man betrachtet umso so unwahrscheinlicher. Bei niederen Chancen auf kurze Strecke dann schon. Also das 3 x in Folge versch. Dutzende getroffen werden , ist klar. In 300 Coups wird man es fast nie erleben, das je ein Dutzend 100 x getroffen wird.
Hans Dampf Geschrieben vor 18 Stunden Autor Geschrieben vor 18 Stunden vor 2 Minuten schrieb sachse: Das ist so nicht ganz korrekt. In einer großen Anzahl von 37-Coups-Abschnitten werden sich mehrere finden, in denen alle 37 Zahlen in 37 Coups vorkommen. 1 zu 6,0 Billiarden.
Sven-DC Geschrieben vor 18 Stunden Geschrieben vor 18 Stunden vor 2 Minuten schrieb Hans Dampf: Die Gleichheit der Chancen erzeugt nicht die Gleichheit der Ergebnisse,was verstehst du daran nicht? Wenn die Gleichheit der Chancen , nicht zu gleichen Ergebnissen führt, gibt es in Wahrheit auch keine echte Gleichheit, oder nur theoretisch bzw. math. Empirisch läuft es aber anders und Empirik ist das ,was wir am Tisch erleben. 1/37 kann sich jeder in die Haare schmieren , sofern er noch welche hat. Im prakt. Spiel kann man damit nicht viel oder gar nichts anfangen.
Sven-DC Geschrieben vor 17 Stunden Geschrieben vor 17 Stunden vor 3 Minuten schrieb Hans Dampf: 1 zu 6,0 Billiarden. vor 3 Minuten schrieb Hans Dampf: 1 zu 6,0 Billiarden. Ja das hat ja auch praktische Relevanz.
Hans Dampf Geschrieben vor 17 Stunden Autor Geschrieben vor 17 Stunden vor 5 Minuten schrieb Sven-DC: In der Praxis stellen sich dieser Wert nicht ein. Weder auf kurzen noch auf lange Spielstrecken, auch in der Unendlichkeit gibt es keine Gleichverteilung, Durchschnittlich !
Feuerstein Geschrieben vor 17 Stunden Geschrieben vor 17 Stunden (bearbeitet) vor 26 Minuten schrieb Hans Dampf: In 37 Coups,durchschnittlich ein Treffer pro Zahl. Durchschnittlich ! Man kann es auch so ausdrücken, das die 1/37 für unendlich gelten, aber nicht für 20 Coups. Für die Exstasi gilt das selbstverständlich nicht! bearbeitet vor 17 Stunden von Feuerstein
elementaar Geschrieben vor 17 Stunden Geschrieben vor 17 Stunden (bearbeitet) vor 3 Stunden schrieb sachse: Das ist so nicht ganz korrekt. In einer großen Anzahl von 37-Coups-Abschnitten werden sich mehrere finden, in denen alle 37 Zahlen in 37 Coups vorkommen. Richtig. Es gibt, mit 37 verschiedenen Zahlenteilnehmern, genau 10.555.134.955.777.783.414.078.330.085.995.832.946.127.396.083.370.199.442.517 Möglichkeiten, wie die nächsten 37 Coups aussehen können. Davon zeigen genau 873.065.282.167.837.001.527.611.806.334.466.705.165.826 alle 37 verschiedenen Zahlen (egal in welcher Reihenfolge). Es verbleiben also genau 10.555.134.955.777.782.541.013.047.918.158.831.418.515.589.748.903.494.276.691 Möglichkeiten, die diese nicht zeigen (mithin höchstens 36 verschiedene Zahlen). bearbeitet vor 14 Stunden von elementaar Typo, Rechnung korrigiert
Feuerstein Geschrieben vor 17 Stunden Geschrieben vor 17 Stunden vor 2 Minuten schrieb elementaar: 10.555.134.955.777.800.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 Hast du einen so breiten Taschenrechner?
Sven-DC Geschrieben vor 17 Stunden Geschrieben vor 17 Stunden vor 10 Minuten schrieb elementaar: Richtig. Es gibt, mit 37 verschiedenen Zahlenteilnehmern, genau 10.555.134.955.777.800.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 Möglichkeiten, wie die nächsten 37 Coups aussehen können. Davon zeigen genau 873.065.282.167.813.000.000 alle 37 verschiedenen Zahlen (egal in welcher Reihenfolge). Es verbleiben also genau 10.555.134.955.777.800.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 Möglichkeiten, die diese nicht zeigen (mithin höchstens 36 verschiedene Zahlen). Wie lauten die Formeln dazu ?
elementaar Geschrieben vor 17 Stunden Geschrieben vor 17 Stunden (bearbeitet) vor 59 Minuten schrieb Feuerstein: Hast du einen so breiten Taschenrechner? Die Excelzelle musste auf 916 Pixel verbreitert werden, dann ging's. Das Fakultätenziehen vor der Division für die zweite Zahl war noch heftiger. 10.555.134.955.777.800.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 = Zahlenname: Nonilliarde Hat man auch nicht alle Tage. A propos "breit": Zeit für ein Feierabendschlückchen! bearbeitet vor 16 Stunden von elementaar Zahlenumrechnung ergänzt.
Sven-DC Geschrieben vor 17 Stunden Geschrieben vor 17 Stunden vor 21 Minuten schrieb Hans Dampf: Durchschnittlich ! Durchschnitt ist 1:6 Billarden ?
elementaar Geschrieben vor 17 Stunden Geschrieben vor 17 Stunden (bearbeitet) vor 30 Minuten schrieb Sven-DC: Wie lauten die Formeln dazu ? bearbeitet vor 17 Stunden von elementaar Korrektur von Formel 1
Sven-DC Geschrieben vor 16 Stunden Geschrieben vor 16 Stunden (bearbeitet) vor 1 Stunde schrieb elementaar: n und k wären dann ? ( Ich frage für einen Freund) Ist dann so eine Formel nicht Ausdruck einer Gesetzmäßigkeit, oder nur eine Handlungsanweisung ? Handlungsanweisung wäre aber auch Sinnfrei, sofern sie nicht Allgemeingültigkeit hat. Was Allgemeingültigkeit hat, ist das nicht eine Gesetz Sicher, das du dich zu später Stunde und nach dem ersten Feierabendschluck, nicht bei den vielen Nullen vertippt hast. Soll ja schon vorgekommen sein. bearbeitet vor 15 Stunden von Sven-DC
sachse Geschrieben vor 16 Stunden Geschrieben vor 16 Stunden vor einer Stunde schrieb elementaar: Perlen vor die Säue geschmissen...... Forenuser wie ich bewundern Dich für Dein mathematisches Wissen. Für den Dresdner Kasperkopp mit dem erlogenen Abitur - dafür aber einem anrüchigen Geschäftsgebaren ist es allerdings nur geeignet, den ihm eigenen dümmlichen Streit vom Zaune zu brechen.
sachse Geschrieben vor 16 Stunden Geschrieben vor 16 Stunden vor 1 Minute schrieb Sven-DC: n und k wären dann ? ( Ich frage für einen Freund) Also nicht nur du Schwachkopf sondern auch dein angeblicher Freund ist zu ungebildet. Du sollst antworten, statt nur dauernd deine Unwissenheit mit Fragen zu demonstrieren.
Sven-DC Geschrieben vor 15 Stunden Geschrieben vor 15 Stunden (bearbeitet) vor 17 Minuten schrieb sachse: Perlen vor die Säue geschmissen...... Forenuser wie ich bewundern Dich für Dein mathematisches Wissen. Für den Dresdner Kasperkopp mit dem erlogenen Abitur - dafür aber einem anrüchigen Geschäftsgebaren ist es allerdings nur geeignet, den ihm eigenen dümmlichen Streit vom Zaune zu brechen. Ach du Schlauer, war von dir nicht zu lesen, das dein Abi schon zu lange her war, um eine Rechenaufgabe zur Wahrscheinlichkeitsberechnug von mir zu lösen. Jetzt stänkerst du schon wieder gegen mich rum. Da lege ich gleich noch mal nach, die Formel zur Berechnung der Wahrscheinlichkeit das in 37 Coups, 37 verschiedene Zahlen kommen lautet wie ? Nach wie vor, fast in jedem Post von dir Unterstellungen, Beleidigungen, Anschuldigungen, wie boshaft, frustriert, muss man eigentlich sein, um sowas zu machen. Die Stänkerei beruht doch auf tiefe Minderwertigkeitskomplexe in Verbindung mit einem krankhaften Narzissmus. Es gehört schon zu deinem Lebensinhalt, hier 24/7 Hasstriaden ab zu feuern. Das gibt dir ein tiefes Gefühl der Befriedigung und stärkt dein nicht vorhandenes Selbstbewusstsein. Du bist psychisch krank und solltest dich behandeln lassen. bearbeitet vor 15 Stunden von Sven-DC
sachse Geschrieben vor 15 Stunden Geschrieben vor 15 Stunden (bearbeitet) vor 9 Stunden schrieb Sven-DC: Jetzt stänkerst du schon wieder gegen mich rum. Nach wie vor, fast in jedem Post von dir Unterstellungen, Beleidigungen, Anschuldigungen, wie boshaft, frustriert, muss man eigentlich sein, um sowas zu machen. Die Stänkerei beruht doch auf tiefe Minderwertigkeitskomplexe in Verbindung mit einem krankhaften Narzissmus. Es gehört schon zu deinem Lebensinhalt, hier 24/7 Hasstriaden ab zu feuern. stärkt dein nicht vorhandenes Selbstbewusstsein. Du bist psychisch krank und solltest dich behandeln lassen. Doofkopp Sven: "die Formel zur Berechnung der Wahrscheinlichkeit das in 37 Coups, 37 verschiedene Zahlen kommen lautet wie ?" Wie oben zu lesen ist, weißt du doch schon alles über mich. Was soll also deine dämliche Fragerei? Vor allem der letzte Satz hat es in sich, in dem du feststellst, dass ich "psychisch krank" bin. Es muss also nur noch behauptet werden, ohne zu beweisen? Bitte sehr: Du bist heute noch ein unverbesserliches Kommunistenar.schloch und warst in der DDR als Stasispitzel und Zuträger zugange. bearbeitet vor 6 Stunden von sachse
cmg Geschrieben vor 14 Stunden Geschrieben vor 14 Stunden (bearbeitet) vor 3 Stunden schrieb elementaar: 10.555.134.955.777.783.414.078.330.085.995.832.946.127.396.083.370.199.442.517 Möglichkeiten, wie die nächsten 37 Coups aussehen können. …dem klassischen Roulettespieler interessiert davon nur 1 ! Die Kombination, die am ehesten zur raumzeitgebundenen, laufenden Permanenz am besten passt Dafür braucht man einen „Quantencomputer“, der auch noch in einer feuchten Umgebung bei 30+ Grad Celsius funktioniert (!!!!!), kein Problem, der erfahrene klassische Roulettespieler, der „alte Hase des Roulettes“, hat „einen dabei“ https://en.wikipedia.org/wiki/Orchestrated_objective_reduction https://loc.closertotruth.com/theory/penrose-hameroff-s-orchestrated-objective-reduction https://medium.com/@mattygh01/exploring-orchestrated-objective-reduction-orch-or-in-quantum-biology-a-bridge-between-quantum-b760be6929a9 https://www.youtube.com/watch?v=JelwUMQFc0I hiermit kann er die laufende Permanenz samt aller Parameter „ORen“, mit seinem Bewusstsein so logisch verknüpfen, das der negative mathematische EW komplett seine Bedeutung verliert (und das bereits zu Zeiten, in denen Computer noch aus Zahnrädern bestanden: „ https://de.wikipedia.org/wiki/Pascaline“) „Consciousness is the phenomenon whereby the universe's very existence is made known.“ Sir Roger Penrose bearbeitet vor 14 Stunden von cmg
Feuerstein Geschrieben vor 14 Stunden Geschrieben vor 14 Stunden vor 3 Stunden schrieb elementaar: A propos "breit": Zeit für ein Feierabendschlückchen! Kein Rum hier, aber Störtebecker
Spielkamerad Geschrieben vor 10 Stunden Geschrieben vor 10 Stunden vor 10 Stunden schrieb Sven-DC: Und warum hast du dich in einem Roulettforum angemeldet, wenn du doch zum eigentlichen Thema nichts beitragen kannst. Da du beratungsresistent und ein völlig ungeeigneter Gesprächspartner, bezüglich Roulette bist, erübrigt sich jegliche Diskussion mit dir darüber. Da werden Sachen zu Gesetzen erhoben, die nur in deinem verkümmerten Hirn existieren. Du verträgst keine Kritik und da du dich als Messias siehst, sind natürlich auch alle weiteren Themen als Diskussionsgrundlage von vornherein zum Scheitern verurteilt. Nenne nur eine Person, mit der du halbwegs im Einklang kommunizierst? Das ist halt der Preis, wenn man denkt, "Alle doof, außer Mutti!" Du bist ein geistiger Tiefflieger, der seine "Haller-Bibel" ans Scheunentor genagelt hat und denkt, er säße im Bernsteinzimmer auf der Bundeslade und trinkt aus dem Heiligen Gral. Dort lässt man diese Person einfach machen. Es gibt nicht einen einzigen Grund, dich ernstzunehmen. Bleib bloß da sitzen!
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden