Testreihe Sven´s Spiel

[sachse]

vor 3 Minuten schrieb hemjo:

Aber die Regeln wurden schon geändert!

(Einsatzhöhe, Zerroregel)

 

Ein Limit gab es schon zu allen Zeiten.

Das einzige Spiel ohne Limit war das originale Baccarat, wo lediglich die das Vermögen des jeweiligen Bankhalters die Grenze darstellte.

Was soll mit der Zeroregel sein?

Ganz früher wurden bei Zero auch die ECs eingezogen, später haben die Gebrüder Blanc(?) aus Werbezwecken

den Verlust halbiert und nun wird wie in Österreich, eben wieder alles weggenommen.

[hemjo]

Selten wird eine Spielweise hier im Forum so erklärt, das Andere diese auch zumindest

ausprobieren können.

Ich denke: erst wenn mehrere Spieler nach 1000 Angriffen zu einem ähnlichen Ergebnis kommen,

wird diese Spielweise für die Casinos interessant bzw. gefährlich.

Noch genauer als Roli hier alles erklärt hat, geht es nicht.

Trotzdem haben alle Anderen, die es probiert haben, wieder aufgegeben, oder

sie spielen schon mit großen Stücken.

[hemjo]

Hallo Sven !

Deine Ansage mit dem Sigma-2 Satzbereich habe ich nicht verstanden.

Ist 20 C. vor und 5-10 C. nach Soll nicht schmäler als Sigma-2   ?

 

hemjo

[hemjo]

Hallo ratzfatz!

  Hast du dich auch schon näher mit dem Spiel von Sven beschäftigt?

Spielst es vielleicht sogar?

MfG hemjo

[ratzfatz]

vor 4 Stunden schrieb hemjo:

Hallo ratzfatz!

  Hast du dich auch schon näher mit dem Spiel von Sven beschäftigt?

Spielst es vielleicht sogar?

MfG hemjo

 

Nein, aber ich spiele es so ähnlich, jedoch immer nur mit 3 Pleins, die sich aus den 3 Dutzend Chancen, als Favoriten heraus kristallisieren. So hat man für jedes Dutzend 3 Zahlen, die an erster, zweiter oder dritter Stelle stehen und dann gesetzt werden.

[hemjo]

vor 33 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Nein, aber ich spiele es so ähnlich, jedoch immer nur mit 3 Pleins, die sich aus den 3 Dutzend Chancen, als Favoriten heraus kristallisieren. So hat man für jedes Dutzend 3 Zahlen, die an erster, zweiter oder dritter Stelle stehen und dann gesetzt werden.

Ist es auch rentabel?

 

 

Habe soeben eine Parte gespielt, 16 € in einer Stunde, mit 20 Cent-Stücken.

bearbeitet November 23, 2018 von hemjo

[ratzfatz]

vor 6 Minuten schrieb hemjo:

Ist es auch rentabel?

 

Wenn du einmal zu deinem Spiel keine Lust mehr hast, könnte ich dir meins erklären. Es nutzt die kurzfristigen Ballungen aus, falls die entstehen.

[hemjo]

vor 1 Minute schrieb ratzfatz:

 

Wenn du einmal zu deinem Spiel keine Lust mehr hast, könnte ich dir meins erklären. Es nutzt die kurzfristigen Ballungen aus, falls die entstehen.

Danke für das Angebot, bin sehr interessiert.

Sicher ist dein Spiel besser und ausgereifter als meines.

[MarkP.]

Am 15.11.2018 um 17:59 schrieb hemjo:

Aber die Regeln wurden schon geändert!

(Einsatzhöhe, Zerroregel)

 

 

Ach, wenn es mit dem Spread irgendwo nicht reicht.... 

 

Kommt doch nach Stuttgart: 

Für EC Spieler MIN. 2 € / MAX. 15000 € 

Plein Spieler MIN. 2 € / MAX. 500 €

Zero Regel: Teilung (kein sofortiger Verlust!)

Das müsste doch jedem klassischen Spieler ausreichen - kommt her und bedient Euch!

 

Nur zu, ihr werdet entweder gute Croupiers vorfinden oder auch gute Roulette Maschinen von Cammegh und ein Gerät von Huxley... 

Ist halt nichts für FUN Spieler oder Stückgröße < 2 €.

 

Lexis

bearbeitet November 25, 2018 von MarkP.

[hemjo]

Am ‎25‎.‎11‎.‎2018 um 21:57 schrieb MarkP.:

 

 

Ach, wenn es mit dem Spread irgendwo nicht reicht.... 

 

Kommt doch nach Stuttgart: 

Für EC Spieler MIN. 2 € / MAX. 15000 € 

Plein Spieler MIN. 2 € / MAX. 500 €

Zero Regel: Teilung (kein sofortiger Verlust!)

Das müsste doch jedem klassischen Spieler ausreichen - kommt her und bedient Euch!

 

Nur zu, ihr werdet entweder gute Croupiers vorfinden oder auch gute Roulette Maschinen von Cammegh und ein Gerät von Huxley... 

Ist halt nichts für FUN Spieler oder Stückgröße < 2 €.

 

Lexis

Hallo Lexis!

Du weißt doch, wo und wie hoch ich spiele.

Ihr habt es sicher schön und gemütlich in Stuttgart, bei so idealen Bedingungen.

Wünsche einen schönen Gewinn, berichte einmal wie es so läuft, wenn du Zeit hast.

MfG hemjo

[PinkEvilMonkey]

Am 25.11.2018 um 21:57 schrieb MarkP.:

 

kommt doch nach Stuttgart: 

Für EC Spieler MIN. 2 € / MAX. 15000 € 

Plein Spieler MIN. 2 € / MAX. 500 €

 

 

ich dachte man hätte bei EC von 14.000 auf 20.000 und bei Plein von 400 auf 500 erhöht?

[MarkP.]

vor 6 Stunden schrieb PinkEvilMonkey:

 

ich dachte man hätte bei EC von 14.000 auf 20.000 und bei Plein von 400 auf 500 erhöht?

 

Ja, richtig, MAX. auf EC 20 000 Latschos 

 

Sorry, habe es erst wieder auf der Anzeige gesehen, sind nicht meine Shpären, ich brauche diesen Limit nicht 

Lexis

[MarkP.]

vor 6 Stunden schrieb hemjo:

Hallo Lexis!

Du weißt doch, wo und wie hoch ich spiele.

Ihr habt es sicher schön und gemütlich in Stuttgart, bei so idealen Bedingungen.

Wünsche einen schönen Gewinn, berichte einmal wie es so läuft, wenn du Zeit hast.

MfG hemjo

 

Ballistisch keine idealen Bedingungen, ja, klassisch könnte man den Spread ausnutzen wenn man es braucht oder eben ME.

 

Mir persönlich fehlen eindeutig klassisch erfolgreiche (?) Spielideen, bringt mir also der Spread auch nichts.

 

Lexis

[hemjo]

Hallo!

Noch ein negativer Bericht:

Habe in 25 Partien 914 Stück verloren.

Bei minus 1000 St. ist Schluss mit dem Spiel.

MfG hemjo

[jason]

vor einer Stunde schrieb hemjo:

Hallo!

Noch ein negativer Bericht:

Habe in 25 Partien 914 Stück verloren.

Bei minus 1000 St. ist Schluss mit dem Spiel.

MfG hemjo

 

Hallo hemjo,

 

falls dieser GAU eintritt, steigst Du dann noch mit Plus aus  ?

Hätte es Dir ehrlich gewünscht. 

 

jason

[wolfi99]

vor 7 Stunden schrieb hemjo:

Hallo!

Noch ein negativer Bericht:

Habe in 25 Partien 914 Stück verloren.

Bei minus 1000 St. ist Schluss mit dem Spiel.

MfG hemjo

Mach dir keine Sorgen, ganz schnell wird Sven dir erklären was du falsch gemacht hast. Von da an kannst du gar nicht mehr ins Negative rutschen.

Viel Glück !!!

Wolfi

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb wolfi99:

Mach dir keine Sorgen, ganz schnell wird Sven dir erklären was du falsch gemacht hast. Von da an kannst du gar nicht mehr ins Negative rutschen.

Viel Glück !!!

Wolfi

Ja ,dazu müsste man aber erst mal wissen, wie gespielt wurde.

Der schlichte Satz, nach den Regeln, ist ja für das Spiel nicht 1:1 anwendbar.

[jason]

vor 12 Stunden schrieb wolfi99:

Mach dir keine Sorgen, ganz schnell wird Sven dir erklären was du falsch gemacht hast.

 

Sicher wird er ganz schnell die Falten aus der Permanenz wegbügeln. 

Darum hört er ja auch öfter den wohlgemeinten Rat von @sachse:

"geh bügeln"    

[4-4Zack]

vor 18 Stunden schrieb Sven-DC:

Der schlichte Satz, nach den Regeln, ist ja für das Spiel nicht 1:1 anwendbar.

nach flexi regeln ist doch logisch, am besten man kommt an die perm ein paar stunden bevor sie geworfen wird.

[sachse]

vor 14 Minuten schrieb 4-4Zack:

nach flexi regeln ist doch logisch, am besten man kommt an die perm ein paar stunden bevor sie geworfen wird.

 

…………...oder so!

[4-4Zack]

vor 10 Minuten schrieb sachse:

 

…………...oder so!

jetzt gleich kriegst du bestimmt schimpfe.

mich nimmt er eh nicht für voll.

[Sven-DC]

vor 43 Minuten schrieb 4-4Zack:

nach flexi regeln ist doch logisch

Völlig richtiger Satz, nur schade das du es ironisch meinst, denn genau die starre Spielweise der meisten hier (  auch das was du hier vorgestellt hast) ist die Ursache das die meisten glauben langfrstige  Gewinne unmöglich sind, weil sie damit zwangsläufig verlieren müssen.

Im  Umkehrschluss bedeutet es aber nicht, das flexible Spielweise automatisch Gewinne macht, es kommt schon noch darauf an, wann, wieviel und wohin gesetzt wird.

Wer das bezweifelt ,sollte nur noch zum Spaß spielen, aber nicht mit dem Ziel langfristig mehr  gewinnen als verlieren zu wollen.

Es verbietet sich ja von selbst und ist schon nahezu hirnnrissig, eine 3-fache Standardabweichung  (und noch mehr) der Ereignisse von Mittelwert betrachtet,mit starren Regeln bezwingen zu wollen.

Wer das versucht vergeudet nur seine Zeit oder im schlimmsten  Fall auch noch sein Geld dazu.

bearbeitet Dezember 4, 2018 von Sven-DC

[4-4Zack]

vor 8 Minuten schrieb Sven-DC:

Völlig richtiger Satz, nur schade das du es ironisch meinst, denn genau die starre Spielweise der meisten hier (  auch das was du hier vorgestellt hast) ist die Ursache das die meisten glauben langfrstige  Gewinne unmöglich sind, weil sie damit zwangsläufig verlieren müssen.

Um Umkehrschluß bedeutet es aber nicht, das flexible Spielweise automatisch Gewinne macht, es kommt schon noch darauf an, wann wieviel und wohin gesetzt wird.

Wer das bezweifelt,sollte nur noch zum Spaß spielen,aber nicht mit dem Ziel langfristig mehr  gewinnen als verlieren zu wollen.

Es verbietet sich ja von selbst und ist schon nahezu hirnnrissig, eine 3-fache Standardweichung  (und noch mehr) der Ereignisse von Mittelwert betrachtet,mit starren Regeln bezwingen zu wollen.

Wer das versucht vergeudet nur seine Zeit oder im schlimmsten  Fall auch noch sein Geld dazu.

wenn du von deinem spiel überzeugt bist ,bleibe bitte ein gönner und lass mir mein Taschengeld .

noch max 5 jahre dann kann ich ohne abzüge in rente.

bitte werde nicht gierig.

[hemjo]

Hallo!

In den letzten 34 Partien wurden 1020 St. verloren, damit ist das Spiel beendet.

MfG hemjo

[Sven-DC]

vor 15 Minuten schrieb hemjo:

Hallo!

In den letzten 34 Partien wurden 1020 St. verloren, damit ist das Spiel beendet.

MfG hemjo

Wäre spannend zu wissen,woran es wirklich gelegen hat

a) Platzeranhäufung in folge ?

b) Spielweise

c) die OC haben deinen Gewinnlauf abgebrochen.

 

Wäre gut wenn du paar Spielaufzeichnungen von den größten Katastrophen  hier einstellen könntest ( sofern vorhanden)