Testreihe Sven´s Spiel

[NewFish]

Am 30.12.2016 um 12:24 schrieb MarkP.:

GESAMTERGEBNIS ==>           MINUS (!)  93.600,- Euro

 

 

Ich gaube die meisten raffen es nicht das in OCs wahrscheinlich richtig beschissen wird.

 

Meine neuen Erfahrungen in LCs sind im Gegensatz dafür völlig andere.

[NewFish]

vor 13 Stunden schrieb hemjo:

Neuer Kapitalstand 1557 Stück zu 20 Cent.

Seit ca 150 Partien wurde keinen wesentlicher Gewinn erzielt

 Denk mal drüber nach ob OCs möglicherweise bescheissen.

[Hans Dampf]

vor 10 Stunden schrieb Sven-DC:

Warum spielst du es nicht so, wie es @Roli888 hier perfekt vorgeführt hast.

 

 

Ja, so perfekt das er im

"Letzter Besuch

March 29" gesehen wurde, HAT WOHL WEGEN DEINEM MIST HAUS UND HOF VERSPIELT!!!!!!

bearbeitet Juli 12, 2018 von Hans Dampf

[sachse]

vor 16 Stunden schrieb Ropro:

Immer noch nicht kapiert, daß die Verluste durch den F2-F3-Angriff entstehen?

 

Immer noch nicht kapiert, dass die Verluste durch die Minusprozente der Spielregel entstehen?

[hemjo]

vor 15 Stunden schrieb Sven-DC:

Genauso so sollte man es als Anfänger nicht spielen.

Davor habe ich mehrmals gewarnt. Meine Sätze waren " du sollst nur einen Hasen jagen"

Deshalb geht es auch nach ca. 100 Gewinnpartien jetzt abwärts/ bzw nur noch seitwärts

Warum spielst du es nicht so, wie es @Roli888 hier perfekt vorgeführt hast.

In den Demo Spielen, wird auch nur jeweils ein Angriff gemacht und nicht mehrere Angriffe gleichzeitig gefahren.

In den ersten 100 Partien wurden Mehrfachangriffe gespielt, Gewinn ca 1600 St.

In den weiteren 450 Partien wurde nach Rohli's Empfehlungen gespielt, Gewinn ca 1500 St.

Beide Gruppen im OC.

 

In den letzten 150 Partien sind überdurchschnittlich viele breite Angriffe aufgetreten, daher 

wenig Gewinn, aber das müsste sich wieder ausgleichen.

 

Die Handhabung des Pleinlücken-Satzes sollte nocheinmal diskutiert werden.

Bei 7 vorhandenen Angriffszahlen werden 2 gestrichen, in diesen Fällen sind aber auch

2-3 Pleinlücken-Zahlen vorhanden. Ich setze in diesen Fällen die Pl-Z und die gestrichenen Z.

mit je einem Stück mit und werte diese Einsätze in einer eigenen Liste aus.

Diese Einsätze gehören nicht zum Roli-Spiel, sind aber notwendig und das Ergebnis ist bis jetzt

positiv.

[hemjo]

vor 7 Stunden schrieb data:

@Sven-DC

 

Bei mir geht es auch oft gar nicht voran. Ich habe jetzt mal eine Spielpause eingelegt. Alleine bein F2-F3 Angriff ist mit Pleinlückensatz oft schnell Schluß mit dem Angriff und 70 oder 100 Stücke sind weg. Dann rennt man manchmal toten Zahlen hinterher. Die aber nach @Roli888 eben zu spielen sind. 

 

Ich habe zwar kein Minus seit ich es konsequent spiele, aber von 20 Stücken pro Spiel bin ich weit entfernt. Ich schätze so 3-4 Stücke und das ist für den Aufwand zu wenig. 

 

VG Data

Hallo Data!

Die Zahlen sind nicht tot, sie kommen nur später, oft auch in Ballungen, aber diese Situationen 

müssen abgebrochen werden.

Es ist auch mit 3-fach Treffern das verlorene Kapital nicht zurückzuholen.

15 F2, erster F3 in 45. Coup, sind nicht spielbar, auch höhere F sind, wenn sie breit werden, abzubrechen.

Als Ausgleich kommen die zu frühen F, die den hohen Gewinn bringen. 

Den Kompromiss,  zwischen Start und Stopp, muss jeder für sich finden, oder es wird der

von Roli verwendet.

 

Wenn Du eine Möglichkeit gefunden hast, mehr als 1-4 Stück pro Angriff, zu erwirtschaften, dann

lasse es mich wissen.

Ich wäre zufrieden, wenn auf Dauer ein Stück übrig bleibt.

LG hemjo

[hemjo]

Hallo Hans!

So schätze ich Roli nicht ein.

Er hat bereits mehrere tausend Stücke gewonnen.

Durch zu rasches Kapitalisieren, kann schon etwas passieren, aber wenn das

gewonnene Kapital aufgebraucht ist und man ist von der Methode überzeugt,

so muss wieder mit kleinem Stück begonnen werden.

Es kann also nichts Schlimmes passieren, ich glaube eher, er ist den

sinnleeren Briefen hier überdrüssig und verwendet die Zeit zum gewinnen.

MfG hemjo

[hemjo]

vor 6 Stunden schrieb NewFish:

 Denk mal drüber nach ob OCs möglicherweise bescheissen.

Darüber denke ich vor und nach jedem Angriff nach.

Bis jetzt konnte ich noch keine Unkorrektheit feststellen.

[hemjo]

vor 16 Stunden schrieb Sven-DC:

 

Deine vorgestellten Probespiele hier, hatten jedenfalls erhebliche Abweichungen zu meinen Spiel.

Das ist durchaus möglich, du hast dein Spiel nur in Fragmenten hier vorgestellt.

Um Spesen zu vermeiden, spielst du auch im OC.

Wenn die Möglichkeit besteht, lasse mich einige Partien zusehen, um das " Richtige Sven's Spiel"

bei dem bis zu 20 Stücke pro Angriff, im Durchschnitt, möglich sind , zu lernen.

Bei Roli hat das Zusehen, seinen Gewinn, auch nicht geschmälert.

[sachse]

vor einer Stunde schrieb hemjo:

Wenn die Möglichkeit besteht, lasse mich einige Partien zusehen, um das " Richtige Sven's Spiel"

bei dem bis zu 20 Stücke pro Angriff, im Durchschnitt, möglich sind , zu lernen.

Bei Roli hat das Zusehen, seinen Gewinn, auch nicht geschmälert.

 

Ohne meine Altersarmut würde ich jetzt eine Wette anbieten.

Der lässt bei seinem Schrott niemanden zugucken.

[jason]

vor 3 Stunden schrieb hemjo:

Wenn die Möglichkeit besteht, lasse mich einige Partien zusehen, um das " Richtige Sven's Spiel"

bei dem bis zu 20 Stücke pro Angriff, im Durchschnitt, möglich sind , zu lernen.

Bei Roli hat das Zusehen, seinen Gewinn, auch nicht geschmälert.

 

Das dürfte kein Problem sein.

Plapperte er doch vor einem Jahr ( Sept/Okt ? ) von einem jährlichen Roulette-Event,

dass sein Wein-Plantscher veranstaltet und an dem er immer mit 5ern spielt.

Du erkennst ihn an dem abgerissenen und zerfledderten Jacket, wo auch das Futter Löcher ( Geheimtaschen !) hat. 

bearbeitet Juli 12, 2018 von jason

[MarkP.]

vor 17 Stunden schrieb hemjo:

In den ersten 100 Partien wurden Mehrfachangriffe gespielt, Gewinn ca 1600 St.

 

 

Zitat

...und das Ergebnis ist bis jetzt

positiv.

 

 

Sorry, @hemjo, hast Du nicht hier irgendwo geschrieben, Du hast Stundenlohn im Centbereich ???

Also unter dem Mindestlohn 9€/h ??

 

Das mit dem positiven Ergebnis ist offensichtlich nicht gefälscht, es stellt sich einzig und allein die Frage der Kosten/Nutzen/Aufwand/Ertrags und der Verhältnismäßigkeit....

 

Now all you need to do is raise the stakes!

 

Lexis

 

 

 

bearbeitet Juli 13, 2018 von MarkP.

[hemjo]

Nein Lexis, so sehe ich das nicht.

Theoretisch kann mit dem Roulette-Spiel auf Dauer nicht gewonnen werden.

Als Hobby betrachtet, ist es eine interessante Beschäftigung, weil es nicht in den

Kopf will, das der relativ geringe Auszahlungsnachteil nicht überwunden werden kann.

 

Die Versuche, es doch zu schaffen, sind ja grenzenlos.

 

Bei diesem Spiel ist es erstmals gelungen, mit den ersten Spielen nicht in den 

Verlust zu kommen. Es wird sogar mit dem Geld der Bank gespielt.

 

Wenn es so weiter geht, wie bisher, wird es noch einige Zeit dauern, bis zur nächsten

Erhöhung der Stückgrösse. Von Wirtschaftlichkeit ist also noch lange keine Rede.

MfG hemjo

 

[MarkP.]

Am 13.7.2018 um 11:45 schrieb hemjo:

Nein Lexis, so sehe ich das nicht.

Theoretisch kann mit dem Roulette-Spiel auf Dauer nicht gewonnen werden.

Als Hobby betrachtet, ist es eine interessante Beschäftigung, weil es nicht in den

Kopf will, das der relativ geringe Auszahlungsnachteil nicht überwunden werden kann.

 

Die Versuche, es doch zu schaffen, sind ja grenzenlos.

 

Bei diesem Spiel ist es erstmals gelungen, mit den ersten Spielen nicht in den 

Verlust zu kommen. Es wird sogar mit dem Geld der Bank gespielt.

 

Wenn es so weiter geht, wie bisher, wird es noch einige Zeit dauern, bis zur nächsten

Erhöhung der Stückgrösse. Von Wirtschaftlichkeit ist also noch lange keine Rede.

MfG hemjo

 

 

Mathematisch kann man diesen Auszahlungsnachteil nicht überwinden, ballistisch schon.

 

Der Kampf mit den Spielbanken ist nicht einfach. Einfach so rein gehen und die Kohle raus tragen, das lassen sie nicht zu.... Wie sagte doch Saxus: "ohne ständig unterwegs zu sein, schaffst Du es nicht..."

 

Lexis

[hemjo]

Am ‎12‎.‎07‎.‎2018 um 18:05 schrieb sachse:

 

Ohne meine Altersarmut würde ich jetzt eine Wette anbieten.

Der lässt bei seinem Schrott niemanden zugucken.

die Wette hättest du gewonnen!

[MarkP.]

Am 14.6.2018 um 18:41 schrieb hemjo:

Hallo FavRad!

Das Erkennen der spielreifen Favoriten ist noch nicht das ganze Spiel.

Die Ein und Ausstiegspunkte sind genau so wichtig, damit etwas übrig bleibt.

MfG hemjo

 

 

 

Genau das ist es ballistisch!!! Jetzt sofort erkennen, was gleich mit höherer Wahrscheinlichkeit kommt! 

Ein Coup ist ein simpler physikalischer Vorgang (Sachse)  - das ist es!

 

Lexis 

[ratzfatz]

vor 2 Minuten schrieb MarkP.:

 

 

Genau das ist es ballistisch!!! Jetzt sofort erkennen, was gleich mit höherer Wahrscheinlichkeit kommt! 

Ein Coup ist ein simpler physikalischer Vorgang (Sachse)  - das ist es!

 

Lexis 

 

Das ist doch Schnee von gestern. 

Ihr werdet doch sofort erkannt, es wird schneller abgesagt oder eure Annonce wird nicht mehr angenommen.

[Sven-DC]

Am 12.7.2018 um 18:05 schrieb sachse:

Der lässt bei seinem Schrott niemanden zugucken.

Es wäre Gelegenheit gewesen bei @Roli888 ca. 100 Partien zu zu schauen.

Urteilen ist eben einfacher als Denken.

Aber zu schauen allein bringt auch gar nichts , wenn man nichts verstanden hat.

[Spielkamerad]

vor 13 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Das ist doch Schnee von gestern. 

Ihr werdet doch sofort erkannt, es wird schneller abgesagt oder eure Annonce wird nicht mehr angenommen.

dein zweiter satz auch.

mal ganz abgesehen davon, war der nie richtig.

 

 

[Spielkamerad]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

Es wäre Gelegenheit gewesen bei @Roli888 ca. 100 Partien zu zu schauen.

Urteilen ist eben einfacher als Denken.

Aber zu schauen allein bringt auch gar nichts , wenn man nichts verstanden hat.

apropos verstehen.

es ging NICHT um roli, sondern um DEINE ausführungen.

antworte doch gleich, wenn du später probleme mit dem verstehen hast.

 

bumerangs sind kacke. ne!

 

 

sp..........!

 

 

[NewFish]

vor 9 Minuten schrieb Spielkamerad:

es wird schneller abgesagt oder eure Annonce wird nicht mehr angenommen.

 

Fragst erst, auch als EC Spieler, sie wollen kein Trinkgeld?

Gibst einfach mal nen 10er oder 20er und guckst dabei den Tischchef an.

Auch wenn du nicht gesetzt hast oder verloren hast.

 

Dann geht das meist.

Man sollte dann natürlich nicht a2 oder a20 spielen.

[Spielkamerad]

vor 12 Stunden schrieb NewFish:

 

Fragst erst, auch als EC Spieler, sie wollen kein Trinkgeld?

Gibst einfach mal nen 10er oder 20er und guckst dabei den Tischchef an.

Auch wenn du nicht gesetzt hast oder verloren hast.

 

Dann geht das meist.

Man sollte dann natürlich nicht a2 oder a20 spielen.

es ist keine frage des trinkgelds.

mir fallen spontan 5 kesselgucker ein, die alle in verschiedenen deutschen casinos spielen.

zieht man jetzt noch die nachbarländer hinzu, wird man feststellen, es ist nur wunschdenken, bzw. falsches wiedergeben vereinzelter leute.

 

da mag es das ein oder andere casino geben, die sich kg entweder nicht leisten können oder einfach diese spielweise nicht so gern sehen.

aber den laden gleich ganz dicht zu machen, zeugt nicht von viel wissen in der realität. genug bsp.hierfür gibt es ja.

 

 

sp.........!

 

[NewFish]

vor 11 Minuten schrieb Spielkamerad:

da mag es das ein oder andere casino geben, die sich kg entweder nicht leisten können oder einfach diese spielweise nicht so gern sehen.

 

Ich bin nicht davon ausgegangen das es um Annoncen von KG lern geht.

Sondern um Annoncen von klassischen Spielern.

Vielleicht muss ich noch lesen lernen. 

 

 

[Spielkamerad]

vor 6 Minuten schrieb NewFish:

 

Ich bin nicht davon ausgegangen das es um Annoncen von KG lern geht.

Sondern um Annoncen von klassischen Spielern.

Vielleicht muss ich noch lesen lernen. 

 

 

doch es ging darum.

weiter oben zwischen lexis und ratzfatz.

 

[Sven-DC]

vor 13 Stunden schrieb Spielkamerad:

es ging NICHT um roli, sondern um DEINE ausführungen.

Dann kannst du mir ja sicher mal auf die schnelle die Unterschiede zwischen @Roli888 Spielweise und meiner Spielweise erklären.

@Roli888 hat hier selbst erklärt das er auf Grund meiner Erlärungen hier mein Spiel 1:1 nachspielt, mal von flexiblen Entscheidungsmöglichkeiten in besonderen Spielsituationen abgesehen.