Testreihe Sven´s Spiel

[data]

@Sven-DC

 

 

 

Hier ist einer meiner erklärten Spiele in den ich explicit schreibe das ich auch Favos aus den folgenden HR´s anspiele. 

 

Dei Kommentar : 

 

 

Wieso schreibst Du so einen Schwachsinn wenn es gar nicht Deinem Spiel entspricht was Du ja inzwischen mehrmals geschrieben hast !!! Das ist genau mein Problem mit Dir. 

[coocie]

 

Ein gutes Lehrbuchbeispiel für den Coupfenster Cut
https://www.roulette-forum.de/topic/18025-testreihe-sven´s-spiel/?page=106&tab=comments#comment-369464

hallo roli  bei dem partie die du mir als lehrbeispiel  geschickt hast  hab ich einen fehler gefunden  und habe dazu nun fragen ob denn der spielverlauf   anders  verlaufen wäre  

und zwar  ist  ab cuop 37  .....:

 

 

7. Auswertungs-Partie 

Statistik Partie  Nr.: 81

Gespielt am 29.08.2017 im Dublinbet (Batumi) Live Casino

Die Partie wurde nach 106 Coups mit +16 Stk. beendet.

Coup    Zahl

01.     7        
02.     34        
03.     36        
04.     8        
05.     3        
06.     5        
07.     10        
08.     8         1. 2er - Satzstart
09.     13        
10.     14        
11.     9        
12.     27        
13.     16        
14.     4        
15.     25        
16.     31        
17.     3         2. 2er
18.     1             ---- Ende 1. HR ----
19.     30        
20.     2        
21.     13        3. 2er
22.     31        4. 2er
23.     14        5. 2er
24.     19        
25.     27        6. 2er
26.     35        
27.     2        7. 2er
28.     2        TREFFER!   Eingesetztes Angriff-Kapital: 79 Stk.  
                     Gezogen: +105 Stk. = Angriff-Gewinn: +26 Stk.   

 

                       Anmerkung: Dieser Angriff hätte auch in der Ursprungsvariante, mit

                       TVP Abgleichen und maximal nur 5 Pleins zu setzen, gewonnen (!)

 

Es ist ja so,für alle welche das Spiel begriffen haben,sehe in der neuen leichten Regeländerung jetzt auch nicht so den großen Einschnitt, weil die neue Regl ja auch nicht so oft vorkommt. Alle anderen sollten sich mehr mit dem Ansatz beschäftigen um es auch erkennen zu können.

 

                       Neuer Angriff 
                       -----------------------  
                       Satz: 1 Stk. auf "2"
29.     32        
30.     9        
31.     35        
32.     33        
33.     20        
34.     30        
35.     32        
36.     8          2. 3er
37.     30         ---- Ende 2. HR ----        3 .3er 
38.     3          3. 3er                              4..3er
39.     35        4. 3er                              5. 3er
40.     23        
41.     23        
42.     14                                                 6. 3er hier dann eine auswahl der tvp ???? welche hättest du gespielt   und wie weit hättest du prog .

                                                                    ich hätte 30 und 14 weggelassen der treffer kam tatsächlich mit der 35  aber die progr stimmst  halt nicht 

       
43.     1        
44.     6        
45.     17        
46.     26        
47.     33        Angriff Ende mit -92 Stk.  

 

                       Ich befinde mich 6 Coups über der Treffer-Erwartung nach der BIN. 
                       Mehr möchte ich für den Angriff nicht mehr riskieren, da ich durch 
                       die +26 vom ersten Angriff noch gute Chancen habe, das Partie-Minus 
                       klein zu halten. 

                       Statt den Angriff weiter zu progressieren entscheide ich mich für einen 
                       Coupfenster Cut (ich blende die 1. HR visuell aus) und greife die aktuellen 
                       F3 auf F4 an.  

 Ein Lehrbuch Beispiel für einen richtigen CUT, es wird rücktwärts betrachtet und gesucht wo abgeschnitten werden kann, wenn die BIN sich noch nicht erfüllt hat, in der Hoffnung das sie im kürzeren Cutfenster sich besser erfüllt, ist ja auch logisch, ständig schafft es der Zufall ja auch nicht aus der Reihe zu tanzen.

                       Neuer Angriff 
                       ----------------------
                       Satz: je 1 Stk. auf "2", "30" und "35"

 

 

du hast geschrieben dass  du themenorientierte  beiträge lieber im thread sehen würdest   und so hoffe ich auf eine antwort  

lg  von der allseits mitlesenden coocie 

[data]

 

@coocie

 

Was für einen Fehler ? 

 

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

 Wie du ja selbst geschrieben hast.

Da kannst du noch 100x arme Sau schreiben, ich sehe eher das es auf dich zu trifft.

 

Ach, das glaubst du also alles, was ich geschrieben habe?

Warum glaubst du dann nicht, dass du ein Schwachkopf und arme Sau bist?

[hemjo]

Heute wieder ein Angriff auf F3 mit bis 8 F2,

wäre nach der unbedeutenden Regeländerung

mit -156 St. im 29.Coup beendert worden!!!

Erster F3 kam im 30.Coup.

Wünsche viel Spass mit der neuen Regel.

MfG hemjo

[coocie]

vor 2 Stunden schrieb data:

 

@coocie

 

Was für einen Fehler ? 

 

hast du es gefunden  ? ich  hab es   mit fettbuchstaben  gescchrieben  es gab  ab up 37 weitere dreier   bis zu 6 dreier  bevor der erste vierer   fiehl dadurch wäre ein  tvp abhleich  fällig gewesen und die minus stückzahl  und progri stufe hätte sich  verändert  .

habs gemerkt als  ich das spiel nachgespielt habe um die cutfensterregel anzuwenden 

lg  coocie

[cmg]

vor 23 Stunden schrieb Sven-DC:

Woher willst du wissen, was Programmierer und Computer alles können ?

Einsätze "nach Gefühl" oder "nach Erfahrung" KANN man gar nicht programmieren, wie soll das denn gehen?

Je schwammiger die Satzbedinungen, desto schwieriger zu programmieren.

"Nach 2mal Rot hintereinander, setze auf Schwarz" -das ist einfach, endet aber immer im Minus

Mathematisch kann ich halt aus einem Minus kein Plus machen (ohne MEHR hinzuzufügen), aber weil die Mathematik theoretisch und hypotethisch, die Praxis aber ungenau und "unscharf" (Quantenmechanik) kann ich mich in der Praxis versuchen mich an der Mathematik gewisseermassen "vorbeizumogeln"

[data]

vor 1 Stunde schrieb coocie:

hast du es gefunden  ? ich  hab es   mit fettbuchstaben  gescchrieben  es gab  ab up 37 weitere dreier   bis zu 6 dreier  bevor der erste vierer   fiehl dadurch wäre ein  tvp abhleich  fällig gewesen und die minus stückzahl  und progri stufe hätte sich  verändert  .

habs gemerkt als  ich das spiel nachgespielt habe um die cutfensterregel anzuwenden 

 

Die Regeln hatten sich geändert. 

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb hemjo:

Heute wieder ein Angriff auf F3 mit bis 8 F2,

wäre nach der unbedeutenden Regeländerung

mit -156 St. im 29.Coup beendert worden!!!

Erster F3 kam im 30.Coup.

Wünsche viel Spass mit der neuen Regel.

MfG hemjo

Um es richtig zu betrachten und beurteilen zu können, reicht es eben nicht wenn du nur die Minuspartien hier hin schreibst und dann die Schlußfolgerung ziehst das die neue Regel bei F2/F3 grundsätzlich schlechter abschneidet.

Du musst dann schon eine genaue Aufstellung machen, was damit auch gewonnen wurde, was bisher mit der anderen Regel nicht gewonnen werden konnte.

Rolis Probespiele zeigen das die neue Regel gar nicht so oft angewendet werden muss und vieles mit der alten Regel auch gewonnen wird.

Der Platzer bei der alten Regel, liegt ja auch so um die 60 bis 80 Stücke, die zusätzlichen  ca. 70 bis 90 Stücke welche man riskiert, müssen auch im Verhältnis zu den gewonnen Partien mit der neuen Regel gesetzt werden.

Ich hatte x Platzer mit der neuen Regel und deshalb ist sie Sch......., ist zu einfach betrachtet.

Es gehören schon einigen Auswertungen und Betrachtungen mehr dazu.

[Sven-DC]

vor 8 Minuten schrieb cmg:

insätze "nach Gefühl" oder "nach Erfahrung" KANN man gar nicht programmieren, wie soll das denn gehen?

Je schwammiger die Satzbedinungen, desto schwieriger zu programmieren.

Meine Antwort bezog sich genau darauf, das nicht alles erfasst werden kann, weil sich öfter auch mal die Signale gegenseitig überschneiden oder widerspruchlich sind.

Da sind variable Entscheidungen zu treffen, welche nicht nach einer klaren wenn-dann Regel zugeordnet werden können.

Jedenfalls ist das mit herkömmlicher Programmierung nicht zu machen.

Kann mir aber vorstellen, das es so was wie selbst lernende  Programme gibt, wo man keine Satzanweisungen mehr eingeben muss, sondern das Programm erkennt die Spielweise und den Ansatz von selbst und trifft ja nach Perm dann die Entscheidungen auf der Grundlage wie sich der Spieler in einer gleichen oder ähnlichen Situation verhalten hat.

Da sind manuelle Programmierfehler, woran ja eine Programmierung auch immer scheitert gar nicht erst möglich und die flexible Spielweise wird automatisch mit übernommen.

Das Programm gleicht also ständig von allein ab, welche Satzweise hat zum Erfolg geführt, wie hoch ist das Risiko, was ist nicht erfolgreich .

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb sachse:

 

Ach, das glaubst du also alles, was ich geschrieben habe?

Warum glaubst du dann nicht, dass du ein Schwachkopf und arme Sau bist?

 Kannst du mal sehen,das ich doch nicht alles glaube was der verarmte Rentner hier so den lieben langen Tag rumlabert.

Einiges prüfe ich dann doch schon ab.

Ist es nicht eher Schwachsinnig hier jahrelang immer wieder das gleiche zu wiederholen und fast täglich zu schreiben das klass. nichts geht

Bist du so hohl, das dir nicht sinnvolles einfällt womit man sich beschäftigen kann, außer mich hier ständig zu belästigen und zu stänkern ?

bearbeitet September 7, 2017 von Sven-DC

[sachse]

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

 

Bist du so hohl, das dir nicht sinnvolles einfällt

 

Was sagt denn Haller dazu? 

[coocie]

vor 23 Minuten schrieb data:

 

Die Regeln hatten sich geändert. 

 die regeln haben sich doch nur  geändert  im F2 zu F3 angriff  aber nicht  der angriff  in der notierung der F3 er  !!!!!!!!!  

in dem permanenzabschnitt hat es  6  f3er  gegeben  es wurden aber nur 4 3er notiert ....      minussaldo  und  die setzauswahl   und ebenso die prog wäre möglicherweise  durch eine korrekte wiedergabe  anders verlaufen .  

wenn man die regeln eines spieles  aufzeigt  und  den lesern zugänglich macht  , diese dann interesse zeigen und nachhacken sollten die angaben doch  korrekt und nachvollziebar sein . duch die nicht korrekte wiedergabe der pernmanenz   / zahlenfolge  / favos  /  werden die angaben schwammig   führen zu missverständnissen , anfeindungen  und werden ständiger kritikpunkt  sein weil es logischer weise daduch zu unterschiedlichen satzauslegungen kommt , 

lg coocie 

 

[Antipodus]

vor 55 Minuten schrieb coocie:

 die regeln haben sich doch nur  geändert  im F2 zu F3 angriff  aber nicht  der angriff  in der notierung der F3 er  !!!!!!!!!

in dem permanenzabschnitt hat es  6  f3er  gegeben  es wurden aber nur 4 3er notiert ....      minussaldo  und  die setzauswahl   und ebenso die prog wäre möglicherweise  durch eine korrekte wiedergabe  anders verlaufen .

wenn man die regeln eines spieles  aufzeigt  und  den lesern zugänglich macht  , diese dann interesse zeigen und nachhacken sollten die angaben doch  korrekt und nachvollziebar sein . duch die nicht korrekte wiedergabe der pernmanenz   / zahlenfolge  / favos  /  werden die angaben schwammig   führen zu missverständnissen , anfeindungen  und werden ständiger kritikpunkt  sein weil es logischer weise daduch zu unterschiedlichen satzauslegungen kommt ,

lg coocie

 

 

Deshalb halte ich die Auswertung fertiger Permanenzen in diesr Form,  mindestens für grenzwertig. Ehrlicher sind Datas und Hemjos Livespiele, wobei ich den OCs auch nicht traue. Doch solange die Einsätze klein bleiben, wird von denen wohl nicht eingegriffen.

[hemjo]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Um es richtig zu betrachten und beurteilen zu können, reicht es eben nicht wenn du nur die Minuspartien hier hin schreibst und dann die Schlußfolgerung ziehst das die neue Regel bei F2/F3 grundsätzlich schlechter abschneidet.

Du musst dann schon eine genaue Aufstellung machen, was damit auch gewonnen wurde, was bisher mit der anderen Regel nicht gewonnen werden konnte.

Rolis Probespiele zeigen das die neue Regel gar nicht so oft angewendet werden muss und vieles mit der alten Regel auch gewonnen wird.

 

Hallo Sven!

Du hast ein Spiel über hunderte Partien gespielt (hast Du geschrieben) und nachdem

Dir Roli Dein Spiel vorgespielt und mit Erklärungen versehen hat, bemerkst Du urplötzlich, ohne

längere Prüfung, der Angriff auf F3 mit allen F2, ist besser , wenn bis Coup 30, oder

minus 150 St. gespielt wird.

Wie passt das zusammen?

 

Meine Erfahrung mit dem breiten F3 Angriff ist bis jetzt sehr negativ, daher spiele ich nicht so.

 

Wieviele Angriffe, nach der neuen Methode, hast Du schon gespielt, wo ist Deine Aufstellung?

 

Das Spiel ist gut und hat auch schon Stücke gebracht, aber erst seit Roli die Erklärungen ,

in mühevoller Arbeit, geleistet hat.

 

Jetzt kannst du schimpfen, so viel du willst, was du auch viel lieber machst, als sachlich zu diskutieren.

 

MfG hemjo

[Roli888]

vor 7 Stunden schrieb coocie:

 

Ein gutes Lehrbuchbeispiel für den Coupfenster Cut
https://www.roulette-forum.de/topic/18025-testreihe-sven´s-spiel/?page=106&tab=comments#comment-369464

hallo roli  bei dem partie die du mir als lehrbeispiel  geschickt hast  hab ich einen fehler gefunden  und habe dazu nun fragen ob denn der spielverlauf   anders  verlaufen wäre  

und zwar  ist  ab cuop 37  .....:

 

 

7. Auswertungs-Partie 

Statistik Partie  Nr.: 81

Gespielt am 29.08.2017 im Dublinbet (Batumi) Live Casino

Die Partie wurde nach 106 Coups mit +16 Stk. beendet.

Coup    Zahl

01.     7        
02.     34        
03.     36        
04.     8        
05.     3        
06.     5        
07.     10        
08.     8         1. 2er - Satzstart
09.     13        
10.     14        
11.     9        
12.     27        
13.     16        
14.     4        
15.     25        
16.     31        
17.     3         2. 2er
18.     1             ---- Ende 1. HR ----
19.     30        
20.     2        
21.     13        3. 2er
22.     31        4. 2er
23.     14        5. 2er
24.     19        
25.     27        6. 2er
26.     35        
27.     2        7. 2er
28.     2        TREFFER!   Eingesetztes Angriff-Kapital: 79 Stk.  
                     Gezogen: +105 Stk. = Angriff-Gewinn: +26 Stk.   

 

                       Anmerkung: Dieser Angriff hätte auch in der Ursprungsvariante, mit

                       TVP Abgleichen und maximal nur 5 Pleins zu setzen, gewonnen (!)

 

Es ist ja so,für alle welche das Spiel begriffen haben,sehe in der neuen leichten Regeländerung jetzt auch nicht so den großen Einschnitt, weil die neue Regl ja auch nicht so oft vorkommt. Alle anderen sollten sich mehr mit dem Ansatz beschäftigen um es auch erkennen zu können.

 

                       Neuer Angriff 
                       -----------------------  
                       Satz: 1 Stk. auf "2"
29.     32        
30.     9        
31.     35        
32.     33        
33.     20        
34.     30        
35.     32        
36.     8          2. 3er
37.     30         ---- Ende 2. HR ----        3 .3er 
38.     3          3. 3er                              4..3er
39.     35        4. 3er                              5. 3er
40.     23        
41.     23        
42.     14             Saldostand bis hierher: -32
                            6. 3er hier dann eine auswahl der tvp ???? welche hättest du gespielt   und wie weit hättest du prog .

                            ich hätte 30 und 14 weggelassen (richtig!)  der treffer kam tatsächlich mit der 35  aber die progr stimmst  halt nicht 

                            (ab hier Satzerhöhung auf 2 Stk. je Plein)

                            Die 4 Pleins "2", "8", "3" und "35" werden weiter gespielt

       
43.     1                Angriff-Saldo: -40
44.     6                Angriff-Saldo: -48  
45.     17              Angriff-Saldo: -56        
46.     26              Angriff-Saldo: -64                 (Satzerhöhung auf 3 Stk. je Plein)
47.     33        Angriff Ende mit -92 Stk.          Angriff-Saldo: -76  (den nächsten Coup mit 12 Stk. hätte ich noch gesetzt!)

48.     17        Angriff Ende  mit: -88 Stk.       (Ich hätte dann hier den Angriff beendet, da ich den 4 Stk. Satz an in dieser Situation nicht riskieren möchte.  

 

                       Ich befinde mich (6) 7 Coups über der Treffer-Erwartung nach der BIN. 
                       Mehr möchte ich für den Angriff nicht mehr riskieren, da ich durch 
                       die +26 vom ersten Angriff noch gute Chancen habe, das Partie-Minus 
                       klein zu halten. 

                       Statt den Angriff weiter zu progressieren entscheide ich mich für einen 
                       Coupfenster Cut (ich blende die 1. HR visuell aus) und greife die aktuellen 
                       F3 auf F4 an.  

 Ein Lehrbuch Beispiel für einen richtigen CUT, es wird rücktwärts betrachtet und gesucht wo abgeschnitten werden kann, wenn die BIN sich noch nicht erfüllt hat, in der Hoffnung das sie im kürzeren Cutfenster sich besser erfüllt, ist ja auch logisch, ständig schafft es der Zufall ja auch nicht aus der Reihe zu tanzen.

                       Neuer Angriff 
                       ----------------------
                       Satz: je 1 Stk. auf "2", "30" und "35"

 

 

du hast geschrieben dass  du themenorientierte  beiträge lieber im thread sehen würdest   und so hoffe ich auf eine antwort  

lg  von der allseits mitlesenden coocie 

 

@coocie

Ich sende hier mein Buchungsblatt ( 87_Partie.pdf  )mit. Tatsächlich habe ich den Treffer der "14" bei Coup 23 nicht in der Häufigkeitsliste eingetragen. Dafür aber die 30 als 3. 3er beim Livespiel richtig mitgesetzt. Solche Fehler passieren meistens wenn man bereits gespielte Partien dann nochmals hier abtippt, aufbereitet und kommentiert. Andererseits da ich die "14" im Coup 23 beim LiveSpiel nicht eingetratgen habe, spielte ich tatsächlich 5 Pleins bis zum Angriff Ende.. Somit stimmt Deine Korrektur das 6x F3 im Spiel sind. Es ist auch richtig das nach der aktuellen Situation und dem TVP Abgleich die beiden Pleins "30" und "14" rausgenommen werden, da die beiden nur je 3 Treffer in der entsprechenden TVP hatten. Ich habe daher den aktuellen Angriffs-Verlauf in grün (oben bei der Permanenz) angemerkt.

Das Beispiel "Coupfenster Cut" ändert sich nicht, da dieser genau so aktuell und unverändert ist. Im nächsten Coup kommt ja dann die "35" mit dem Treffer nach dem "Coupfenster Cut".

 

...du hast geschrieben dass  du themenorientierte  beiträge lieber im thread sehen würdest...   

Ja, denn dann können auch alle anderen die an diesem Spielansatz Interesse haben, diverse Situationen und Infos mitbekommen.

Gruß: Roli888

 

 

 

bearbeitet September 7, 2017 von Roli888

[Roli888]

97. Auswertungs-Partie 

Statistik Partie  Nr.: 91

Gespielt am 07.09.2017 im Dublinbet (Batumi) Live Casino

Die Partie wurde nach 37 Coups mit +20 Stk. beendet.

Hinweis: Eigentlich eine "Sahnepermanenz Partie", durch einen Konzentrationsfehler 
habe ich den Einsatz + Treffer für den 2. Angriff leider versäumt.

Coup    Zahl

01.     0        
02.     24        
03.     33        
04.     14        
05.     6        
06.     15        
07.     14        1. 2er - Satzstart
08.     13        
09.     21        
10.     24        2. 2er
11.     26        
12.     29        
13.     31        
14.     12        
15.     9        
16.     24        TREFFER!   Eingesetztes Angriff-Kapital: 15 Stk.  
                        Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +20 Stk.   

 

                        Früher F3 - Wartephase …
17.     0        
18.     33             ---- Ende 1. HR ----
19.     33        2. F3: daher werden später beim Angriff Start min. 2 Pleins eingesetzt. 
                        Ich starte frühestens 20 Coups vor der Treffer-Erwartung nach der BIN einen Angriff. 
                        Da nun min. 2 Pleins am Start sind gebe ich 3 Wartecoups dazu …
20.     13        
21.     36        
22.     32        
23.     18        
24.     10        
25.     0           3. F3: daher werden dann  beim Angriff Start min. 3 Pleins eingesetzt. 
                        Wäre hier ein F2 erschienen hätte ich hier den Angriff gestartet. 
                        Da aber nun der Start mit 3 Pleins beginnen wird, gebe ich noch 3 Wartecoups 
                        dazu. Also Angriff Start frühestens ab Coup 28.
26.     1        
27.     36        ein F2 Favo - klares Signal zum Angriff.
                        Ich war aber unkonzentriert und habe den Einsatz leider versäumt.
28.     33        (und hier wäre sofort der Treffer - aber leider nicht gesetzt) 
                        Nun warte ich weiter ab ob sich ein neuer spielreifer Angriff ergibt
 

                        Früher F4 - Wartephase …

29.     33        Mit dem Doppelschlag habe ich einen sehr 
                        frühen F5 - längere Wartephase
30.     10        
31.     25        
32.     35        
33.     29        
34.     11        
35.     27        
36.     18        
37.     33        1. F6 - Partie Ende

 

Durch den extrem frühzeitigen F6 mache ich keinen weiteren Angriff. Daher hier Partie Ende.
Immerhin +20 Stk. ist auch sehr schön :-)

PARTIE ENDE mit +20 Stk.

1. Angriff: +20 Stk.
------------------------------
Gesamt:    +20 Stk.                  Coups: 37         Umsatz: 15 Stk.

Buchungsblatt:     97_Partie.pdf

Screenshots:  (Dublinbet hat das Design geändert)

• Startpermanenz und Satz zum Coup 11
• Partie Ende

bearbeitet September 7, 2017 von Roli888

[hemjo]

Hallo Roli!

Es ist gut, daß Du auch Fehler erklärst, passiert mir auch öfter.

Nur wirklich mit Einsätzen gespielte Permanenzen zählen.

 

In Situationen wie Deine 97. Auswertungpartie spiele ich gerne

die Angriffe auf  F3 fortgesetzt, um rasch aufsteigende F, die 

immer neue F3 bilden, mitzunehmen.

 

Stellst Du schon Überlegungen an, wie bei einem Spiel mit

Vorlauf, dieser berücksichtigt werden soll?

 

MfG hemjo

[MarkP.]

vor 14 Stunden schrieb Sven-DC:

 

Da sind variable Entscheidungen zu treffen, welche nicht nach einer klaren wenn-dann Regel zugeordnet werden können.

Jedenfalls ist das mit herkömmlicher Programmierung nicht zu machen.

 

So ein Bledzinn... Auch Deine variablen Entscheidungen wiederholen sich doch auch immer wieder, wenn Du nach BIN spielst. Es ist ein Muster erkennbar und kann programmiert werden.

 

Doch Du bist glitschig wie ein Fisch und wehst wie die Fahne im Wind, mal so mal so, aber schreibst gerne hin 250.000 NIX ! gewonnen zu haben im Fun Modus, Du arme Sau.

 

Das ist genau das gleiche wie Trockenübungen - super Ergebnis am Küchentisch, legt man die Kohle vor Abwurf auf den Filz wird es ganz ganz böse enden.

 

Warum das so ist? Gestern in xxxx sagte doch ein Croupier ungefragt zu mir "Jaaaa, das ist ein Glücksspiel!"

 

Da wäre doch die Frage warum das sehr oft von den Beteiligten ausgehebelt wird und man selbst durch Geschicklichkeit (AO, Kugel-v, Kessel-v) den Filz abräumt und dabei schälmisch grinst.

 

Viel Spaß beim Setzen VOR ABWURF!

ES IST KEIN GLÜCKSSPIEL!

 

Lexis

bearbeitet September 8, 2017 von MarkP.

[FavRad]

es wird immer schwerer, je besser Du wirst. What did you expect?

 

LG aus der Sonne

FavRad

bearbeitet September 8, 2017 von FavRad

[Roli888]

98. Auswertungs-Partie 

Statistik Partie  Nr.: 92

Gespielt am 08.09.2017 im Dublinbet (Batumi) Live Casino

Die Partie wurde nach 68 Coups mit +67 Stk. beendet.

Coup    Zahl

01.     3        
02.     14        
03.     31        
04.     19        
05.     25        
06.     16        
07.     12        
08.     23        
09.     26        
10.     27        
11.     31        1. 2er - Satzstart
12.     8        
13.     16        2. 2er
14.     29        
15.     14        3. 2er
16.     13        
17.     34        
18.     11             ---- Ende 1. HR ----
19.     19        4. 2er
20.     33        
21.     30        
22.     19        TREFFER!   Eingesetztes Angriff-Kapital: 30 Stk.  
                        Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +5 Stk.   

                        Neuer Angriff 
                        -----------------------  
                        Satz: 1 Stk. auf "19"
23.     29        
24.     30        
25.     23        
26.     28        
27.     3        
28.     1        
29.     13        
30.     7        
31.     4        
32.     10        
33.     17        
34.     1        
35.     34        
36.     25        
37.     24         ---- Ende 2. HR ---- 
38.     14        2. 3er
39.     3          3. 3er
40.     10        
41.     6        
42.     36        
43.     27        
44.     8        (Satzerhöhung: 2 Stk. je Plein)
45.     16        4. 3er
46.     8          5. 3er
47.     24        
48.     8          TREFFER!   Eingesetztes Angriff-Kapital: 67 Stk.  
                       Gezogen: +70 Stk. = Angriff-Gewinn: +3 Stk.  

                        Neuer Angriff 
                        ----------------------  
                        Satz: 1 Stk. auf "8"
49.     23        
50.     34        2. 4er
51.     17        
52.     18        
53.     18        
54.     24        
55.     8          TREFFER!   Eingesetztes Angriff-Kapital: 7 Stk.  
                        Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +28 Stk. 

 

                        Früher F5 - Wartephase. 

 

                        Frühester Einstieg in den neuen Angriff ab Coup 64 
                        (20 Coups vor der Treffer-Erwartung nach der BIN für den F6)
 

                           ---- Ende 3. HR ----

56.     34        
57.     32        
58.     2        
59.     10        
60.     33        3. 4er
61.     20        
62.     14        
63.     0           Ab dem nächsten Coup hätte ich frühestens den nächsten 
                        Angriff gestartet, da die "0" aber ein 1er ist warte ich noch …
 

64.     17        Solider F3 Favo - daher Startsignal für den 
                        nächsten Angriff.  

                        Neuer Angriff 
                        ----------------------  
                        Satz: 1 Stk. auf "8"
65.     23        
66.     13        
67.     0        
68.     8        TREFFER!   Eingesetztes Angriff-Kapital: 4 Stk.  
                        Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +31 Stk.

 

 

PARTIE ENDE mit +67 Stk.

 

1. Angriff: +  5 Stk.
2. Angriff: +  3 Stk.
3. Angriff: +28 Stk.
4. Angriff: +31 Stk.
------------------------------
Gesamt:    +67 Stk.                  Coups: 68         Umsatz: 108 Stk.

Buchungsblatt:     98_Partie.pdf

Screenshots:

• Partie Startpermanenz
• Partie Ende

Statistik

[Roli888]

@alle

Morgen bin ich wieder ganztägig unterwegs. Frühestens am So. od. Mo. spiele ich  die nächsten Partie(n)

Gruß: Roli888

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb MarkP.:

 

So ein Bledzinn... Auch Deine variablen Entscheidungen wiederholen sich doch auch immer wieder, wenn Du nach BIN spielst. Es ist ein Muster erkennbar und kann programmiert werden.

Viele Perms laufen innerhalb der normalen Schwankungsbreiten, da sind auch immer die gleichen Entscheidungen zu treffen.

Deshalb wurde es ja auch in der Basisversion schon programmiert.

Einige Perms laufen außerhalb der normalen Schankungsbreite,dort sind variable Entscheidungen nötig, welche sich auch unterscheiden, weil die Perm auch immer etwas anders ticken. Das lässt sich nicht so einfach in ein Programm umsetzten, bzw, ist dann auch oft mit Fehlern behaftet.

 

Doch Du bist glitschig wie ein Fisch und wehst wie die Fahne im Wind, mal so mal so, aber schreibst gerne hin 250.000 NIX ! gewonnen zu haben im Fun Modus, Du arme Sau.

Doch ich habe gewonnen, das wichtigste, die Erkenntniss , das mein Spiel gewinnfähig ist, wie groß die Schwankungen sind, wieviel Kapital ich bei welcher Stückgröße vorhalten muss,

Wie die Perms aussehen, wo mein Ansatz nicht gewinnen kann, wann es günstig ist ein und auszusteigen.

Das allein ist unbezahlbar.

Dieser Teil der Arbeit ist unverzichtbar,bevor man darüber nachdenkt ernsthaft Kohle aus dem Casino zu tragen.

Wieso schreibst du dann so einen Mist, das es alles für die Katz ist, weil ich nicht mit echten Geld gleich darauf losgegangen bin und ich deshalb nicht alle Latten am Zaun habe.

Ich stelle es auch noch kostenlos hier vor und jeder kann es prüfen oder auch nicht.

Nur die Deppen welche es gar nicht kapieren meckern und motzen hier, weil sie gar nicht in der Lage sind zu erkennen, was sie eigentlich vor sich haben.

Sie wissen genau das nichts geht, lesen und schreiben hier trotzdem fast täglich um es wieder mitzuteilen.

 

 

Das ist genau das gleiche wie Trockenübungen - super Ergebnis am Küchentisch, legt man die Kohle vor Abwurf auf den Filz wird es ganz ganz böse enden.

Kannst du nicht richtig lesen ? Hast du Probleme das gelesene zu verstehen ?  Oder kannst du dir nicht merken was du gelesen hast.

Ich schrieb, es gibt keine Küchentischauswertungen, ich habe immer vor Absage gesetzt.

 

Warum das so ist? Gestern in xxxx sagte doch ein Croupier ungefragt zu mir "Jaaaa, das ist ein Glücksspiel!"

Es ist ein Glückspiel, welches den Gesetzten des Zufall unterliegt

 

Da wäre doch die Frage warum das sehr oft von den Beteiligten ausgehebelt wird und man selbst durch Geschicklichkeit (AO, Kugel-v, Kessel-v) den Filz abräumt und dabei schälmisch grinst.

 

Viel Spaß beim Setzen VOR ABWURF!

Ich setze immer erst wenn der Croup die Kugel geworfen hat, bei wenigen Pleins auch kein Problem.

Außer wenn ich LIVE am PC spiele , da ist es wurscht. Der Croup kann meinen Satz nicht sehen.

 

 

ES IST KEIN GLÜCKSSPIEL!

Die Croups können Zielwerfen, das zweifel ich auch nicht an, funktioniert aber nicht wenn man nach dem Abwurf setzt, dazu müsste der Croup den Ansatz durchschauen und vorher wissen was jetzt gesetzt wird.

 

 

Lexis

 

[MarkP.]

Der einzige der hier nichts kapiert ist wohl eine arme Sau!

 

The End

Lexis

[data]

@MarkP.

 

Man Lexis was bringt es denn sich darüber aufzuregen. @Roli888 hat das Spiel bisher gut dargestellt und auch einen guten Gewinn erzielt, unabhängig was @Sven-DC dazu geschrieben hat.  Ja klar die Spiele sind viel zu wenig, es ist jedoch so das diese Aufzeichungsart recht interessant ist und auch andere Hinweise liefert. 

 

Wir schauen einfach wie es weiter geht. 

 

VG Data