Lukasz Systematik

[chris161109]

vor 2 Stunden schrieb 621:

Hallo,  ich sehe das etwas anders..  s1 sagt ob wechsel oder folge zu spielen ist  das gegenstück von wechsel ist folge  das zb s1 auf folge tippt und s2 nun das gegenstück darstellt und auf wechsel setzt ist nicht richtig   möglich zwar das s2 auf den wechsel tippt aber nicht aufgrung einer wechsel aussage sondern wenn dann aufgrund seiner farbansage   s2 ist nämlich kein wechselzeichen   ein wechselzeichen sagt keine farbe vorraus sondern einen wechsel oder eine folge und wechsel oder folge anzusagen ist sache von s1  nicht die von s2

die aussage von s2 kann natürlich wechsel oder folge bedeuten aber eben durch die farbe die s2 ansagt  wenn also s2 gespielt wird spielt es auf eine farbe nicht auf wechsel oder folge

das s2 zweideutig ist kann auf unterschiedliche weise betrachtet werden.  selbst s1 kann man auch als zweideutig betracheten  hmm ich verwende mal seine worte um zu zeigen was ich meine..

woran glaubt ihr zu erkennen das s2 richtig lag ? an der farbe die gefallen ist   und ich erweitere  woran glaubt ihr zu erkennen das s1 richtig lag an der farbe die gefallen ist  ?

das fallen der angesagten farbe von s1 oder/und s2 bedeutet nicht automatisch das das signal damit recht hatte  dies wiederum bedeutet das mehr als nur die richtige farbe eine ansage richtig macht  was wiederum bedeutet das die signale nicht auf eine sondern auf zwei dinge deuten/tippen also zweideutig sind

ob die aussage "zweideutig" noch eine darüber hinaus gehende bedeutung hat mag sein muss aber nicht sein   das s1 und s2 auch das gleiche sagen können kann auch mehrere gründe haben.  der einfachste ist wohl das s1 einen wechsel oder folge verraus sagt und s2 mit seiner farbaussage auf genau das selbe tippt oder aber das sie binär das gleiche aussagen oder oder oder

viel raum für möglichkeiten,, im grunde ist nichts erklärt sondern alles offen  

an seinen eigenen 10 oder weit mehr zetteln wird keiner herum kommen der den echten antrieb hat  weiter zu kommen

Hochachtungsvoll 621

 

 

Das ist leider Wortspielerei und würde kaum zu einer Setzorder führen. Theoretisch können natürlich beide Signale die gleiche Farbe zeigen. Unterscheidet man jedoch

beide Muster nicht, wird man auch niemals zu einem Satz kommen. Also muss S1 und S2 zu gegenläufiger Setzorder führen. Andererseits bleibt die ganze Hype

um die Systematik spekulativer Unsinn, wenn man sich weiterhin auf solch völlig undurchsichtige Trugbilder verlässt..Die Lukasz-Anhänger wären gut beraten, endlich

einmal die ausgetretenen Pfade zu verlassen, sonst muss man sich über die oben aufgeführte Aussage von Sachse noch wirklich Gedanken machen.

 

Chris

 

 

[sachse]

vor 58 Minuten schrieb chris161109:

 sonst muss man sich über die oben aufgeführte Aussage von Sachse noch wirklich Gedanken machen.

Chris

 

Damit wir uns nicht falsch verstehen:

Ich meinte nicht, die Schädel einzuschlagen, sondern lediglich die Schädelöffnung bereits Verblichener.

bearbeitet Januar 22, 2019 von sachse

[chris161109]

vor 3 Stunden schrieb sachse:

Meine Ansicht zur Lukasz-Problematik(und nicht nur zu dieser):

Alle Menschen, deren Schädel nach ihrem Ableben geöffnet wurde, hatten Gehirne.

Es fällt mir schwer, das zu glauben.

Es gibt keine Lukasz-Problematik, die habe ich schon einige Male widerlegt.

Ich kenne aber einen jungen Sachsen aus der ehemaligen Spielbank in Hittfeld.

Bei der "Nizza-Salat-Pause" an der kleinen Bar maulte er mit einem Spieler rum, ohne

Gehirn würde man niemals Roulette-Gewinne realisieren.

Gibt es da eine Parallele?

Chris

[Cheval20]

vor 3 Stunden schrieb chris161109:

Man benötigt doch keine zwei konträre Signale, wenn diese gleiche Ergebnisse produzieren

Scheint keiner zu Begriffen zu haben, was für Dateien du veröffentlicht hast und welcher Trick darin liegt.

Schade drum. 

Naja es geht halt nix.Gut so.

[raro]

Hallo 621,

 

Deine Frage bzgl. des großzügigen gewinnenden Spielers finde ich sehr interessant.

Meine Vermutung wäre, dass sie Dich im Normalfall nicht dauerhaft und pausenlos gewähren

lassen würden (davon unbenommen evtl. Einzelfälle die hier an anderer Stelle beschrieben wurden).

 

Interessanter wäre allerdings die Meinung derjenigen, die das auch wirklich -aus Erfahrung-

beurteilen können.

 

Gruß raro 

[Spielkamerad]

vor 5 Minuten schrieb raro:

Hallo 621,

 

Deine Frage bzgl. des großzügigen gewinnenden Spielers finde ich sehr interessant.

Meine Vermutung wäre, dass sie Dich im Normalfall nicht dauerhaft und pausenlos gewähren

lassen würden (davon unbenommen evtl. Einzelfälle die hier an anderer Stelle beschrieben wurden).

 

Interessanter wäre allerdings die Meinung derjenigen, die das auch wirklich -aus Erfahrung-

beurteilen können.

 

Gruß raro 

solange du klassisch gewinnst, werden sie dich gar nicht beachten. es sei denn, du spielst maximum.

da wird man dich registrieren und nach einer weile mitschreiben. letztendlich habe ich noch von  keiner sperre diesbezüglich gehört.

woher auch? da würde ich mir an deiner stelle keine sorgen machen.

 

was man so hört, würde ich saarbrücken meiden. die sind speziell, sagt man.

 

 

sp........!

 

[Lutscher]

vor 10 Minuten schrieb Spielkamerad:

solange du klassisch gewinnst, werden sie dich gar nicht beachten. es sei denn, du spielst maximum.

da wird man dich registrieren und nach einer weile mitschreiben. letztendlich habe ich noch von  keiner sperre diesbezüglich gehört.

woher auch? da würde ich mir an deiner stelle keine sorgen machen.

 

was man so hört, würde ich saarbrücken meiden. die sind speziell, sagt man.

 

 

sp........!

 

Saarbrücken ??? Ist jetzt sauber!

[sachse]

vor 41 Minuten schrieb chris161109:

Es gibt keine Lukasz-Problematik, die habe ich schon einige Male widerlegt.

Ich kenne aber einen jungen Sachsen aus der ehemaligen Spielbank in Hittfeld.

Bei der "Nizza-Salat-Pause" an der kleinen Bar maulte er mit einem Spieler rum, ohne

Gehirn würde man niemals Roulette-Gewinne realisieren.

Gibt es da eine Parallele?

Chris

 

Ich kann der junge Sachse nicht gewesen sein, denn ich war damals schon knapp 40 Jahre alt.

[Cheval20]

vor 36 Minuten schrieb chris161109:

Es gibt keine Lukasz-Problematik, die habe ich schon einige Male widerlegt.

Ich würde da mal einhaken wollen.

Alle suchen nach einem Satzsignal was Überhang produziert.

DAS gibt es meiner Meinung nach nicht!

Allerdings bucht man täglich, fällt einem irgendwann etwas auf.

Und zwar, nimmt man 2 konträre Satzsignale beisst sich mit einmal etwas. Oder überschneidet sich.

Du findest das eigentlich nur, Buchst du mindest 2 Chancen.Drei sind besser, geben aber wenigee Signale.

Allerdings schwer vorstellbar das jemand der nicht hunderte von Coups von Hand gebucht hat, darauf aufmerksam wird.

[chris161109]

vor 55 Minuten schrieb Cheval20:

Scheint keiner zu Begriffen zu haben, was für Dateien du veröffentlicht hast und welcher Trick darin liegt.

Schade drum. 

Naja es geht halt nix.Gut so.

Du sprichst etwas Wahres ganz einfach  aus. Genau ..... es geht halt nichts!

Chris

[raro]

Hallo Chris,

 

eine allgemeingültige Angabe bzgl. des Gebrauchs von xo kann ich natürlich nicht machen.

 

Nach meinem Verständnis wird es überwiegend so verwendet:

 

Bei dem vermuteten S1 bedeutet     xo:  Wechsel der Farbe, Folge der Parität (P/I)

                                                                xx:  Wechsel der Farbe u. Wechsel der Parität

                                                                                                                                                    hier steht also x für Wechsel, o für Folge

 

Bei dem (zu findenden) S2  kann dieses entweder richtig (x)  oder  falsch (o) sein.

                                                                                                                                                    hier steht also x für richtig, o für falsch

 

L. hatte eine binäre Rechenweise eingeführt und nach dem Ausgleich bestimmter Konstellationen gefragt.

 

Es wird wohl versucht aufgrund  o.g. Bedeutungszuordnung  gewinnende Situationen abzuleiten  und Rückschlüsse

bzgl. des zu findenden S2 zu ziehen.

 

Bzgl.  der Bedeutung von  richtig  oder  falsch  sind aber 2 Betrachtungen möglich

a.  S2 hat auf etwas gezeigt, das erwartete Ergebnis ist eingetreten           = x

     S2 hat auf etwas gezeigt, das erwartete Ergebnis ist nicht eingetreten  = 0

 

b.  S2  ist eingetreten (gefallen) und zeigt z.B. die zugeordnete Farbe            =x

      S2  ist eingetreten (gefallen) und zeigt z.B. nicht die zugeordnete Farbe  =o

 

ad a.  das Ergebnis des Spiels auf S2  ist richtig  oder  falsch

ad b.  die Eigenschafte(n) des gefallenen S2 (welches dann einen Satz auslöst),

                  sind richtig  oder falsch

 

L. verwendete auch   "...Recht hatte"...., ...dann...

 

Gruß raro 

 

PS:   ohne Anspruch auf Vollständigkeit

[chris161109]

vor 23 Minuten schrieb sachse:

 

Ich kann der junge Sachse nicht gewesen sein, denn ich war damals schon knapp 40 Jahre alt.

Mensch Sachse. Mit 40 standen wir voll im Saft.

Junge Spunde eben.

 

Chris

[chris161109]

vor 2 Minuten schrieb raro:

Hallo Chris,

 

eine allgemeingültige Angabe bzgl. des Gebrauchs von xo kann ich natürlich nicht machen.

 

Nach meinem Verständnis wird es überwiegend so verwendet:

 

Bei dem vermuteten S1 bedeutet     xo:  Wechsel der Farbe, Folge der Parität (P/I)

                                                                xx:  Wechsel der Farbe u. Wechsel der Parität

                                                                                                                                                    hier steht also x für Wechsel, o für Folge

 

Bei dem (zu findenden) S2  kann dieses entweder richtig (x)  oder  falsch (o) sein.

                                                                                                                                                    hier steht also x für richtig, o für falsch

 

L. hatte eine binäre Rechenweise eingeführt und nach dem Ausgleich bestimmter Konstellationen gefragt.

 

Es wird wohl versucht aufgrund  o.g. Bedeutungszuordnung  gewinnende Situationen abzuleiten  und Rückschlüsse

bzgl. des zu findenden S2 zu ziehen.

 

Bzgl.  der Bedeutung von  richtig  oder  falsch  sind aber 2 Betrachtungen möglich

a.  S2 hat auf etwas gezeigt, das erwartete Ergebnis ist eingetreten           = x

     S2 hat auf etwas gezeigt, das erwartete Ergebnis ist nicht eingetreten  = 0

 

b.  S2  ist eingetreten (gefallen) und zeigt z.B. die zugeordnete Farbe            =x

      S2  ist eingetreten (gefallen) und zeigt z.B. nicht die zugeordnete Farbe  =o

 

ad a.  das Ergebnis des Spiels auf S2  ist richtig  oder  falsch

ad b.  die Eigenschafte(n) des gefallenen S2 (welches dann einen Satz auslöst),

                  sind richtig  oder falsch

 

L. verwendete auch   "...Recht hatte"...., ...dann...

 

Gruß raro 

 

PS:   ohne Anspruch auf Vollständigkeit

Na ja!  Ein etwas verwirrendes Durcheinander.

Aber vielen Dank für Deine Mühe.

Gruß

Chris

[chris161109]

vor 39 Minuten schrieb Cheval20:

Ich würde da mal einhaken wollen.

Alle suchen nach einem Satzsignal was Überhang produziert.

DAS gibt es meiner Meinung nach nicht!

Allerdings bucht man täglich, fällt einem irgendwann etwas auf.

Und zwar, nimmt man 2 konträre Satzsignale beisst sich mit einmal etwas. Oder überschneidet sich.

Du findest das eigentlich nur, Buchst du mindest 2 Chancen.Drei sind besser, geben aber wenigee Signale.

Allerdings schwer vorstellbar das jemand der nicht hunderte von Coups von Hand gebucht hat, darauf aufmerksam wird.

Meine Ahnung war ein Treffer. Lieben Gruß.

Chris

[621]

2 bis 3 chancen zu spielen oder buchen hmm.  hat vllt das potential nahe heran aber nicht vorbei zu kommen glaube ich doch wer weis wie gesagt ich habe schon mehrere sehr gute spieler gesehen und dieses spiel kann man gut oder schlecht spielen.. allerdings glaube ich das all dies herkömmliche wege sind die mehr als hundert jahre lang von unzähligen probiert wurden und hey auch damals konnten die leute schon rechnen  ich denke wie raro das innerhalb einer binären berechnung mehr als fifty chancen berücksichtigt werden müssen um vorbei zu kommen.

xo  also warum xo oder ox hmm  dieses signal beinhaltet oder kann alles beinhalten was nötig ist denn x  oder o kann für vieles verwendet werden und entspricht nunmal der genauen wahrscheinlickeit von 0  xo ist für mich rot und schwarz  wechsel und folge und es gibt eine reihe weiterer dinge die es bedeuten kann und eine reihe von möglichkeiten die gefallenen zahlen selbst entscheiden zu lassen was gespielt wird wechsel oder farbe .. aus soeinem zusammenspiel könnte ein vorbeikommen entstehen also theoretisch plausibler als nach wahrscheinlichkeiten zu rechen  auch denke ich das wenn es eine lösung wirklich gibt das diese banal und sehr einfach ist   und was ist einfacher als 1 und 0 zusammen zu rechnen

und sehr sicher bin ich das vor 200 oder 100 jahren soo gut wie keiner bis keiner binär am roulette herumgerechnet hat.  eine gemähte wiese für mich und darauf herum zu tollen naja ich kann mich dessen nicht entziehen. verwende ich zwei signale erhalte ich einen 4 stelligen binären code  und ich denke das ist der schlüssel denn ich berechne 3 dinge an diesem 4 stelligen code   2 signale und den ausgleich hääääyyy warte 66/33 könnte man hmm visionieren

Hochachtungsvoll 621

 

[Moggel]

vor 57 Minuten schrieb raro:

Hallo Chris,

 

eine allgemeingültige Angabe bzgl. des Gebrauchs von xo kann ich natürlich nicht machen.

 

Nach meinem Verständnis wird es überwiegend so verwendet:

 

Bei dem vermuteten S1 bedeutet     xo:  Wechsel der Farbe, Folge der Parität (P/I)

                                                                xx:  Wechsel der Farbe u. Wechsel der Parität

                                                                                                                                                    hier steht also x für Wechsel, o für Folge

 

Bei dem (zu findenden) S2  kann dieses entweder richtig (x)  oder  falsch (o) sein.

                                                                                                                                                    hier steht also x für richtig, o für falsch

 

L. hatte eine binäre Rechenweise eingeführt und nach dem Ausgleich bestimmter Konstellationen gefragt.

 

Es wird wohl versucht aufgrund  o.g. Bedeutungszuordnung  gewinnende Situationen abzuleiten  und Rückschlüsse

bzgl. des zu findenden S2 zu ziehen.

 

Bzgl.  der Bedeutung von  richtig  oder  falsch  sind aber 2 Betrachtungen möglich

a.  S2 hat auf etwas gezeigt, das erwartete Ergebnis ist eingetreten           = x

     S2 hat auf etwas gezeigt, das erwartete Ergebnis ist nicht eingetreten  = 0

 

b.  S2  ist eingetreten (gefallen) und zeigt z.B. die zugeordnete Farbe            =x

      S2  ist eingetreten (gefallen) und zeigt z.B. nicht die zugeordnete Farbe  =o

 

ad a.  das Ergebnis des Spiels auf S2  ist richtig  oder  falsch

ad b.  die Eigenschafte(n) des gefallenen S2 (welches dann einen Satz auslöst),

                  sind richtig  oder falsch

 

L. verwendete auch   "...Recht hatte"...., ...dann...

 

Gruß raro 

 

PS:   ohne Anspruch auf Vollständigkeit

ja, das ist leicht nachvollziehbar, hatten wir damals auch schon in alle Richtungen durchgekaut (doch an einer bestimmten Stelle stimmte dann die Testbuchung von L. nicht mehr...

Nochmal zum Kessel: Natürlich gibt es einige Auffälligkeiten bei der Anordnung, doch die Reihenfolgen spielen ja gar keine Rolle, da die Kugel ja nicht Fach nach Fach fällt.

 

Bin da ganz bei Sachse: Selbst wenn man die Zahlen ganz anders anordnen würde, wären die Ergebnisse/Verteilungen identisch.

 

Zur Frage bzgl. Casino: Ich denke nicht, dass man beim Spiel auf EC wirklich dermaßen auffällt, dass man gesperrt wird.

Es wird ja nicht bei jedem Wurf gewonnen.

Außerdem geben die Gewinner ja auch Stücke in den Tronc und ziehen andere Spieler an.

 

Viele Grüße

 

Moggel

 

[Cheval20]

vor 45 Minuten schrieb 621:

2 bis 3 chancen zu spielen oder buchen hmm.  hat vllt das potential nahe heran aber nicht vorbei zu kommen

Huch ein genauer Leser und Querdenker..

Damit ist alles gesagt. So ist es.

Gibt aber auch Tricks.. 

Ich denke tun sich die richtigen Köpfe zusammen.

Wird meiner Meinung nach, eine Lösung um die 40% Rendite zu finden sein. 

Denn ich hab da so eine Ahnung, wenn ich genau zuhört oder gelesen habe.

Aber irren ist männlich 

 

vor 5 Minuten schrieb Moggel:

:Ich denke nicht, dass man beim Spiel auf EC wirklich dermaßen auffällt, dass man gesperrt wird.

 

Du hast keine Ahnung.

Spätestens wenn dir der Saalchef dir nen runter gefallenen 500er  nachträgt

Und dich mit Namen anspricht, weisst du, du bist aufgefallen ;) 

Davon abgesehen weiss ein Casino was du gewinnst oder verlierst.

Es sei denn du spielst mit Kleingeld.

[Cheval20]

vor einer Stunde schrieb chris161109:

Meine Ahnung war ein Treffer. Lieben Gruß.

Chris

Ebenso Gruss

Da siehst mal das Gehirnschmalz bleibt in Form

Lass was hören wenn du magst 

[chris161109]

vor 11 Stunden schrieb raro:

Hallo Chris,

 

eine allgemeingültige Angabe bzgl. des Gebrauchs von xo kann ich natürlich nicht machen.

 

Nach meinem Verständnis wird es überwiegend so verwendet:

 

Bei dem vermuteten S1 bedeutet     xo:  Wechsel der Farbe, Folge der Parität (P/I)

                                                                xx:  Wechsel der Farbe u. Wechsel der Parität

                                                                                                                                                    hier steht also x für Wechsel, o für Folge

 

Bei dem (zu findenden) S2  kann dieses entweder richtig (x)  oder  falsch (o) sein.

                                                                                                                                                    hier steht also x für richtig, o für falsch

 

L. hatte eine binäre Rechenweise eingeführt und nach dem Ausgleich bestimmter Konstellationen gefragt.

 

Es wird wohl versucht aufgrund  o.g. Bedeutungszuordnung  gewinnende Situationen abzuleiten  und Rückschlüsse

bzgl. des zu findenden S2 zu ziehen.

 

Bzgl.  der Bedeutung von  richtig  oder  falsch  sind aber 2 Betrachtungen möglich

a.  S2 hat auf etwas gezeigt, das erwartete Ergebnis ist eingetreten           = x

     S2 hat auf etwas gezeigt, das erwartete Ergebnis ist nicht eingetreten  = 0

 

b.  S2  ist eingetreten (gefallen) und zeigt z.B. die zugeordnete Farbe            =x

      S2  ist eingetreten (gefallen) und zeigt z.B. nicht die zugeordnete Farbe  =o

 

ad a.  das Ergebnis des Spiels auf S2  ist richtig  oder  falsch

ad b.  die Eigenschafte(n) des gefallenen S2 (welches dann einen Satz auslöst),

                  sind richtig  oder falsch

 

L. verwendete auch   "...Recht hatte"...., ...dann...

 

Gruß raro 

 

PS:   ohne Anspruch auf Vollständigkeit

Guten Morgen raro,

 

Noch einmal einige Anmerkungen zu Deinen Ausführungen.

 

Es gibt für EC-Spieler keine einzige Spieleentwicklung, die nicht mit meiner Plus-Minus-Zeichensetzung einfacher und übersichtlicher dargestellt und

genutzt werden könnte.

In EC-Strategien (egal welcher Art) nach Satzsignalen zu suchen und diese in aufwendigen Notierfolgen darzustellen, bedeutet lediglich unrationelle

Mehrarbeit und trägt in keiner Weise zu einer Gewinnoptimierung bei. Meine aufgeführten Wertungsspalten R/G bis S/U führen mit einer Plus-Minus-Zeichen-

Notierung zu absolut gleichen Ergebnissen , als Aufbaumuster durch aufwendige Suche in Sequenzfolgen zu bestimmen. Die Einmaligkeit von

Naturerscheinungen trotz übereinstimmender Muster zeigt sich auch und gerade in den simplen Zufallsfolgen, die das Roulette unaufhörlich erzeugt.

Dafür ist die Plus-Minus-Zeichensetzung uneingeschränkt allererste Wahl.

 

Chris

[621]

ich denke es gibt theoretisch zwei möglichkeiten dauerhaft zu gewinnen..  einmal einen echten mathematischen vorteil zu haben sorich eine positive nicht negative gewinnerwartung wovon eben lukasz sprach.. und zweitens nicht den mathematischen nachteil weg rechnen zu können sondern den ekart in einen kleinen rahmen pressen zu können.  also setzt man ein einzige ec gewinnt oder verliert man und man kann vorher nicht sagen wie hoch man gewinnt oder verliert.. 20 stücke oder mehr?? man weis es nicht! gelingt es aber diesen ekart in einen rahmen zu pressen aus dem er nicht ausbrechen kann sagen wir 10 (von den 0 linie) dann kann der saldo nur zwischen +10 0der -10 pendeln.. gelingt das mit sicherheit müsste man keine positive erwartung haben um sicher zu gewinnen falls diese werte nicht überschritten werden. dieses ergebnis wäre denke genauso unerwartet wie mit 55% treffer sich kontinuierlich nach oben zu schrauben.. stellt man sich vor lange strecken zu spielen sagen wir 1000 sätze am stück also etwa 7 tage a 12 stunden und man erreicht auf der ganzen strecke niemals 11 sondern maximal + - 10 weis hier wohl jeder wie das sehr sicher auszunutzen ist   andersherum ist es theoretisch möglich 55% zu erreichen aber den ekart von 10 vor allem mal im minus zu überschreiten   die strategie die von der lukasz sprach hmm besiegt zwei monster gleichzeitig.. bei einer echten positiven gewinnerwartung bei der du auch den ekart kontrollierst wirst du klar höhere + als - ekarts erleben. viele denken wohl was labert der da,, naja aufgrund meiner rechnungen konnte ich eben erkennen das dies 2 möglicherweise unabhängig voneinander operierende dinge sind.. dazu kann ich folgenden beweis vorlegen.. ri und sp als eine eizige ec bewerten und si rp also die andere.. dann egal welche permanenz soo spielen.. klar ist das du auf langen strecken iwo bei 55% treffer landen wirst doch du wirst auch sehen das deine minusschwankung an manchen stellen 10 überschreiten wird und das nicht mal sau selten nein das wird öfter passieren.. in lukasz spiel nach seinen aussagen aber nicht obwohl er von der gleichen %tualen trefferquote sprach.. gibt es also eine startegie die 55% erreicht und -9 nicht überschreitet sind 2 monster besiegt.

nun nochmal zum casino also ich fürchte keine sperre weil ich dauernd gewinne oder soo.. es gibt unterschiedliche meinungen und man sollte alle kennen um sich ein echtes urteil zu bilden. klar wüssten die das du gewinnst wenn du dauernd gewinnst mit hohen einsätzen sagen wir chips  nur die die die jetons und chips vom tisch kratzen denen gehören sie eben nicht.  das loch wo die alle reinfallen ist die grenze und sind die da durch gefallen gehört das was unten aufschlägt dem finanzamt. dort laufen immer 2 oder 3 von denen rum und diesen 2 oder 3 gehört das gesamte geld(im übertragenen sinne)..  denen würde natürlich nicht auffallen ob du nun dauernd gewinnst die passen eher auf das keiner was zockt und zwar keiner von den casino angestellten.. dem personal klar denen fällt es auf doch denen kann auch schnuppe sein ob du dauernd gewinnst denn ist jaa null ihre kohle. warum sollten die sich nicht freuen wenn du großzügig tipp rüber reichst in eine kasse die die letzen jahre immer leerer und leerer geworden ist denke ich

weiter denke ich gibst du dann keinen tipp naja mißgunst zwietracht ka dann schnappen die sich einen fa beamten und sagen hey schau mal der gewinnt ständig kostet euch ne menge geld..  bringt dein gewinn denen aber auch viel naja warum sollten die irgend jemand davon in kenntnis setzen??

Richtig oder  falsch falsch falsch

 

Hochachtungsvoll 621

[sachse]

Hallo 621,

 

Du machst Dir Gedanken zu einem Thema, welches sich sofort erledigt hat,

wenn Du tatsächlich gewinnst.

Was sollte Dich hindern, Deine Gewinne irgendwo zwischen Australien, Macau,

Südafrika, Las Vegas oder Südamerika zu machen?

First Class fliegt es sich durchaus angenehm - auch bei z.B. 14 Stunden.

Ach, Europa bleibt ja auch noch mit einem ordentlichen Wagen oder Lear-Jet.

[621]

die zahlen von chris konnte ich mir nicht anschauen und ich stecke gerade auch zu tief drin um brauchbare gedanken für anderes als xo zu entwickeln.

die xo berechnung sehe ich selbst als trick an und eben als einen der nicht 200 jahre schon durchgekaut wurde.

verwendet man 2 signale man glaubt mir es gibt dann 1000de von unterschiedlichen tricks die verrechnet und verarbeitet ausprobiert werden können.

ich kann ein und denselben code auf unterschiedliche weise verrechnen und spielen  vorzugsweise wähle ich drei unterschiedliche methoden um innerhalb meiner berechnung theoretisch ein 33/66 zu erreichen.

Hochachtungsvoll  621

[621]

Sachse also ich bin einer der offen sagen kann was er denkt weil ich mich für fast nichts in meinem leben schäme.  also sage ich mal du hast wohl mehr über Casinos und die ganze struktur davon beim kacken aufm klo vergessen als ich insgesamt weis,  soo denke ich

ich erreiche in meiner xo berechnungen unerwartete ergebnisse da kann jeder drüber lachen der mag.

ich war ein einziges mal in Leipzig und welch wunder ich wurde operiert haha ehrlich kein witz aber iss halt soo( nicht am kopf diesmal)

wenn meine hmm forschnung beendet ist und das ist sie nur wenn ich zwei monster besiege dann komme ich dich besuchen lade dich zum essen ein wir lassen uns massieren du zeigst mir die stadt ich zahle alles doch wäre cool wenn wir dann kurz auch ins casino gehen damit ich mir das geld auch wieder hole also wenn ich es wirklich schaffe und komme dann nur wenn das finanzamt zahlt.  was auch immer du hier oft für eine krätzbacke bist lernen kann man sicher etwas von dir  selbst dann wenn man unbesiegbar im casino wäre

ich habe leider extreme flugangst aber naja ich bin nicht ängstlich vorm fliegen selbst nur eben der schlechteste beifahrer dieses planeten und das multipliziert sich wenn ich den fahrer nicht mal sehen kann! hmm is da überhaupt einer oder is der grad mit der flugbegleiterin aufm klo?  jaa lacht ruhig aber solche fragen stelle ich mir dann ernsthaft und ich kann dann nicht erkennen ob sie rational oder totaler schwachsinn sind..   jeder hat sein päckchen zu tragen!

Hochachtunsvoll 621

 

[621]

Europa Europa.... Learjet hmm kein flugschein  fette karre yo Europa hehe

Hochachtungsvoll 621

 

PS: hmm ein boot? macau wäre nämlich auch ganz toll und ich bin ein guter schwimmer wenn was ist und naja ein rettungsboot und wasserdichtes satelitentelefon wäre auch an bord.

[Albatros]

vor 22 Stunden schrieb sachse:

Meine Ansicht zur Lukasz-Problematik(und nicht nur zu dieser):

Alle Menschen, deren Schädel nach ihrem Ableben geöffnet wurde, hatten Gehirne.

Es fällt mir schwer, das zu glauben.

Während meiner Zeit in der Rechtsmedizin habe ich mal einen offenen Schädel mit einem, prima Vista,  halben Gehirn gesehen.

Auch dieser Verstorbene war in seinem Leben ganz gut klar gekommen.

Im Umkehrschluss können also auch Menschen, die sich mit dem Rouletteproblem beschäftigen, alt und zufrieden werden.