Lukasz Systematik

[chris161109]

vor 16 Stunden schrieb Moggel:

Er hatte das aber genauso beschrieben und ja dann auch gespielt. Die Sätze ohne Farbwechsel waren jedenfalls nicht aufgrund S1

 

Gruß

Moggel

Hallo nach Hessen,

 

Leider liegst Du da völlig falsch. Seine ganze Geschichte war ein einziger Irrtum. Dabei hat er wohl auf die Hilfe im Forum gehofft. Es wurden ja

auch eine Menge (über 190 Seiten)  Theorien gelistet, alles vergeblich.

 

Gruß

Chris

[raro]

Hallo Chris,

 

ich hatte leider falsch korrigiert.

Statt der  25  hätte die 5 stehen sollen.

Macht das einen Unterschied ?

 

Gruß raro 

 

[621]

Nachtrag;  roulette zahlen kommen erwartungsgemäß in unerwartungsgemäßer form...  ka ich entschuldige mich jetzt schon für mein schlechtes deutsch..

als unerwartungsgemäß könnte wohl sachses outing bewertet werden Nicht zu wissen ob es mathematisch geht oder nicht.... aber erwartungsgemäß nein zu sagen weil seine 30 jährige erfahrung keinen anderen tipp zulässt als nein.  für mich ein fortschritt denn jedem steht eine meinung zu ob sie falsch oder richtig ist  .. ich persönlich glaube das es eine reihe von dauergewinnern gibt und das lukasz einer von ihnen ist und habe harte gründe dafür warum eine xo berechnung mit am meisten potential hat mathematisch einen vorteil zu errechnen.

durch eine solche verrechnung ist es möglich 3 stellen zu verrechnen und somit  ein 33/66  zu schaffen..  das es klappen könnte glaube ich deshlab weil wenn ich alle zahlen im roulette addiere ich 666 erhalte und der 9er rest dort 0  ist wie bei allen ECs  ist er die 9 als 0  und 0 ist zugleich alles und nichts.  einige kennen das weil soo vor 1500 jahren gerechnet wurde nur bis 9   es gibt irgend einen bezug zwischen der 9er rest methode und dem binären berechnen aber ich weis nicht mehr welchen.

nach wie vor sage ich das falls es diese lösung wirklich gibt das viel mehr dahinter steckt als diesen holzkreisel zu besiegen.

Hochachtungsvoll 621

[chris161109]

vor 2 Stunden schrieb raro:

Hallo Chris,

 

ich hatte leider falsch korrigiert.

Statt der  25  hätte die 5 stehen sollen.

Macht das einen Unterschied ?

 

Gruß raro 

 

Ebenfalls nicht!

Chris

[raro]

Hallo Chris,

 

vielen Dank für Deine Antwort.

Da muss ich wohl nochmal gründlich rangehen

und mich mit Deinem Lehrmeister (den Du selbst benannt hattest)

und den Perms gründlich auseinandersetzen.

 

Meine Fragen hatten jedoch einen konkreten Hintergrund.

Der von mir angedachte Ansatz scheint aber zumindest teiweise

vom vorgegebenen abzuweichen.

 

Gruß raro 

Zitat

 

 

[Moggel]

vor 6 Stunden schrieb chris161109:

Hallo nach Hessen,

 

Leider liegst Du da völlig falsch. Seine ganze Geschichte war ein einziger Irrtum. Dabei hat er wohl auf die Hilfe im Forum gehofft. Es wurden ja

auch eine Menge (über 190 Seiten)  Theorien gelistet, alles vergeblich.

 

Gruß

Chris

Hi Chris,

 

also bei S1 bin ich mir sehr sicher, das hatten ein Kumpel und ich rauf und runter gecheckt und die Teststrecken von Lukasz waren bis zum Einsatz von S2 auch völlig nachvollziehbar.

S1 selbst an sich hat jedoch keinen Vorteil bzw. keine höhere Gewinnerwartung als andere Methoden, das habe ich auch durch einige Tausend Coups laufen lassen.

Auch die Plus-u. Minus-Serien sind genauso wie bei anderen Ansätzen.

Wie bereits erwähnt, bleibt S2 im Dunkeln.

Aber dass er von Anfang an von S2 schreibt und dann insgeheim hoffen sollte, das Forum löst für ihn das Rätsel, macht gar keinen Sinn.

Vielleicht hatte er was, das anfänglich gut lief, dann aber in den Keller ging.

Immerhin hatte Danny ihn ja im Online-Casino beobachtet und er spielte da Kamikaze.

Ich gehe davon aus, dass er es nicht mehr spielt, von der Realität eingeholt wurde.

 

Aber dass man eventuell mit xo (Wechsel/Serie) etwas auf die Beine stellen kann (vielleicht mit dem passenden Moneymanagement), das nehme ich 621 schon ab

 

Viele Grüße

 

Moggel

[raro]

Hallo Moggel,

 

xo kann ausschliesslich dann zum Erfolg führen,

wenn nicht die üblichen 50:50 Chancen betrachtet werden.

Da hilft auch keine Verschieberei von R zu I oder G zu S oder ähnliches.

Du musst schon irgendwas asymmetrisches finden, das sich mit xo darstellen lässt,

sonst ist es Zeitverschwendung.

Betrachte das als gut gemeinten Rat.

 

Gruß raro 

[Moggel]

vor 50 Minuten schrieb raro:

Hallo Moggel,

 

xo kann ausschliesslich dann zum Erfolg führen,

wenn nicht die üblichen 50:50 Chancen betrachtet werden.

Da hilft auch keine Verschieberei von R zu I oder G zu S oder ähnliches.

Du musst schon irgendwas asymmetrisches finden, das sich mit xo darstellen lässt,

sonst ist es Zeitverschwendung.

Betrachte das als gut gemeinten Rat.

 

Gruß raro 

Hi raro,

 

danke sehr, werde darüber nachdenken 

 

Aber Du meinst schon noch die EC, oder?

 

Viele Grüße

 

Moggel

[621]

Asymetrie ist 33/66 bei 50/50  .. und im roulette ensteht asymethry (1)als 2 drittel gesetz beim wurf einer rotation automatisch und (2)besteht von zahl zu zahl im kessel und (3)besteht in jeder permamenz es sei denn es faällt die gleiche farbe und gleiche parität hintereinander.  Geldmanegment wird jedes funktionierende spiel verbessern und wenn eine festgelegte maximalschwankung ins minus nie überschritten und ein ausgleich in annehmbarer zeit erreicht werden könnte wären dauergewinne keine utopiue   als besonderen punkt in einem binär berechneten wechselspiel benne ich den punkt an dem zu entscheiden ist ob die genaue mathematische wahrscheinlichkeit eintreffen wird oder nicht. dieser punkt ist der  einzelne farbwechselcoup nach einer fArbserie... wechselt die farbe wieder ist die mathematische wahrscheinlichkeit eingetreten ..( eine Farbserie gefolgt von einem intermittenzcoup).. ist die gleiche farbe gefallen ist sie nicht eingetreten (2 farbserien hintereinander).. betrachtet man nun alles als serie beginnt es also mit  1 dann wird man häufiger ungerade serien erleben als gerade.. hey wow man das ganze ist perfekt um asymetrie nicht nur zu erschaffen im grunde muss man sie nur finden denn sie ist   von selbst da..

Hochachtungsvoll 621

[621]

Nachtrag: meiner meinung nach hat raro völlig recht das asymetrie nur durch das einbinden mehrerer faktoren als ausschließlich der bespielbaren 50/50 chancen nötig ist und dann eben von selbst entsteht also automatisch vorhanden ist innerhalb des spiels..  interesant ist auch der satz " abbruch der ordnung" im roulette ist alles genau geordnet daduch das ordnung und unordnung in bestimmter häufigkeit entsteht und dadurch die totale ordnung hergestellt wird die sich bei jeder chance auf strecke natürlich durch physik oder von mir aus ballistik bildet.  der gute spieler hat ein gespür dafür wann ordnung abreist oder eben nicht und braucht nichts zu rechnen   der metzger wie ich spürt sowas nicht und muss sich an gerechnete zahlen halten die ihm das sagen.. ich glaube beides ist real   der spieler der das gespür hat und auch das die zahlen selbst es errechnen lassen  

Hochachtungsvoll 621

[621]

Nachtrag 2 : sorry ich sitze im labor wie soo oft die ganze nacht nichts weiter zu tun als prozesse zu überwachen usw usw da plagt mich eine frage...   also lukasz wirft jaa hunderte von fragen auf der eine hat sie beantwortet der andre nicht der dritte glaubt der vierte weis es nicht.  was ich aber noch weis ist das all dieses ratespiel mit oder durch eine einzige frage entstand die lukasz selbst gestellt hatte und soo wie ich mich erinnere nur von einem mit einem lapidaren satz beantwortet wurde.  jaa da fällt mir wieder nur der Sachse ein der mit den worten " bis zu 1 mio euro würde ich mir mal keine gedanken machen"  brav antwort gab.. soo war es doch oder???    also ich selbst frage mich das und finde die frage nicht ausführlich gestellt und nicht ausführlich beantwortet.  also möchte ich diese selbe frage ausführlicher stellen und genauere antworten interessieren mich brennend.

ich denke das das casino gewinnen kann selbst wenn der spieler gewinnt und zwar in dem falle wenn der spieler mehr tipp herüber reicht als das cacino beim verlust seines kompletten spielgeldes verdienen würde.  also 10 stücke hat der spieler und verliert alle also 10000 euro. der anteil den das casino vom gewinner (FA) bekommt ist geringer als wenn der spieler 10 stücke gewinnt 10000 euro und 1 stück als tronc gibt also 1000 euro.  nun tritt folgender fall ein ..  ein spieler der das gefühl besitzt oder eben rechnet beweist dem casino das er dem spiel überlegen ist indem er mit 10 stücken a 10 euro beginnt und immer beim gewinn weiterer 10 stücke seinen einsatz verdoppelt.. dies gelingt mit mathematischer prezision soo oft am stück das er sehr bald hmm sagen wir nach 3 oder 4 wochen mit maximal einsatz spielen kann.  und das tut er nun und baut seine stücke weiter aus er muss jaa nicht mehr erhöhen und nach weiteren 2 wochen erkennt das casino scheisse wir haben keine schnitte gegen den.. das was als legende lebt tritt ein? sie beginnen sich zu fürchten???   meine frage wenn der beweis dadurch erbracht wäre würde das casino sich fürchten wenn er kommt oder sich freuen selbst wenn sie glauben du gewinnst weil sie mehr verdienen als wenn du verlierst und auch dadurch das du überhaupt kommst.   denn du spielst hoch und gewinnen werden sie dann in jedem fall durch deinen verlust und höher noch falls du gewinnst..  was wäre real logisch auch wenn die frage und geschichte hypotetisch ist  welche realität würde entstehen und warum?

hochachtungsvoll 621

 

[chris161109]

vor 11 Stunden schrieb Moggel:

Hi Chris,

 

also bei S1 bin ich mir sehr sicher, das hatten ein Kumpel und ich rauf und runter gecheckt und die Teststrecken von Lukasz waren bis zum Einsatz von S2 auch völlig nachvollziehbar.

S1 selbst an sich hat jedoch keinen Vorteil bzw. keine höhere Gewinnerwartung als andere Methoden, das habe ich auch durch einige Tausend Coups laufen lassen.

Auch die Plus-u. Minus-Serien sind genauso wie bei anderen Ansätzen.

Wie bereits erwähnt, bleibt S2 im Dunkeln.

Aber dass er von Anfang an von S2 schreibt und dann insgeheim hoffen sollte, das Forum löst für ihn das Rätsel, macht gar keinen Sinn.

Vielleicht hatte er was, das anfänglich gut lief, dann aber in den Keller ging.

Immerhin hatte Danny ihn ja im Online-Casino beobachtet und er spielte da Kamikaze.

Ich gehe davon aus, dass er es nicht mehr spielt, von der Realität eingeholt wurde.

 

Aber dass man eventuell mit xo (Wechsel/Serie) etwas auf die Beine stellen kann (vielleicht mit dem passenden Moneymanagement), das nehme ich 621 schon ab

 

Viele Grüße

 

Moggel

Guten Morgen,

 

Warum Dinge in etwas hineininterpretieren die völlig irrelevant sind?

S2 kann immer nur das Gegenstück von S1 sein!

Chris

[Papa Maus]

Hallo Leute,

wie ich sehe, ist das Thema Lukasz immer noch aktuell. Auch ich habe damals ein wenig mit herumgerätselt. Leider ist meine Zeit damals wie heute sehr beschränkt (selbständig ohne Angestellte, also muss jeder Handschlag selbst getätigt weden!). Mir ist aber seinerzeit etwas aufgefallen, was ich hier gern weitergeben möchte. Am besten ich erkläre es an einem Beispiel, da ich weder die Lust noch die Zeit habe die Stellen heraus zu suchen!

Ein User fragt Lukasz ob auf der Straße ein Rolls Royce steht. Lukasz antwortet mi einem "Ja". Der User und alle anderen Leser denken jetzt, dass der Wagen auch Lukasz gehört. Dabei hat Lukasz nie behauptet das der Wagen ihm gehört, nur das so ein Wagen auf der Straße steht.

So ist es auch mit S1 und S2!!! Ein User fragt und Lukasz antwortet, ob noch etwas zu beachten ist oder etwas dazukommt, erwähnt er nicht!!!

Ob einer diese Info beachtet oder nicht, ist seine Sache! Wie schon erwähnt, meine Zeit ist sehr beschränkt, so dass ich nicht an der Diskussion teilnehmen kann.

 

Viel Erfolg

 

Papa Maus

[chris161109]

vor 13 Stunden schrieb raro:

Hallo Chris,

 

vielen Dank für Deine Antwort.

Da muss ich wohl nochmal gründlich rangehen

und mich mit Deinem Lehrmeister (den Du selbst benannt hattest)

und den Perms gründlich auseinandersetzen.

 

Meine Fragen hatten jedoch einen konkreten Hintergrund.

Der von mir angedachte Ansatz scheint aber zumindest teiweise

vom vorgegebenen abzuweichen.

 

Gruß raro 

 

Hallo raro,

Damit Du nicht unnötig einer falschen Spur nachgehst, eine Richtigstellung von mir.

S1 und S2 sind nur bildlich dargestellt, aber nicht richtig zugeordnet. Außerdem fehlt

bei R/U die Zuordnung der Zahl 25. Das war von mir gewollt und sollte eigentlich zur

Diskussion anregen.(wurde endlich von einem User angesprochen)

Wie Du im Beitrag für Moggel richtig erwähnst, kann man nicht R zu I oder G zu S verschieben,

die Wertung muss immer folgerichtig analysiert werden.

Wenn also S1 ein unsymmetrisches Muster darstellt, kann es sich bei S2 nur um ein symmetrisches 

Muster handeln, oder umgekehrt. Damit ist die Vorgehensweise schon erklärt, andere Regeln

gibt es nicht. Ich hätte auch eine Frage zu euerem Sprachgebrauch: was hat xo für eine Bedeutung?

 

Gruß

Chris

[Moggel]

vor 3 Stunden schrieb chris161109:

Guten Morgen,

 

Warum Dinge in etwas hineininterpretieren die völlig irrelevant sind?

S2 kann immer nur das Gegenstück von S1 sein!

Chris

Hi Chris,

 

wie kommst Du darauf?

L. schrieb doch auch, dass S1 und S2 auch das Gleiche sagen können.

 

Gruß

 

Moggel

[621]

Hallo,  ich sehe das etwas anders..  s1 sagt ob wechsel oder folge zu spielen ist  das gegenstück von wechsel ist folge  das zb s1 auf folge tippt und s2 nun das gegenstück darstellt und auf wechsel setzt ist nicht richtig   möglich zwar das s2 auf den wechsel tippt aber nicht aufgrung einer wechsel aussage sondern wenn dann aufgrund seiner farbansage   s2 ist nämlich kein wechselzeichen   ein wechselzeichen sagt keine farbe vorraus sondern einen wechsel oder eine folge und wechsel oder folge anzusagen ist sache von s1  nicht die von s2

die aussage von s2 kann natürlich wechsel oder folge bedeuten aber eben durch die farbe die s2 ansagt  wenn also s2 gespielt wird spielt es auf eine farbe nicht auf wechsel oder folge

das s2 zweideutig ist kann auf unterschiedliche weise betrachtet werden.  selbst s1 kann man auch als zweideutig betracheten  hmm ich verwende mal seine worte um zu zeigen was ich meine..

woran glaubt ihr zu erkennen das s2 richtig lag ? an der farbe die gefallen ist   und ich erweitere  woran glaubt ihr zu erkennen das s1 richtig lag an der farbe die gefallen ist  ?

das fallen der angesagten farbe von s1 oder/und s2 bedeutet nicht automatisch das das signal damit recht hatte  dies wiederum bedeutet das mehr als nur die richtige farbe eine ansage richtig macht  was wiederum bedeutet das die signale nicht auf eine sondern auf zwei dinge deuten/tippen also zweideutig sind

ob die aussage "zweideutig" noch eine darüber hinaus gehende bedeutung hat mag sein muss aber nicht sein   das s1 und s2 auch das gleiche sagen können kann auch mehrere gründe haben.  der einfachste ist wohl das s1 einen wechsel oder folge verraus sagt und s2 mit seiner farbaussage auf genau das selbe tippt oder aber das sie binär das gleiche aussagen oder oder oder

viel raum für möglichkeiten,, im grunde ist nichts erklärt sondern alles offen  

an seinen eigenen 10 oder weit mehr zetteln wird keiner herum kommen der den echten antrieb hat  weiter zu kommen

Hochachtungsvoll 621

 

 

[chris161109]

vor 2 Stunden schrieb Moggel:

Hi Chris,

 

wie kommst Du darauf?

L. schrieb doch auch, dass S1 und S2 auch das Gleiche sagen können.

 

Gruß

 

Moggel

Man benötigt doch keine zwei konträre Signale, wenn diese gleiche Ergebnisse produzieren.

Chris

[sachse]

Meine Ansicht zur Lukasz-Problematik(und nicht nur zu dieser):

Alle Menschen, deren Schädel nach ihrem Ableben geöffnet wurde, hatten Gehirne.

Es fällt mir schwer, das zu glauben.

[cmg]

vor 16 Minuten schrieb sachse:

Alle Menschen, deren Schädel nach ihrem Ableben geöffnet wurde, hatten Gehirne.

Es fällt mir schwer, das zu glauben

Glaub ich nicht, bei Alzheimer-Patienten (und Football-Spielern) fand man eine löchrige Masse, die die Bezeichnung "Gehirn" nicht mehr verdiente...

[Moggel]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

Meine Ansicht zur Lukasz-Problematik(und nicht nur zu dieser):

Alle Menschen, deren Schädel nach ihrem Ableben geöffnet wurde, hatten Gehirne.

Es fällt mir schwer, das zu glauben.

[Moggel]

vor 1 Stunde schrieb chris161109:

Man benötigt doch keine zwei konträre Signale, wenn diese gleiche Ergebnisse produzieren.

Chris

Und wenn sie gegensätzlich wären, hebt sich ja alles gegeneinander auf 

 

Ich glaube, 621 ist auf dem richtigen Weg. Doch ob die tatsächliche Lösung (wenn es diese denn überhaupt gibt) auch gewinnversprechend ist, muss ja erst noch bewiesen werden...

 

LG

 

Moggel

[Hans Dampf]

https://www.roulette-forum.de/topic/4827-transversale-simple-im-dritten-haus/?do=findComment&comment=76794

bearbeitet Januar 22, 2019 von Hans Dampf

[621]

Konnten denn wirklich alle Schädel geöffnet werden?? wunndert mich weil manche soo einen beton stur schädel haben! ALso ich muss zugeben meine birne wurde schon mal angebohrt,, das der bohrer aufgrund eines vakuums eingesaugt wurde davon erwaähnte der arzt nichts aber er hatte selbst eine echt rote bombe als er es mir mitteilte fast soo als wenn es ihn peinlich berührt hätte.  ich frage mich seit jahr und tag warum. ich weis nicht ob ich auf dem richtigen weg bin ich weis nur ich bin nun auf meinem weg nicht mehr auf seinem. ich glaube das ich mehr Xen und0en gerechnet habe als die meisten vllt sogar mehr als einige zusammen was nicht bedeuten muss das ich mehr weis.  um ehrlich zu sein habe ich mich schon mehrmals an den rande des wahnsinns gerechnet konnte aber jedes mal entkommen hmm soo glaube ich fragt man jedoch freunde und verwandte sind die genau gegenteiliger meinung.. meine energie an diesem theorem entnehme ich nicht dem wunsch roulette millionär zu werden sondern aus meiner phantasie das eine funtionierende formel das potential besitzt ein weit größeres rästel zu lösen

ich bin geteilter meinung.. einerseits bin ich überzeugt davon das das original lukasz spiel eben nicht funktioniert andererseits überzeugt das binäre berechnung nicht nur 55% sondern sogar 66% erreichen kann.

ein lukasz spiel wird keine 55% erreichen aber ein chris spiel oder mogel spiel oder raro spiel ooooder 621 spiel haben vllt die chance dazu

 

 Hochachtungsvoll 621

[Hans Dampf]

https://www.roulette-forum.de/topic/4922-lukasz-schiebung/?do=findComment&comment=74793

[621]

es gibt jaa viele die am roulette herum rechnen hmm ausser in leipzig vllt;)  es ist sicherlich interessant doch fruchtlos  ich glaube das egal welche berechnung man durchführt man immer auf das zu erwartende ergebnis kommt ausser bei einer binären berechnung sind unerwartete ergebnisse möglich.. was in welcher wahrscheinlichkeit auftritt kann m,an berechnen aber nicht den punkt wann diese wahrscheinlichkeit eintrifft  ich glaube das das binär möglich ist  zwar nicht zu 100% aber zu mehr als 50% bei den einfachen chancen

mich würde brennend eure meinung und einstellung interessieren ob ein ständig gewinnender sehr großzügiger spieler angst oder freude beim personal im casino verursacht??

es wäre nett einige meinungen dazu zu hören

Hochachtungsvoll 621