Zahlenspielerei mit Vorhersage und Moneymanagement

[Ropro]

vor 53 Minuten schrieb Ropro:

Heute dauert die Auswertung etwas länger, weil es etwas schleppend läuft.

Es kommt hinzu, daß ich ein weiteres Moment der Spielgestaltung einführen werde. Dieses ist bereits von Anfang an vorhanden und nicht erst heute erfunden worden.

Ausdrücklich weise ich nochmal darauf hin, daß ich von Anfang an formuliert habe: "Wenn... Dann..." funktioniert nicht.

Deswegen werde ich auch flexiblere Varianten ansprechen, die allein in der Verantwortung des Spielers liegen und nicht im System.

Hier der erste Schritt:

 

Ich habe die Excel-Spaltenbeschriftung mitgenommen, damit das Verfolgen der einezeln Stufen optisch einfacher wird.

 

 

Ich habe hier den Große Serie Satz auch ausgespart, da es im mom um etwas anderes geht.

Der erste Treffer hat uns nicht über +18 nach Nachsatz gebracht.

Dies ist die erste Perm, die in der ausführlichen Beschreibung dieses Bild liefert.

Durch die Nachsätze und die beiden Fehlsätze senkt sich unser Saldo bereits wieder auf -9! (Ohne Tronc! vielleicht wird jetzt jemandem klar, warum in den Beispielen der Tronc nur stören würde)

Ansatz dieser Spielidee ist ja das "Zusammenkleben" oder gruppenmäßige auftreten bestimmter Zahlen. Die direkte Abfolge wäre natürlich soetwas wie wiederholte Punktlandungen. Darauf kann man sich aber nicht verlassen. Zusammengehörendes Auftreten ist auch definitionsgemäß vorhanden wenn einzelne Zahlen getrennt aber innerhalb der MasseEgale-Distanz liegen, die noch zu Überschüssen führen.

Einsatz -9 Treffer +27

Einsatz -9 Einsatz -9 Treffer +18

Einsatz -9 Einsatz -9 Einsatz -9 Treffer +9

Einsatz -9 Einsatz -9 Einsatz -9 Einsatz -9 Treffer 0

 

also: Das Einmalige Nachsetzen nach der Signalzahl kann dann sogar Saldoschädlich sein.

Wenn man nun wie oben diesen Ablauf erkennt, so kann man in der Folge u.U. auch 2mal bzw. 3 mal nachsetzen.

Der 2. Nachsatz wird in einer separaten Saplte dargestellt. Im rechten Türkisfenster die Summe beider Spalten.

 

 

 

 

 

bearbeitet August 13, 2016 von Ropro

[Ropro]

vor 8 Minuten schrieb mike cougar:

 

Stellst Du dich schon wieder an wie eine Klosterschülerin ?

Das Bild kann doch nur aus einem Casino sein, wo man kostenlos spielen kann, also kein echtes Geld gesetzt wird und man somit auch nichts gewinnen kann.

 

 

 

 

Warum hast Du nicht mal zwischenzeitlich einen Hinweis gegeben ? Konntest Du nicht, weil Du bis zu diesem Beitrag von Sachse dieses Thema OC noch gar nicht ins Auge gefasst hattest. Lieber schlägst Du dich Seitenlang mit Usern rum und holst Dir schwere Haue ab.  Quere Theorie, wie alles was von Dir kommt.

 

 

 

Wieso gehst Du davon aus, daß ich dort nicht zu Testzwecken Echtgeld gespielt habe und dieses Bild zur Dokumentation gemacht habe? Und wer sagt, daß ich dort verloren habe? Und wer sagt, welche Zahlen ich gespielt habe?

Alles deine Phantasien.

 

 

Hinweise habe ich massenhaft gegeben. Aber Du hast ja fleißig dokumentiert, daß viele garnicht kapieren, worum es geht. Und daß es überhaupt weitergeht.

Und daß da noch vielmehr kommt, was du garnicht erwartest, aber alles schon entwickelt ist. Lese einfacdh mal, was ich heute noch schreibe.

[Ropro]

Aber um keine Verwirrung zu stiften und den Motzköppen nicht die Gelegenheit zu geben wieder irgendeine Verschwörung zu kreieren ändere ich obiges Beispiel so ab, daß ich die ersten Beispiele des 2. Nachsatzes außer acht lasse.

 

Hier also der weitere Verlauf und wieder inclusive der Große-Serie-Sätze:

 

 

Dies ist jetzt der spieltechnische Hinweis, der nichts mit dem System zu tun hat, und den der Spieler nur selbst verantworten kann.

 

Es sind nun 24 Coups gepielt. Kein Handwechsel. Der zweite Treffer, aber es wird im 2. nachsatz nicht getroffen. Zudem hat das GS-Spiel verloren.

Überlegung: -27 akzeptieren und Spiel abbrechen (incl. Tronc -29)

Überlegung: GS mit Fibonacci 1 1 2 3 5 versuchen zu tilgen und auf Trefferfolgen in dere 2. hand warten.

 

Wie gesagt, das sind Gedankenspiele. Beispielhaft entscheide ichd mich hier zum Weiterspielen mit Fibo, um die spieltechnik weiter zu erklären.

 

[Ropro]

Mittlerweile hat die Hand gewechselt. Der 2. Nachsatz ist hier nicht erfolgreich. So wie es aussieht ist gar ein 3. Nachsatz erforderlich.

Die GS wabbert bei 0 rum und hilft nicht.

 

 

Überlegungen wie oben anstellen!

[4-4Zack]

vor 55 Minuten schrieb Ropro:

In anderen Foren wird seit 10 jahren bereits die Lösung gefeiert und gespielt.

was bin ich froh das es trotzdem noch lcs gibt.

ueber ocs braucht man noch nicht mal nachzudenken weil kontrolle unmoeglich.

aber versuchs du wirst auf jeden fall tuechtig lehrgeld bezahlen.

na ja wer nicht hoeren will ,bekommt halt richtig zwischen die hoerner.

obwohl meine frau meckert,weil zu schoenes wetter fuers casino mach ich mich auf die socken.

dir natuerlich trotzdem good luck.

 

 

[Ropro]

Hier der Abschluss des Spiels:

 

Es zeigt sich, daß der 2./3. Nachsatz nur punktuell zur Rettung eingesetzt werden sollte. der Basissatz hat genug Rückholkraft.

 

Nun für die Meckerer:

Nur der Basissatz wäre bei Coup 67 mit +18 erledigt gewesen. 4 Treffer also +14 incl. Tronc

Das Spiel mit 2. Nachsatz wäre in Coup 80mit +18 beendet. 7 Treffer also +11 incl. Tronc

 

Der Rest im Bild ist Dokumentation.

 

[BerlinerJunge]

Am 12.8.2016 um 15:25 schrieb Ropro:

 

Wieviel Tage soll ich euch noch vorspielen?

 

Was fragst du erst wenn du bei totalem Desinteresse dann doch weiter postest als

wärste alleine im Pflegebett. So lange wie rapido schaffste schon noch du Leuchte.

[Ropro]

vor 2 Minuten schrieb BerlinerJunge:

Was fragst du erst wenn du bei totalem Desinteresse dann doch weiter postest als

wärste alleine im Pflegebett. So lange wie rapido schaffste schon noch du Leuchte.

Du bist wahrscheinlich so ein Greis, der früher die Nachbarn kontrolliert und genervt hat.

 

Aber die freuen sich jetzt, weil der Choleriker einen bequemeren Spielplatz im Internet gefunden hat. Da brauch er seine schwachen Augen nicht mehr so anstrengen, um die Falschparker anzuzeigen.

Typisch deutscher Altersgriesgram. Intelligenz schon im Kindergarten verloren

[Antipodus]

vor 4 Stunden schrieb Ropro:

 

Typisch deutscher Altersgriesgram. Intelligenz schon im Kindergarten verloren

 

Im Gegensatz zu dir, hat er sie wenigstens mal gehabt.

 

Aber um auf dein Geschwurbel hier einzugehen, habe ich mal Wiesbaden Tisch 3, nach deinen Vorgaben ausgewertet. Vom 1.8 - 12.8 hätte man genau 825 mal 9 Einsätze machen müssen. 196 Treffer wären dabei heraus gekommen und das Minus für diesen Dreck, kannst du allein ausrechnen.   

[Spielkamerad]

vor 54 Minuten schrieb Antipodus:

 

Im Gegensatz zu dir, hat er sie wenigstens mal gehabt.

 

Aber um auf dein Geschwurbel hier einzugehen, habe ich mal Wiesbaden Tisch 3, nach deinen Vorgaben ausgewertet. Vom 1.8 - 12.8 hätte man genau 825 mal 9 Einsätze machen müssen. 196 Treffer wären dabei heraus gekommen und das Minus für diesen Dreck, kannst du allein ausrechnen.   

auch wenn ropro, den post an berliner junge gerichtet hat, mit "greis" und "deutscher altersgrieskram" hat er dich irgendwie an den eiern.gell

sonst macht deine erneute attacke gar keinen sinn. intelligenz scheint hier doch allgemein überbewertet.

hier gewinnt doch mittlerweile jeder mehr als er verliert. da ist ropro doch noch ein anfänger gegen.

 

versuch doch ein mal, eine antwort, ohne jegliche spitze zu geben. bist du so am arsch oder was?

 

 

sp........!

[Antipodus]

vor 10 Minuten schrieb Spielkamerad:

auch wenn ropro, den post an berliner junge gerichtet hat, mit "greis" und "deutscher altersgrieskram" hat er dich irgendwie an den eiern.gell

sonst macht deine erneute attacke gar keinen sinn. intelligenz scheint hier doch allgemein überbewertet.

hier gewinnt doch mittlerweile jeder mehr als er verliert. da ist ropro doch noch ein anfänger gegen.

 

versuch doch ein mal, eine antwort, ohne jegliche spitze zu geben. bist du so am arsch oder was?

 

 

sp........!

 

Wieso kommt hier kein Chapeau du Spinner, damit es sich intelligenter anhört.  

 

 

[Ropro]

vor 12 Stunden schrieb Antipodus:

 

Im Gegensatz zu dir, hat er sie wenigstens mal gehabt.

 

Aber um auf dein Geschwurbel hier einzugehen, habe ich mal Wiesbaden Tisch 3, nach deinen Vorgaben ausgewertet. Vom 1.8 - 12.8 hätte man genau 825 mal 9 Einsätze machen müssen. 196 Treffer wären dabei heraus gekommen und das Minus für diesen Dreck, kannst du allein ausrechnen.   

Du strengst Dich aber sehr an, um deine Dummheit nachzuweisen.

 

Das "Durchspielen" ein gesammten Tagespermanenz dient nur dem Nachweis der Überwindung des Auszahlungsnachteiles.

Jeder halbwegs mathematisch Interessierte weiss, daß man damit noch nicht gewinnen kann, weil -1,1% ist auch negativ.

 

Richtigstellung 1. bis 12.8.:

Alle Einsätze: 820 Einsätze a 9 Stück bzw. -7380 Stücke

Alle Gewinne: 206 Gewinne a 34 Stück bzw. 7004 Stücke

Differenz: -376 Stücke

Trefferquote Soll: 24,32%

Trefferquote Ist: 25,1%

 

Jetzt habe ich aber seit Beginn des Monats beschrieben, daß "Wenn... Dann.." NIX aber auch Garnix" geht. Und man daher nicht durchgehend spielen kann/soll. Sowas geht an Flachdenkern wie Dir natürlich vorbei.

Die Ergebnisse der gewissenhaften Spielweise kannst Du hier im Thread nachlesen.

 

Warum lohnt sich eine gewissenhafte Spielweise und warum fällt man nicht in die Werte der Großen Zahl?

Weil die schlichte Differenz zwischen Einsätzen und Auszahlungen zwar: -376 Stücke beträgt, aber die maximalen +Salden bis auf 1 mal immer positiv waren:

65
161
-9
172
96
35
55
212
48
109
91
192
79

 

Ein Spielansatz muss keinen positiven EW haben, daß ist nur Bedingung für Dumme,  der bedachte und schlaue Spieler geht  jetzt hin und stoppt im Plus, so produziert er sich den pos. EW halt selbst. Und so wird er auch bei langfristig negativem EW als Gewinner von dannen ziehen.

Aber Du taugst zu solchem Verhalten eben nicht. Ebensowenig, wie du verstehen kannst und willst, daß negative Strecken auch dazugehören.

 

Du gehst davon aus, daß eine Strategie, dich mit 10ct Startkapital innerhalb von einer Stunde im OC zum Milliardär machen muss, sonst taugt sie nix.

 

vor 19 Stunden schrieb 4-4Zack:

was bin ich froh das es trotzdem noch lcs gibt.

ueber ocs braucht man noch nicht mal nachzudenken weil kontrolle unmoeglich.

Ähnliche Denke demonstriert auch dieser Beitrag. Hat man Kuh, muss man sie schlachten, dann hat man sofort den größtmöglichen Gewinn.

Sie 20 Jahren zu melken ist nicht unbedingt des Deutschen erster Gedanke!

Zumal die bösen OC sicherlich nicht nach Einzahlung von 10 Euro euch nach 1 Woche ihr gesamtes Kapital protestlos überweisen werden, mit dem Hinweis die restlichen Millionen noch aufbringen zu müssen.

bearbeitet August 14, 2016 von Ropro

[sachse]

vor 11 Stunden schrieb Antipodus:

Wieso kommt hier kein Chapeau du Spinner, damit es sich intelligenter anhört.  

 

Stinkig wie meist?

Wieder mal nicht rangelassen worden?

Naja, einem traurigen Arsch entfleucht nun einmal kein fröhlicher Furz.

[mike cougar]

Andipodus

vor 30 Minuten schrieb Ropro:

Du strengst Dich aber sehr an, um deine Dummheit nachzuweisen.

 

Das "Durchspielen" ein gesammten Tagespermanenz dient nur dem Nachweis der Überwindung des Auszahlungsnachteiles.

Jeder halbwegs mathematisch Interessierte weiss, daß man damit noch nicht gewinnen kann, weil -1,1% ist auch negativ.

 

Richtigstellung 1. bis 12.8.:

Alle Einsätze: 820 Einsätze a 9 Stück bzw. -7380 Stücke

Alle Gewinne: 206 Gewinne a 34 Stück bzw. 7004 Stücke

Differenz: -376 Stücke

Trefferquote Soll: 24,32%

Trefferquote Ist: 25,1%

 

Jetzt habe ich aber seit Beginn des Monats beschrieben, daß "Wenn... Dann.." NIX aber auch Garnix" geht. Und man daher nicht durchgehend spielen kann/soll. Sowas geht an Flachdenkern wie Dir natürlich vorbei.

Die Ergebnisse der gewissenhaften Spielweise kannst Du hier im Thread nachlesen.

 

Warum lohnt sich eine gewissenhafte Spielweise und warum fällt man nicht in die Werte der Großen Zahl?

Weil die schlichte Differenz zwischen Einsätzen und Auszahlungen zwar: -376 Stücke beträgt, aber die maximalen +Salden bis auf 1 mal immer positiv waren:

65
161
-9
172
96
35
55
212
48
109
91
192
79

 

Ein Spielansatz muss keinen positiven EW haben, daß ist nur Bedingung für Dumme,  der bedachte und schlaue Spieler geht  jetzt hin und stoppt im Plus, so produziert er sich den pos. EW halt selbst. Und so wird er auch bei langfristig negativem EW als Gewinner von dannen ziehen.

Aber Du taugst zu solchem Verhalten eben nicht. Ebensowenig, wie du verstehen kannst und willst, daß negative Strecken auch dazugehören.

 

Du gehst davon aus, daß eine Strategie, dich mit 10ct Startkapital innerhalb von einer Stunde im OC zum Milliardär machen muss, sonst taugt sie nix.

 

Ähnliche Denke demonstriert auch dieser Beitrag. Hat man Kuh, muss man sie schlachten, dann hat man sofort den größtmöglichen Gewinn.

Sie 20 Jahren zu melken ist nicht unbedingt des Deutschen erster Gedanke!

Zumal die bösen OC sicherlich nicht nach Einzahlung von 10 Euro euch nach 1 Woche ihr gesamtes Kapital protestlos überweisen werden, mit dem Hinweis die restlichen Millionen noch aufbringen zu müssen.

 

Ablösung ! Jetzt komme ich wieder als Stänkerer.

 

Antipodus hat ein Minus ermittelt. Und Du nach einer Richtigstellung hast ebenso ein Minus ermittelt in Höhe von -371 Stück. Man kann sich die MInus 371 natürlich jetzt wieder schön rechnen, so wie Du es machst.

 

Die Zwischensalden waren zwar bis auf einen Tag alle Positiv, wie kommt dann aber nach Abschluß ein Minus von 371 Stücke zu stande ?

 

Zumindest hast Du endlich eingesehen, mit 34 Stücke bei LC´s zu rechnen und nicht mit 36 Stücke.

[Ropro]

vor 29 Minuten schrieb mike cougar:

Die Zwischensalden waren zwar bis auf einen Tag alle Positiv, wie kommt dann aber nach Abschluß ein Minus von 371 Stücke zu stande ?

 

 

Die Frage ist jetzt nicht dein Ernst, oder?

[mike cougar]

Eine Frage beantwortet man nicht mit einer Gegenfrage.

 

Natürlich ist sie ernst gemeint.

 

 

 

 

bearbeitet August 14, 2016 von mike cougar

[Ropro]

Der geneigte Leser wird sich erinnern, daß ich ebenfalls anfangs aufgeschrieben habe, daß es je Tisch oder gar je Croupier andere Zahlengruppen zur Auswahl stehen.

 

Zur Erklärung und Darstellung der Strategie habe ich aber beispielhaft nur die eine besagte Gruppe herangezogen.

Es ist ein leichtes sich vorzustellen, daß ein angepasster Einsatz von Gruppen, die positive EW noch steigern könnte. (Anpassung an bevorzugte WW des Croup z.B./ oder Anpassung an bevorzugte Raute / oder anpassung an Kugelverhältnisse etc.)

 

Eine Kombination, die an einem Tisch funktioniert, muss an einem anderen Tisch zur selben Zeit garnix reissen.

 

 

[Ropro]

vor 21 Minuten schrieb mike cougar:

Eine Frage beantwortet man nicht mit einer Gegenfrage.

 

Natürlich ist sie ernst gemeint.

Okay für Dich:

 

Wenn man aus einer Tagespermanenz von 300 Coups alle 300 Coups spielt erhält man das Endergebnis, das positiv oder negativ sein kann.

Spielt man aber nur bis zum Saldoplus, kann das Spiel schon nach 1 oder einer anderen Anzahl von Coups zu ende sein.

Das maximale Tagesplus wird man nicht treffen können (wohl nur zufällig), aber ein Plus, so immer (besser sehr weit überwiegend)  ein Tagesplus vorhanden ist, wird man treffen können.

 

bearbeitet August 14, 2016 von Ropro

[mike cougar]

vor 5 Minuten schrieb Ropro:

Okay für Dich:

 

Wenn man aus einer Tagespermanenz von 300 Coups alle 300 Coups spielt erhält man das Endergebnis, das positiv oder negativ sein kann.

Spielt man aber nur bis zum Saldoplus, kann das Spiel schon nach 1 oder einer anderen Anzahl von Coups zu ende sein.

Das maximale Tagesplus wir man nicht treffen können (wohl nur zufällig), aber ein Plus, so immer (besser sehr weit überwiegend)  ein Tagesplus vorhanden ist, wird man treffen können.

 

 

 

Dann laß doch mal Deine Hosen runter. Würfst uns immer nur ein paar Brocken hin, ganz nach dem Motto "Hasso friß". Wenn die Casinowelt bereits schon von dieser Methode sehr zuverlässig gemolken wird, wie Du berichtest, dann laß doch mal alle Deine Kenntnisse hier raus und mach nicht einen auf verschämter Klosterschüler.

Fakt ist, was Du bisher geliefert hast, läßt keinen positiven Überschuß am Monatsende erwarten.

[starwind]

vor 48 Minuten schrieb Ropro:

...............................................

Wenn man aus einer Tagespermanenz von 300 Coups alle 300 Coups spielt erhält man das Endergebnis, das positiv oder negativ sein kann.

Spielt man aber nur bis zum Saldoplus, kann das Spiel schon nach 1 oder einer anderen Anzahl von Coups zu ende sein.

Das maximale Tagesplus wird man nicht treffen können (wohl nur zufällig), aber ein Plus, so immer (besser sehr weit überwiegend)  ein Tagesplus vorhanden ist, wird man treffen können.

 

Wenn Du dein Stop-Signal (angestrebtes Tagesplus) gleichartig "justierst" wie ein umgekehrtes Stop-Verlustsignal (höchst zulässiger Tagesverlust) wirst Du langfristig dieselben Verlustwerte einfahren wie mit jeder anderen Methode, die blind im Zufall rumstochert.

 

Starwind

bearbeitet August 14, 2016 von starwind

[Ropro]

vor 2 Minuten schrieb starwind:

 

Wenn Du dein Stop-Signal (angestrebtes Tagesplus) gleichartig "justierst" wie ein umgekehrtes Stop-Verlustsignal (höchst zulässiger Tagesverlust) wirst Du langfristig dieselben Verlustwerte einfahren wie mit jeder anderen Methode, die blind im Zufall rumstochert.

 

Starwind

Das tu ich ja nicht!

Vielleicht sollten wir darauf abstellen, was wir unter dem Begriff "Moneymanagement" zu erwarten haben.

 

Das überwiegende Erreichen eines Tagesplus versichert uns ja nur, daß wir die Möglichkeit haben in einem solchen Plus das Spiel einzustellen.

Die hohe Kunst ist eh das Livespiel mit den von mir bereits beschrieben Kriterien, die im Falle eines erreichten Plus zu überdenken sein könnten.

 

Für diese klinischen Tests ist es aber notwendig feste Satzregeln zu haben.

nehmen wir nur die Satzregel: Solange nachsetzen bis kein Treffer mehr erzielt wird.

 

Satzsignal->

Treffer -9Einsatz+36Auszahlung-1Tronc=+26

Soll ich zufrieden sein und mit (52 Euro Gewinn) nach hause gehen?

oder spiel ich nach o.g. Regel noch mindestens einen Satz?

Treffer= Satzsignal

Fehler -9 + Saldo +26 = +17 Endsaldo

Setzte ich einen zweiten Satz nach oder bin ich vielleicht mit +17 zufrieden?

Fehler -9 + Saldo +17 = +8

Setzte ich einen dritten Satz nach oder bin ich vielleicht mit +8 zufrieden?

 

Wie bewertet man einen Tag, der überhaupt nicht ins Plus lief?

-9 oder 0 höchstes Maximum heißt ja nur, daß der allererste Satz gleich in die Hose ging und dann nie wieder dieser Saldo "überschritten" wurde.

Soll man so einen Scheißtag durchspielen bis zum Erbrechen?

Oder soll man nach einer erkleckklichen Gewinnstrecke auch mit einem vertretbaren Negativsaldo nach Hause gehen?

 

Ebenfalls bedenke man, daß hier nur Masse-Egal gesetzt wurde. Evtl. Progressionen oder Überlagerungen (natürlich klug eingesetzt) wurden noch garnicht besprochen.

[Ropro]

vor 50 Minuten schrieb mike cougar:

 

 

Dann laß doch mal Deine Hosen runter. Würfst uns immer nur ein paar Brocken hin, ganz nach dem Motto "Hasso friß". Wenn die Casinowelt bereits schon von dieser Methode sehr zuverlässig gemolken wird, wie Du berichtest, dann laß doch mal alle Deine Kenntnisse hier raus und mach nicht einen auf verschämter Klosterschüler.

Fakt ist, was Du bisher geliefert hast, läßt keinen positiven Überschuß am Monatsende erwarten.

 

Nach Deinen Unverschämtheiten und falschen Behauptungen über meine Bewertung der Ergebnisse und auch diesen weiteren Anpupser, lass mich fragen:

 

Mit welchem Recht begründest Du dein Verlangen und was sollte mich zwingen, dir diesen Goldenen Löffel zu schenken? Womit hast Du ihn dir erarbeitet und womit verdient und wodurch bin ich gezwungen einem Armleuchter wie Dir einen Gefallen zu tun?

 

Allerdings könntest Du einsehen, daß du vieles nicht kapierst und einfach abwarten bis ich alle Feinheiten dieses Spiels erklärt habe.

 

Aber du formulierst daraus sicherlich wieder einen Systemverkauf.

[Ropro]

Hier mal die Monatstabelle des Tisch 3

 

 

Alle Einsätze gegen alle Gewinne beim Spiel über ALLE Coups ergeben einen Saldo von -302

Die Summe der Maximalsalden beträgt +1337

Korrekt ist, wenn man das Nichterreichen eines Plussaldos so wertet, als wäre der Tag zuende gespielt worden in der Hoffnung doch noch ein Plus zu erreichen. Der Wert -9 wäre demnach durch den Wert -169 zu ersetzen.

 

Der Saldo aller Max-Werte wäre dem nach +1177, aber auch das ist eine Phantasiezahl.

Wir müssen ja weit vor dem Spiel unser Ziel festlegen.

 

Dazu hilft uns o.g. Tabelle natürlich auch. Man sollte für seinen Tisch aktuell oder aus Vergangenheitswerten eine solche Tabelle erstellen.

wie kommen wir nun zum Gewinnziel:

Das kleinste Tagesplus (ohne das Minusergebnis) ist +35. Wir prüfen nun alle Tage auf das vermeintliche Gesamtergebnis, wenn wir z.B. bei +34 aufgehört hätten:

 

 

Wir hätten an allen Tagen +34 erreicht und gewonnen und am Tage des Minus den Tagesendsaldo kassiert.

Gesamtergebnis für diesen Monat als +239 Stücke nach Tronc.

 

Wie sieht es aber aus, wenn wir das Ziel zu hoch angesetzt hätten, weil wir gierig sind? Hier die Beispiele für alle weiteren Tagesmaxima:

 

 

Ein höheres Tagesziel heißt also nicht, daß der Gewinn in Summe ebenfalls steigt.

 

 

 

bearbeitet August 14, 2016 von Ropro

[mike cougar]

Nein, nein, nein, meine Behauptungen sind schon richtig. Deine rechenweise ist.............und nun zum allerletzten mal leider falsch.*

 

Du, daß geht mir sowas am Arsch vorbei, ob Du nun Deine Kenntnisse hier wirklich postest. Ich habe selbst 3 Plein Systeme mir über viele Jahre wirklich hart erarbeitet und auch schon in Casinos Live mit Erfolg getestet,  was ja bei Dir noch völlig aussteht. Also ein System von jemanden zu bekommen, der falsch seinen Gewinn ermittelt und im nachhinein alles schön rechnet, bin ich nicht wirklich scharf drauf. Das kann nur in die Hose gehen.

 

Ich nehme neue Erkenntnisse gerne auf und wäre nicht abgeneigt, ein System zu bekommen, was vielleicht etwas einfacher und Herzschonender als meine Systeme sind. Aber für mich geht nicht die Welt unter, wenn ich Deine schön gerechneten Methoden nicht bekomme.

 

Wenn ich etwas veröffentlichen würde, dann würde ich alle meine Kenntnisse den Usern zur Verfügung stellen. Ich ziehe es aber vor gar nichts zu veröffentlichen, folglich brauche ich mich auch nicht rechtfertigen oder gar entschuldigen.

 

Du dagegen wirfst dem Hund alle paar Tage einen bereits abgenagten Knochen hin und wunderst Dich warum der Hund immer weiter Gewicht verliert. Mit anderen Worten und auf Deinen Fall bezogen. Du wunderst dich, warum kein Interesse für Dein System besteht.

 

Du machst es wahrscheinlich demnächst wie Rapido. Alle User werden beleidigt und immer wieder wird ein kleiner Happen vorgeworfen. Damit gibt es Traffic und Du wirst zum Hero.

 

 

* Ich sehe gerade, daß Du seit deinem zuletzt eingestellten Beitrag (einen Beitrag zurück)  endlich mal nach Wochen voller Anfeindungen richtig kalkulierst. Auch der dickste Sturschädel gibt irgendwann nach und sieht ein, daß er bisher völlig falsch gerechnet hat.

 

 

bearbeitet August 14, 2016 von mike cougar

[jason]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

Wieder mal nicht rangelassen worden?

 

 

Wie denn ?

Verständlicherweise ist Sie vor ihm geflüchtet und amüsiert sich jetzt auf den Philippinen. 

 

jason