Zahlenspielerei mit Vorhersage und Moneymanagement

[4-4Zack]

vor 10 Minuten schrieb Ropro:

Ich weiss ja nicht, in welchem Casino Du spielst, aber selbst bei 3 Stücken auf TvP musste in manchen Casinos tronc löhnen, erst recht bei 2 Stücken auf Cheval.

dir ist echt nicht zu helfen,es spielt keine rolle wie hoch die stückgröße oder wie viele stücke du auf cheval oder tvp legst.

gute sitte oder auch pflicht ist tronc nur bei treffer auf eine zahl.

ob sie etwas fordernd schauen bei 3x cheval oder 3x tvp hintereinander sei dahingestellt.

du solltest erst mal versuchen im echten lc weniger zu verlieren als zu gewinnen,

wenn du so ein benehmen wie hier im echten lc an den tag legst,

wirst du schneller hausverbot bekommen als du es dir vorstellen kannst.

nimm die ocs aus,(es gibt genug) oder von mir aus mach sie mause.

du bist eigentlich nicht der rede wert.

[Antipodus]

Am 23.8.2016 um 19:21 schrieb Albatros:

 

 

Moin Maddi, hier funktioniert wieder nix. Mit der 26 hab ich auch gesehen, aber da hat er wohl eine Sonderregel, die nur er kennt.   

bearbeitet August 24, 2016 von Antipodus

[Antipodus]

Am 23.8.2016 um 19:21 schrieb Albatros:

 

 

Test

[Antipodus]

Am 23.8.2016 um 19:21 schrieb Albatros:

 

 

Hallo Zacky, hast du gestern Gruppe B verfolgt? Nach gut 20 Coups kam sie 7x hintereinander. 17,13,17,17,12,14,14. das ist schon eine Hausnummer.

[Ropro]

vor 26 Minuten schrieb Antipodus:

 

Moin Maddi, hier funktioniert wieder nix. Mit der 26 hab ich auch gesehen, aber da hat er wohl eine Sonderregel, die nur er kennt.   

Wenn man: "Vertan, Veretan! Sprach der Hahn!" als Regel nimmt, dann ist die doch allgemein bekannt.

War sogar an 2 Tagen. Deshalb meine korrigierte Zusammenstellung der "richtigen Ergebnisse"

 

[starwind]

vor 6 Minuten schrieb Ropro:

Wenn man: "Vertan, Vertan! Sprach der Hahn!" als Regel nimmt, dann ist die doch allgemein bekannt.

..........................................

 

Ich kenne nur,

"Irrtum, sprach der Igel

und stieg von der Bürste".

 

Starwind

[Scoville]

vor 48 Minuten schrieb Antipodus:

 

Moin Maddi, hier funktioniert wieder nix. Mit der 26 hab ich auch gesehen, aber da hat er wohl eine Sonderregel, die nur er kennt.   

Moin JP,

 

Also spontan fiel mir bei  seinem Spiel die ''Bad-Homburger Viertelchance'' ein.

Frag nicht warum,ich habe da selbst keine Erklärung für.

 

Allerdings nicht nach Tableau,sondern nach Kesselsektoren ...( 9 Pleins / 1:4 )

 

Gruss

Maddi

 

 

[Antipodus]

vor 41 Minuten schrieb Scoville:

Moin JP,

 

Also spontan fiel mir bei  seinem Spiel die ''Bad-Homburger Viertelchance'' ein.

Frag nicht warum,ich habe da selbst keine Erklärung für.

 

Allerdings nicht nach Tableau,sondern nach Kesselsektoren ...( 9 Pleins / 1:4 )

 

Gruss

Maddi

 

 

 

Dafür wäre dann die Albatros B Variante zuständig. Kann man die da wirklich setzen?

[Scoville]

vor 3 Minuten schrieb Antipodus:

 

Dafür wäre dann die Albatros B Variante zuständig. Kann man die da wirklich setzen?

Konnte man,ich glaube das ist jetzt nicht mehr möglich.

Allerdings meinte ich nun ein 9er Sektorenspiel ( X 4/4 )

[Antipodus]

vor 5 Minuten schrieb Scoville:

Konnte man,ich glaube das ist jetzt nicht mehr möglich.

Allerdings meinte ich nun ein 9er Sektorenspiel ( X 4/4 )

 

Nee, das was er hier macht sind 3er Sektoren, 1 1/1, 34 1/1 und 35 1/1.

[Scoville]

Ja,für Pleinspieler bestimmt interessant.

Für mich weniger..

 

 

[Scoville]

JP,

 

Was ich damit meine.Rufe dir mal die Ergebnisse unseres Plein-Masse-Egale Battles in Erinnerung.

Dann nimm mal das Mittel von Ropro und rechne auf 300 effektive Coups hoch.

Wenn das Gleichsatzsätze waren - und davon gehe ich aus- wäre das ein Champions-League  Ranking-Platz (so meine Erinnerung stimmt?!)

 

Gruss

Maddi

 

[Antipodus]

vor 12 Minuten schrieb Scoville:

Ja,für Pleinspieler bestimmt interessant.

Für mich weniger..

 

 

 

Da kann ich aber auch gleich TVP spielen und erspare mir den Tronc. 

[Scoville]

vor 1 Minute schrieb Antipodus:

 

Da kann ich aber auch gleich TVP spielen und erspare mir den Tronc. 

Ganz klar,sämtliche ''Verfeinerungen'' mal nebenher betrachtet.

[Antipodus]

vor 1 Minute schrieb Scoville:

Ganz klar,sämtliche ''Verfeinerungen'' mal nebenher betrachtet.

 

Ach Maddi, wie oft hörte ich das oder Ähnliches. Da wird dann an den Stellschrauben gedreht und noch ein bißchen Feintuning gemacht und schon läuft das Ding. Meine Meinung, ohne Progression und Ausstiegsklausel, läuft im Roulette nichts.    

[Scoville]

vor 3 Minuten schrieb Antipodus:

 

Ach Maddi, wie oft hörte ich das oder Ähnliches. Da wird dann an den Stellschrauben gedreht und noch ein bißchen Feintuning gemacht und schon läuft das Ding. Meine Meinung, ohne Progression und Ausstiegsklausel, läuft im Roulette nichts.    

Bei 'Ausstiegsklausel' und Prog/Überlagerung bin ich bei dir.

Nutzt aber alles nichts, wenn man es nicht schafft im ME auf 1.000/10.000 effekt.Coups ZUMINDEST den Math.Zeroverlust zu egalisieren.

Das ist der springende Punkt.

[starwind]

vor 2 Minuten schrieb Antipodus:

Ach Maddi, wie oft hörte ich das oder Ähnliches. Da wird dann an den Stellschrauben gedreht und noch ein bißchen Feintuning gemacht und schon läuft das Ding. Meine Meinung, ohne Progression und Ausstiegsklausel, läuft im Roulette nichts.    

 

Ich nehme Deine Meinung natürlich zur Kenntnis und respektiere sie als Deine Ansicht..

Aber warum könnte durch eine Progression allein etwas erfolgreich werden, was nicht schon im Gleichsatzspiel funktioniert ?

Beides ist hinsichtlich des Erfolges abhängig von der Herstellung eines positiven Erwartungswertes.

Eine unlimitierte Verlustprogression mit entsprechender Kapitalausstattung könnte dies schon bewirken, dagegen haben die Spielbanken aber das Tischlimit eingeführt.

Eine Begründung, wie das darunter -nicht nur in Einzelfällen- funktionieren könnte, ist mir unbekannt.

 

Starwind

[Antipodus]

Naja, möglicher Weise funktioniert es bei mir, weil ich ausschließlich auf Favoriten setze und damit in ME, vielleicht schon den math. Verlust ausgeglichen habe.

[Scoville]

JP,gerade Progressionen sind ein 'heisses' Eisen....

 

Da Starwind ja auch EC spielt,werde ich mal ein ''Spielchen'' einfügen -gilt natürlich nicht nur für Starwind,sondern für jeden.

 

A: – – – – + – – – – + + – – – + + + +

B: – – – – – + – – – + + – – – + + – + – + + – + +

C: – – – – – – – – + + + – – – + + + + – – + +

 

Dies sind  wirklich 3 ganz normale Plus/Minus Läufe wie man sie an jeden Abend irgendeines Tisches sieht.

Ihr geht mit 50 Stücke in die Spielbank und spielt.

Ist eure Prog gut,dann steht am Ende dreimal ein Plus...

 

Viel Spass.....

 

Edit: Bescheisst euch aber bitte nicht selbst!

 

 

bearbeitet August 24, 2016 von Scoville

[Antipodus]

vor einer Stunde schrieb Scoville:

JP,gerade Progressionen sind ein 'heisses' Eisen....

 

Da Starwind ja auch EC spielt,werde ich mal ein ''Spielchen'' einfügen -gilt natürlich nicht nur für Starwind,sondern für jeden.

 

A: – – – – + – – – – + + – – – + + + +

B: – – – – – + – – – + + – – – + + – + – + + – + +

C: – – – – – – – – + + + – – – + + + + – – + +

 

Dies sind  wirklich 3 ganz normale Plus/Minus Läufe wie man sie an jeden Abend irgendeines Tisches sieht.

Ihr geht mit 50 Stücke in die Spielbank und spielt.

Ist eure Prog gut,dann steht am Ende dreimal ein Plus...

 

Viel Spass.....

 

Edit: Bescheisst euch aber bitte nicht selbst!

 

 

 

Wenn man die Trefferfolge kennt, ist das doch keine Kunst.

Aber ich habe mal kurz in den Tisch 3 geguckt, unserem Strategen hier droht, alles wieder zu verlieren, was er diesen Monat gewonnen hat. 

 

bearbeitet August 24, 2016 von Antipodus

[Scoville]

vor 8 Minuten schrieb Antipodus:

 

Wenn man die Trefferfolge kennt, ist das doch keine Kunst.

Aber ich habe mal kurz in den Tisch 3 geguckt, unserem Strategen hier droht alles wieder zu verlieren, was er diesen Monat gewonnen hat. 

 

Das wäre -wenn real gespielt- natürlich weniger gut.

Generell sind solche 'Spiele' aber sehr aufschlussreich...

[Antipodus]

vor 2 Minuten schrieb Scoville:

Das wäre -wenn real gespielt- natürlich weniger gut.

Generell sind solche 'Spiele' aber sehr aufschlussreich...

 

Um das genauer zu sagen, ich habe seit Jahresbeginn den T3 ausgewertet, Januar und Februar liefen erschreckend gut, so dass ich ich schon ganz euphorisch wurde. Der März dümpelte so vor sich hin und im April und Mai, hätte man gnadenlos verloren, viel mehr als man vorher gewonnen hatte. Ab da habe ich es beendet.

[Scoville]

vor 2 Minuten schrieb Antipodus:

 

Um das genauer zu sagen, ich habe seit Jahresbeginn den T3 ausgewertet, Januar und Februar liefen erschreckend gut, so dass ich ich schon ganz euphorisch wurde. Der März dümpelte so vor sich hin und im April und Mai, hätte man gnadenlos verloren, viel mehr als man vorher gewonnen hatte. Ab da habe ich es beendet.

Eine genaue ME-Statistik wäre in diesem Zusammenhang natürlich gut.

 

-Wieviel effekt. Sätze

-Wie hoch wäre der Math.Zerotribut

-Was steht tatsächlich unter'm Strich

 

usw.

[starwind]

vor einer Stunde schrieb Scoville:

JP,gerade Progressionen sind ein 'heisses' Eisen....

 

Da Starwind ja auch EC spielt,werde ich mal ein ''Spielchen'' einfügen -gilt natürlich nicht nur für Starwind,sondern für jeden.

 

A: – – – – + – – – – + + – – – + + + +

B: – – – – – + – – – + + – – – + + – + – + + – + +

C: – – – – – – – – + + + – – – + + + + – – + +

 

Dies sind  wirklich 3 ganz normale Plus/Minus Läufe wie man sie an jeden Abend irgendeines Tisches sieht.

Ihr geht mit 50 Stücke in die Spielbank und spielt.

Ist eure Prog gut,dann steht am Ende dreimal ein Plus...

 

Viel Spass.....

 

Edit: Bescheisst euch aber bitte nicht selbst!

 

Ich bin es jetzt -faul wie ich nun mal bin- nur kurz im Kopf durchgegangen (also unter Vorsichtsvorbehalt).

Das müsste mit der verkürzten Variante der Qualter-Progression in allen drei Fällen zum + führen.

 

1. Stufe:   6 Mal 1 Stück

2. Stufe:   8 Mal 2 Stücke

3. Stufe: 10 Mal 3 Stücke

 

mehr haben wir hier nicht.

 

Ist aber nicht meine "Spielwelt", daher habe ich dazu nicht mehr als "Allgemeinwissen".

Das sind ja PP's.

Das erfasse ich nicht, weil ich es für mein Spiel nicht brauche.

Verlustprogressionen sind für mich "verboten", ich arbeite nur mit einer Verlustprogressionsstufe und das auch nur an ganz bestimmten Stellen (zum schnelleren ins Plus Bringen von aufeinander folgenden Zweierserien).

Ansonsten spiele ich nur mit teils üblichen, teils "gestückelten" Parolis, also Gewinnprogression.

Da gehen die "Denkstrukturen" zu Verlustprogressionsspielern völlig auseinander.

 

Starwind

 

P.S.: Fehler von mir, Variante 1 führt zu -1, Shit (ich wollte es nicht zu lange "in der Luft hängen" lassen).

 

Starwind

bearbeitet August 24, 2016 von starwind

[Antipodus]

vor 2 Minuten schrieb Scoville:

Eine genaue ME-Statistik wäre in diesem Zusammenhang natürlich gut.

 

-Wieviel effekt. Sätze

-Wie hoch wäre der Math.Zerotribut

-Was steht tatsächlich unter'm Strich

 

usw.

 

Im Schnitt, jeder 4. Coup.

Da hätte ich die Zeros  zählen müssen, man gewinnt dadurch etwas seltener.

Bei der ganz normalen Auswertung, kam man auf den vorprogrammierten Verlust. 

Dann habe ich das nach seiner Vorgabe ohne Tronc ausgewertet und bei +18 den Tag beendet. Da man dabei tatsächlich meistens gewinnt, aber wenn's nicht läuft richtig viel verliert habe ich den Verlust auf -90 begrenzt. Aber es hat alles nichts geholfen.