Jump to content
Roulette Forum

Recommended Posts

Geschrieben

Seit jenes Tages beobachte ich den Nachthimmel immer sehr genau. Vereinzelt frage ich meine Frau, ob das gerade gesichtete Objekt ein UFO sei. Sie antwortet, wie meist unschwer zu erkennen ist, dass es ein Flugzeug sei.

 

Ich entgegne ihr dann immer: "Nein, das ist ein UFO welches sich als Flugzeug tarnt!  :hammer3:   :deer:   :blasen:

Geschrieben
vor 22 Stunden schrieb Chemin de fer:

Gott sei Dank, habe ich noch kein UFO oder weiße Mäuse im Schlafzimmer gesehen, aber manche Geschichten von Militärangehörigen klingen schon merkwürdig glaubhaft.

 

Militärangehörige?

 

Holen die sich im Niemandsland die Organe der zerfetzten Körper?  Den Kühen schneiden sie immer nur die Zunge raus und den Bullen die Eier ab. Die Bauern haben danach mehr Ochsen auf der Wiesen als Rammelhasen.

 

https://makeagif.com/gif/hase-beim-rammeln-und-fallt-um-ly66NJ

 

:popc:

Geschrieben
vor 11 Stunden schrieb sachse:

Nach räächts?

Das ist doch wieder typisch für diese verkommenen Aliens.

 

Ja, das weiß ich heute auch!

 

Eine Verbeugung wäre unangemessen gewesen, vllt. hätte ich die rechte Hand ... äh ... lassen wir das!  :winken:

Geschrieben
vor 7 Stunden schrieb Das Kuckuck:

 

Ja, das weiß ich heute auch!

 

Eine Verbeugung wäre unangemessen gewesen, vllt. hätte ich die rechte Hand ... äh ... lassen wir das!  :winken:

Was heutzutage solche Fotos/Videos an Wert hätten, ist fast unvorstellbar.

Selbst in Zeiten von Sozialmedia, gibt es kaum, bis keine Nahaufnahmen, Videos etc.

Man bekommt das Gefühl, alle erstarren in Ehrfurcht, sobald so ein Gebilde am Himmel Einzug hält.

Diese Außerirdischen sind aber auch so was von geschickt. Da warten 100 Leute und mehr, auf Loch Nessi, mit allen Utensilien, die es gibt, aber so ein UFO ist einfach nicht optimal einzufangen. Nessi (Vergangenheit) und UFO´s (Gegenwart) sind der klare Beweis, alles hängt mit allem zusammen. Sonst hätte man eins davon schon identifiziert.

Wir sind einfach noch nicht bereit, für solch hohe Aufgaben. Findet euch damit ab! :lol:

 

 

Sp......!

Geschrieben (bearbeitet)
vor einer Stunde schrieb Spielkamerad:

Was heutzutage solche Fotos/Videos an Wert hätten, ist fast unvorstellbar.

Selbst in Zeiten von Sozialmedia, gibt es kaum, bis keine Nahaufnahmen, Videos etc.

Man bekommt das Gefühl, alle erstarren in Ehrfurcht, sobald so ein Gebilde am Himmel Einzug hält.

Diese Außerirdischen sind aber auch so was von geschickt. Da warten 100 Leute und mehr, auf Loch Nessi, mit allen Utensilien, die es gibt, aber so ein UFO ist einfach nicht optimal einzufangen. Nessi (Vergangenheit) und UFO´s (Gegenwart) sind der klare Beweis, alles hängt mit allem zusammen. Sonst hätte man eins davon schon identifiziert.

Wir sind einfach noch nicht bereit, für solch hohe Aufgaben. Findet euch damit ab! :lol:

 

 

Sp......!

 

Moin Sp.....!

 

Wir sind nicht bereit, aber man kann nicht ewig warten!

 

https://www.youtube.com/watch?v=kfVyJBvx20s

 

https://www.youtube.com/watch?v=JkdPi5_M5Ak

 

:hut2:

bearbeitet von Das Kuckuck
Geschrieben
vor 10 Stunden schrieb Das Kuckuck:

 vllt. hätte ich die rechte Hand ... äh ... lassen wir das!  

 

Warum nicht?

Zur Faust geballt und "Rot Front" gebrüllt ist wieder Mode.

Geschrieben
Am 23.7.2023 um 06:13 schrieb Spielkamerad:

Was heutzutage solche Fotos/Videos an Wert hätten, ist fast unvorstellbar.

Selbst in Zeiten von Sozialmedia, gibt es kaum, bis keine Nahaufnahmen, Videos etc.

Man bekommt das Gefühl, alle erstarren in Ehrfurcht, sobald so ein Gebilde am Himmel Einzug hält.

 

Vor dem US-Kongress gab es nun eine Anhörung zum Thema:

 

https://www.merkur.de/wissen/uap-ufo-usa-whistleblower-objekte-nicht-menschlicher-ursprung-sind-nicht-allein-92335101.html

Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb Das Kuckuck:

Überzeugt mich immer noch nicht.

Selbst das "UFO" sieht wie eins von vielen aus. Die können heutzutage sämtliche Punkte auf dem Mond fotografieren,

selbst den Fußabdruck könnte man deutlich zeigen, den Armstrong einst als große Schritt bezeichnete, wenn es denn möglich wäre.

Aber die UFOs sehe alle verschwommen, bzw. extrem unkenntlich aus. Selbst von Fußballfeld großen UFOs gibt es nur Erzählungen.

Wo doch jeder Honk, heutzutage mit einer Kamera rumläuft.

Noch geiler finde ich, USA sollen über „intakte Objekte nicht-menschlichen Ursprungs“ verfügen.

Halten wir fest, die kommen unbeschadet, quer durch die Galaxis zu uns und gleich gelandet, verlieren sie erst mal ein paar ihre Transportmittel? :D

 

Hmm......die können uns gar nix. :biglaugh:  Will man solche Anhörungen hören?

 

 

Sp.........!

 

Geschrieben
vor 4 Stunden schrieb Das Kuckuck:

Vor dem US-Kongress gab es nun eine Anhörung zum Thema:

Krasse Geschichte, der klingt jetzt nicht wie ein Irrer...

 

Hier noch viel ausführlicher mit vielen Details (und Link zum 2 Stundenprotokoll):

https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/zusammenfassung-des-tv-interviews-mit-ufo-whistleblower-david-grusch20230612/

(der Seitenname klingt komisch...)

Geschrieben
vor 8 Stunden schrieb Spielkamerad:

Noch geiler finde ich, USA sollen über „intakte Objekte nicht-menschlichen Ursprungs“ verfügen.

 

Das ist genau so abwegig, wie wenn man behaupten würde, man hätte etwas gefunden, um das Roulette klassisch zu bezwingen. Die Geheimniskrämerei darüber ist aber wichtig, weil eine Veröffentlichung die "nationalen Sicherheitsinteressen" gefährden würde. Sozusagen ein "Human Rights Watch" der Sicherheitsinteressen von Küchentisch-Akrobaten.  :ph34r:

 

Kuckuck  :hut2:

Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb Das Kuckuck:

 

Das ist genau so abwegig, wie wenn man behaupten würde, man hätte etwas gefunden, um das Roulette klassisch zu bezwingen. Die Geheimniskrämerei darüber ist aber wichtig, weil eine Veröffentlichung die "nationalen Sicherheitsinteressen" gefährden würde. Sozusagen ein "Human Rights Watch" der Sicherheitsinteressen von Küchentisch-Akrobaten.  :ph34r:

 

Kuckuck  :hut2:


Der wirksamsten Schutz gegen die Trollmusik ist die Geheimniskrämerei. 

Die Brandmauer dürft ihr aber jederzeit

gerne besichtigen. 

 

Juan 

 


 

Geschrieben
vor 4 Stunden schrieb Das Kuckuck:

 

Das ist genau so abwegig, wie wenn man behaupten würde, man hätte etwas gefunden, um das Roulette klassisch zu bezwingen. Die Geheimniskrämerei darüber ist aber wichtig, weil eine Veröffentlichung die "nationalen Sicherheitsinteressen" gefährden würde. Sozusagen ein "Human Rights Watch" der Sicherheitsinteressen von Küchentisch-Akrobaten.  :ph34r:

 

Kuckuck  :hut2:

 

Die ganze Problematik können wir vereinfachen. Alle, die im klassischen Roulette kurz bis mittelfristige Gewinnmöglichkeiten gefunden haben (von den Dau…ihr wisst ja schon, gar nicht zu sprechen), können sich ruhig ihre Tätigkeit auf alle Glückspiele erweitern, die nur eine einzige richtige Entscheidung verlangen: ja oder nein. Sie hätten eine breitere Palette an wesentlich schnelleren Spielmöglichkeiten. Keine Berührungsängste, ich kann euch versichern, euer Konzept wird die gleichen Resultate im Baccarat liefern.

 

Geschrieben
vor 5 Stunden schrieb Juan del Mar:

Die Brandmauer dürft ihr aber jederzeit

gerne besichtigen. 

 

Klage nicht! Die Klagemauer in Jerusalem ist nur für Glaubensbrüder, die Eingeweihten dürfen sich mit Mauerresten der Berliner Mauer aber gerne die Fußsohlen raspeln.  :D

Geschrieben
vor 13 Stunden schrieb Chemin de fer:

 

Die ganze Problematik können wir vereinfachen. Alle, die im klassischen Roulette kurz bis mittelfristige Gewinnmöglichkeiten gefunden haben (von den Dau…ihr wisst ja schon, gar nicht zu sprechen), können sich ruhig ihre Tätigkeit auf alle Glückspiele erweitern, die nur eine einzige richtige Entscheidung verlangen: ja oder nein. Sie hätten eine breitere Palette an wesentlich schnelleren Spielmöglichkeiten. Keine Berührungsängste, ich kann euch versichern, euer Konzept wird die gleichen Resultate im Baccarat liefern.

 


Es spielen aber nicht alle auf Roulette-EC. ;-) Ansonsten gut erkannt. Manches ist in der Tat übertragbar, sofern es dabei um Prinzipien geht.

Baccarat spiele ich dabei auch gelegentlich.

Geschrieben
vor 5 Stunden schrieb alcatraz46:


Baccarat spiele ich dabei auch gelegentlich.

 

Dann weißt Du sicher, wie lange es für die Bank mitunter dauert, bis sie das nächste + Stück erreicht, das ihr eigentlich mathematisch gesehen zusteht. Nichts ist unmöglich, nur manchmal wird daraus eine echte Geduldsprobe. :sleep: 

 

Geschrieben

Hallo@,

 

Wünsche allen Forumsuser-sofern sie Väter sind-einen angenehmen und erholsamen Vatertag.

 

Gruß Fritzl

Geschrieben
vor 4 Stunden schrieb Chemin de fer:

 

Dann weißt Du sicher, wie lange es für die Bank mitunter dauert, bis sie das nächste + Stück erreicht, das ihr eigentlich mathematisch gesehen zusteht. Nichts ist unmöglich, nur manchmal wird daraus eine echte Geduldsprobe. :sleep: 

 


Na ja dazu kann ich nur sagen, dass wenn ich EC Spieler wäre, Baccarat dem Roulette vorziehen würde. Ob man sehr viel Geduld dazu braucht, wird sicher am Spielansatz liegen oder wie war dies gemeint? Ich brauche nicht sehr viel dazu, ich habe mehr als 20 Tische zur Verfügung (online) und wenn ich mal spielen möchte, schippere ich einfach da durch und schaue wo es grad "passt". ;-)

Geschrieben
vor 4 Stunden schrieb alcatraz46:


Ob man sehr viel Geduld dazu braucht, wird sicher am Spielansatz liegen

 

Genau. Die Karten kommen nicht immer in der Reihenfolge, wie man es sich vorstellte. Es ist jedenfalls unterhaltsamer, als Roulette. Es existiert auch eine Count Methode, nicht wie bei Black Jack, das bringt nichts, eine andere für Tendenzerfassung.

 

Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb Chemin de fer:

 

Genau. Die Karten kommen nicht immer in der Reihenfolge, wie man es sich vorstellte. Es ist jedenfalls unterhaltsamer, als Roulette. Es existiert auch eine Count Methode, nicht wie bei Black Jack, das bringt nichts, eine andere für Tendenzerfassung.

 


Du spielst nach den Kartenwerten oder wie? Ich weiß nur das die 7 oder 8 Decks in den Schlitten stopfen, wie soll man da zählen können?

Ich nutze ansonsten nur die B/P Ergebnisfolgen und setze auf Tendenzen, so ziemlich das einfachste was man beim Baccarat spielen kann. ;-)

 

Geschrieben
vor 10 Minuten schrieb alcatraz46:

Ich weiß nur das die 7 oder 8 Decks in den Schlitten stopfen, wie soll man da zählen können?

 

Meist sind es 6 Decks aber dafür stechen sie mindestens ein Drittel ab.

International kommen ohnehin 90% aller Spiele aus Mischmaschinen.

Geschrieben
vor 16 Minuten schrieb sachse:

 

Meist sind es 6 Decks aber dafür stechen sie mindestens ein Drittel ab.

International kommen ohnehin 90% aller Spiele aus Mischmaschinen.


Ist bei Evolution anders. 6 Decks, das kann gut sein. Abgestochen wird jedoch nur eine Anzahl Karten die aus einer vorher "blind gezogenen" Karte als Wert hervorgehen. Wenn beispielsweise eine "Pik 10" gezogen wird, dann werden auch 10 Karten aus dem Schlitten vor dem Spiel entfernt. Gemischt wird dort tatsächlich noch von Hand. Kann man am Tisch alles beobachten.

Geschrieben
vor 59 Minuten schrieb alcatraz46:


Du spielst nach den Kartenwerten oder wie? Ich weiß nur das die 7 oder 8 Decks in den Schlitten stopfen, wie soll man da zählen können?

Ich nutze ansonsten nur die B/P Ergebnisfolgen und setze auf Tendenzen, so ziemlich das einfachste was man beim Baccarat spielen kann. ;-)

 

 

Nein, ich spiele das nicht, es ist nur einer der vielen Versuchen den Zufall zu überlisten. Es geht so: fortlaufend nach Intermittenzen und Zweier Serien + 1, Dreier, Vierer, Fünfer Serien -3, jede höhere Serie – 6. Ist die Zählung im Minus, werden Paroli Sätze versucht, ist die Zählung über die Null Linie, wird gegen das Entstehen Dreier Serien gespielt, ganz vereinfacht gesagt. Dazu gibt es noch eine mehrstufige Gewinnprogression, die eine gewisse Ähnlichkeit  mit der Guetting Progi hat.

Erwartete Ergebnisse: -1..%

 

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb alcatraz46:

Wenn beispielsweise eine "Pik 10" gezogen wird, dann werden auch 10 Karten aus dem Schlitten vor dem Spiel entfernt. 

 

Das heißt, der Schlitten wird bis zur letzten Karte ausgespielt?

Das wiederum würde bedeuten, man könnte den Vorteil des Card Counting voll abschöpfen.

Das jedoch würde kein Casino dulden. Wo also ist der Haken?

 

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...