Pro Tag 100 € reicht

[dikn]

wir leben nicht mehr im mittelalter, sondern im 21.jahrhundert. deshalb wären auch solche sachen wie der 6.sinn bekannt. wenn prostitution das älteste gewerbe ist, wäre doch mit sicherheit hellsehen/wahrsagen etc. das 2.älteste gewerbe. leider bisher nicht wirklich von erfolg gekrönt. des weiteren würden sich diese leute wirklich mit größeren sachen als roulette abgeben. wenn du richtig gelesen hast, habe ich im grunde auch nichts gegen eine diskussion. leider findet hier keine statt, weil man schlecht über etwas diskutieren kann, was keine erklärung findet und was ständig in der luft hängt. für mich gibt es bei dieser sache nur glauben oder nicht glauben. daran ändert sich bestimmt nichts, wenn ich aufhöre fleisch zu essen oder tief in mich gehe und meditiere. wie würdest du denn diskutieren? was mich besonders irritiert, es ist immer ein bestimmter schlag mensch. wie die grünen, die alternativen usw. es auch sind. ohne jemanden damit verletzen zu wollen. wie schon oft gesagt, ist wirklich nur meine meinung und die vertrete ich hier. abwertend werde ich, wenn es keine antwort, eine dumme antwort oder ne verarschung werden soll. deshalb der zwist mit dem erbauer des threads. sp.......!

Hallo sp.......!

Schön, dass du geantwortet hast.

Der sechste Sinn ist, meiner Meinung nach, schon immer existent gewesen. Daran zweifle ich nicht. Meine eigenen Erfahrungen,

und das was, wie ich finde, glaubhaft berichtet wurde reicht mir persönlich, um überzeugt davon sein zu können.

Wie ich allerdings in meinem vorigen Posting schon erwähnte, ist ein Punkt, dass man das eben nicht stur leugnen sollte, nur

weil man es nicht auf Knopfdruck reproduzieren kann. Ihn (den sechsten Sinn) nicht mutwillig nutzen zu können heißt eben nicht

automatisch, dass es ihn nicht geben könne. Fände ich äußerst unlogisch.

In so fern hat das alles für mich auch rein gar nichts mit der Zeitgeschichte zu tun, ob wir nun im Mittelalter uns befänden oder

im nächsten Jahrtausend. Und ob ich grün, gelb, rot, oder schwarz bin, spielt nun wirklich nicht die entscheifdende Rolle.

Doch ich stimme dir voll und ganz zu, wenn du sagst: Glauben oder nicht glauben. Aber ich kann mich nicht deiner Aussage anschließen,

man könne nur das diskutieren, was auch erklärbar ist. Wenn es erklärbar wäre, wozu dann noch diskutieren?

Wie ich diskutieren würde, hast du mich noch gefragt.

Nun, ganz einfach gesagt stelle ich mir vor, dass man einander zuhört und es am allerbesten dringlichst vermeidet, sich zu einer Bewertung

hinreißen zu lassen, die auf die Person, und nicht auf das Thema abzielt.

dikn

[sachse]

Natürlich muss es einen 6. Sinn geben, wenn das Deutsche Fernsehen

sogar jahrelang eine Sendung mit dem Titel " Der Siebte Sinn" hatte.

[Spielkamerad]

Hallo sp.......!

Schön, dass du geantwortet hast.

Der sechste Sinn ist, meiner Meinung nach, schon immer existent gewesen. Daran zweifle ich nicht. Meine eigenen Erfahrungen,

und das was, wie ich finde, glaubhaft berichtet wurde reicht mir persönlich, um überzeugt davon sein zu können.

könnte DEIN 6.sinn nicht auch zufall sein? bsp: du hast das gefühl, dass gleich die 7 kommt und sie kommt? dies wäre ein beispiel, welches ich als 6.sinn bezeichne. jetzt überlegst du wie es einzuschätzen ist. diese sache kann dir auch 2-4 mal am abend passieren. woraus würdest du jetzt schildern was es war?

du hörst ja keine stimme oder sonst was. du wünschst sie dir nur im unterbewußtsein. entweder weil sie dir in der vergangenheit geholfen hat oder warum auch immer. vielleicht auch nur zufall. jedenfalls triffst du sie. nur kannst du dies jeder zeit erklären warum? ich bin mir sicher, NEIN!

denn, das wäre für mich die antwort, um den "angeblich" 6. sinn zu erklären. erklären sollte man es schon können, um damit an die öffentlichkeit zu gehen. genau darin liegt für mich der trugschluss. es kann niemand. an die öffentlichkeit gehen danach allerdings zu viele, um ihre geschichte preis zu geben. warum?

Wie ich allerdings in meinem vorigen Posting schon erwähnte, ist ein Punkt, dass man das eben nicht stur leugnen sollte, nur

weil man es nicht auf Knopfdruck reproduzieren kann. Ihn (den sechsten Sinn) nicht mutwillig nutzen zu können heißt eben nicht

automatisch, dass es ihn nicht geben könne. Fände ich äußerst unlogisch.

ich will den "6.sinn" auch nicht leugnen, aber ich kann nicht anders, bevor es darüber klipp und klare aussagen gibt. unterbewußte dinge sind für mich zufall.

In so fern hat das alles für mich auch rein gar nichts mit der Zeitgeschichte zu tun, ob wir nun im Mittelalter uns befänden oder

im nächsten Jahrtausend. Und ob ich grün, gelb, rot, oder schwarz bin, spielt nun wirklich nicht die entscheifdende Rolle.

doch für mich schon! denn seit dieser zeit hätten sich gegner und wissenschaftler darüber gedanken gemacht. selbst betroffene hätte es in dieser zeitspanne gegeben, die gern gewußt hätten, wo sie ihre gabe her haben. findest nicht? dabei stehen wir an punkt null? hmm....

Doch ich stimme dir voll und ganz zu, wenn du sagst: Glauben oder nicht glauben. Aber ich kann mich nicht deiner Aussage anschließen,

man könne nur das diskutieren, was auch erklärbar ist. Wenn es erklärbar wäre, wozu dann noch diskutieren?

kg ist auch zu erklären und dennoch diskutieren wir darüber. diskutieren kann man doch nur wenn etwas greifbar ist und beide seiten anhaltspunkte dafür haben (siehe auch dazu unterer text). das ausschweifen von leuten, die paranormale dinge ( nur ein bsp.) ans tageslicht bringen, später auf´s roulette projizieren, halte ich demzufolge für sehr bedenklich.

Wie ich diskutieren würde, hast du mich noch gefragt.

Nun, ganz einfach gesagt stelle ich mir vor, dass man einander zuhört und es am allerbesten dringlichst vermeidet, sich zu einer Bewertung

hinreißen zu lassen, die auf die Person, und nicht auf das Thema abzielt.

stimme ich dir zu! wie schon aus meinem letzten post, ging es hierbei mehr darum, welche antwort ich bekam, als ich fragte, ob dies nun schon alles sei. weil klar war, dass der thread nicht wirklich auf diese überschrift zielte. jeder macht sich gedanken und er schwafelt wirres zeug. sorry!

soll er gezielt leute ansprechen und nicht irgend etwas in den raum werfen, was ihm eigentlich schnurz egal ist.

damit hat er doch angefangen.

dikn

hi dikn,

ich verstehe ganz und gar was du schreibst. du siehst aber schon, selbst wir haben schon probleme, den ablauf kongret zu erfassen. genau das ist es, was eher nicht einer diskussion, vielmehr einer darstellung jedes einzelnen gleich kommt.

ich antworte dir jetzt mal in deinem text direkt (fett gedruckt) ist einfacher.

sp.......!

bearbeitet August 23, 2012 von Spielkamerad

[PsiPlayer]

Spiel als Meditationstechnik

Der angegebene Betrag von 100 € ist nur ein Kunstgriff.

Das Ziel ist nicht pro Tag unbedingt 100 € Gewinn zu erreichen,

denn dann ist man nicht herausgefordert mehr zu wollen.

Mehr zu wollen, kommt aus der Gier.

Wer genügsam sein kann, ist entspannt.

Wer entspannt spielen kann,

kann auch den Verlust beobachten

und bleibt unidentifiziert.

Wer unidentifiziert bleiben kann,

kann sich selbst erkennen.

Es geht nicht darum den Gewinnreiz abzuschaffen*,

sondern es geht tatsächlich um die Bewusstheit.

Dann ist die Gier nicht mehr im Vordergrund

und Spiel ist Meditationstechnik.

* Deswegen sollte jede Spielsucht in die Meditation führen.

Das ist die einzige und wirkliche Therapie.

Psi

bearbeitet August 24, 2012 von PsiPlayer

[dikn]

hi dikn, ich verstehe ganz und gar was du schreibst. du siehst aber schon, selbst wir haben schon probleme, den ablauf kongret zu erfassen. genau das ist es, was eher nicht einer diskussion, vielmehr einer darstellung jedes einzelnen gleich kommt. ich antworte dir jetzt mal in deinem text direkt (fett gedruckt) ist einfacher. sp.......!

Wenn ich, um bei deinem Beispiel zu bleiben, einfach mal so ein Gefühl habe, es kommt gleich die 7, dann ist das für mich nicht automatisch der 6. Sinn. Jeder hat solche Gefühle mehr oder weniger, mal trifft es dann zu, oft aber auch nicht. Es wäre sicher absurd beim Treffer zu sagen, ich hatte den 6. Sinn und beim Fehltreffer aber sei er es dann doch eher nicht gewesen. Da du so sehr nach Erklärungen fragst, will ich gerne mal eine versuchen. Es gab, wenigstens für mich, schon immer einen entscheidenden Unterschied bei dem "vorher sehen" gegenüber nur so "einem Gefühl", wie du es nanntest. Der Unterschied bei mir war und ist bis heute der, dass in den Momenten echter Vorhersehung, also 6. Sinn, ich, im Gegensatz zu einem bloßen Gefühl, absolut sicher war, was als nächstes passieren wird. Und was mir dann der Beweis war und ist, dass das nun der "echte" 6. Sinn war? Weil in allen diesen besonderen Fällen gab es dann tatsächlich nie einen Irrtum! Ich habe diese Begebenheiten über Jahrzehnte nicht addiert, dennoch kann ich sagen, dass es wohl dutzende sein müssten. Ein Fest für einen Signifikanzfreund, wie mich.

dikn

[Westostfale]

Wenn ich, um bei deinem Beispiel zu bleiben, einfach mal so ein Gefühl habe, es kommt gleich die 7, dann ist das für mich nicht automatisch der 6. Sinn. Jeder hat solche Gefühle mehr oder weniger, mal trifft es dann zu, oft aber auch nicht. Es wäre sicher absurd beim Treffer zu sagen, ich hatte den 6. Sinn und beim Fehltreffer aber sei er es dann doch eher nicht gewesen. Da du so sehr nach Erklärungen fragst, will ich gerne mal eine versuchen. Es gab, wenigstens für mich, schon immer einen entscheidenden Unterschied bei dem "vorher sehen" gegenüber nur so "einem Gefühl", wie du es nanntest. Der Unterschied bei mir war und ist bis heute der, dass in den Momenten echter Vorhersehung, also 6. Sinn, ich, im Gegensatz zu einem bloßen Gefühl, absolut sicher war, was als nächstes passieren wird. Und was mir dann der Beweis war und ist, dass das nun der "echte" 6. Sinn war? Weil in allen diesen besonderen Fällen gab es dann tatsächlich nie einen Irrtum! Ich habe diese Begebenheiten über Jahrzehnte nicht addiert, dennoch kann ich sagen, dass es wohl dutzende sein müssten. Ein Fest für einen Signifikanzfreund, wie mich.

dikn

Ich glaube nicht, dass ein solcher 6. Sinn existiert. Allerdings muss die Tatsache, dass ich nicht darüber verfüge nicht automatisch heißen, dass es diese Fähigkeit überhaupt nicht gibt. Vielleicht verfüge ja nur ich nicht darüber

Ich könnte mir aber vorstellen, dass der Eindruck, man könne bestimmte Zahlen (intuitiv) vorhersagen dadurch entsteht, dass - wenn die "vorgestellte" Zahl tatsächlich fällt, man das als Bestätigung dieser vermeintlichen Fähigkeit wertet. Fällt hingegen eine andere als die vorgestellte Zahl, dann schreibt man das externen Einflüssen zu und/oder, dass die Intuition in diesem Fall doch nicht "funktioniert" habe. So kommt der Eindruck zustande, Treffer seien der Intuition geschuldet obwohl letztlich sowohl die Gewinne als die Verluste allein vom Zufall abhingen.

[sachse]

Wenn das erwartete Ereignis(die Zahl X) eintrifft, dann bleibt es im Gedächtnis haften.

Die anderen 36 Mal sind dagegen im Nu vergessen.

Das betrifft auch die Ansagen der Croupiers.

[Spielkamerad]

Wenn ich, um bei deinem Beispiel zu bleiben, einfach mal so ein Gefühl habe, es kommt gleich die 7, dann ist das für mich nicht automatisch der 6. Sinn. Jeder hat solche Gefühle mehr oder weniger, mal trifft es dann zu, oft aber auch nicht. Es wäre sicher absurd beim Treffer zu sagen, ich hatte den 6. Sinn und beim Fehltreffer aber sei er es dann doch eher nicht gewesen. Da du so sehr nach Erklärungen fragst, will ich gerne mal eine versuchen. Es gab, wenigstens für mich, schon immer einen entscheidenden Unterschied bei dem "vorher sehen" gegenüber nur so "einem Gefühl", wie du es nanntest. Der Unterschied bei mir war und ist bis heute der, dass in den Momenten echter Vorhersehung, also 6. Sinn, ich, im Gegensatz zu einem bloßen Gefühl, absolut sicher war, was als nächstes passieren wird. Und was mir dann der Beweis war und ist, dass das nun der "echte" 6. Sinn war? Weil in allen diesen besonderen Fällen gab es dann tatsächlich nie einen Irrtum! Ich habe diese Begebenheiten über Jahrzehnte nicht addiert, dennoch kann ich sagen, dass es wohl dutzende sein müssten. Ein Fest für einen Signifikanzfreund, wie mich.

dikn

wirklich absolut sicher? oder kam dein ereignis und du bekamst die sicherheit aus diesem? genau das ist nämlich der knackpunkt. dort gibt es für mich keine sicherheit. ähnlich wie der sachse es beschrieb, blieb dir das im gedächtnis hängen. dazu möchte ich auch psi´s aussage hinzufügen, "dass es möglich ist, den einsatz auch wieder wegzunehmen",wenn man doch zweifelt. so oder so ähnlich war die aussage.

für mich ist dein argument das gleiche, welches ich dir geschildert habe. mit dem unterschied, dass du dir eben sicher warst und ich es anders deute.

der glaube daran ist es, der weiterhin solche unterschiedlichen argumentationen in den raum stellt. man wird keine antwort finden und genau auf dieser schwammigen aussage, wird der 6. sinn aufgebaut. meiner meinung nach!

sp.......!

bearbeitet August 24, 2012 von Spielkamerad

[eddi]

Hallo Freunde,

pro Tag reichen doch 100 €, oder?

Was sagt ihr dazu?

Psi

würden reichen wenn man im klassischen Spiel die Übersinnlichen Fähigkeiten besitzt und die auf Dauer immer wieder eintreffen,dabei ist es nicht erforderlich bei jeder Eingabe zu Treffen auch beim Spiel mit einem Stück auf Plein

reicht es schon wenn Du im Schnitt in 20 Versuchen einen Treffer landest ! Und übrigens solltest Du die Fähigkeiten

haben dann wäre sogar ein 36er Roulette zu wenig , ein 99er Roulette wäre dann <GOLDRICHTIG>

Eddi

[cmg]

ich denke, das einzige was man im psi-bereich für Roulette anwenden könnte wären die sog. "Morphischen Felder" (Intuition hilft hier wenig, wegen dem Ursache/Wirkungs Prinzip).

Die Theorie der "Morphischen Felder" ist schon ziemlich alt, und gilt vielleicht auch für den "Zufall" an sich:

also, die Theorie besagt, wenn sich irgendwo etwas bildet, z.B. Kristalle die wachsen, Tropfsteine, o.ä. bildet sich in einer anderen Dimension ein "Morphisches Feld", wenn sich jetzt ein 2.Kristall oder Tropfstein o.ä. bildet, richtet sich dieses 2.Kristall nach dem "morphischen Feld" des ersten, und deshalb sehen in einer Tropfsteinhöle die Kalkgebilde auch meist verblüffend ähnlich.

Wenn jetzt auch der Zufall solche "morphischen Felder" bilden würde, hätte mann Richtfiguren, nach denen sich die Figuren der Zukunft richten könnten...

[nico1]

der ansatz ist nicht uninteressant, jedoch hat intuition nichts mit kausalität zu tun, daher auch für präkognitive voraussagen über zufallsereignisse anwendbar.

(antwort an cmg - ich denke, das einzige was man im psi-bereich für Roulette anwenden könnte wären die sog. "Morphischen Felder" (Intuition hilft hier wenig, wegen dem Ursache/Wirkungs Prinzip).

Die Theorie der "Morphischen Felder" ist schon ziemlich alt, und gilt vielleicht auch für den "Zufall" an sich:

also, die Theorie besagt, wenn sich irgendwo etwas bildet, z.B. Kristalle die wachsen, Tropfsteine, o.ä. bildet sich in einer anderen Dimension ein "Morphisches Feld", wenn sich jetzt ein 2.Kristall oder Tropfstein o.ä. bildet, richtet sich dieses 2.Kristall nach dem "morphischen Feld" des ersten, und deshalb sehen in einer Tropfsteinhöle die Kalkgebilde auch meist verblüffend ähnlich.

Wenn jetzt auch der Zufall solche "morphischen Felder" bilden würde, hätte mann Richtfiguren, nach denen sich die Figuren der Zukunft richten könnten...)

bearbeitet August 24, 2012 von nico1

[PsiPlayer]

Ergänzende Threads:

Psi-Playing

http://www.roulette-...ndpost__p__3270

Für Psi-Player: Das Resonanzspiel

http://www.roulette-...ndpost__p__4275

Psi-Kalender anhand der Sternzeit

http://www.roulette-...ndpost__p__9205

Pendel

http://www.roulette-...dpost__p__15612

MAX MOECKE und das zweite Gesicht

http://www.roulette-...dpost__p__14679

Übersinnliche Fähigkeiten

http://www.roulette-...dpost__p__41419

Der Jump-Effekt

http://www.roulette-...dpost__p__52782

3sat: Propheten und Moneten

http://www.roulette-...post__p__236975

Setzblokade beim intuitiven Spiel

http://www.roulette-...post__p__188048

Seeking psi in the casino

http://www.roulette-...post__p__243110

Nasen-Intuition

http://www.roulette-...post__p__249483

Die intuitive B-Ansage

http://www.roulette-...post__p__250748

Mind Over Matter II

http://www.roulette-...post__p__220815

Der PSI-Q-Fragebogen

Erfahre dein Psi-Talent

http://www.roulette-...post__p__182164

Mengenlehre mal anders

http://www.roulette-...post__p__241039

Remote Viewing - Fernwahrnehmung

http://www.roulette-...post__p__245174

Planung Forumsgruppenreise 2010/2011

http://www.roulette-...post__p__241101

Würfelturm

http://www.roulette-...dpost__p__44142

Pro Tag 100 € reicht

http://www.roulette-...post__p__281990

Psi

[C.R.E.A.M.]

3sat: Propheten und Moneten

http://www.roulette-...post__p__236975

Psi

Das ist gut, danke

bei Teil 2 von 4 (wenn man es in 4 teilen guckt) oder eben bei ca. 12 minuten (bzw. bei 2 Minuten wenn man es in Teilen guckt) sagt der Arzt was ganz interessantes.

Ach hier, falls sich jemand nicht sicher ist ob er es sich ansehen sollte:

bearbeitet August 24, 2012 von C.R.E.A.M.

[PsiPlayer]

Wenn ich, um bei deinem Beispiel zu bleiben, einfach mal so ein Gefühl habe, es kommt gleich die 7, dann ist das für mich nicht automatisch der 6. Sinn. Jeder hat solche Gefühle mehr oder weniger, mal trifft es dann zu, oft aber auch nicht. Es wäre sicher absurd beim Treffer zu sagen, ich hatte den 6. Sinn und beim Fehltreffer aber sei er es dann doch eher nicht gewesen. Da du so sehr nach Erklärungen fragst, will ich gerne mal eine versuchen. Es gab, wenigstens für mich, schon immer einen entscheidenden Unterschied bei dem "vorher sehen" gegenüber nur so "einem Gefühl", wie du es nanntest. Der Unterschied bei mir war und ist bis heute der, dass in den Momenten echter Vorhersehung, also 6. Sinn, ich, im Gegensatz zu einem bloßen Gefühl, absolut sicher war, was als nächstes passieren wird. Und was mir dann der Beweis war und ist, dass das nun der "echte" 6. Sinn war? Weil in allen diesen besonderen Fällen gab es dann tatsächlich nie einen Irrtum! Ich habe diese Begebenheiten über Jahrzehnte nicht addiert, dennoch kann ich sagen, dass es wohl dutzende sein müssten. Ein Fest für einen Signifikanzfreund, wie mich.

dikn

Für mich auch. Guter Bericht!

Psi

[4-4Zack]

Das ist gut, danke

bei Teil 2 von 4 (wenn man es in 4 teilen guckt) oder eben bei ca. 12 minuten (bzw. bei 2 Minuten wenn man es in Teilen guckt) sagt der Arzt was ganz interessantes.

Ach hier, falls sich jemand nicht sicher ist ob er es sich ansehen sollte:

"Die mystischen Erklärungen gelten für tief; die Wahrheit ist, dass sie noch nicht einmal oberflächlich sind."

[C.R.E.A.M.]

vielleicht ist das auch interessant:

http://www.focus.de/kultur/buecher/brands-buecher/brands-buecher-angst-das-buch-zur-finanzkrise_aid_682379.html

[PsiPlayer]

Warum soll das interessant sein?

Und warum sind "mystische ErklAerungen nicht einmal oberflAechlich"?

Psi

bearbeitet August 25, 2012 von PsiPlayer

[Spielkamerad]

Warum soll das interessant sein?

Und warum sind "mystische ErklAerungen nicht einmal oberflAechlich"?

Psi

das kannst du nicht verstehen. das können nur "visual-player".

man kann sich dumm stellen oder wenn man f.nietzsche nicht verstehen möchte, auch ignorieren. passt ja auch nicht ins bild. ich mache mir mal die mühe.

Friedrich Nietzsche (1844-1900)

bei diesem Zitat denke ich an die ganzen Esoteriker, die hinter buchstäblich allem ein “Geheimnis” vermuten (und vor allem auch deuten können!), jede Telefonnummer wird numerologisch auf die Person bezogen, jeder Geburtstag auf seine Bedeutung im Tierkreis gescannt, selbst bei der simpelsten Simpsons-Folge werden zielsicher Synchronizitäten rausgefiltert (Komisch, daß gerade heute dies, das oder jenes das Thema ist), jeder am Himmel kreisende Vogel ist bei diesen Neo- und Wurschtschamanen ein Omen. Achja, und die Nachrichten sind der tägliche Beweis für die Existenz einer Weltverschwörung…

—> Intelligenz auf Teletubbies-Niveau, mentale Degeneration in der Wohlstandsgesellschaft

Ach übrigens:

Religion korreliert mit Esoterik. Wer hätte das gedacht.

du verstehst das wirklich nicht? so, so.....

sp.......!

bearbeitet August 25, 2012 von Spielkamerad

[Kiesel]

Die Theorie der "Morphischen Felder" ist schon ziemlich alt, und gilt vielleicht auch für den "Zufall" an sich:

also, die Theorie besagt, wenn sich irgendwo etwas bildet, z.B. Kristalle die wachsen, Tropfsteine, o.ä. bildet sich in einer anderen Dimension ein "Morphisches Feld", wenn sich jetzt ein 2.Kristall oder Tropfstein o.ä. bildet, richtet sich dieses 2.Kristall nach dem "morphischen Feld" des ersten, und deshalb sehen in einer Tropfsteinhöle die Kalkgebilde auch meist verblüffend ähnlich.

Wenn jetzt auch der Zufall solche "morphischen Felder" bilden würde, hätte mann Richtfiguren, nach denen sich die Figuren der Zukunft richten könnten...)

Das kann ich nur bestätigen!

Der Effekt der "morphischen Felder" lässt sich auf jeder Streuobstwiese beobachten.

Ist erst einmal ein Apfel vom Baum nach unten gefallen, werden alle anderen Äpfel

in genau die gleiche Richtung, also nach unten, fallen.

Womit Newton und Einstein indirekt das Bestehen von "morphischen Feldern" bestätigt

haben.

Kiesel

bearbeitet August 25, 2012 von Kiesel

[miboman]

das kannst du nicht verstehen. das können nur "visual-player".

man kann sich dumm stellen oder wenn man f.nietzsche nicht verstehen möchte, auch ignorieren. passt ja auch nicht ins bild. ich mache mir mal die mühe.

Friedrich Nietzsche (1844-1900)

bei diesem Zitat denke ich an die ganzen Esoteriker, die hinter buchstäblich allem ein “Geheimnis” vermuten (und vor allem auch deuten können!), jede Telefonnummer wird numerologisch auf die Person bezogen, jeder Geburtstag auf seine Bedeutung im Tierkreis gescannt, selbst bei der simpelsten Simpsons-Folge werden zielsicher Synchronizitäten rausgefiltert (Komisch, daß gerade heute dies, das oder jenes das Thema ist), jeder am Himmel kreisende Vogel ist bei diesen Neo- und Wurschtschamanen ein Omen. Achja, und die Nachrichten sind der tägliche Beweis für die Existenz einer Weltverschwörung…

—> Intelligenz auf Teletubbies-Niveau, mentale Degeneration in der Wohlstandsgesellschaft

Ach übrigens:

Religion korreliert mit Esoterik. Wer hätte das gedacht.

du verstehst das wirklich nicht? so, so.....

sp.......!

komm mal wieder runter, es gibt nicht nur die eine wahrheit. sowas lässt sich nicht mit worten beschreiben, genauso weinig wie sich musik und kunst beschreiben lässt. warum versteht ihr on/off logiker eigentlich nicht das gefühle nichts mit wissen zu tun haben. naturgemäß sind sie davon völlig losgelöst.

intuition gibt es. ich merke es täglich beim poker. ich kann sogar meine intuition rekonstruiren wenn mich mein unterbewusstsein warnt. ausserdem gibt es auch diverse tests z.b mit einen haufen probanten (30-50 leute) die hinter einer spiegelscheibe stehen und eine bestimmte personen anfixieren. die angestarrete person drehte sich immer um und schaute zurück, und obwohl dort nichts auffälliges zu sehen war, ließen manche garnicht ab und traten an den spiegel heran. wenn dus nicht glaubst, probier es einfach selber aus und fixiere eine frau die du anziehend findest und dich nicht sehen kann. glaub mir, sie wird dich direkt bemerken.

ich finde die positionen eure sind zu extrem. gebe hier dikn recht, irgendwo in der mitte liegt die wahrheit.

bearbeitet August 25, 2012 von miboman

[Spielkamerad]

komm mal wieder runter, es gibt nicht nur die eine wahrheit. sowas lässt sich nicht mit worten beschreiben, genauso weinig wie sich musik und kunst beschreiben lässt. warum versteht ihr on/off logiker eigentlich nicht das gefühle nichts mit wissen zu tun haben. naturgemäß sind sie davon völlig losgelöst.

intuition gibt es. ich merke es täglich beim poker. ich kann sogar meine intuition rekonstruiren wenn mich mein unterbewusstsein warnt. ausserdem gibt es auch diverse tests z.b mit einen haufen probanten (30-50 leute) die hinter einer spiegelscheibe stehen und eine bestimmte personen anfixieren. die angestarrete person drehte sich immer um und schaute zurück, und obwohl dort nichts auffälliges zu sehen war, ließen manche garnicht ab und traten an den spiegel heran. wenn dus nicht glaubst, probier es einfach selber aus und fixiere eine frau die du anziehend findest und dich nicht sehen kann. glaub mir, sie wird dich direkt bemerken.

ich finde die positionen eure sind zu extrem. gebe hier dikn recht, irgendwo in der mitte liegt die wahrheit.

hättest du alles gelesen, wüßtest du, dass ich nichts dagegen habe. warum soll ich also runter kommen? "ihr" arbeitet genauso am thema vorbei wie wir.

was soll das also? es ging gar nicht darum.

sp......!

[starwind]

komm mal wieder runter, es gibt nicht nur die eine wahrheit. sowas lässt sich nicht mit worten beschreiben, genauso weinig wie sich musik und kunst beschreiben lässt. warum versteht ihr on/off logiker eigentlich nicht das gefühle nichts mit wissen zu tun haben. naturgemäß sind sie davon völlig losgelöst. intuition gibt es. ich merke es täglich beim poker. ich kann sogar meine intuition rekonstruiren wenn mich mein unterbewusstsein warnt. ausserdem gibt es auch diverse tests z.b mit einen haufen probanten (30-50 leute) die hinter einer spiegelscheibe stehen und eine bestimmte personen anfixieren. die angestarrete person drehte sich immer um und schaute zurück, und obwohl dort nichts auffälliges zu sehen war, ließen manche garnicht ab und traten an den spiegel heran. wenn dus nicht glaubst, probier es einfach selber aus und fixiere eine frau die du anziehend findest und dich nicht sehen kann. glaub mir, sie wird dich direkt bemerken. ich finde die positionen eure sind zu extrem. gebe hier dikn recht, irgendwo in der mitte liegt die wahrheit.

Ich glaube nicht, dass hier irgend jemand in Abrede gestellt hat (oder in Abrede stellen wollte), dass es Intuition gibt.

Der hier ausschließlich interessierende Teilaspekt ist aber der, ob für das Roulette darüber gewinnträchtige Erkenntnisse generiert werden können.

Meine unveränderte Auffassung dazu: Nein !

Seit meinem ersten Casinobesuch habe ich die Verhaltensformen und Sätze von Intuitivspieleren beobachten können. Wenn da etwas dran wäre, müssten sie ja zu in etwa gleichartigen Sätzen kommen, da eine gewinnträchtige Intuition ihnen ja dasselbe Ergebnis voraussagen müsste.

Fehlanzeige, jeder Intuitivspieler hat andere Intuitionen (beim Roulette !) gehabt.

Vereinheitlichende nachvollziehbare Kriterien konnte mir keiner dartun, alles was dazu ausgeführt wurde war nichts anderes als gefühlsduselndes Wunschdenken.

"Gefühle" und "Wissen" können durchaus auf einen Nenner gebracht werden, indem die Gefühle durch den Filter des Verstandes geschickt werden und dann erst das angepasste konkrete Verhalten rausgelassen wird.

Das ist halt der Unterschied, ob dem Glauben, der Intuition oder dem, was schon die genetische Vorprägung mitbringt freier Lauf gelassen wird oder ob darüber analytisch zunächst nachgedacht wird.

Dies ist wohl auch kein neues Thema, dazu könnte man sogar auf das Delphische Orakel zurück greifen. Die Positionen dazu stehen sich wohl seit Jahrtausenden diametral gegenüber.

Ich habe daraus meine Schlüsse gezogen, in den von mir gestaltbaren Bereichen arbeitet kein Mitarbeiter, der der "Intuitivfraktion" zugerechnet werden könnte, weil ich dies als Kriterium der Eignungsprüfung schon vor langem aufgenommen habe und stärker als die Zeugnisse berücksichtige.

Letztlich zu dem Versuch mit den reagierenden beobachteten Frauen: Versuch dies doch mal mit der Kugel, habe noch nie beobachten können, dass sich eine Kugel "umdrehte" und zurück schaute.

Sollen da Elfenbein Kugeln dann ebenso reagieren wie Ivorene Kugeln ???? Haben die wirklich die gleiche Empfänger-Intuition ?

Starwind

[PsiPlayer]

Über Friedrich Nietzsche

das kannst du nicht verstehen. das können nur "visual-player".

man kann sich dumm stellen oder wenn man f.nietzsche nicht verstehen möchte, auch ignorieren. passt ja auch nicht ins bild. ich mache mir mal die mühe.

Friedrich Nietzsche (1844-1900)

bei diesem Zitat denke ich an die ganzen Esoteriker, die hinter buchstäblich allem ein “Geheimnis” vermuten (und vor allem auch deuten können!), jede Telefonnummer wird numerologisch auf die Person bezogen, jeder Geburtstag auf seine Bedeutung im Tierkreis gescannt, selbst bei der simpelsten Simpsons-Folge werden zielsicher Synchronizitäten rausgefiltert (Komisch, daß gerade heute dies, das oder jenes das Thema ist), jeder am Himmel kreisende Vogel ist bei diesen Neo- und Wurschtschamanen ein Omen. Achja, und die Nachrichten sind der tägliche Beweis für die Existenz einer Weltverschwörung…

—> Intelligenz auf Teletubbies-Niveau, mentale Degeneration in der Wohlstandsgesellschaft

Ach übrigens:

Religion korreliert mit Esoterik. Wer hätte das gedacht.

du verstehst das wirklich nicht? so, so.....

sp.......!

Hi Spielkamerad,

da Du bereits bei mir durch den Ignor-Buttom abgestellt bist und ich Deine Ergüsse - wie auch bei einem weiteren User - nicht mehr lesen brauch, ist es natürlich kein Wunder, dass Du von mir keine Antworten mehr erhältst.

Diesmal ist es anders, weil Dich miboman zitiert hat und deswegen stelle ich Dein Online-Hinweis zu Friedrich Nietzsche oben an.

Aber Nietzsche (war und) ist bereits, seit nunmehr 25 Jahren, überholt, also spätestens seit 1987.

Empfehle folgendes Buch von OSHO (leider ist bisher nur der erste Band übersetzt):

http://www.amazon.de/Zarathustra-Ein-Gott-tanzen-kann/dp/3925205667

Vielleicht stelle ich noch einige ergänzende englische Zitate hier rein, da mir die Original-Bände vorliegen.

Psi

bearbeitet August 25, 2012 von PsiPlayer

[PsiPlayer]

Hi starwind,

Du schreibst in #297:

Seit meinem ersten Casinobesuch habe ich die Verhaltensformen und Sätze von Intuitivspielern beobachten können. Wenn da etwas dran wäre, müssten sie ja zu in etwa gleichartigen Sätzen kommen, da eine gewinnträchtige Intuition ihnen ja dasselbe Ergebnis voraussagen müsste.

Fehlanzeige, jeder Intuitivspieler hat andere Intuitionen (beim Roulette !) gehabt.

Vereinheitlichende nachvollziehbare Kriterien konnte mir keiner dartun, alles was dazu ausgeführt wurde war nichts anderes als gefühlsduselndes Wunschdenken.

Ich glaube kaum, dass die Spieler, die Du als „Intuitivspieler“ bezeichnest, nach Intuition gespielt haben. Da hast Du eine ganz falsche Vorstellung. Und wenn man schon mit einer falschen Vorstellung anfängt, wird der Rest auch nicht besser und bleibt als Trugschluss hängen:

a) Viele Spieler bezeichnen ihr Spiel als „Intuitivspiel“ für eine Entschuldigung zu ihrem Zockerspiel. Das braucht ihnen nicht einmal bewusst zu sein.

b) Es muss nicht zu gleichartigen Sätzen kommen. Ganz im Gegenteil, gerade weil es Menschen mit verschiedenen Gefühlsebenen gibt, sind unterschiedliche Sätze vorgegeben. Erst am Ende einer Arbeit kann eine Signifikanz festgestellt werden. Das ist was anderes als ein Systemspiel und wird kaum „gleiche Ergebnisse“ zutage fördern. Außer in der Gesamtübersicht, wo natürlich Annäherungen stattfinden. Siehe beispielsweise das signifikante 4/4-Ergebnis von Rhine. Ist alles nachzulesen und habe ich mehrfach hingewiesen.

c) Es gibt viele Variationen des Intuitivspiels, wie ich hier seit 10 Jahren mittlerweile berichte.

d) Nachvollziehbare Kriterien gibt es. Man muss sie nur nachlesen wollen, als gleich wieder feststellen zu wollen, dass es „nichts anderes als gefühlsduselndes Wunschdenken“ sei. Auch hier bekräftigst Du nur wieder Deine Vorurteile.....

"Gefühle" und "Wissen" können durchaus auf einen Nenner gebracht werden, indem die Gefühle durch den Filter des Verstandes geschickt werden und dann erst das angepasste konkrete Verhalten rausgelassen wird.

Du denkst also bei der Liebe vorher nach? Wenn erst Deine Gefühle durch den Filter des Verstandes laufen, möchte ich nicht Deine Ehegattin sein. Und dann soll Dein Gefühl auch noch als „angepasstes konkrete Verhalten rausgelassen werden“? Keine Natürlichkeit? Keine Individualität? Na, besten Dank. Deswegen sitzen wir hier in diesem weltlichen Desaster.

Das ist halt der Unterschied, ob dem Glauben, der Intuition oder dem, was schon die genetische Vorprägung mitbringt freier Lauf gelassen wird oder ob darüber analytisch zunächst nachgedacht wird.

Genau, dass ist der Unterschied.

Dies ist wohl auch kein neues Thema, dazu könnte man sogar auf das Delphische Orakel zurück greifen. Die Positionen dazu stehen sich wohl seit Jahrtausenden diametral gegenüber.

Ich habe daraus meine Schlüsse gezogen, in den von mir gestaltbaren Bereichen arbeitet kein Mitarbeiter, der der "Intuitivfraktion" zugerechnet werden könnte, weil ich dies als Kriterium der Eignungsprüfung schon vor langem aufgenommen habe und stärker als die Zeugnisse berücksichtige.

Tja, dass ist leider ein weitere Nachlässigkeit, wenn man nicht frei ist, sich ausreichend zu informieren. Genau über dieses Thema wird in dem Buch von S. Ostrander/L. Schroeder

Vorauswissen mit PSI

bereits 1978 mit signifikanten Ergebnissen von intuitiven Managern und Angestellten beschrieben. Unter dem Artikel: "Psi in Wirtschaft, Industrie und Gesellschaft"

Und dann schreibst Du am Anfang:

Ich glaube nicht, dass hier irgend jemand in Abrede gestellt hat (oder in Abrede stellen wollte), dass es Intuition gibt.

Ich glaube, Du weißt manchmal nicht so recht was Du schreibst oder gar denkst. Von Gefühlen und Natürlichkeit brauchen wir erst gar nicht anfangen, denn die „filterst“ Du ja bereits....

Psi

bearbeitet August 25, 2012 von PsiPlayer

[nico1]

Warum soll das interessant sein?

Und warum sind "mystische ErklAerungen nicht einmal oberflAechlich"?

Psi

"Die mystischen Erklärungen gelten für tief; die Wahrheit ist, dass sie noch nicht einmal oberflächlich sind."

ich interpretier das so, dass es noch viel tiefer geht.