System-Gewinner von A bis Z

[Feuerstein]

vor 19 Minuten schrieb Chemin de fer:

Lege die zwei Progressionen – D’Alembert und Alexembert – nebeneinander, senkrecht. 123456 für d’Alembert und 113355 für Alexembert. Die Gefahr der hohen Einsätze besteht gar nicht, weil nur ein Stück zu setzen ist, in Coup 2-4-6. Ungerade Runden sind neutral. Es geht dann rauf-runter wie gehabt.

Das rauf und runter wie gehabt ist dann aber nur auf die große Zahl gemünzt, die nichts nützt.

 

vor 22 Minuten schrieb Chemin de fer:

Es ist auch nur ein Marsch, eine Überlegenheit ist kaum für die eine oder andere Progression anzunehmen.

Keine Marsch wird allein eine Überlegenheit haben, davon gehe ich aus. Bei den Progressionen sage ich das Gegenteil. Allerdings mit der Beschränkung, wer ist schon so irre und spielt 3 Monate durch ein Tal, davon große Teile mit nahe am Maximum... Immerhin das habe ich auf Papier mit allen miesen Phasen aus 5Mio Coups hin gekriegt. Das waren ca 300.000 Coups. Also völlig unpraktikabel, technisch und im Rahmen der Bedingungen aber möglich. Insofern betrachte ich das als eine Überlegenheit.

 

vor 33 Minuten schrieb Chemin de fer:

Ich dachte, vielleicht hat jemand schon damit Probeläufe gemacht.

Ich hab mich damit ausgiebig beschäftigt, ein Drittel meiner Progressionszeit forschte ich allein an der D'Alembert. Aber auch mit der Fibo in alten Zeiten hier ganz in den Tiefen, zusammen mit RCEC.

 

[Feuerstein]

vor 20 Minuten schrieb sachse:

Das Alter..........................

Das ist ne Ausrede,

unser Hirn ist bis zum Tod durchgängig intensiv in der Lage zu lernen.

[sachse]

vor 13 Minuten schrieb Feuerstein:

Das ist ne Ausrede,

 

Natürlich.

Es ist aber das Bequemste.

[Feuerstein]

vor 17 Minuten schrieb sachse:

 

Natürlich.

Es ist aber das Bequemste.

Das ist dann aber auch nur in schön gerechnet.

Aber vielleicht ist das ja irgendwann einfach so. Ich hoffe für mich nicht.

 

 

bearbeitet November 15, 2023 von Feuerstein

[Chemin de fer]

vor 1 Stunde schrieb Feuerstein:

1. Das rauf und runter wie gehabt ist dann aber nur auf die große Zahl gemünzt, die nichts nützt.

 

2. Keine Marsch wird allein eine Überlegenheit haben, davon gehe ich aus. Bei den Progressionen sage ich das Gegenteil. Allerdings mit der Beschränkung, wer ist schon so irre und spielt 3 Monate durch ein Tal, davon große Teile mit nahe am Maximum... Immerhin das habe ich auf Papier mit allen miesen Phasen aus 5Mio Coups hin gekriegt. Das waren ca 300.000 Coups. Also völlig unpraktikabel, technisch und im Rahmen der Bedingungen aber möglich. Insofern betrachte ich das als eine Überlegenheit.

 

3. Ich hab mich damit ausgiebig beschäftigt, ein Drittel meiner Progressionszeit forschte ich allein an der D'Alembert. Aber auch mit der Fibo in alten Zeiten hier ganz in den Tiefen, zusammen mit RCEC.

 

 

1. Nicht ganz. Die Alexembert überspringt die gerade Runden, auch rückwärts. In keine Phase des Spiels ist mehr als 1 Stück zu setzen, wenn man es nicht will. Es ist ein unortodoxes Differenzspiel, man kann, muss aber nicht mehr als 1 Stück setzen pro Coup

 

2. Es hängt in diesem Fall davon ab, ob die D’Alembert oder die Alexembert langfristig gleichwertig sind, also +/- = 0, oder eine von ihnen besser ist.

 

3. Einseitige Progressionen bringen langfristig keinen Erfolg. Die Gegenchance muss auch ins Spiel gebracht werden. Meiner Meinung nach.

 

 

[Feuerstein]

vor 11 Stunden schrieb Chemin de fer:

1. Nicht ganz.

Worauf beziehst du das?

 

vor 11 Stunden schrieb Chemin de fer:

3. Einseitige Progressionen bringen langfristig keinen Erfolg. Die Gegenchance muss auch ins Spiel gebracht werden.

Progressionen ohne gleichzeitiges Differenzspiel verdoppeln (mindestens) bei den Dutzenden z.b. den Zerotribut.

bearbeitet November 16, 2023 von Feuerstein

[Lutscher2]

16 hours ago, Feuerstein said:

Sachse, wer auf solche Dinge schaut, hat für mich platt gesagt eigentlich einen an der Waffel, jedenfalls in dem Sinne, das ich keine wirkliche Gesprächsebene sehe.

Lediglich Ping Pong spielen ist das hier.

Und ob einer besser oder schlechter ist, wie ihr Kleingeister es hier immer wieder propagiert, ist für mich plattester Nonsens.

Diese einzig auf Abwertung zielenden inhaltslosen möchtegern Wortakrobatiken zeigen mir eure Reifegrade, die man noch nicht mal so nennen kann, weil der Bestandteil aus dem Substantiv fehlt.

 

Sehe das genau so ! Ich beschreibe es mit den Worten " Selbstdarstellung um jeden Preis " Stellt man gezielt Fragen zu irgendeinem Thema kommen nur Nebelkerzen ! 

[Hans Dampf]

vor 15 Stunden schrieb Chemin de fer:

Gibt es damit schon Experimente?

 

https://www.roulette-forum.de/topic/16882-das-unmögliche-möglich-machen/?do=findComment&comment=307357

 

 

Gruß H.D 

[Hans Dampf]

vor 14 Stunden schrieb starwind:

 

Häh? Im falschen Forum gelandet?

 

https://www.youtube.com/watch?v=fte4_LjuNX4

 

Starwind

 Der Herr sei mit dir.

 

  

 

Gruß H.D  

[Hans Dampf]

vor 12 Stunden schrieb Chemin de fer:

2. Es hängt in diesem Fall davon ab, ob die D’Alembert oder die Alexembert langfristig gleichwertig sind, also +/- = 0, oder eine von ihnen besser ist.

 

Die Alexembert soll besser sein.

 

https://www.casinoencyclopedia.com/alexembert/

 

Gruß H.D 

[Chemin de fer]

vor 3 Stunden schrieb Feuerstein:

Worauf beziehst du das?

 

Progressionen ohne gleichzeitiges Differenzspiel verdoppeln (mindestens) bei den Dutzenden z.b. den Zerotribut.

 

Es geht hier jetzt um EC. Wenn Du mit deinen eigenen Augen siehst, was beim Duell der 2 Progressionen im Spiel passiert, wirst Du das verstehen. Mache damit Testversuche – wenn Du Lust und Zeit dazu hast.

 

vor 58 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Die Alexembert soll besser sein.

 

https://www.casinoencyclopedia.com/alexembert/

 

Gruß H.D 

 

Schön wäre es. Damit hätten wir das Unmögliche möglich gemacht. Ich befürchte so eindeutig ist das nicht, aber wie gesagt, ich habe nicht genügende Daten dazu.

Auf der Seite übrigens sogar die Progression falsch, oder missverständlich erklärt.

 

Gruß

L.

[Feuerstein]

vor 5 Stunden schrieb Chemin de fer:

Es geht hier jetzt um EC.

Ja, klar. Es gilt dennoch das selbe, ohne Differenzspiel zahlt man per Umsatzrendite betrachtet mehr an die Zero.

 

vor 5 Stunden schrieb Chemin de fer:

Wenn Du mit deinen eigenen Augen siehst, was beim Duell der 2 Progressionen im Spiel passiert, wirst Du das verstehen. Mache damit Testversuche – wenn Du Lust und Zeit dazu hast.

Ja, da hab ich schon ne Neugier zu.

Allerdings bin ich noch unsicher, ging es um das Differenzspiel aus der DÁlembert und der Alexembert?

[Verlierer2]

Am 15.11.2023 um 14:56 schrieb Spielkamerad:

Lass dich dennoch nicht abhalten, weiter dein mieses Wesen zu zeigen. Ist halt so.

Um hier mal diverse Wesen zu definieren, mies ist auch wenn man nicht hilft und

sogar noch anstiften und nichts gönnen (hier viele, die angeblichen Gewinner und

leider auch Dein Vater)

Gut ist dann was?  

[Verlierer2]

Am 15.11.2023 um 22:40 schrieb Feuerstein:

Bei den Progressionen sage ich das Gegenteil. Allerdings mit der Beschränkung, wer ist schon so irre und spielt 3 Monate durch ein Tal, davon große Teile mit nahe am Maximum... Immerhin das habe ich auf Papier mit allen miesen Phasen aus 5Mio Coups hin gekriegt. Das waren ca 300.000 Coups. Also völlig unpraktikabel, technisch und im Rahmen der Bedingungen aber möglich. Insofern betrachte ich das als eine Überlegenheit.

 

Hmm wenn es sich rechnet, dann gibt es auch die Schwankungen. Ich sehe nur in der Progi eine Chance. Meine KI hat 99,8 % Gewinn ausgerechnet.

Ein Restrisiko verbleibt also und diese sind dann sehr teuer. Ich mache das mit Plein.  

[Verlierer2]

Am 16.11.2023 um 00:16 schrieb Chemin de fer:

3. Einseitige Progressionen bringen langfristig keinen Erfolg. Die Gegenchance muss auch ins Spiel gebracht werden. Meiner Meinung nach.

 

Bei EC ist es egal, deine Perm bringt dann wieder den negativen EW.

Der Angriff muss mehr erbringen aber wie soll das auf EC gehen?

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb Verlierer2:

sogar noch anstiften und nichts gönnen (hier viele, die angeblichen Gewinner und leider auch Dein Vater)

Gut ist dann was?  

 

Gut wäre es, wenn Nassauer einem Gewinner nicht nachspielen würden.

Kennst du da jemanden von früher in Hittfeld und HH?

bearbeitet November 18, 2023 von sachse

[Verlierer2]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

 

Gut wäre es, wenn Nassauer einem Gewinner nicht nachspielen würden.

Kennst du da jemanden von früher in Hittfeld und HH?

Du musst auch die Spieler verstehen, die verlieren und dann klammern die sich an alles.

Klar ist das nicht gut oder fühlt sich für dich schlecht an. 

Ich würde auch die Casinos bluten lassen (heute), damals evtl. nicht.

Ich kannte einige Leute aber nur so vom sehen, ich war mit meinen

Freunden/Bekannten da oder eben alleine.

Die dir nach gespielt haben, waren ja auch alle älter als ich und viele davon Ausländer,

da hatte ich keine richtigen Kontakte.

Ab 2000 war ich mehr in Vegas und kaum noch in D im Casino. Die Bedingungen wurden

auch schlechter, warum auch immer.

Später und nun bin ich ja nur noch in Asien unterwegs. Mein Geld ist ja begrenzt und

so bin ich nur noch sporadisch unterwegs und verfolge es nicht mehr so ganz, mein

Geld ist in andere Dinge besser investiert. 

Hier drin ist auch keine Hilfe zu erwarten und nur mit Therapie ertragbar :-)

[PinkEvilMonkey]

vor 6 Stunden schrieb Verlierer2:

Bei EC ist es egal, deine Perm bringt dann wieder den negativen EW.

Der Angriff muss mehr erbringen aber wie soll das auf EC gehen?

es geht auch nicht auf Plein. Denn wenn du kuckst was du zu 99,8% gewinnst ist das niedriger als die Summe die du zu 0,2% verlierst. Also im Schnitt bei jedem Start der Progi alle 500x das kann aber halt auch genau damit bereits starten beim ersten Versuch. Lass es lieber.

[Hans Dampf]

vor 7 Minuten schrieb PinkEvilMonkey:

das kann aber halt auch genau damit bereits starten beim ersten Versuch. Lass es lieber.

 

Und wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit beim ersten Versuch?

 

H.D

[Bold Player]

Am 11.11.2023 um 10:19 schrieb Bandit:

aktuelle bestandsaufnahme des forums: eine bestmoegliche objektive einordnung der forumdiskussionen

 

die aktuellen diskussionen hier werden von zwei Gruppen dominiert

 

erfahrene experten mit verstand, die objektiv berichten und deren aussagen vertraut werden kann:

starwind (ec, frueher auch kg)
chris (ec)

juan (ec)
alcatraz (online)
spielkamerad (kg)

 

verschwoerungstheoretiker, spielsuechtige, dauerverlierer, erfolglose forscher, amateure, fanatiker, personen mit unbewaeltigten aggressionsstoerungen, schwurbler und trolle:

 

markp (zw)
lutscher (zw)

verlierer (der name ist authentisch)
fritzl (agressor mit extremen weltbild)
egon (vertreter der zahlreichen spieler, die intensiv forschen, aber den richtigen weg nicht finden)

hans dampf (moechte nur spielen, ernsthafte forschung ist ihm zu anstrengend)

reni (troll)
der sachse (profi-troll, frueher auch kg)

 

die liste ist sicher unvollstaendig
wer seinen namen vermisst, darf sich gerne melden, so dass wir nachtraeglich gemeinsam eine zuordnung ermoeglichen koennen

 

Das ist eine großartige Liste. Vielen Dank dafür. Ich habe alle Personen der zweiten Kategorie auf meine Ignorierliste gesetzt.

Da diese Personen sowieso nur Müll schreiben, ist das Lesen des Forums viel entspannter, weil sich die Lesemenge auf 10 % reduziert und ich die ganzen Unwahrheiten und Fehleinschätzungen nicht mehr lesen muss.

Hinzu kommt, dass ich nicht mehr die ganze Zeit den Kopf schütteln muss bei dem ganzen Unsinn, der hier so veröffentlicht wird.

 

bearbeitet November 19, 2023 von Bold Player

[PinkEvilMonkey]

vor 2 Stunden schrieb Bold Player:

 

Das ist eine großartige Liste. Vielen Dank dafür. Ich habe alle Personen der zweiten Kategorie auf meine Ignorierliste gesetzt.

Da diese Personen sowieso nur Müll schreiben, ist das Lesen des Forums viel entspannter, weil sich die Lesemenge auf 10 % reduziert und ich die ganzen Unwahrheiten und Fehleinschätzungen nicht mehr lesen muss.

Hinzu kommt, dass ich nicht mehr die ganze Zeit den Kopf schütteln muss bei dem ganzen Unsinn, der hier so veröffentlicht wird.

 

ich glaube du hast sven vergessen. und ih würde noch 1-2 Lügner dazu packen.

[Bold Player]

vor 14 Minuten schrieb PinkEvilMonkey:

ih würde noch 1-2 Lügner dazu packen.

 

Dafür müsstest du konkreter werden und diese Personen namentlich benennen.

[Verlierer2]

Am 18.11.2023 um 20:01 schrieb PinkEvilMonkey:

es geht auch nicht auf Plein. Denn wenn du kuckst was du zu 99,8% gewinnst ist das niedriger als die Summe die du zu 0,2% verlierst. Also im Schnitt bei jedem Start der Progi alle 500x das kann aber halt auch genau damit bereits starten beim ersten Versuch. Lass es lieber.

Nicht ganz, es waren in 37000 Coups, davon gewinne ich 99,8% meiner Angriffe.

Die Progi zieht es gut raus aber wenn eine hohe Schwankung rein haut, liegt die

Progi schon bei rund 300 auf Plein. Das haut rein und brauchst viel Kapital.

Ein  Platzer liegt dann auch im Bereich des Möglichen.

Ich lass es auch lieber.

[Verlierer2]

vor 9 Stunden schrieb Bold Player:

 

Dafür müsstest du konkreter werden und diese Personen namentlich benennen.

Alle Anderen, die EC Gewinner und dann Dich :-) 

[MarkP.]

vor 11 Stunden schrieb PinkEvilMonkey:

ich glaube du hast sven vergessen. und ih würde noch 1-2 Lügner dazu packen.

 

Wer lügt hier??

 

Die 1 !

 

 

Hey ihr 2, PinkEvilMonkey & Bold Player, gewinnt ihr schon oder bastelt ihr noch?? So saublöd das Gefühl der Hoffnung, dass das kommt was man gesetzt hat, auch tatsächlich kommt...

Habe Mitleid mit Euch!!!

Ehrlich!!!

 

Lexis

bearbeitet November 19, 2023 von MarkP.