Feuerstein

9x 3 Stücke: 630 -1 631 2 632 -1 633 2 634 -1 635 2 636 -1 637 2 638 -1

Ich mache grad auch eine Tabelle incl OriginalpermanenzCoupzahl, Masse egale je Coup und Deine Satzhöhen dazu, zusätzlich Max Plus und Max Minus. Bei zwei Tabellen finden sich schneller Fehler.

und 17 x 6 Stücke 613 -1 614 -1 615 2 616 -1 617 2 618 2 619 2 620 2 621 2 622 2 623 2 624 -1 625 -1 626 2 627 2 628 -1 629 -1

Wieviele mögliche Phasen gäbe es den insgesamt nach derzeitigem Stand? Diese Phase hier hat auf jeden Fall andere Ziele und hat mehr Charakter Nur, warum Du mir jetzt Doppelansagen machst... 4 Sätze a´5 Stücken: 609 2 610 -1 611 -1 612 -1

und 25 x 5 Stücke 584 -1 585 -1 586 -1 587 2 588 2 589 -1 590 -1 591 -1 592 -1 593 -1 594 2 595 -1 596 -1 597 2 598 2 599 2 600 -1 601 -1 602 -1 603 2 604 2 605 -1 606 -1 607 -1 608 -1

Tja, ob das eine Verlustprogression ist ?!~~~ Der Schlüssel ist auf jeden Fall nicht, nach Verlust zu erhöhen. Es wurde u.A. im Verlust, aber erst nach Gewinn erhöht. Es wurde im Verlust degressiert, was von Gewinnphasen (noch?) nicht gesagt werden kann. Roemer, ich glaube Neugierig bleiben lohnt sich einmal 6x4: 578 2 579 2 580 -1 581 -1 582 -1 583 -1

in ner halben Stunde dann wortgewandter von zu Hause... 567 -1 568 -1 569 2 570 -1 571 2 572 -1 573 -1 574 -1 575 -1 576 -1 577 -1

Danke 556 -1 557 -1 558 -1 559 -1 560 -1 561 -1 562 -1 563 2 564 2 565 2 566 -1

Bitteschön 519 -1 520 -1 521 -1 522 -1 523 -1 524 -1 525 -1 526 2 527 2 528 -1 529 -1 530 2 531 -1 532 -1 533 -1 534 -1 535 -1 536 -1 537 -1 538 -1 539 2 540 2 541 2 542 -1 543 -1 544 2 545 -1 546 -1 547 -1 548 2 549 -1 550 -1 551 -1 552 2 553 2 554 2 555 -1

Hallo Ego, die Masse egale Werte müssen stimmen, ich hab in Excel nur die Spalte markiert und stückweise nach unten verlängert. Bei Coup 223 meinte ich es auch Masse egal, Du den Saldo. Am Ende stimmt dann vermutlich die Mindertrefferzahl nicht. Aber ich werde es zu Hause nochmal checken, kann ja immer mal sein. Da ich's nicht so mit Latein habe, und zur Sicherheit, sind die 37x4 als Ansage gemeint? Grüße Mr.X.

Hallo Ego, fairerweise hast Du wenigstens mit 3, 3, 3 angefangen Ja, es war klar das erstmal lange nicht´s kommt und damit ist das vorraussehbar gewesen. Interessant wäre gewesen nicht direkt mit der Killerperm anzufangen, das ist mein unbewusster Anteil..... Ich habe eine Vermutung, was die Feindfigur betrifft. Es wird nicht einfach nur der ewige Ausbleiber sein, sondern ein ewiges Pendeln zwischen "wollen" und dann aber "doch nicht wollen" nach einem Minusecart. Das kann sich u.U. im halbwegs normalen Rahmen der Schwankungen bewegen, dennoch jede Prog/Überlagerung in die Höhe treiben und trotzdem nicht so recht zu was befriedigendem führen. Diese Situationen können sich noch ewiger hinziehen, gerade auf einem Dutzend das hinten liegt und hinten bleibt. Auf den Dutzenden finde ich ist das besonders ausgeprägt, auf den EC´s gibt es das vergleichsweise garnicht. Ist dies die Feindfigur für Dein System? Eine Auswertung die besagt, wie oft Du 1er...3er etc gesetzt und gewonnen hast ist in #511. Masse egale bist Du mit 518 Sätzen bei -103, (seit 100 Sätzen pendelt es um -103) bei Coup 223 waren es -200 als max Tief, dann begann die Killerperm sich zu erholen. Also Masse egale bei -103, real bei -24, das ist Gewonnenes (abzgl 14 Zero) Allerdings hab ich weiter nicht im Auge wie es aussieht mit der Folge. Es kann da bleiben, es kann sich mehr erholen, aber es kann auch wieder und weiter abkacken, das ist offen. Deßhalb plädiere ich dafür weiter zu setzen, bis mindestens das max Minus als Plus vorliegt Viele Grüße Mr.X.

Jou! Meine Angabe von gestern zur Coupzahl stimmt nicht, heute sind wir mit Satz 518 bei Coup 861.129. Ebenso Eine geruhsame Nacht und nettes Lunchen Mr.X

Aha!, aus der Zeit bist Du also, Startbahn West Leider durfte ich damals nicht mitmischen... Doch, Du warst schon im Plus, mit 8 Stücken. Und ich beantrage um 2:00 Uhr Casinoschließung, ´s ist dann Mitternacht! Ich bitte die Sätze zu machen der Herr

Boha, dann biste schon im Plus gewesen wenn die 4 drin ist...

Das ist jetzt aber nicht mehr Phase 1 !? 408 2 409 -1 410 2 411 -1 412 -1 413 2 414 2 415 2 416 2 417 -1 418 -1 419 -1 420 -1 421 -1 422 -1 423 -1 424 2 425 -1 426 -1 427 -1 428 -1 429 -1 430 -1 431 2 432 -1 433 -1 434 -1 435 -1 436 -1 437 2 438 -1 439 2 440 2 441 -1 442 -1 443 2 444 2 445 -1 446 2 447 -1 448 2 449 -1 450 -1 451 2 452 2 453 2 454 -1 455 -1 456 -1 457 -1 458 2 459 -1 460 2 461 -1 462 2 463 -1 464 2 465 -1 466 2 467 -1 468 2 469 2 470 -1 471 -1 472 2 473 -1 474 2 475 -1 476 -1 477 -1 478 2 479 -1 480 -1 481 -1 482 -1 483 -1 484 -1 485 2 486 -1 487 -1 488 2 489 2 490 -1 491 -1 492 2 493 -1 494 -1 495 -1 496 2 497 -1 498 -1 499 -1 500 2 501 -1 502 2 503 -1 504 2 505 2 506 -1 507 2 508 -1 509 -1 510 -1 511 2 512 -1 513 -1 514 -1 515 -1 516 -1 517 -1 518 -1

Einerseits wieder die gleiche Situation wie gestern, ich dachte daran kürzere Sequenzen setzen um schneller eingreifen zu können, und du ziehst die zu setzende Sequenz in die Länge, das Gegenteil also. Wieder erleichterst Du damit den Entscheidungszwang kürzerer Sequenzen, gehst Hin und Her Entscheidungen aus dem Weg und überlässt es den Kugeln, und minderst damit Dein Risiko. Auch so ist nicht´s zu verpassen Aber es gibt noch einen Grund für Sätze á 3 Stücken. Bisherige Sätze mit 3 Stücken stehen am besten da, besser als 2er und 1er. -philosophier-philosophier-philosophier- So, ich hol´s raus, wo sind wir überhaupt??? 343 -1 344 -1 345 -1 346 2 347 2 348 -1 349 -1 350 -1 351 -1 352 -1 353 -1 354 -1 355 -1 356 2 357 2 358 2 359 2 360 -1 361 2 362 -1 363 -1 364 -1 365 -1 366 -1 367 -1 368 -1 369 2 370 -1 371 2 372 2 373 2 374 -1 375 2 376 2 377 -1 378 2 379 2 380 -1 381 -1 382 2 383 2 384 2 385 -1 386 -1 387 2 388 -1 389 -1 390 -1 391 2 392 2 393 -1 394 -1 395 -1 396 -1 397 -1 398 -1 399 2 400 2 401 2 402 -1 403 2 404 -1 405 -1 406 2 407 2

Ich habe mich mit der Labby nie weiter beschäftigt, die geht mir zu sehr nach vorne ab. Vielleicht ist damit genausoviel Veränderung möglich, Spielraum, ziemlich sicher sogar genausoviel, weil jede Progressionsidee lässt sich strecken, variabler machen, umverteilen, ausser der Martingale. Vielleicht ist es ja auch Welpenschutz statt Beishemmung? Ich hab nicht im Blick was kommt, nicht von gestern, und die Dateien sind noch garnicht auf. Ich wäre auch unentschlossen. Aber mit wenigen 2er sätzen, kann man da so viel falsch machen? Vielleicht 9 Sätze? In Wirklichkeit ist doch nicht´s zu verpassen....

Das ist die Anfangsfreude, beim Roulette das Anfängerglück 2012 habe ich die Goldstein über die Paufler erfunden. 2014 habe ich dann einen Fred von 2010 hier entdeckt, wo andere schneller waren. Anfänge haben oft was geniales ans sich, hoffen, träumen, staunen ist da möglicher als im Gleichschritt. In der Geschichte haben manche Veränderungen groß eingeschlagen, weil sie sich für viele wie ein neuer Anfang anfühlten. Als harz4 rauskam, wurde das auch als ein neuer Anfang betitelt, die Absicht war bestimmt nur das Schackhaft machen. Ich bin offen für neue Zahlen, und würde gerne eine Deadline für heute verabreden, Mitternacht fänd ich richtig genial. Die zur Verschlussache erklärte physische Darstellung ist auch so möglich und identifikationsfrei, und alle denken sie käme von einem Dreijährigen: Ich nehme ein Quadraht, gern auf kariertem Papier, das fülle ich mit der Höhe von Verlustsätzen, wie, wohin ist egal. Die große Kunst ist sowieso das Abstreichen, ohne sich im Extremfalls in die Martingale zu katapultieren. Bahn frei.... Feuerstein

Hallo Ego, ist alles o.k. bei Dir? Oder ist das Rücksicht auf meine Arbeit, das wär unnötig, ich bin doch schon groß Oder einfach nur Urlaub und Lunch bis in die Puppen... Grüße Mr.X.

Das ist nicht wie arbeiten, ich erkenne dabei was, gucke ab, und lerne, Und das ist auch für mich genau das was ich suchte, Dutzende und Progressionsabarten, den Austausch darüber und die Auseinandersetzung, nicht nur mit mir selbst. Ich danke Dir und dem Zufall dafür. Bei NoHasard (hier zu finden) gings mir genauso, nur war der Fred schon ein Jahr kaputt gesabbbelt und tod. Ich find´s ja selber spannend, ich weiß die nächsten Coups (meistens) auch nicht, schon um die Spannung aufrecht zu erhalten, aber auch um meine Denke dazu abzugleichen. In kurzen Phasen bin ich ziemlich gut im DutzendTendenz erkennen, masse egal bei +/-0 nach ca 30.000 Coups incl Zocken und Zero!, leider nur trocken ohne die noch wirklich wichtige Erfahrung des Reellen. Nur dazu will ich mich sicherer fühlen und das Zocken besser verstehen. So long ^^

O.k., dann schauen wir morgen mal, wann bei Dir Lunch ist Die Phase jetzt ist grad gut um zu Pausieren. Gute Nacht und bis denn Mr.X.

Ich bin einfach selbstständig und es ist Sommer Ich nehme gleich bis Coup 1000 mit zur Arbeit, und eine Ansage würde ich Dir heute noch erfüllen...

Danke für die Hinweise 0 Gewinn ist wirklich schwer, ich hab da deßhalb für mich die Regel entwickelt, wenn ein Dutzend in 4 Coups mind einen Treffer hat, dann ist es noch "wach", so komme ich von dem 0:0 weg. Spät finde ich es auch, würde gerne das Ende für "gestern" einläuten Und hier mal was zum freuen: 324 -1 325 2 326 2 327 2 328 2 329 2 330 -1 331 2 332 -1 333 -1 334 -1 335 2 336 2 337 2 338 2 339 2 340 2 341 -1 342 2 Wir sind jetzt in Coup 860.895 der Originalpermanenz auf dem ersten Dutzend.

schwierig nicht?, soll man oder soll man nicht.... 315 -1 316 -1 317 -1 318 -1 319 2 320 -1 321 -1 322 2 323 2

hier leider zu ausgeglichen: 306 -1 307 -1 308 2 309 2 310 -1 311 -1 312 -1 313 2 314 -1