roemer

Hi Albatros, ich war schon lange nicht mehr in Stuttgart. Kannst du oder ein Anderer hier sagen, wieviele Coups/Stunde ca gedreht werden. Ich meine jetzt bei den Tischen die alle 3 EC anbieten, sind glaube ich nur noch die französischen Tische? Weil ich gerade am Fragen bin, haben die Tische mit allen EC gleich von Anfang an auf? Und ist es in Konstanz oder Baden-Baden besser?

Hi Lexis, natürlich hängt die Coupanzahl pro Stunde vom Tag und Uhrzeit ab. Und nicht immer sind die Spielbedingungen in Austria besser. Fr- und Samstagabend sind die Tische z.B. in Salzburg und Bregenz stark umlagert. Stuttgart, Wiesbaden, Bad Homburg „drehen“ eher langsamer als in Austria. Kleinere wenn wenig los ist, sind oft auch flott. Was soll an meiner Rechnung nicht stimmen? Einfache Prozentrechnung. Um bei dem Beispiel mit 10% und 8,5% in Austria zu bleiben (ich hatte zwar mit Stücke gerechnet, aber egal). Deutschland 10% UR, 30 Coups/Stunde entspricht 3 Stücke Plus. Austria 8,5% UR, 40 Coups/Stunde entspricht 3,4 Stücke Plus. (Coups/Std sind hier mit Setzcoups („Signalen“) gleichzusetzen)

Hi starwind, ich meinte ja keine Verwechslung deinerseits. Hier und im ehemaligen DC-Forum wurde soviel geschrieben, das der Eine oder Andere nach Jahren vllt verwechselt welche Moderatorin es denn war. In beiden Foren gab es nur eine weibliche Moderatorin. Gruß roemer

Stimmt, komisches Angebot, man soll sich darüber freuen, dass man 10% der Verluste zurück erhält. aber rein rechnerisch: 20 Sätze auf EC a 100€ Durchschnittlich (es könnte ja ein pool von z.B. 20 spielern hier in eine tasche wirtschaften) 10x plus = 1000€ 10x minus = -1000€ davon 10% cashback, also nur -900 Gewinn 100€, kommt Zero in den 20 Coups, bei Zeroteilung -50€, also immernoch 50€ Gewinn. Die Frage ist ob es von jedem Verlust den cashback gibt, oder erst am Ende der Sitzung.

Vor ein paar Jahren gab es hier Perry mit 80% Trefferwahrscheinlichkeit bei EC, entspricht 60% Umsatzrendite.

Ich denke da wird Danny mit einer Moderatorin vom DC-Forum verwechselt.

Hallo Wiensschlechtester, bei Zero Komplettverlust auf EC stört mich natürlich. Aber durch mehr Spiele kann man auf gleiches Durchschnittsergebnis kommen. Letztendlich sind die Stücke die man rausholt mehr entscheidend als die Prozente. Ob man 10 Stücke oder 5 Stücke gewinnt, ob es anstatt 3h 4h dauert, ist zweitrangig. Ich kannte eine Gruppe Grilleauspieler die mit einem durchschnittlichen Tagesgewinn von 0,75 Stücke gerechnet haben. Wie es ausging weiß ich nicht. Bisher hatte ich die Druckluftroulette in Austria nicht beachtet, da die Zeroteilung dort schon seit Jahren nicht stattfindet. Jetzt gibt es keinen Unterschied mehr zum lifetisch oder touchbet mit lifetisch verbunden. Aber die Coupfolge ist konstant mit ca. 60 Coups pro Stunde. Ist mir fast zu schnell bei drei EC, ich habe ja nicht die ganzen 60 sec zum Überlegen und Setzen. Teste ich wahrscheinlich im Januar. zu deiner Simulation kann ich nicht viel sagen, Gewinnziel +1, aber wie war die Verlustbegrenzung, einfach durchgespielt?

Hallo richi56, auch von mir Anerkennung für deine Tests und die Veröffentlichung der Ergebnisse. Das man bei OC schon nach 600€ Gewinn von den Tischspielen auf Slotmaschinen verbannt wird hätte ich nicht gedacht. Das Thema Psychologie, also gewinnen „müssen“ oder unbedingt wollen (heute), zeigt die Unterschiede zwischen Trockenübungen Zuhause am Schreibtisch und real unter nichtidealen Bedingungen im Casino auf. Im Sport kennt man es unter dem Begriff „Trainingsweltmeister“. Gehts um nichts ist er locker und kann seine Bestleistung abrufen. Muss er „Leistung“ zeigen für Werbeverträge oder bei Meisterschaften, verkrampft er und bleibt unter seinen Möglichkeiten. Im Poker spricht man von „tilt“. Darf aber nicht als Ausrede für mangelnde performance unter positiven Bedingungen verwendet werden. Zu deiner anderen Einschätzung, völlig richtig, EC also Münzwurf ist die "Königsklasse", da die 50:50 Wahrscheinlichkeit die Grundlage aller Zufallsverteilungen ist.

Prinzipiell ärgert es mich schon, wenn die Bedingungen zu meinen Ungunsten verändert werden. In letzter Zeit war ich wegen privaten Angelegenheiten nicht im Casino. Aktuell hatte ich eine Tour in Österreich geplant, Ferienwohnung schon ausgesucht. Jetzt bin ich am Überlegen ob ich z. B. anstatt Bregenz/Innsbruck/Seefeld/Salzburg eher ein deutsches Casino in Grenznähe besuche. Rechnerisch ist die Sache ziemlich einfach. Ohne Zeroteilung habe ich bei gleicher Coupanzahl 8,5+ anstatt 10+, also Deutschland. Aaaaaber wenn in Deutschland die Coupanzahl proStunde deutlich geringer ist, kann trotz Auszahlungsnachteil der Gewinn in Österreich pro Stunde höher sein.

Das Schöne ist EC kann man mit Münzwurf und fast identisch mit Baccarat gleichsetzen. Hab vor Kurzem einen Bericht gelesen, dass Casino Austria im abgetrennten highroller-Bereich im Casino Wien bei Baccarat 100.000 € pro Box akzeptieren.

Hi Fritzl, es ist ganz einfach. Du gewinnst mit deiner Methode. Nimm eine Monatspermanenz und spiel sie komplett durch. Dann nimmst du die gleiche Perm. nimmst aber nur jeden zweiten Coup, vierten, sechsten Coup... Danach die gleiche Perm. mit jedem ersten, dritten, fünften Coup... Machst du das zwei drei Monate wird es kaum Unterschiede geben. Ich habe es gemacht. Gruß roemer

Mir fällt gerade noch ein anderes Beispiel ein. H2O, zwei Moleküle Wasserstoff und ein Molekül Sauerstoff. Wann die Moleküle entstanden sind oder wo ist völlig egal zusammen gibt es Wasser, als Gasgemisch muss es noch angezündet werden um die überschüssige Energie vom Gaszustand zum flüssigen Medium zu "verbrauchen".

Die innere gewachsene Struktur kommt bei Zufallszahlen nicht durch die strikte Chronologie zustande, sondern nur durch die "Aneinanderfügung", egal ob zeitlich Coup für Coup oder auslassen oder sogar rückwärts in der Zeit. Ich habs getestet, ausführlich!

genauso ist es bei beliebig zusammengestellten Permanenzen. Die Strukturen/Muster sind immer ähnlich. Ist ein Vorteil den wenige nutzen.

Heimbuchung geht nur sehr kurz, denn für Setzcoups und Wartecoups müssen die gleichen Bedingungen gelten. Ist aber eigentlich kein Thema wenn man sein Spiel/Permanenz unabhängig von Pausen/Tisch- oder Casinowechsel als ein lebenslanges Spiel weiterführt.

Wo siehst du einen Unterschied in den Ergebnissen? Roulettepermanenzen EC (ohne Zero) unterscheiden sich nicht von Münzwürfen obwohl sie völlig anders generiert werden.

Aber die Gewinnmöglichkeit hat er mangels Wissen ausgelassen. Geht es nur um die 50:50 Chance (ohne Zero) ist es logisch das beliebig zusammengestellt werden kann. Gibt es einen "Zusammenhang" der einen positiven Erwartungswert generiert, ist die Frage schon berechtigt, ob dieser nicht von der chronologischen Abfolge abhängt.

Richtig! Aber es darf auch ergebnisabhängig sein. Also nicht "neutral", nach +-3 wird der andere Tisch genommen und nach+-3 wird wieder der erste Tisch genommen. Das heißt die Tischauswahl ,man könnte auch Pause nehmen, ist nicht zufällig. Spielt auf Dauer keine Rolle!

Nee, ich kann nach z.B. 20 Coups Pause machen oder den Tisch wechseln, oder nach je +-3 plus oder nach...

Ich wollte es absichtlich offen lassen Das Thema hatten wir schon öfters, unabhängig von Gewinnmöglichkeiten. Das Problem ist die vorgefertigte Meinung und das scheinbar Logische. Ich hätte es nicht mehr angesprochen, wenn es hier nicht aufgegriffen worden wäre. Ich verstehen vollkommen wenn man denkt, eine chronologische Permanenz an einem Tisch muss ja anders sein, als beliebig zusammen gewürfelt, scheint logisch. Was der Mensch als "normal" empfindet ist der "Natur", dem Zufall völlig egal. Ist das einzelne Zufallsereignis "zufällig" erzeugt, ist es es egal wie diese einzelnen Zufallsergebnisse zusammen gestellt werden. Chronologich Coup für Coup oder mit Pausen oder verschiedene Tische zusammengewürfelt. Ich habe noch nie den Hauch eines Unterschieds bemerkt. Wer der Sache nicht "traut" und es selber nicht getestet hat, no problem, Ein Tisch durchspielen ist immer sicher, man ist halt nicht so flexibel.

Ich lese mit, aber nicht täglich. Nach 11 Jahren im Forum gibt es nicht viel Neues. Die einfache Wahrscheinlichkeitsrechnung für Roulette kann jeder Interessierte an einem Wochenende selber lernen. Gewinnmethoden gibt es definitiv, aber welcher Gewinner würde sie hier öffentlich darstellen, wenn er keine „Kunden“ sucht? Und warum sollte ein Gewinner Kunden suchen und Konkurrenz aufbauen? Die Vorgehensweise von Sven und Rolli finde ich gut, ohne es exakt nachzuvollziehen. Das sogenannte 2/3 Gesetz kann allerdings keine Grundlage für dauerhafte Gewinne sein. Genausogut könnte man sagen innerhalb einer Rotation (37 Coups) gibt es bei EC soundsoviele Einer, Zweier, Dreier, etc. So läuft es nicht. Warum ich selber bei einem Turnier nicht mitmache? Leider habe ich nicht den heiligen Gral gefunden, der mir bei jedem Coup zweifelsfrei anzeigt was ich setzen muss. Ich muss abwägen, dass ist mit mentaler Arbeit verbunden und das mache ich lieber im Casino mit Geld. Verstehe aber vollkommen, dass hier welche Spaß haben. Damit zum Abschluß noch etwas „fachliches“ kommt, es wurde angesprochen, das eine aus zerstückelte Permanenzteilen zusammengesetze Permanenz andere „Muster“, „Strukturen“ entwickelt.

erst jetzt gelesen. Hatte ich vor ein paar Jahren hier gepostet, vielleicht findet man den Beitrag noch. Es ging um das Druckluftroulette in Seefeld, bei dem bis ca. 17 sec nach Abwurf noch gesetzt werden konnte

Wenn ich mich nicht irre, wird in Seefeld/Austria die Kugel durch Druckluft vom Zahlenfach in die Laufrinne geblasen.

Das bestätigen auch meine Tests. Es wird nur ein ECPaar gesetzt, Zuhause die anderen zwei analysiert und am nächsten Tag die EC gespielt die a. am Vortag am besten lief (auf „Gewinner“ setzen, auf Trend/Favo) b. am Vortag am schlechtesten lief (auf Ausgleich setzen) Fazit: keine besseren Ergebnisse als stur bei einer EC zu bleiben

Es geht hier doch um Methoden mit pos. Ew. Hat man keinen Vorteil sollte nicht mal eine EC gesetzt werden.