elementaar

n Noch Fragen?

Aber gewiss doch, denn, wenn die "getroffene" Zahl auch die Zahl ist, die "man" gesetzt hat, bekommt "man" eine Auszahlung auf den Pleintreffer, dann gebe ich la mise an die Angestellten und freue mich, daß es geklappt hat (und obwohl das Freuen von IHM persönlich verboten wurde, kümmert mich das gar nicht, sowas aber auch.) Hinweis: Wie der Herr, so’s Gescherr, so scheint's. SEIN großzügiges Herumschmeißen von Rindviehscheiße im ganzen Forum ist ziemlich widerlich. Hinweis II: Weder Rinderscheiße noch persönliche Treffer ändern den negativen Erwartungswert des Spiels. Der ist in den Spielregeln festgelegt und gilt immer. PS: Besonders herzlichen Gruß an @Hans Dampf (von). Dein langes (nur zu verständliches) Schweigen ist mir aufgefallen. Ich hoffe, es geht Dir gut. elementaar

Das erste und oberste Roulette-Gesetz ist zweifellos dieses (weil Kausalkette): Prost!

Negativer Erwartungswert: Unabhängig vom aktuellen, persönlichen Saldostand: 37 x 1 Zahl setzen bedeutet: 1 Stück im Brand 370 x 1 Zahl setzen bedeutet: 10 Stück im Brand 3.700 x 1 Zahl setzen bedeutet: 100 Stück im Brand 37.000 x 1 Zahl setzen bedeutet: 1.000 Stück im Brand 1.000 Stück im Brand bedeuten: knapp 29 Pleintreffer müssen zusätzlich erzielt werden, um einen Nullsaldo zu erhalten; alternativ geschicktes Variieren der Einsatzhöhe.

Ach wie putzig! Und die ständig von IHM herbei schwadronierten Roulette-Gesetze hat ER dann schon mal vorsorglich für die Zukunft postuliert? Oder wo kommen die sonst her? Merke: noch dümmer geht bei IHM immer.

Mindestens ein Gegenbeispiel fällt mir dazu aber sofort ein.

Das hat ER aber gar nicht zu bestimmen, auch wenn ER hier ständig als selbst ernannter diktatorischer Gedankenpolizist unterwegs ist. Erfreulicherweise liegt das außerhalb SEINER Willkür. Das ist allein Sache von @sachse, und uns Anderen.

Dein Bauch ist programmierbar? Wahrscheinlich aber nicht binär? "Gefühlsmäßig" deutet auch eher den Quantencomputer an. Programmierung und Kontrolle sehr schwierig, glaube ich. Und erst die Sprünge! Aber doch kein Grund für Trübsal: hoffnungslos, aber nicht ernst.

Hallo @Egon, in dieser Verkürzung muss ich entschieden widersprechen - für ein klassisches Spiel bedeutet diese Forderung den sicheren Untergang. Gerade weil die Eintrittswahrscheinlichkeit für den nächsten Coup immer 1/37 ist, dürfen identische Situationen gerade nicht zu identischen Satzvorschlägen führen. Man muss seine Programmierung also dazu bringen, daß sie bei identischer Vergangenheit fallweise unterschiedlich reagiert (und damit überwiegend richtig liegt, versteht sich). Gruss elementaar

Nein, Du irrst Dich nicht, da kann ich Dich beruhigen. Im Phrasendreschersprech wird wohl eher (unverstanden) darauf gezielt, daß Elektronen diskret (also nicht kontinuierlich) auf ein neues Energieniveau springen. Impliziert wird, weiter fälschlicherweise, das sei ein seltener und bemerkenswerter Vorgang. Beides trifft nicht zu. Sowohl Gebrauch als auch die damit verbundene Vorstellungswelt sind unzutreffend bis zum puren Schwachsinn. Da sich heutige Atommodelle (Modelle! wohlgemerkt) mit gutem Grund eher mit Aufenthaltswahrscheinlichkeiten beschäftigen, geht der eigentliche "Quantensprung" als Erklärung mancher Phänomene aber sowieso nicht weit genug. Wirklich Wissen werden wir es aber, mit großer Wahrscheinlichkeit, weil prinzipiell, eher nie.

Hihi. Das geht mir auch so. Zumal ausgerechnet von IHM attestierte Ahnungslosigkeit auch was hat. Und: ist SEINE Privatübersetzung, daß ER mal wieder nichts verstanden hat. Also tatsächlich:

Aus der (unendlichen) Abteilung Wörter und ihre Bedeutung projektieren projizieren

Ach, was sind wir wieder ausgesucht "höflich". Nach IHM (außerhalb SEINER Wahnwelt natürlich nicht) gibt es ja den Zusammenhang von Intelligenz und Höflichkeit. Demnach muss ER dann also dumm wie Bohnenstroh sein - oder gibt es an dieser Logik etwas auszusetzen?

Dann nehmen wir mal Alles, was ER so vor sich hin schwadroniert, zum realen Nennwert: wir ignorieren sämtliche nachgewiesenen Buchhaltungsfehler; wir ignorieren SEINE absurden Satzhöhenvariationen: wir ignorieren SEIN sehr schlechtes Spielen (was nicht läuft, verfolgt ER viel zu lange, was gerade läuft erkennt ER viel zu spät, und verfolgt es dann nicht konsequent); wir akzeptieren, daß 400 gespielte Coups für IHN ein einziger Spieltag sind. Und dann? Dann verlässt ER also das Spielcasino SEINER Wahl an einem einzigen Tag mit Gewinn und 20% Umsatzrendite. Zur Information: das passiert an jedem einzelnen Tag in jedem Landcasino dieser Welt: daß irgendwelche Spieler das Haus mit einem Gewinn verlassen; 20% Umsatzrendite und mehr sind dabei vollkommen normal. Das muss auch so sein, so ist das nämlich bei echtem Zufallsgeschehen. Und dann sagt ER: "es gibt nichts besseres" als ausgerechnet SEIN Spiel? Da bilde ER sich mal keine Schwachheiten ein. Wenn ER SEINEN Test (in diesem Tempo) noch tausend Jahre lang öffentlich vorspielt, und ER dann noch 20% Umsatzrendite erzielt, dann, aber auch nur dann, könnte man sich das mal genauer ansehen. Bis dahin bleibt SEIN Treiben eine reine Spaßveranstaltung, die zumindest ich IHM ja gar nicht nehmen will - mehr aber auch nicht.

Das kann ER noch hundert mal schreiben, es wird dadurch nicht richtiger. ER kann das schlicht gar nicht beurteilen. Was ER allerdings schon wieder offen demonstriert, ist SEINE umfassende Inkompetenz im sinnerfassenden Lesen. Wo ist da von Autos die Rede, wenn das Wort überhaupt nicht vorkommt? Was ER SICH regelmäßig in SEINER Wahnwelt zusammenphantasiert ist irrelevant - es gilt das geschriebene Wort.

Man beachte die ausgesuchte Höflichkeit, eigenwillige Rechtschreibung und den strengen Sachbezug mit kryptischem Sinn. ER demonstriert mal wieder, was ER darunter versteht. Ist das übrigens ein neuer Wettbewerb? Alten Plunder photographieren und hochkant hier einstellen? Und mit Photoshop kennt ER sich genauso perfekt aus wie mit Excel? Meine Vermutung wäre ja eher, daß es so viele Hühner im ganzen Universum nicht gibt, die da lachen müssten.

Und immer weiter mit dem dreisten Lügen. "Strittig" ist daran gar nichts - nur in SEINER Wahnwelt ignoriert ER das vollkommen Eindeutige, wie üblich bloß, um weiteren Krawall produzieren zu können. Läppisch. https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/page/218/#comment-527428

Nein, möchte ich auch nicht. Das mit dem "verbissen" war wohl SEIN Stichwort. Ich sag' nur: "Fassen Sie meine Nase nicht an!"

Geht mir auch so. Die Ausgangslage könnte man noch für ziemlichen Quatsch halten - die Funken, die die Truppe allerdings daraus schlägt, ist bemerkenswert. Quelle: www.amazon.de/Lucifer-Die-komplette-Serie-DVDs Ich habe die komplette DVD-Box zum mittlerweile dritten Mal gesehen, und mein Respekt ist immer noch am wachsen. Grandioses Schauspielensemble mit einem fast überirdischen Sinn für Timing, und Autoren und Produzenten mit genau umgesetzten Vorstellungen zum künstlerisch gerade Gebotenen. Und regelmäßiges Ausschütten vor Lachen über Bild- und Dialogwitz, oder einfach über Wendungen, die der Plot gerade gebiert. Echte Empfehlung, meiner Meinung nach.

Und das angebliche Zitat ist auch gefälscht; es stimmt ja einfach nicht. Um Mario Basler zu persiflieren: das hätte der Sherlock niemals gesagt.

Das war auch meine erste, erleichterte Reaktion. Sich nicht zwangsweise damit befassen zu müssen, sondern nur punktuell und bei Interesse, ist ein Rest an Freiheit.

Moltbook https://www.reddit.com/r/ArtificialInteligence/comments/1qqxwcj/ai_agents_are_running_their_own_discussion_forum/?tl=de https://www.all-ai.de/news/beitrage2026/moltbook-openclaw-clawdbot-ki

Phantastisch!

Stimmt. Und mit gespannter Erwartung sehe ich dem Tag entgegen, an dem entweder @Hans Dampf (von) oder Sir Copilot oder sein Anwalt ihre Zahlen präsentieren; das sollte ja zumindest für die beiden letzteren eine Kleinigkeit sein - und auf welche Art und Weise aus den doch so eindeutigen ein doppelt so viel wird. Ich erwarte also so etwas wie 16,5% zu 33,x%; oder, mit den Prozenten ist das ja so eine Sache: es wird also ca. 1.000.000 mal auf Wechsel und 2.000.000 mal auf Folge gesetzt. Das wird interessant und belegt dann, wie man mit Meinung und Betrachtungsweise selbst die Wirklichkeit verbiegt. Ist das jetzt noch lustig oder doch erschütternd - oder beides. Ich glaub', auch das ist nicht mehr wirklich interessant. Ich bitte um Verständnis, wenn ich da erst recht nicht mit machen kann. __________________________ PS: Und damit das auch für den letzten Übelwollenden klar ist: Dieser Text ist KEIN Gejammer. Er beschreibt lediglich, wie weit wir in diesem Forum mittlerweile gekommen sind. Er ist ein Abfinden mit der Realität. Mein persönlicher Zeitaufwand (8Std --> 2 Sekunden KI) steht ja sowieso in keinem sinnvollen Verhältnis mehr. Da müssen halt Konsequenzen gezogen werden. Wie heißt noch mal das Forum, wo ausschließlich KI-Agenten zugelassen sind?