elementaar

Ich fand das so überwältigend Überwältigend - kann man so sehen. Vor allem, weil ER mal wieder versucht, SEINEN eindeutig FALSCHEN logischen Kurzschluss mit ablenkendem Wortgeklingel zu kaschieren, und dabei den nächsten eindeutig FALSCHEN Nebensatz einbaut. Da SEIN "Bedeutung"skurzschluss eindeutig FALSCH ist, kann das eben nicht "jeder für sich selbst beurteilen." Hier gibt es keinen Raum für "Meinung" Und SEIN "weniger richtig" führt dann zu 11er, 12er und sonst was Gegenserien. Aber lassen wir den unnützen Versuch in der Klippschule für bildungsunwillige Totalverweigerer; wie gut, daß Du so unterhaltsame wie schöpferische Gesellschaft hast, und uns daran teilhaben lässt: Macht Spaß, und wäre ich selbst nicht d'rauf gekommen. Viele Grüße an Euch beide! elementaar

Sehr gut! Usf. BIN ist das, was ER weder erkennt noch versteht, selbst wenn es IHN in den Hintern tritt.

FALSCH! Eine umfassendere Untersuchung über das Verteilungsverhalten bei 37 Roulettezahlen wird wahrscheinlich niemand finden können (RNF und die Erweiterungen). ER muss es halt vollständig LESEN und VERSTEHEN. Aber das ist ja SEIN größtes Problem.

Wieder FALSCH. Bedeutet es NICHT.

= vollkommen lächerliche, dafür umso ekelerregendere Schmährede, die bewusst ALLES ignoriert, was @Ropro gerade auf dem Gebiet der Binomialverteilung geleistet hat. Und das von EINEM, der regelmäßig schon daran scheitert, die eine Zahl von einer anderen zu unterscheiden. Das ist mindestens üble Nachrede. LÜGNER.

FALSCH - bedeutet es NICHT Weder "ja" noch "dann" Bloß in SEINER Wahnwelt, wo Regeln einfachster Logik nicht gelten. Auch darüber gab es mal eine seitenlange Pseudodiskussion - Ergebnis bei IHM: NICHTS. Also: bewusstes Behaupten der Unwahrheit = LÜGNER.

Gestern erledigt - da fand ER die Tabelle und auch noch dankenswert. https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/page/287/#comment-529888 Aber verständlich, daß ER bei SEINEM fortgesetzten Rumrandalieren den Überblick verliert. Sonst geht's noch?

Aber gerne doch. Bitte sehr:

Davon bin ich ausgegangen. Da ER aber zuweilen Zahlen doppelt belegt, wäre es möglich, daß die 92 Treffer, in Bezug auf die gespielten verschiedenen Zahlen und den Umsatz, einer leichten Unschärfe unterliegen. "Möglich" sage ich, nicht, daß es so ist. Aber selbst wenn es so wäre, ist es für die Betrachtung SEINES Spiel sowieso eher unerheblich. Interessant jedoch, daß IHM SEINE "errechneten" 67 Treffer lieber sind, als Deine gezählten 92. Abgründig.

NEIN. In seiner Kasse ist nämlich nix mehr drin. Nämlich nach ZEHN NichtTreffern. Auch eine Fuffziger-Gegenserie kann ihm nix mehr anhaben, weil seine KASSE nach ZEHN Fehltreffern LEER ist. Buchhaltung - erste Schulstunde.

Vielleicht hat ER ja bloß die gestrige Tabelle übersehen? Oder mal wieder nicht lesen können? Oder nicht verstehen. Oder mal wieder: is' mir doch wurscht? Vielleicht fragt ER mal, wie plausibel das ERGEBNIS SEINER "Rechnung" ist? Laut SEINER "errechneten" Trefferanzahl, hat ER bis gestern ein Minus von 26 Treffern eingefahren? Aber SEIN Mülleimerspiel ist das Beste, wo gibt? Und umgekehrt: Falls die 92 Treffer, die @Ropro egal wie gezählt hat, stimmen, hätte ER im Durchschnitt lediglich 5,82 Zahlen pro Coup gesetzt? Wie absurd muß das ERGEBNIS einer Rechnung denn noch ausfallen, bis es durch die Mauer SEINER Borniertheit und Inkompetenz dringt? Auch hier wieder: um KEINE Antwort wird gebeten; auch dieses Späßchen hat sich überlebt.

Ich schrieb nicht, was auch sonst noch so reichen würde, es steht da , dass man bei einer 11er Gegenserie, das Spielkapital weg ist. das altbekannte Problem: zehn ist halt nicht elf: drei ist auch nicht zwei; und sieben ist nicht acht.

Fallunterscheidung in Tabelle ergänzt. Entschuldigung, war eben etwas abgelenkt.

Links in Tabelle: https://www.roulette-forum.de/profile/40274-ropro/content/ https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/page/284/#comment-529784 https://www.roulette-forum.de/profile/40395-elementaar/content/ https://de.wikipedia.org/wiki/Zählwort

... und das entfesselte Beschimpfen anderer Forenschreiber. Das nennt ER als Begründung für das erneute Zerschiessen eines anderen Themas. Die höflichste Bitte von @mamarketing bleibt unbeachtet. Und im Ergebnis wird bloß derselbe hirn- und faktenbefreite Murmeltiertag in Endlosschleife zur Aufführung gebracht. Kreiselfortschritt im Zirkelschluss. Was will man auch von einem ausgewiesenen Lügner erwarten. Wäre Zeit, sich Interessanterem zu widmen. _________________________________________________ Da bleibe ich gern der von IHM ernannte

!!! https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/page/218/#comment-527428

Liest ER jemals vollständig? Versteht ER jemals auch nur Bruchstücke dessen, was real geschrieben steht? "Klammersetzung" !!! Das ist das VOLLSTÄNDIGE Zitat, was nebenbei SEINE gewohnheitsmäßige Lügerei beweist: Dreister Lügner. Vor 1 (einer!) Stunde schrieb ER: Und wiederholt den Quatsch gleich nochmal: NEIN bedeutet es NICHT. Weder "dann" noch "soviel wie". 156 sind nicht gleich 78. Wenn's mit der Logik hapert und keinerlei Verständnis dafür vorhanden, was ein "=" BEDEUTET, einfach meinen obigen Beitrag noch mal ganz, ganz langsam lesen und dann auch verstehen. Und vorher das Erklären der Regel: Regel bedeutet: SO und nicht anders wird's gemacht. ALLES andere ist FALSCH.

FALSCH Richtig. Deshalb: FALSCH Rot ist nicht Grün; Gelb ist nicht Blau und Cyan ist nicht Magenta. Wirklich bedauerlich, daß ER schon wieder SEINE allumfassende Inkompetenz beim allersimpelsten Rechnen öffentlich ins Schaufenster stellen muss. Zwanghaft, so scheint's

Ganz offensichtlich doch: IRGENDETWAS lernen ist IHM unmöglich. 770/35 sind NICHT 792, und waren es auch noch nie. Dreister Lügner. Vor 1 (einer!) Stunde schrieb ER: Und wiederholt den Quatsch gleich nochmal: NEIN bedeutet es NICHT. Weder "dann" noch "soviel wie". 156 sind nicht gleich 78. Wenn's mit der Logik hapert und keinerlei Verständnis dafür vorhanden, was ein "=" BEDEUTET, einfach meinen obigen Beitrag noch mal ganz, ganz langsam lesen und dann auch verstehen.

Bloß nicht. Wirklich gruselige Vorstellung. Noch nicht einmal dran denken. Bitte!

Invektiven der Ruhlättcornifähre Der (unvollständigen) Sammlung erster Teil (19.03. bis 29.03.2026) https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/page/266/#comment-529262 Der (unvollständigen) Sammlung zweiter Teil (30.03. bis 16.04.2026) Sic! _______________________________________________________ PS: https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/page/191/#comment-526318 https://www.roulette-forum.de/topic/31153-favoritenangriff-nach-bin-öffentliches-testspiel/page/251/#comment-528818