Sven-DC

Halte Dich bitte an die Tatsachen. Wo bitte genau und wann habe ich zuletzt was von F4 geschrieben. Zeige mit bitte die Threads, wenn es jeder ist, musst Du ja nicht lange suchen. Mit der Wahrheit nimmst Du es nicht so genau.

Ja gerade weil hier einige Leute Ahnung haben,antwortet keiner mehr auf Deine Spielvorschläge. Wie es um den Rest der Welt bestellt ist, erkennt man ja an Deinen Ansätzen, welche Du aus diesen Foren hier vorstellst.

Wir haben über mehrere Wochen täglich über Team-Viever zusammengearbeitet. Die Ergebnisse lagen weit über den Durchschnitt des üblichen. Es konnte aber nicht alle Spielsituationen mit in das Programm eingearbeitet werden.

Warum lügst Du hier schon wieder. Keinenfalls ist es so abgeschmiert, wie Dein schwachsinniger Mist welchen Du prüfst, oder prüfen hast lassen.

Es ist der gleiche Grund,weshalb es immer wieder neue Diatvorschläge in den Frauenzeitschriften stehen, weil keine einzige wirkliche funktioniert. Das wird auch nur noch von Leuten gelesen, welche kein Ahnung haben das es nicht gehen kann. Wirklich Ernährungsbewusste lesen diesen Schwachsinn schon lange nicht mehr. Das gleiche gilt sinngemäß für Deine Spielvorschläge-.

Ja genau so hätte ich diese Perm auch gespielt. Bis jetzt ist es ja relativ einfach, schwierig und interessant wird es, wenn außergewöhnliche Perms gibt, d.h. sehr viele Favo auf der gleichen Stufe, überschreiten der BIN-Werte. Durch den sofortigen Angriff des neuen Favos, war es hier möglich, den frühen F5 Treffer im 36. Coup mit zunehmen, er ist ca. 20 Coups zu früh gekommen. Nach 19 Coups muss es HR ( Halbrotation) heißen nicht Rotation, das führt sonst zu Verwechslungen mit den vollen Pleinrotationen. Nummerierung der HR ist auch erforderlich, weil es ja immer wieder neue gibt,also 1.HR, 2. HR, 3.HR ......... 1:HR wären aber 18 Coups 2. HR wären 19. Coups 1+2 HR = 37 Coups 1+2+3 HR= 55 Coups 1+2+3+4 HR = 74 Coups

Um es für alle verständlicher zu machen,wäre es vorteilhaft, vor die Zahlen die Coupzahl mit hinzuschreiben, dann hat man eine bessere Orientierung zur BIN. Das war eine Sahneperm, da klingelt die Kasse. Ich greife den neuen Favo immer sofort an, auch wenn es noch viel zu früh ist, weil eine Zahl zu setzen kostet wenig und bring bei Treffer viel. Auf diese Art nehme ich alle Treffer, vor den BIN-Wert mit und das ist eine ganze Menge. In diesem Fall, hätte ich sofort den 1.F3 weitergespielt. Ich spiele auch sofort den 1. F2 nach, um eben bei allen frühen Treffer dabei zu sein. Man muss natürlich die weiteren Favo dann auch mit ins Spiel nehmen, sonst macht es keinen Sinn. Je nachdem wie es sich entwickelt ( also wieviele Zahlen über welche Strecke zu setzen) stoppe ich dann den Angriff nach überschreiten des BIN-Wertes. Wann genau hängt vom Einzelffall ab. Das ist der variable Teil meines Ansatzes, bzw. wenn sich mehr als 5 Favo auf der gleichen Stufe gebildet haben, reduziere ich dann und spiele nur die weiter, welche in mehreren Coupfenster ein Signal zu r BIN haben/hatten. Deine Warterei, so wie Du es hier gemacht hast, ist wie stochern im Nebel. Klar man spart ein paar Stücke, aber mit dem Risiko die Treffer zu verpassen. Die eingesparten Stücke stehen in keinem Verhältnis zu der Ersparnis. Schau Dir bitte die Trefferlagen bei den Favo an, wenn Du sofort angreifst und ca. 5-10 Coups nach dem BIN-Wert aussteigst, nimmst Du ca. 75 % aller möglichen Treffer mit, die restlichen kannst Du getrost ziehen lassen. Länger zu verfolgen kostet unendlich Geld.

@Sachse, wollten Sie Dich im Rechtschreibeforum nicht haben ? So das Du Dir hier mühsam im Roulettforum meine Rechtschreibfehler suchst und selbst Deine erfolglose Suche bekannt geben musst.

Anerkennung sucht jeder, es ist ein Teil der Triebkraft der gesamten Menschheit. Ja ich suche Anerkennung ,aber nicht hier. Weil man keine Anerkennung von den bekommen kann, die überhaupt nichts oder nur alles nur zu hälfte verstehen. Ich kann aber den Unwissenden nicht das Feld überlassen. Ich habe auch gar nicht die Absicht, die Kuh zu schlachten, welche ich melke. Der überwiegende Teil der Spieler hat keine Ahnung von den Zufallsgesetzen und demzufolge vom Spiel, davon lebt das Casino, weil Sie mehr verlieren als Ihnen math., zustehen würde. Die wenigen Dauergewinner werden auch geduldet, solange sie es nicht übertreiben, sie sind auch eine gewisse Art von Werbung. Du hast hier schon öfters unter Beweis gestellt, daß Du mit Deinen Wissen haushoch daneben gelegen hast. So auch diesmal. Das man auf Favoriten gewinnen kann steht eindeutig fest. Es ist aber keineswegs die einzige Möglichkeit, es gibt mehrere. Garci und B. Winkel sind nur ein Beispiel, es gibt noch viel mehr. Nicht alle outen sich oder haben sich geoutet. Du hast behauptet das man nicht gewinnen kann,also beweise es, mit math Methoden oder stat. Auswertungen. Ich habe behauptet das ich gewinne, mein Spiel erklärt, vorgespielt, Spielstände hochgeladen ( nicht hier) und es in wochenlanger Zusammenarbeit per Computerauswertung geprüft. Wo sind Deine Aktivitäten/Nachweise ??. Außer ein schnödes, "es geht nichts" kommt nichts rüber. Klasse Beweis. Wer an nichts mehr glaubt, ist eigentlich schon Tod. Kannst Du gar nicht, weil Du meinen Ansatz nicht wirklich kennst. Dieser Satz allein zeigt auch schon, das Du vom Roulettspiel wenig verstehst, weil es trotz eines überlegenes System, gar nicht nötig ist das man auf jeder Perm gewinnt. Das erinnert mich an die Casinobesucher, welche unbedingt jetzt sofort oder zumindest an jeden Abend gewinne wollen /müssen und genau daran scheitern Sie auch. Egal was für einen Ansatz sie verfolgen.

Mach Dir mal keine Gedanken darüber was ich verstehe oder nicht. Einfach zu schreiben, es geht nichts und fertig, kennt man ja schon. Gibt es auch einen Ansatz von Dir, wovon Du glaubst das er geht ? Oder bist Du nur hier um immer wieder allen zu schreiben, Leute es geht nichts. Wenn ja, dann stelle ihn bitte vor ? Wenn nein, dann Beweise warum man z.b. mit einen Angriff auf die offenen Zahlen nicht gewinnen kann. Es geht nicht, ist zu dünn. Ich habe mich genau mit diesen Ansatz schon sehr intensiv beschäftigt.

Eventuell kann es Dir doch nicht ganz entgangen sein das ich auf Favo spiele. Der Gegenangriff sind die Restanten oder konkreter formuliert die nicht getroffene Zahlen. Haller sieht hier sogar die Lösung des Gewinnproblem. In jeder Pleinrotion werden durchschn. 24 Zahlen getroffen, mind. aber 16. Also in 37 Sätzen erzielt man mind. 16 Treffer. fast mit 100 % Garantie. Die Gruppe der zu setzenden Zahlen nimmt stetig ab. Vielleicht hast Du mal eine Idee für einen Ansatz in dieser Richtung.

Das ist auch davon abhängig was man spielt. Wenn ab 200 tausend Couips kein Plus mehr möglich sein soll, dann bedeutet es ja das ein Plus bis 200 tausend Coups im Bereich der Möglichkeiten ist. Da kann ich ja in aller Ruhe noch ca. 60 tausend Coups spielen und dann spiele ich die nächsten 200 tausend Coups genau das gegenteil. Also Roulettproblem ist bis 200 Tausend Coups gelöst, dann geht nichts mehr, immerhin so schlecht auch nicht.

Ich bewege mich genau innerhalb der math. Gesetze.

Warum im Gleichsatz und wieso 600 Tausend Coups ??? Begründung bitte

Du hast von Wirtschaftspolitik genauso wenig Ahnung wie von Geographie, oder umgekehrt.

Es geht auch mehr, wer will. Das war aber nicht das Thema. Es wurde mir vorgerechnet, das ich Gewinne erst ab einer Stückgröße von 5 € oder mehr einfahre und dabei fiktiv horrende Spesen angesetzt, ohne die Situation überhaupt zu kennen.

Ich ecke immer an den Schwachmatten wie Dir an, die ernsthaft wissen wollen was die Warmmiete aussagt. Welche auch nicht begreifen das im Mietspiegel schon der Mietpreis über Angebot und Nachfrage gebildet ist und mir erklären wollen, das der Mietpreis über Angebot und Nachfrage gebildet wird und ich als Unternehmer überhaupt keinen Plan habe. Ich habe auch immer mit solchen Usern Schwierigkeiten, welche abstreiten das man mit Hilfe von Magnetismus eine Kugel gezielt ins Fach befördern kann, oder behaupten das es verboten ist im Internet zu spielen, aber mir bis heute nicht die genaue Texstelle zeigen können. Oder dann noch diese, welche schon vergessen haben, was Sie alles gelöscht haben und nicht an der Schließung des Forum Schuld sind. Oder jemand, der ernsthaft erklärt, das ein Computer es zeitmäßig nicht schafft in weniger als 1 sec. die gesamten Einsätze und Auszahlungen auf den Tisch gegenzurechnen und die beste Zahl für das Casino zu ermitteln. Oder die, welche schwachsinnige Gewinn/Verlustrechnungen machen und dabei ca. 100 € Spesen/Tag ansetzen, und noch genau wissen, das ich noch nie ein Casino von Innen gesehen habe und nur im FUN- Modus spiele. Mit all den anderen komme ich eigentlich klar. Leider bleiben nicht sehr viele übrig

Warum versucht mir der Schwachmatt auch zu erklären, das sich der Preis aus Angebot und Nachfrage bildet,obwohl ich ihn nicht danach gefragt habe.

Das hat auch keiner behauptet..

Ich habe hier kein Zusammenhang zwischen Warmmiete und Kaltmiete beschrieben, sondern jedenfalls nur die Betrage genannt, was so ortüblich verlangt wird. Im Mietspiegel ist bereits der Preis, welcher durch Angebot und Nachfrage sich bildet, ausgedrückt. Nicht zu verwechseln mit Mietobergrenzen. Nörgeln wäre,wenn ich unspezifisch alles schlecht schreibe. Ich habe konkret geschrieben, das es Mietwucher ist, weil der Preis weit über den üblichen Preisen liegt. Natürlich kenne ich nicht die genaue Lage oder Ausstattung und Service, aber so wie es beschrieben wurde, konnte man vom Normalzustand ausgehen. Ja ich bin schon seit jahrzehnten Unternehmer, mir musst Du nichts erklären.

Irgendwie scheinst Du doch an Gedächtnisverlust zu leiden oder Du schreibst mit Absicht einfach nur was falsches. Das ist nicht mein vorgestelltes Spiel, habe ich auch nicht so in den Battles gespielt. Es war eine mögliche Variante des Spieles, welches ich im Fun.-Modus getestet und beschrieben habe. Da habe ich die ermittelten Generalfavos mit max Sätzen inkl. aller möglichen Nebensätze wie Chevals, TVP, angegriffen. Bei Treffer auf die Ziel.Plein waren die Gewinne horrend, Nebentreffer haben das Spiel lange Zeit an der Nullinie gehalten. Richtig in den Keller ging es wenn es völlig wegbliebt. Aber man konnte damit sehr lange Fehtreffer-Serien überleben, das hatte schon was und war gut geeignet, dem Casino schon eine größere Menge Kohle zu entreißen. Auf Grund des großen Kapitalbedarf und der großen Schwankungen habe ich es wieder weggelegt, was ich auch so schriebt.

Nein, so ist es nicht. Ich spiele nicht nur Live am PC, das ist mir auch zu öd. Ich liebe die Spielbankatmosphäre, ich spiele sehr oft in Teplice und Prag, das ist so ca. 40 bis 100 Km von mir entfernt Da ist sind sogar teilweise Getränke und Essen kostenlos, was mit aber auch egal ist.

Ja was @Lexis hier an Spesen zusammenrechnet ist schon utopisch. Ich hab hier auch keine Gewinn- oder Verlustrechnung aufgestellt. Dein geschätzter Kapitalbedarf ist ungefähr realistisch, so das es auch problemlos mit etwas größeren Stücken gespielt werden kann. Meistens komme ich mit sehr viel weniger aus.

Das hat mit der Schließung des Forum überhaupt nichts zu tun. Meine Threads , wo ich das Spiel erklärt habe, waren schon vorher gelöscht. Wie immer, du weißt natürlich von nichts und versuchst Dich hier genauso mit Lügen,wie im anderen Forum. Oder Deine Gedächtnis ist bereits so schlecht, daß Du es wirklich vergessen hast. Ich jedenfalls nicht.

Weder Lust noch Zeit. Das komplette Spiel zu erklären, erfordert viele prakt. Beispiele an Perms, wobei einer die Perm Zahl für Zahl vorgeben müsste. Es ist sehr zeitaufwendig. Ich habe das schon einmal im ehem. DC Forum gemacht, inkl. ausführlichen Satzanweisungen. Vielleicht fragt Ihr @Repro mal, welcher den vermeintlichen Müll gelöscht hat. Eventuell hat er es abgespeichert und kann hier einstellen, wäre bestimmt für viele interessant. Nur soviel zum Spiel- Ich greife nur die Favos Pleins an. ( max bis 5,eher weniger) TVPs gelegentlich nach Lust und Laune, bzw. wenn die Signallage bei den Favo-Pleins schwammig und bei den TVP eindeutiger. Ich gitter die laufende Perm in 18/19/18...... Fenster, dort beobachte ich die Favo-Plein und TVP- Die Häufigkeit ihrer Erscheinungen betrachte ich jeweils einzeln und kumulativ in den Fenstern, dieses wird zu den Erwartungswerten der BIN abgeglichen. Daraus ergibt sich das ich jeweils mehrere F2/F3/F4 ..... aus unterschiedlichen Betrachtungsfenster habe. Überschneidungen/Deckungen aus diesen Fenstern bezeichne ich als Generalfavos, welche sich als sehr zuverlässig erweisen. So ist es möglich gute von schlechten Favos ( also Favo die nicht weiterlaufen) zu erkennen, weil sie in den neuen Fenstern nicht mehr erscheinen und irgendwann auch abgeschlagen zu BIN liegen. Die Buchführung ist simpel. Jede gefallen Zahl bekommt einen Strich, auf der gegenüberliegende Seite schreibe ich die die laufende Perm in 18/19 Strängen auf, so erkennt man auf einen Blick, welcher Coup grade läuft und wie viele Zahlen in welchen Fenster gefallen sind. Ein A6 Oktavheft ist dafür besten geeignet, es ist Casino tauglich, man kann die komplette Buchführung im stehen in der Hand machen. Ich habe bereits ca. 60 vollgeschriebene Hefte. Ein Heft hat 32 Seiten. Auf eine Seite passen ca. 2-3 Pleinrotionen, also 74-111 Coups. Länger brauche ich nie um ca. 50 Stücke zu machen, spiele auch nicht länger, weil die Konzentration weg, sollte es mal nicht ins Plus gehen ist Schluss für diese Session. In diesen Heften sind also ca. 142 Tausend Live gespielter Coups in 1920 Sitzungen. Ich glaube deshalb über ausreichend Spielerfahrung mit meinen Ansatz zu verfügen und zu wissen wie der Zufall innerhalb ca. 76-111 Coups bei den Pleinfavos tickt und verfüge deshalb nicht nur, aber auch über theor. Grundwissen aus Büchern