Sven-DC

Wenn Du es nicht glaubst, dann rechne doch einfach mal nach. Gewinn ist immer noch Auszahlung minus Einsatz. Wenn man Sätze spielt wo der Einsatz höher als der Gewinn, kann es niemals für den Gewinn besser sein, als wenn man Sie weglässt. Es entsteht dadurch mehr Umsatz keinenfalls mehr Gewinn. Was versteht man daran nicht ?

Du hast einfach nicht verstanden, das höherer Umsatz nicht automatisch höherer Gewinn ist. Wenn man den Umsatz steigert, in dem man Ware mit Verlust verkauft, wird der Gewinn weniger, der Umsatz steigt.

Wäre der Händler nicht besser beraten, die Wagen gar nicht erst zu kaufen, welche er dann wieder unter EK abgibt. Das Ergebnis kann nicht schlechter werden, wenn man Sätze weglässt wo der Einsatz höher als der Gewinn ist. Die höhere Auszahlung dort kann niemals den Gewinn verbessern. Nimm einfach ab Coup 54 , 3 Stücke, damit machst Du auch Gewinne bis Coup 68, die Platzerkosten erhöhen sich nur unwesentlich von 102 auf 116 St.

Du rechnest hier die Auszahlung zum Gewinn und lässt die Einsätze unberücksichtigt

Richtig, weil sich 20 % auf ein Ereignis beziehen und 80 % auf alle restlichen. Das ist das gleiche wenn 1 Person 20 % des Geldvermögen besitzt und alle anderen der Weltbevölkerung besitzen 80 % des Vermögens. Wer ist da der Reichste ?

Bei deiner Betrachtung verwechselst Du Auszahlung mit Gewinn. Die Summe der Platzer wird größer, wenn man eher stopt, der einzelne Platzer aber kleiner. Wenn Deine Sichtweise richtig wäre, brauchte man ja nur noch länger anzugreifen und man würde die Anzahl der Platzer noch mehr reduzieren und hätte auch noch mehr Auszahlungen, welche Du falscher Weise zu den Gewinnen rechnest. Auch wenn der Händler seine Ware unter EK verkauft, macht er Verluste und keine Gewinne. Das Beispiel ist aber nicht auf diese Spiel zutreffend. @Datal spielt auf einer Strecke, wo keine Gewinne erzielt werden, die Auszahlung dort rechnet er dann als Gewinn, was er aber nicht ist

Warum lässt Du die Spiele über den 54. Coup nicht einfach weg, ich schrieb bereits mehrmals das Du ab da der Einsatz höher wie der Gewinn ist. Alternativ könnte man ab da 3 Stücke setzen. Anhand der Platzergröße von 102 St, setzt Du doch 34 x 1 und 34 x 2, was eben ab Coup 54 zu Verlusten führen muss., so wie es auch die grafische Darstellung ausweist.

Das schreibt Wikipedia dazu: Die Permanenz (Dauerhaftigkeit, Gegenteil Impermanenz) bezeichnet beim Roulette die schriftliche oder elektronisch festgehaltene Reihenfolge der gefallenen Zahlen. Bezogen auf eine feste Spielumgebung oder auf den Roulette-Spieler spricht man auch von einer Tischpermanenz oder der persönlichen Permanenz. Die Permanenz wird in einigen Casinos als Permanenzheft oder einfacher Ausdruck zum Kauf angeboten. Spielbanken wie in Bremen, Duisburg,Wiesbaden, Hamburg, Dortmund, Berlin und die Saarland Spielbanken bieten Permanenzen auch online kostenlos an. Aufgrund der Wahrscheinlichkeitsrechnung und insbesondere des Gesetzes der Unendlichkeit der Permanenz können aus der Permanenz an einem korrekt funktionierenden Roulette-Tisch keine den Gewinn begünstigenden Informationen gewonnen werden. Also Fazit: Persönliche Permanenz ist die Zahlenfolge welche man selbst gespielt hat und bezeichnet nicht persönliche Glück oder Pech- Ereignisse. Zwischen den persönlich real gespielten Zahlen und den Glück-Pech Ereignissen ( Gewinne/Verluste) besteht zwar ein Zusammenhang, aber das kann man nicht als PP bezeichnen, weil Permanenz die Zahlenfolge beim Roulett ist und nicht die Bezeichnung für Spielergebnisse.

Warum fragst Du immer mich das, hier speziell musst Du doch @Hans Dampf fragen. Eine Antwort von mir hast Du ja bereits.

Genau, warum schreibst Du da drüber wenn Du keine Ahnung hast ?? Permanenz bedeutet doch die Zahlenfolge beim Roulett. Persönliche Permanenz ist also die persönliche Zahlenfolge, ( z.b. 200 x rot, 400 x schwarz, oder was auch immer) Glücks oder Unglückskurve ist doch das persönliche Spielsaldo. Wie kann man von dem persönlichen Spielsaldo ein Satzsignal oder Spielansatz ableiten, oder in konkreten Fall die Zahl ermitteln welche man verfolgt ? Bitte erkläre das mal. @Datal schrieb ich treffe meine Auswahl anhand der persönlichen Permanez ( was er zwischenzeitlich schon wieder widerrufen hat und jetzt schreibt ich behalte den Marsch für mich)

Wir schreiben von 2 verschiedenen Dingen, du meinst eher die Umsetzung der Erkenntnisse, was ja bedeutet das man aus langen Beobachtungszeiträumen Gesetzmäßigkeiten erkannt hat, welche man im laufenden Spiel anwendet. @Datal schreibt von Persönlicher Permanenz, da geht es eher darum, die Permfolge der eigenen vergangenen Spiele zur Signalfindung für das laufende Spiel zu nutzen. Bei ersteren geht es also um die Erfassung grundlegender Gesetzmäßigkeiten, bei PP geht es eher um kurzfristige Analyse. z.b. in meiner PP stehen 200 x rot und 400 schwarz, also setze ich die nächste Tage nur auf rot, den diese Chance sollte demnächst öfter kommen, was man natürlich nicht stimmt, weil die gerade laufende Perm den Gesetzmäßigkeiten folgt und nicht den vergangenen Ergebnisse der persönlichen Perm.

Na Klasse, das ist doch mal eine ehrliche Ansage weiter so

So Du Bitzmerker, wenn Du alles richtig lesen würdest, dann hättest du auch die Ironie darin verstanden. Datal schrieb das er den Marsch am Anfang bekannt gegeben hat, was er definitiv nicht hat und nun mit einen schmarrn von PP kommt, damit weiß keiner, welche Auswahl nun erfolgte. Er spielt halt die Zahl welche vorgestern lief oder nicht lief, oder gerade mal so lief, das mischt er mit den aktuellen Zahlen am Tisch. @Datal, warum schreibst Du nicht gleich ich habe keinen wirklichen Plan welche Zahl ich gerade spiele, oder ich will euch Deppen das nicht verraten

Danke mir gehts gut. Etwas weiter ober steht, das du gerade 50 Spiele geschafft hast. Dann schreibst Du was von über 300 Spiele und im gleichen Text das noch 7 Spiele bis 75 fehlen. Da kann sich jeder für sich das passende wohl raus suchen ??? Oder du zählst einfach noch mal nach. Hoffentlich hast Du auch schon bemerkt, das es ab den 54 Coup keinen Sinn mehr macht mit 2 Stücken weiterzuspielen, weil ab da der Einsatz höher wie der Gewinn ist. Bis zu Deiner letzten Auswwertung hast Du noch munter die 2 St. bis Coup 68 gesetzt.

Persönliche Permanenz ist ein Schwarrn, weil es nichts mit den Gesetzen des Zufalls zu tun. Um zu gewinnen, ist es nötig auf die Perm zu spielen, bzw, die Signale aus der laufenden Perm aufzunehmen den dort spielt gerade die Musik. Und nicht was Du vor Tagen an einem anderen Tisch gelaufen ist, diese Signale sind kalter Kaffee.

NEIN, das alleinige setzen auf eine Zahl oder auf eine Chance ist kein Marsch. Ein Marsch ist es dann, wenn man nach einen bestimmten " Signal" beginnt zu setzen. @Datal hat gerade mal 100 Spiele ausgewertet, wenn man bedenkt das er bei seinen Spiel nur ca. auf 1/6 der Zahlen verliert, so ist es schon gut möglich das er größtenteil die Favos mit dabei hatte , weil bis zum 68 Coup sind 31 Zahlen erschien, davon 20 Zahlen mind. 2 x das bedeutet von den 31 Zahlen auf welche er sowieso gewinnt sind davon 20 mind. 2 x erschienen, deshalb ist es zufällig möglich in der Mehrheit die Favos zu erwischen, obwohl die Favo gar nicht unbedingt nötig sind um das Spiel zu gewinnen, 1 x erscheinen reicht schon aus, aber bei einen Marsch auf die Favos hat man einfach eine größere Chance das dieser auch kommt, weil er ja mindest 2 x erscheinen sollte. Also ist es Klüger sich auf diese zu fokussieren. Das macht man wenn man dem Casino auch mal was gutes tun will.

Ja klar, wer hier nicht sofort erkennt das es sich um Favoriten handelt der versteht halt Deine Ausdrucksweise nicht.

Es steht nichts hier von einem Marsch. Am Anfang schrieb @Datal von einer beliebigen Plein. Da die Treffer weit über den math. Werten liegen, gibt es nur zwei Möglichkeiten a) er hat zufällig Favos erwischt b) er sucht sie gezielt

Ich schrieb ohne einen speziellen Marsch kann man keinen Trefferüberschuss erzielen, mit einer Progi allein ist auf Dauer nichts zu holen. Leidest Du jetzt unter Abkürzungswahn, oder willst Du bewusst nicht verstanden werden ??

@ elementaar,. Trotz der unüblichen grottenschlechte Trefferquote des F4, habe ich hier einen Ansatz gefunden, speziell diese 1000 Angriffe ins Plus zu spielen. Zur Überprüfung der Signifikanz, benötige ich die restlichen 9 Tapeten. Danach stelle ich es vor.

Man sieht hier deutlich die Abweichung zu den empirischen Werte. Zwischen Übergang und Anschluss ist ein Schrägstrich, welcher bedeutet, das es sinngemäß das gleiche ist- Übergang oder Anschluss ist dort wo eine Perm aufhört und eine neue anfängt. Im LC ist das die Eröffnung und Schließung eines Tisches. Schon wenn ich von Tisch zu Tisch kann man die Perms nicht mischen. Auch nicht einfach die von gestern an die von heute zusammenfügen und über die Übergamgstelle den Angriff fortführen bzw. auswerten. Daran kranken auch viele Systemprüfungen, weil es so in echt nicht gespielt werden kann. An dieser Stelle grüße ich alle Heimbucher, ihr liegt falsch.

Nur einem Programmierer kann so eine Sinnlosigkeit einfallen, eine RNG Perm mittels Vervielfältigung zu zerteilen um dort Angriffe zu prüfen, welche am Kesselperms ausgewertet wurden. Bei so einer vorgehensweise stimmen die Übergänge nicht.

Zufall durch Permanenzvervielfältigung ist niemals das gleiche wie eine Kesselperm, weil die Übergänge/Anschlüsse nicht stimmen. Es wird praktisch eine Ausgangspermstrecke ( welche auch noch RNG ist) zerteilt um immer neue Perms zu generieren, das hat nichts mit mechan. Zufallserzeugung im Kessel zu tun.Dort tickt der Zufall etwas anders.

Lies meine Texte, dort steht schon die Antwort auf Deine Frage. Ich werde hier keine Liste erstellen, wer oder wer nicht, das erklärt sich doch von selbst.

Sehr gute Frage. Ich kenne sogar einen, der beschäftigt sich schon mehrere Jahre und hat noch nie ein Buch von Haller gelesen.