Sven-DC

Du schreibst zu mir das es keine Kunst ist eine bekannte Perm nach zu spielen ( was ich übrigens auch selbst zuerst geschrieben habe - lesen kannst du doch ? ) Und selbst schreibst du hier was man hätte setzen müssen um zu gewinnen. Mal Ehrlich, du kannst nicht alle Latten am Zaun haben

Ich spiele auf den Platz und gewinne dort auch.

Also mein Guter, bei allen Respekt, irgendwas scheint mit deinen Gedächtnis nicht zu stimmen- Ich habe mehrfach auch Perms Zahl für Zahl öffentlich vorgespielt. Auch das Battle habe ich gewonnen, wo du alles versemmelt hast. Ich schrieb auch schon, das ich noch niemals ein bekannte Perm ausgewertet habe, ich habe auch Hemjo geschrieben, das es mir lieber wäre Zahl für Zahl vorzuspielen. Ich habe mein System immer Live geprüft, den da steht man vor Entscheidungen welche man beim absuchen der Perm nach Treffern gar nicht kennt. Du bist doch der, welcher hier mit den Diagrammen abgelaufene Perm auswertet und die Ergebnisse auf kommende überträgt. Das Problem nur, genauso kommt es nie wieder. Ich schrieb auch nirgends das ich ein Genie bin, ich stelle das vor was ich spiele und womit ich schon viel gewonnen haben. Das Genie liegt immer im Auge des Betrachters. Ich laber nicht von BIN und Flexibilität, ich habe es auch ausführlich erklärt uind vorgespielt. Das ist doch wohl noch ein Unterschied. Im Gegegsatz zu Dir kannte ich die BIN schon auswendig, da wustest du noch gar nicht was das wirklich ist. Was sich ja dann bei deinen Erklärungsversuch auch gezeigt hat. Übrigens wenn du meinen Ansatz wirklich verstanden hättest, dann muss man auch erkennen, daß beim nachspielen von Hemjos Perm überhaupt keine Handlungsalternative in Betracht kam. Deshalb ist es wurscht gewesen ob man vorher die Zahlen kennt oder nicht, man braucht nur nach 0-8-15 runter spielen, es war eine Musterperm für den Ansatz. Erkläre mir doch noch bitte, wieso es nicht flexibel ist , wenn ich die Ausstiegssignale nach mehreren Kriterien festmache, welche gegenseitig eine Wechselwirkung haben und sich somit der Ausstiegspunkt immer verschiebt. Nicht alles was du nicht verstehst ist auch Humbug.

Wenn es noch nicht bekannt sein sollte, die EC Chancen sind im Kessel mit System verteilt: Hier die Aufteilung: ( ich verzichte bewusst auf die franz. Bezeichnung) ca. eine Kesselhälfte ( Zero- bis 10 rot-19-36, schwarz 1-18 Gegenseite ( Zero -5 schwarz , 19-36 rot 1-19

Ich kann so was ähnliches vom spielen am Druckluftautomaten in vergangangen Zeiten nur bestätigen. Es wurde 5 x in Folge, die einzige freie Zahl getroffen. Das ganze Tableau war zu gepflastert. Alle Spieler haben sich darüber empört Die Bewertung solcher Merkwürdigkeiten überlasse ich hier jedem selbst

In meinen Beitrag steht, das DEINE Gewinne nicht gemeldet wurden, das schrieb ich als Zitat von Sachse. Wenn einer überfordert ist dann doch eher du.

du schreibst hier was einer braunen Ecke in meinen Beitrag und bezeichnest selbst Linke als Rotfaschisten. Da wirft wohl einer Steine aus den Glashaus.

Wo steht jetzt wieder ich glaube, ich vermute

Es steht von mir da, das einstellen der Auszahlungsquote an Spielautomaten ist kein Betrug.

Genau, das bezieht sich auf deine Aussage, wenn es stimmen würde, das man deine Gewinne nicht gemeldet hätte. Ich schrieb aber,das es nicht glaubhaft ist. Somit wäre meine Darstellung nur die Option zu deiner Aussage um sie stimmig erscheinen zu lassen.

Du hast doch geschrieben, daß deine Gewinne nicht bis an die Spitze gemeldet wurden und das du ein vielfaches des üblichen an Tronc gezahlt hast. Warum wohl ? Um günstige Bedingungen für dein Spiel zu haben. Wie nennt man den so was ? Da kann man doch eindeutig von Bestechung sprechen .

Der Eigentümer hat den Direktor angestellt. Der Direktor ist dem Eigentümer verpflichtet in erster Linie Gewinne/Rendite zu machen. Den der Eigentümer hat dort erstmal Millionen versenkt,diese und noch mehr will er wiederhaben, dafür hat er den Direktor. Der Direktor steht nicht auf der Seite der Spieler auch wenn er das meiste von Tronc bekommt. Einige korrupte, welche du mit deiner vielfachen Troncgabe mit bestochen hast, schließe ich mal aus. Deinem treiben wurde doch auch ein Riegel vor gesetzt, und das hat nicht die Putzfrau veranlasst.

Wenn habe ich konkret Betrug vorgeworfen? Es steht da das es möglich ist,die Kessel zu manipulieren , das ist kein Betrugsverwurf. Schön bei der Wahrheit bleiben und nur das wiedergeben was auch da steht. Ja und den restlichen 60-70 % musste man lernen mit Messer und Gabel zu essen. Ja schade das die ehemaligen Feldzüge des deutschen Reiches nicht gefunzt haben, da ist dir mit Russland , Polen etc. landschaftlich ganz schön was entgangen. Du bist hier ganz schön auf dünnen Eis, mit deinen Behauptungen

Richtig ich habe von den internen Geschäftsabläufen der Casinos keine Ahnung. Eins ist aber sicher, es sind in erster Linie Wirtschaftsbetriebe, und über die Abläufe kenne ich mich aus. Es gibt strenge Hierarchien, Kontrollen von oben nach unten, Korruption, Mobbing. Da machen die Casino keine Ausnahme.

Und warum wurde dann Sachse gesperrt ,wenn es doch keinen aufgefallen ist.? Warum wurden Maßnahmen ergriffen , das KG fast unmöglich macht, wenn es doch so unauffällig ist. ? Ich bin der Meinung das die KG schon aufgefallen sind, sonst brauchte man ja die Gewinne nicht kleinreden, wenn sie nicht das Betriebsergebnis gestört hätten

Richtig, ich habe zu vielen Themen eine andere Meinung und diese schreibe ich auch hier hin. Ich kann leider nicht alles bejubeln was hier steht. Dazu ist ja ein Forum gedacht, das unter anderen unterschiedliche Standpunkte diskutiert werden und nicht jeder schreibt, jawohl so ist es.

Ja er nimmt das Trinkgeld und meldet Zahlungsunfähigkeit an. Dem Direktor ist das Trinkgeld so was von wurscht, als Unternehmer geht es darum mit der Firma gewinne zu machen. So das er die Mitarbeiter und die Kosten bezahlen kann und sich nicht 10 tausend Euro( Mark) gegen 1000 Euro Trinkgeld zu wechseln. Da schlägt nur ein Herz, die Croups anzuweisen zeitiger abzusagen, oder andere Maßnahmen zu ergreifen die Gewinne zu reduzieren. Wenn der Laden gut läuft, macht er auch genügend Kohle und kann auf das Trinkgeld verzichten und streicht dafür die Gewinne ein und hält die Firma im finanziellen Lot.

Wenn die Gewinne nicht aufffällig sind und in gleichen Maße auch verloren wurde, warum müssen dann die Gewinne überhaupt über mehrere Leitungsebenen klein geredet werden. Nach deinen Zeilen hier ist doch alles so im Lot, es wird außergewöhnlich hoch gewonnen und auch außergewöhnlich hoch verloren. Kein Grund also, dem Chef zu sagen, der Gewinner gewinnt gar nicht wirklich. Weiterhin lassen sich die Chefs nicht von ihren Mitarbeitern am Stammtisch über die Geschäftslage ihrer Firma informieren, die orientieren sich immer an Geschäftsberichte, Bilanzen, Fakten also.

Wenn soviel Korruption möglich ist, warum schreibst du dann das keiner seinen Job riskieren würde, wenn es darum geht manipulierte Kessel aufzustellen und Software zu installieren, welchen Betrug ermöglichen. Gewinne der Spieler nur nicht melden oder die Verluste des Casinos bis zum obersten Chef schön reden geht ja nicht. Es darf ja dann auch nicht die fehlende Kohle in den Kassenberichten auftauchen. Da muss dann schon richtig betrogen werden in dem man die Bilanzen fälscht. Wenn einer regelrecht das Casino melkt, merkt doch jeder ( außer die Putzfrau und der Pförtner)I wenn ständig neue Kohle gebraucht wird um den Kassenbestand wieder aufzufüllen. Mit einfach schweigen geht da gar nichts,es müssen schon richtig die Kassenberichte gefälscht werden und da riskiert auch jeder den Job, wenns auffliegt. Deine geschilderte vorgehenweise ist nicht glaubhaft,jedem Deppen ist doch klar, das man das Casino damit in einer finanzielle Schieflage bringt, wo dann früher oder später der gesamte Schwindel auffliegt.

Das schreibt einer, welcher vor Jahren den Hals nicht voll genug bekommen konnte. Plötzlich zählen wieder innere Werte, wo früher Statussymbole als Ausgleich herhalten mussten. Wieso die späte Umkehr ? Hast du endlich erkannt, daß der eigentliche Weg zum Glück nicht darin besteht viel zu haben,sondern nichts zu brauchen ?

Ob einer Arrogant rüber kommt, ist immer noch eine Frage der persönliche Beurteilung des Betrachters. Ich schreibe dazu einfach mal, ( es ist nicht von mir, trifft aber genau auf den Punkt) Niveau sieht von unten immer wie Arroganz aus. Die Jacke brauch sich nur der anziehen,dem sie auch passt Für einige ist es nur eine Hautcreme.

Ist es nicht so, wenn man einen sehr gut aussehenden Menschen trifft, denkt man doch, geil sieht der gut aus, aber man hält die Klappe. Was gar nicht geht, das man es ihm noch sagt. Wird aber nun dieser gut aussehende Mensch, ständig von irgendwelchen Zombis beleidigt, was er doch für ein häßlicher Vogel sei, dann sagt der gut aussehende doch auch mal , haltet einfach die Klappe, weil es dem gutaussehenden eigentlich nicht um sein Aussehen geht,sondern weil die Zombis unverschämt sind. Ich habe hier auch mit keiner Silbe von selbst geprahlt, nur wenn ich Tapetenlang mit Schimpfwörter überzogen werden, dann schreibe ich auch mal das AL soll einfach die Klappe halten

@Egon hat völlig Recht, nach einem großen E st., stellst sich eine kurzfristige Ausgleichstendenz ein. Darauf beruhen auch die meisten Spielansätze von Grilleau

Oh man, wenn man die Formel für die Ecartberechnung kennen würde, dann wüsste man auch das ein absolute Abweichung von 12 Treffern innerhalb 12 Coups einen höherer Ecart darstellt, als in 100 Coups. Hier meine ich das es dir einfach etwas an math. Grundwissen fehlt. Das hat auch nichts damit zu tun,ab diese Abweichung nun gerade ein Ausgleich oder eine Spannung darstellt, daß kann man nur festlegen wenn man dem auch ein bestimmte Coupstrecke zu ordnet. Je nach dem wie groß die Coupstrecke ist, kann es Ausgleich und Spannung zu gleich sein. Mit den absoluten Ecartbetrachtung ist also nicht weiter anzufangen. Interessant für das Spiel sind die stat. Ecart. Die Formel dafür ist : E stat.= absoluter ecart : Wurzel aus Coupzahl der absolute Ecart errechnet sich aus der Diff. der Treffer ( Chance/Gegenchance) Daraus kannst du nun eindeutig erkennen, daß eine Abweichung von 12 Treffern in 12 Coups einen höher E st. aufweist als in 100 Coups.

Ja genau für solche wie dich schreib ich das hier hin. Die meisten hier wissen von selbst, daß keiner alles wissen kann. Aber es dennoch immer Wissensgebiete gibt, wo man selbst mehr oder auch weniger wissen hat, als ein anderer hier. Das ist auch ganz normal. Normal ist nicht, daß die welche etwas weniger wissen ( was ja keine Schande ist) hier ständig verbal austicken und einfach ihre grottenschlechte Kinderstube nicht mehr loswerden.