Sven-DC

Ja die größten Deppen lachen über alles, so fällt ihre dumheit einfach weniger auf.

Schon mal dran gedacht, das du nicht in der Lage warst/bist die Erklärungen zu verstehen ? Das Grundmuster des Angriffes ist ja an einfachheit kaum zu über bieten. ich habe genau geschrieben, , wann der Angriff startet und wann beendet wird, wieviel Plein und wo di Limits sind, das willst du doch nicht etwas anzweifeln ? Alles anderen Regeln scheinen aber für dich einfach böhmische Dörfer zu sein. Wenn es @Roli888 und andere verstanden haben, warum dann du nicht ?? Fehlt nur noch das du schreibst, ich habe meine Spiel selbst gar nicht verstanden, was immerhin schon @Ropro geschrieben hat.

Ich denke mal nicht nur, sonst würde er nicht immer von zielwerfenden Croups schreiben und das man ihn abdreht

Nicht zu vergessen, das ich auch mehrmals schreib, das ich weit mehr gewonnen als verloren habe und es nicht mehr kippen kann. Auch die horrende Gewinne der Probespiele im Funmodus, zeigen das Potential des Spieles

Es gibt auch Pleinspiele die schmieren viel höher ab. Du brauchst bloß nur die letzte offene Zahl mit einer steilen Pleinprogression angreifen, das kommt man auf keinen Fall mit minus 2,7 % von Umsatz aus, da gibt es fette 2 stellige minus Prozente Und wenn es weiter runter geht, dann gibt es auch Ansätze die schneiden besser ab, weil es immer Plein gibt die erscheinen öfter als es ihnen math. zusteht. Deine Betrachtungsweise ist etwas sehr naiv und vereinfacht und entspricht einfach nicht der realität

@Hemjo hat doch schon mehrfach geschrieben, das er eher zu Testzwecken spielt um sich auch das nötige Gefühl für die Angriffe zu erarbeiten, als damit Geld zu verdienen. Warum wird immer alles In Stundenlöhne umgerechnet und mit Hartz 4 verglichen. Das Spiel hat eine begrenzte Progi und Angriffslimit, da sind doch 20 cent Stückgröße noch lange nicht die Grenze des machbaren, für Einsteiger aber eine gute Stückgröße um zu prüfen und sich das Zigarettengeld ( oder was auch immer) zu verdienen. Wieso wird das immer so negativ bewertet ??

Die Sächsischen Spielbanken, mit ihren Standorten, Dresden-Chemnitz-Leipzig, hat Druckluftautomaten Einsätze gehen ab 50 cent oder 1 Euro los, max Sätz bei Plein 20 € Es gibt in Dresden noch einen Automaten ( er soll von einem Ungar. Hersteller sein) der arbeitet auf Fliehkraftbasis, bedeutet die Rotorgeschwindigkeit wird so erhöht,das die Fliehkraft die Kugel aus dem Fach schleudert und sie ihre Runden an den Rand zu drehen beginnt, danach ändert der Rotor seine Drehrichting. Die Kugel löst sich dann vom Rand und fällt ins Fach. Die Kugel bleibt dabei immer im Sichtfeld des Spielers und wird auch nicht gewechselt, so wie beim Druckluftautomaten Dort gehen die Einsätze schon ab 5 cent los. Ich bin der festen Überzeugung das an diesen Automaten nicht der Zufall allein spielt. Beobachtungen über die abnormalitäten des Kugelfalls bestätigen das. Ich bin nicht der einzige, welcher das so bestätigen kann. Deshalb bin ich nur dort um Bekannte zu treffen und einen schönen Abend zu verbringen, das spielen ist dort nur Nebensache.

Sehr schön, freie mich für dich. Es wird hier aber gleich @MarkP aufschlagen und alles in Stundenlohn umrechnen um uns mit zu teilen des es sich nicht lohnt Und @Sachse wird gleich schreiben, was wir für jämmerliche Kleingeldspieler sind und uns gleich wieder Bilder von seinem ehemaligen Reichtümer schicken Und die, welche es gar nicht spielen, wissen so wieso das es nicht geht und nur eine positive Welle ist, @Ropro wusste ja schon das die Trendwende bei 1000 St. einsetzt und wir nur nach seiner eigener Aussagen nur zu doof sind die Charts zu lesen

Es ist ein Pleinspiel bei 36 facher Auszahlung

@4-4Zack, Anstatt deinen sinnlosen Mist hier hoch zu laden, wäre es effektiver eine andere Progi hier vor zustellen und das Treffer-Platzerverhlätniss zu untersuchen Geht man bei der Progi von Haller. bei Trefferlagen in den Pleinsätzen, von durchschn. 40 St. aus, so werden ca. 54 Gewinnspiele für den Platzer benötigt. Und nun schau dir mal die 180 Tage Auswertung hier an, da gibt es nur 4 Tage wo die Fehlttrefferstrecke länger als 140 Coups ist, und es ist nicht sicher, ob diese Fehltrefferserie schon in der Flächendegressionstaffel gewonnen hätte und man somit gar nicht über 140 Fehlsätze gekommen wäre. Und nun streng mal deinen Kopf an und stell hier eine Progi über 140 Stufen vor, wo ca. 50 Gewinnspiele den Platzer glattstellen,und welche noch in den ersten 17 Sätzen die Trefferwahrscheinlichkeit wesentlich erhöht, oder halt einfach die Klappe.

Um lange Fehltrefferstrecken bei den Pleins zu überwinden, wäre es auch möglich mit der "unverlierbaren" Pleinprogression nach Haller zu arbeiten. Nebenbei bemerkt sie ist alles andere als unverlierbar, aber irgendwie hat sich der Name so festgesetzt, weil sie eine Strecke von 140 Fehtreffer überwindet. Haller bezeichnet sie selbst als Pleinprogression nach Anpeilung, den Namen unverlierbar hat er niemals dafür verwendet. Der Platzer kostest 2414 Stücke. Sie hat teilweise sehr hohe Gewinne,. Ab Stufe 18 ca. 30 bis 80 Stücke bei Treffer. In einigen wenigen Trefferlagen dazwischen auch mal weniger. Außer auf den ersten 17 Stufen, da wird mit einer Flächendegression gearbeitet, da gibt es Gewinnen zwischen 2- 12 .St. Die gesamte Einsatz/Gewinnstaffel steht auf Seite 384, bei Haller "Berechnung des Zufalls. Wer will kann diese Progi auch individuell abändern in dem er die Stufen der Flächendegression noch etwas streckt, der Platzer würde somit billiger werden, weil man später mit der eigentlichen Pleinverfolgung beginnt. Nachteil die Gewinne fallen auch kleiner aus, weil ja der größte Teil der Treffer auf der Flächendegressionstrecke kommt.

schöne Tabelle, welche Ermittlungsart ? wenn man z.b. die 36,47 getr. Pleins im 155 Coup auf 37 aufrundet, ( weil es ja nur 36 oder 37 getr. Pleins in der Realität geben kann, so kommt man auf die Werte der analog digitalen Häufigkeitsverteilung aus Hallers Tabelle, welch ich bereits hier hin geschrieben habe. Bei den 134 Coup mit 36,05 kommt es etwas näher an die 36 getr. Pleins

Haller gibt in seinem Berechnungen den 155 coup an, warnt aber sogleich generell davor die letze offene Plein überhaupt anzugreifen, weil es hier empirisch die größten Trefferschwankungen bei den Pleins allgemein gibt. Also wie du schon richtig geschrieben hast, Finger weg von der letzten offenen Plein. Damit wäre auch der Nachteil von Restantenangriffen erstmal bestätigt, aber es gibt Unterschiede, weil wir ja wissen genauso wenig wie Favo= Favo ist, genauso wenig ist Restant-Restant. Ich denke mal die Differenz von 6 Coups 134-140 für noch 1 offene Plein) , zwischen deiner Liste und meiner Tabelle sind den unterschiedlichen Ermittlungsmethoden geschuldet.

Ich habe noch mal meine Zahlen hier überprüft ( den Fehler sind ja immer möglich) sie stimmen aber. Ich denke mal du verstehst was falsch, korrekt ist in der Tabelle steht 134 Coup gibt es 36 F1, also 1 Plein noch offen. Oder unsere Werte weichen deshalb ab, weil es 2 unterschiedliche Berechnungsmethoden (BIN,POI,) für die Häufigkeitsverteilung gibt: Aber so groß sind die Unterschiede nicht, wie sie sich hier darstellen, es geht da immer nur um 2 bis 3 Coups

Sorry ich glaube es gibt ein Betrachtungsproblem. Der letzte offene 1er ist nicht die letzte offene Plein, den 1er bedeuet wurde bereits 1 x getroffen. Das gleiche gilt für den drittletzten 2er, das ist auch keine offene Plein, sondern ein bereits getroffene Zahl

Wieso drittletzer 2er ?? Es geht um die Plein, welche überhaupt noch nicht getroffen wurden und nicht um die, welche bereits 1 x getroffen wurden

Hier mal interessehalber die math. Trefferabstände lt. BIN für die letzten 7 offenen Pleins. Coup Anzahl der noch nicht getroffenen Zahlen 62 7 67 6 74 5 82 4 93 3 108 2 134 1 155 0 Unschwer zu erkennen ist, die Zunahme der Trefferabstände bei abnehmender Anzahl der Plein. Also sollte man im Schnitt bei einem Angriff im 62. Coup mit 7 offenen Pleins innerhalb 5 Coup den Treffer haben, leider bei ME kein Plus mehr. Möglicher Spielansatz wäre hier, mit einer steile Verlustprogi, versuchen die Gewinne bei Treffer zu pushen Folgende Einsatzstaffel wäre denkbar: Satz Einsatz/kum. Auszahlung Gewinn/kum 7x1 7 36 31 7x2 21 72 51 7x3 42 108 66 7x4 70 144 74 7x5 105 180 75, in dieser Stufe hat diese Progi ihren max. Gewinn, weiter gespielt nehmen die Gewinne stetig ab. Interessant bei dieser Progi ( amerik. MG oder lineare Progi) bereits ca.2 Treffer ab der 2. Stufe (ab der 3. noch weniger) finanzieren den Platzer. Also nur ein geringer Trefferüberschuß nötig Wer über Computerauswertungen der Trefferlagen verfügt, kann schnell überpürüfen ob am lange Ende was übrig bleiben würde. Diejenigen welche über viel Zeit verfügen, können auch handisch prüfen. Andere Progistaffeln oder verschiedene Einstiegs/Ausstiegscoup auch denkbar. Bedarf alles der Überprüfung.

Wer die BIN nicht versteht, versteht das ganze Spiel nicht. Ich bin nicht der einzige, welcher schreibt das du keine Ahnung hast. andere haben auch schon geschrieben, du verstehst von Spiel soviel wie ein Fisch von Fahrrad fahren. Einige ( nicht alle) deiner vorgestellten Ansätze sind so sinnfrei, das man sich fragt wie kann sich einer (welcher von Spiel was versteht) mit solchen hirnlosen Zeug überhaupt beschäftigen.

Mach mal nicht gleich die Mimose hier es hindert dich niemand hier noch was zum Thema zu schreiben, wenn es interessant und spannend genug ist, gehts auch weiter. Irgendwie nimmst du dich ständig so wichtig. Es ist doch normal, das immer mal Sachen diskutiert werden, welche eben gerade auftauchen, schließlich ist ein Forum, wo jeder was dazu schreiben kann, auch wenn es nicht zu 100 % in den Thread passt.

Ach wie gut, das es dich hier noch gibt, der allen alles richtig erklären kann. Nur leider von der BIN hast du Null Ahnung, sonst würdest du ja nicht allen ernstes behaupten sie ist falsch und die Trefferverteilung ergibt keine Glockenkurve. Das ging schon los, das du überhaupt nicht klar definieren konntest was die BIN überhaupt aussagt. Über deine nachweislichen Lügen im DC - Forum, decke ich mal den Mantel des schweigens, so nachtragend bin ich ja nun auch nicht. Aber nicht umsonnst, hast du mehrere Nicknamen.

Wenn es keine Rolle spielt, dann könntest du es auch sein lassen. Du weißt aber genau, dein Spiel ist vom wohlwollen der Croups und des Casinos abhängig, deshalb gibt du denen mehr Kohle als nötig Wenn die nicht wollen, machst du überhaupt keine Kohle. So sieht es aus.

Das hat Haller auch. Er ist auch kein studierter Mathematiker, hat aber außergewöhnliches in Sachen Roulettberchnungen geleistet. Das sollte man nicht anzweifeln.

Schau dir doch einfach die Auswertungen und die Berichte derer an, welche es nachspielen. Erzählen die auch nur Märchen ??

Freiheit ist in erster Linie eine Kopfsache. Nicht jeder der einfach einen Job macht fühlt sich automatisch unfrei- Jeder definiert auch Freiheit anders. Es gibt eigentlich die absolute Freiheit überhaupt nicht. Auf alle Fälle ist es ein Zustand welcher unerträglich ist. Jeder braucht Verantwortung und dazu gehören auch Pflichten

sehr schön.