Sven-DC

Ich habe ja auch nicht behauptet, das ich KG kann.

Das Beispiel Saarbrücken zeigt eher wie korrupte Angestellte mit Spieler zusammen arbeiten. Einige sagen auch KG dazu.

@Egiost hat es schon mal sehr treffend formuliert. Du bist einer welcher ständig in den Metzgerladen rennt und verkündet Fleisch ist ungesund. Warum tust du dir das an ??

Ich habe hier schon mal ein Spiel auf Ausbleiber vorgestellt. Man greift nach 15 Vorlaufcoups die noch 4 offenen TVP an. Eine Auswertung über 1000 Angriffe ist ebenfalls dabei. Sieht gar nicht mal so schlecht aus. Weiterhin sind sich auch alle Experten einig, das es keinen Sinn macht die allerletzten Loser anzugreifen. Das wäre z.b. ein Angriff auf die letzten 3 offenen Pleins, oder wenn ein Zahl bereits über 200 x weggeblieben ist, diese dann zu spielen, in der Hoffnung das sie nun bald erscheint. Bei EC würde ich auch davor warnen nach Serien größer als 8 auf die Gegenserie mit MG zu setzen Grilleau sieht es als äußerst erfolgsversprechend an nach einer 3 fachen Standardabweichung anzugreifen. Ich sehe das sehr kritisch. Weil man damit gezielt die Monster Ecart sucht und auch findet.

Da gebe ich Dir Recht. Wenn Sachse angeblich KG so gut kann, wie er uns das hier verkauft, warum gibt er dann horrende Summen an Tronc. Teilweise auch schon wenn er am Abend schnell Gewinne gemacht hat, und dann nur noch die Croups mit Geld weiter anfüttert, damit sie ihn am nächsten Tag wohl gesonnen sind. So gesehen kann jeder KG. Oder KG geht nur wenn der Croup auch will das es geht und die Kugel zum Kessel passt. Die Handcreme zur Kugel und nicht all zu viele Leute im Casino, wegen der Luftfeuchte.

Das ist egal, es ist nur was math. betrachtet passiert. Selbst kann man es öfter oder seltener erleben. Das gilt auch wenn man sich die Perm von "den Tischen der Welt" raus sucht.

Woher willst du das so genau wissen `???? Weil sich noch keiner persönlich bei Dir vorgestellt hat. Weil du nur Loser kennst, die keine Ahnung vom Spiel haben. Was ist mit Benno Winkel ??? Ich kenne nur ein Methode, welche zu 100 % nicht mehr funzt, daß ist KG. Du bist das beste Beispiel.

math. Mittelwert ist ca. aller 1 Mill. coups für das 500 x ausbleiben einer Plein, 40 x ausbleiben der TVS ist recht häufig, hier hast du Recht. Das Spiel auf Restanten muss aber nicht bedeuten, daß man den letzten Loser angreift.

Hier findet sich das Gesetz der großen Zahlen bestätigt, was besagt das sich der absolute Abstand der Trefferhäufigkeit vergrößert. Es findet also keinen falls,(entgegen der Meinung vieler) in der Unendlichkeit ein Ausgleich statt. Wer es nicht glaub kann es selbst gern nachprüfen, man nehme einen Würfel und notiert die Häufigkeiten der einzelnen Zahlen, welche man gewürfelt hat. Je länger man Würfelt, desto größer wird der absolute Abstand der Häufigkeiten. Das bedeutet das eine Zahl einen so großen Vorsprung hat, daß sie nie mehr von einer anderen Zahl überholt werden kann. Man könnte glauben der Würfel hat einen defekt.

Wieso kann man mit Hilfe der "Mathe" bei BJ einen Vorteil erlangen und beim Roulett nicht. Zum Beispiel kann man " Karten zählen" sich gegenüber den Zufall einen geringen Vorteil erlangen, was ja eindeutig schon in der Praxis bewiesen ist. Wieso gibt es deiner Meinung nach beim Roulett keinen klass. Ansatz, welcher eine Überlegenhheit hat ??

Der Zufall hat Regeln. Ich schreib es mal etwas einfacher für dich, damit du es auch verstehen kannst. Das Butterbrot fällt nicht 100 x auf die gleiche Seite, das ist die Regel.

Wenn man die Gesetze kennt und demzufolge weiß in welchen Rahmen er sich bewegt

Klasse Einstellung. Von Steve Jobs ( Apple-Gründer) stammt der Satz " Erst als die anderen sagten das geht nicht wusste ich das ich auf den richtigen Weg bin" Wo wäre die Menschheit in Ihrer Entwicklung, wenn alle auf die Meinung der anderen gehört hätten und danach Handeln würden. Den mutigen gehört die Welt. Die Meinung der anderen ist schon wichtig, man sollte sie sich anhören, mehr aber auch nicht.

Ist es nicht. Bei EC muss man bei einer knapp 50% Trefferchance mind. jeden 2 Coup treffen um das Spiel zu halten, ( so fern nicht die Zero kommt) Bei Plein habe ich mit einer 2,7 % Trefferchance mind. 35 Coup Zeit diese zu treffen um das Spiel zu halten. Ca. 60 -70 % aller Plein erscheinen in 35 Coups. Ich gewinne also langfristig ca. von 3 Spielen 2 davon. Zeitige Treffer auf Plein bringen gute Gewinne, bzw, holen Verluste schnell wieder auf. Das Spiel hat einfach eine bessere Dynamik. Trotz der besseren Trefferchance auf EC sehe ich das Spiel als mehr verlustgefährdert an,, weil man aus negativen Spielabschnitten nicht so schnell wieder rauskommt, wie bei Plein. Die Einsatzsteigerung bei Plein ist der Turbo des Spiel, Bei EC bekommt man nur das wieder was man auch setzt. Die Nachteile liegen klar auf der Hand.

Weiß du nicht mehr was du geschrieben hast ? Es war/ist hier zu lesen gewesen, daß du an einem Roulettturnier teilgenommen hast, wo Kaffee, Kuchen, Jetons und Parkplatzgebühr kostenlos war

Da gebe ich dir Recht, die Staatsdiener machen nur Dienst nach Vorschrift. Eigene Kreativität ist nicht gefragt und auch nicht gewollt. Aber man läutet doch so langsam die Trendwende in Sachen Service und Gästegewinnung ein. Du selbst nimmst ja auch schon Angebote mit kostenlosen Kaffee, Kuchen, Parkplatz und Spieljetons war. Es wird sich in naher Zukunft der Spielemarkt auch noch mehr für private Anbieter öffnen. Das Staatsmonopol ist so nicht mehr haltbar. Und da sind Ideen gefragt um die Spieler ins Casino zu bekommen. Ohne Erlebnisevents, gute Gastronomie, oder Sonderkonditionen für Spieler können die bald ihre Läden dicht machen.

Es ging darum ob bei Pleinspielen grundsätzlich der Tronc bei der Gewinnbetrachtung mit einzurechnen ist. Eindeutig nein. Er fällt zum Beispiel bei allen OC Spiele nicht an, so z.b. auch bei Liveübetragungen aus dem Spielsaal. Man braucht also zwingend kein Pleinsystem, welches auch noch die Troncabgabe überwindet um zu gewinnen. In den Casinos wo ich größtenteils Spiele, bleiben die Croups auch ohne Tronc freundlich und höflich. Ich hab es getestet. Man wird auch mit kostenlosen Getränke, Zigarretten, und kleinen Imbissangeboten versorgt. Eintritt kostenlos. JA so was gibt es noch. Vielleicht sollten die deutschen Casinobetreiber mal umdenken und begreifen, daß sie von den Gästen leben und nicht umgekehrt (Einzelfälle ausgenommen) Ich persönlich gebe bei Treffer immer brav mein Stück ab, weil die Gewinne nicht so auf Kante genäht sind, so das mir das eine Stück fehlen würde. Leben und leben lassen denke ich mal ist da eine gute Strategie.

Es gibt zur Zeit, trotz niedrig Zinsphase, immerhin nach ca. 20 Banken, welche aufs Festgeld ab 1,35 % Zinsen p.a. zahlen Die beste sogar 3 %.. Spatkasse und co. gehören natürlich nicht dazu. Man muss sich schon auf den internationalen Markt bewegen.

Der Tronc gehört hier nicht mit in die Betrachtung, er fällt nicht zwingend bei Pleinspielen an. Und um die geht es hier.

Der Vorteil liegt in der 35 fachen Auszahlung. Man hat einen größeren Hebel und kann mit kleinen Einsätzen hohe Gewinne erzielen Der EC Spieler kann nur senen Einsatz in einen Coup verdoppeln. Der Pleinspieler hat mehrere Versuche seinen Einsatz zu verdoppeln. Sollte ihm das Glück holt sein und er trifft eher, so hat er aus wenig viel gemacht, was bei EC nicht möglich ist. Ja es gibt unterschiedliche Trefferwahrscheinlichkeiten, welche aber nicht allein über den Gewinn entscheiden

Es steht da, daß die 1,35 % nur auf dem Papier steht und Deko ist. In der Realität wird viel höher verloren oder gewonnen.

Es muss Trefferwahrscheinlichkeit heißen, weil Treffer nicht gleich Gewinn ist. Man kann auch so setzen das man 100 % Trefferwahrscheinlichkeit hat und trotzdem nichts gewinnt. Die reine Betrachtung der Trefferwahrscheinlichkeit allein hat keine wirkliche Aussagekraft. Zum Beispiel wenn man mit 1 € Stückgröße spielt, braucht der EC Spieler 100 Treffer um 100 € zu gewinnen. Der Pleinspieler nur ca. 3

Ich betrachte es mal so, wer Roulett spielt ist keinenfalls ein Sicherheitsfanatiker. Man würde ihn in der Finanzwelt als risikofreudigen Anleger bezeichnen. Und genau dieser Typ bringt seine Kohle auch nicht auf Sparbuch wo 1,35 % sicher verzinst bekommt, sondern wirft sie ins Feuer um eine höhere Verzinsung zu bekommen. Genau so ist es auch beim Roulett, logisch ist die Verlustrate bei Pleinspielen höher, es sind aber nur lächerliche 1,35 % .mehr als bei EC. Das würde bedeuten das man bei 1000 € Spielkapital 13,50 € mehr ins Feuer werfen muss, aber dafür ein Spiel hat, welches auf Grund der hohen Auszahlungsquoten bei Plein viel mehr Gewinne verspricht, als bei den EC. ( wenn man was trifft). Ansonsten ist die Kohle so oder so weg. Deshalb sind Pleinspiele eindeutig die bessere Wahl, trotz der geringfügigen schlechteren Auszahlungsnachteil. Dieser schägt ja eh nur auf lange Sicht zu. Kurzfristig gesehen kommt es immer noch darauf an wie breit man spielt und wie hoch man setzt und ob man progressiert oder nicht. Die 1,35 % unterschied stehen doch nur auf dem Papier und sind für die Spielpraxis nur die Deko, mehr nicht. Praktisch wird viel höher verloren oder eben auch gewonnen. Machst du Spaß oder hast du schon vergessen, das ich Plein spiele. Was aber nicht heißt das ich auch über meinen Tellerand schaue und mich mit anderen Chance beschäftige,aber nicht spiele. Pleinspiel ist die Königsdisziplin beim Roulett.

Bei solchen Ansagen, werfen die Croups dir doch die Kugel dorthin wo deine Chips liegen. Den gemeinen Volk predigst du dann,daß deine Kohle von KG gekommen ist. Kein Wunder das du auch fast als einziger hier behauptest Zielwerfen sei unmöglich, weil es sonst dein KG Ansatz aushebelt. Vor kurzen hast du noch hier gesabert, daß dich eine ehrliche Freundschaft mit den Casinoangestellten verband. In Wahrheit hast du sie dir erkauft in dem du 50 % von deinem Gewinn als Tronc angeboten hast. Wie gut das alles schon verjahrt ist. Oder ist dir langweilig und du veralberst hier wieder mal alle. Alle die versuchen auf ehrliche Art mit klass. Ansätze dem Casino die Kohle abzunehmen, bezeichnest du dann noch mehr oder weniger als hirnlose Deppen

Genau das ist unlogisch, wegen einen erhöhten Trinkgeld seinen Arbeitsplatz selbst zu vernichten. Der Arbeitsplatz bringt in auf Jahre regelmäßig Kohle und sichert seine Rente. Die Tronkkasse zu pushen in dem man die Spieler mit Absicht gewinnen lässt,ist doch sehr kurzfristig gedacht. Das würde sich nur für Croups rechnen, wenn sie mit Spielern direkt zusammenarbeiten und vom Gewinn ( nicht nur am Tronc) einen großes Stück mit abbekommen, so das sie in wenigen Wochen das raustragen wozu sie sonst noch zig Jahre arbeiten müssten.