Chemin de fer
-
Gesamte Inhalte
1.315 -
Benutzer seit
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Articles
Alle erstellten Inhalte von Chemin de fer
-
Nein, er hatte 55 in 100. Kannst Du dein Rechenschieber jetzt noch einmal anwerfen?
-
Der war ein imaginäre Hellseher aus Tausendundeine Nacht.
-
Die übrigen 29 Tage im OC gespielt? Du sagst, nur zweimal eine Spielbank besucht im Mai. Wo brauchst Du dann noch deine Satzkriterien?
-
Und gleich Keuschheitsgelübde dazu.
-
Ich weiß nicht, was Du damit meinst. Die PP eines Spielers hat nicht das geringste mit der Permanenz zu tun. Stell dir einen Hellseher vor, der im Schnitt 55 Treffers in 100 Versuchen hat. Es ist egal, welche zweier Figuren die Permanenz hat. Die Treffer des Hellsehers werden kontinuierlich wachsen, und nach 10000 Versuchen wird er einen Überschuss von 1000 Treffern haben, auch wenn die Permanenz einen absoluten Ausgleich der EC zeigt. Und die 1000 + Treffers werden eine gewaltige Auswirkung in seiner PP auf die Verhältnisse der Treffer/Niete Figuren ausüben. Die Wissenden ködern hier die Gemeinde mit 20 gespielten Coups, was überhaupt keine Aussagekraft hat. Ihre PP möchte ich sehen, nach 1000 wirklich getätigten Einsätzen.
-
Aus deiner Sicht. Aus meiner Sicht fängt erst jetzt an. Wenn jemand Erfahrungen hat mit Bot in OC, wäre ich dankbar für Hinweise.
-
Chris, um Gottes Willen, wir mahlen in zwei verschiedenen Mühlen. Siehe meine Antwort auf HD Posting.
-
Irrtum. Bei einem unverlierbaren Spielkonzept mit 9% Überlegenheit nicht die gespielten Chancen musst Du in zweier oder mehrere Figuren aufteilen, sondern die +/- Folgen des gespielten Konzepts. Da schaut die Sache ganz anders aus.
-
Ich weiß beim besten Willen nicht worüber Du sprichst. Ich habe zu einem Diagramm mit einer angeblichen Überlegenheit von etwa 9% Bemerkungen gemacht, wo tausende Plusstücke entstanden. Natürlich das reicht schon um zu sagen, das Ding ist unverlierbar. Eine solche Überlegenheit muss sich aber auch in der +/- Folge manifestieren, was die Anzahl Einser und längere Serien betrifft. Oder siehst Du das anders? Wenn ja, wieso?
-
In diesem kurzen Beispiel selbstverständlich 4:4. Wir verlieren vier Stücke, weil wir nur nach dem ersten Plus auf Plusserie spielen, das verlorene Stück aber sofort zurückholen mit dem Angriff auf ein Minusserienkandidat. So hat es aber wenig Sinn. Erst wenn wir ein größeres Datenbasis untersuchen, könnte sich eine echte Überlegenheit bestätigen lassen.
-
+-+-+-+-+ Was sonst.
-
Guten Morgen welche Bücher würdest Du empfehlen für Mathematica (Wolfram)? Für die Frage von mir oben: ich vermute, dass bei einem überlegenem Marsch die feindlichen Einser-Serien sind wesentlich mehr, als die solo Plus erscheinungen. Alle andere Serienfiguren müssen eine Dominanz von der überlegenen seite zeigen. L.G. L.
-
MIt der Auszahlung gibt es ein kleines Problem. Es braucht für das Dutzend 5*1,6 um 4*2 Verluste auszugleichen. Obige pseudo „random walk“ masse égale 1:1. Und das könnte man wesentlich besser handhaben um rasantere Kapitalzuwachs zu erreichen.
-
Wortwörtlich zementieren. Aktion „biased wheel“. Wenn Du schon dabei bist, könntest Du bitte nachgucken: wie würde das Resultat ausschauen, wenn wir nur die Plusserien spielen bis zum Abbruch, und nur einmal gegen die beginnende Minusserie. Logisch, das erste Plus würden wir verpassen, aber keine Verluste bei längeren Minusserien könnten doch positiv auswirken. Oder auch nicht.
-
Das ist ja phänomenal. Hast Du alle Kommentare von 20 Jahren memoriert?
-
Bevor wir unter diesen Prämissen auf eine EC wetten, sollten wir nicht vergessen die Null und mindestens drei von der anderen EC einzementieren. Sicher ist sicher.
-
Du sagst es. Ich mache mir Sorgen um dich. Wenigstens gepolstert.
-
Ich gehe von mir aus, wenn ich an die Zeit zurückdenke, wo ich noch aktiv war, hätte mich sicher nicht Tag und Nacht in einem (OK, es gab noch nicht) WEB-Forum herumgetrieben, um die Zuhörerschaft mit meiner sensationellen Fähigkeiten - zweistellige Rendite mit negativen EW - unterhalten, bis sie in Ohnmacht sinken. Du bist sicher der gleichen Meinung. Es gibt Leute, die wenigstens charmant ihre Geschichten erzählen. Er gehört eindeutig nicht dazu. Hätte ich ein Klappmesser in der Tasche, es würde sich automatisch öffnen, wenn er in seinem unerträglichen Stil mit der herablassenden Klugscheisserei beginnt. Ab und zu ist das amüsant, es gibt aber Tage, wo man mit dem falschen Fuß aufsteht. Dann ist Zank vorprogrammiert.
-
Was Du bist, das wissen hier ziemlich alle, aus Höflichkeit schweigen sie, aber eines Tages wird das ganze Lügengebäude über deinen Kopf zusammenstürzen. Darüber hinaus präsentierst Du wieder einmal deine absolute Ahnungslosigkeit, was das Hasardspiel betrifft. Differenzspiel ist so ziemlich die einzige Möglichkeit, ohne Konzession ein eigenes Casino zu betreiben. Damit lässt sich ein Spiel aufziehen, das ungefähr mit dem Black Jack zu vergleichen ist, als noch „count“ möglich war. Das es mühsam ist, das gebe ich zu, permanente en passant Gewinne nur in deinem wirren Kopf existieren.
-
Das ist auch der Grund, warum Du ewig ein wandernder Clown bleibst. Zitat passt?
-
Und wird weiterleben mit der Legende von Atlantis. Die Brownsche Brücke samt Wiener-Prozess ist leichter aufzudröseln.
-
Sein Dampfer ist in stürmischen Gewässern am Kap der Guten Hoffnung, von Monsterwellen bedroht in die Untiefe gerissen zu werden.
-
Ehemaliger sind auch qualifiziert? Einen kleinen Trick kann ich zeigen, wenn Du willst.
-
Es ist wirklich nicht so kompliziert, die Trinität des Hasardspiels lautet: Schwankungen, Mittelwert, Standardabweichung, und damit können wir wie Trapattoni unsterblich werden: „Wir haben es fertig.“ https://www.youtube.com/watch?v=7dbuY_nrxx8
-
Außer Wettbewerb, kurz zu „Kapitalintensiv“. Wir Kartenspieler ticken anders als Rouletteforscher. Für uns ist eine Investition von 500 St. sind peanuts, wenn damit genauso viel, oder noch wesentlich mehr zu holen ist. Was gar nicht bedeutet, dass uns der Zufall nicht von Anfang an eine Glücksträhne bescheren kann, ohne ein einziges Stück Minussaldo. So würde ein solcher Ausnahmetag ausschauen, Excel war gnädig zu mir und spuckte folgende Permanenz aus, die von mir gespielte Linie (Marsch, ich hasse das Wort) ging wie die Feuerwehr los. Nach 7 Stunden Baccarat (im Roulette mindestens 21 Stunden) auf dem Gipfel ein Gewinn von 341 St. Investition 0. Umsatz 2655 St. Rendite: 12,84%. Wäre gewesen. (Stimmt nicht, man kann nie genau wissen, wo der Gipfel ist, nur bei der Analyse von der Couch aus).
