Chemin de fer

So viele Fragen, und fast alle sind irrelevant. Wenn die Fragestellung falsch ist, bekommt man auch falsche Antworten. Woran scheitern alle uns bekannten Spielmethoden auf Dauer? An der falschen Hoffnung, einen überlegenen Marsch gefunden zu haben. Der tödlicher „Rücklauf“ ist der Beweis, dass unser System ein Spiegelbild hat, und dieses Gegensystem langfristig die gleichen Trefferquoten aufweisen wird. Nur wenn diese Tatsache auch Berücksichtigung findet bei den Küchentischexperimenten, wird man eventuell ein langfristig gewinnorientiertes Spiel entwickeln können.

Und weil das die unwiderlegbare Wahrheit ist, hier sollte der Forscher weitermachen. Ohne einen fixen Punkt (+EW) lässt sich die Erde nicht aus den Angeln heben. In kurzen (mehr oder weniger) Abschnitten zeigen aber beide der rivalisierenden Chancen eine Dominanz, die weit über die langfristigen - EW liegt. Das sind die Goldadern, die anzuzapfen sind.

Das fortgeschrittene Grundwissen eines EC Spielers, dass trotz aller Spitzfindigkeiten, („Nur noch Gewinnen“, „Ali Baba und die vierzig Satzmuster““ etc. jederzeit auch das Gegenteil vom Gespielten kommen kann. Das weitere Vorgehen ist „Heureka!“.

Du meinst, in einem Kartenspiel, wo Bank und Player die quasi gleichen Chancen haben wie Rot und Schwarz im Roulette, laufen die Dinge anders? 你有多大的妄想症？

Verrate mir nur eines: warum sollte ich das lernen wollen? Ich bin nicht auf Roulette fixiert. Daher kenne ich mich wesentlich besser mit EC aus. Ich lese keine Permanenzen, weil das für mich bloß Zeitverschwendung ist. @sachse hat Recht, für Bettlektüre Ephraim Kishon ist viel besser, als staubige Casino-Journale mit Zahlenleichen aus der Vergangenheit.

40 Regeln oder Satzmuster, wo ist der Unterschied? Und dann eines Tages muss das einundvierzigste Satzmuster kreiert werden, um das Desaster zu verhindern. Der Zufall kennt nur zwei Regeln: ja, oder nein. Glücklicherweise hat der Zufall auch einen Oberboss, der die Rahmen festlegt, wo er zu bewegen hat. Zwischen diesen Rahmen sollte der Zufall die Erwartungen des Spielers erfüllen. Wie ein Fisch in einem Aquarium. Irgendwann muss er einen vorher festgelegten Punkt passieren. Zeit, Raum und Materie. Geduld des Spielers, Tischmaximum, Spielkapital. Das ist alles.

Das sehe ich genau so, obwohl nicht unbendingt mit vierzig Sonderregeln für verschiedene Permanenzen.

Hans-Georg Ehrhart: „Gescheitertes Minsker Abkommen: Die wirkliche Urkatastrophe“ https://www.freitag.de/autoren/hans-georg-ehrhart/gescheitertes-minsker-abkommen-die-wirkliche-urkatastrophe

Ich sage dir, was passieren würde. Wenn die Azubis nicht das Glück hätten, gleich vom Beginn einen „Lauf“ zu haben, sie würden nicht einmal einen „normalen“ Spielablauf psychisch durchstehen können mit einem Grundeinsatz von mindestens 100 €, damit das Ganze auch einen Sinn hat. Und dann gibt es noch die hartnäckigen Sitzungen, die für die meisten „Eingewiesenen“ das Todesurteil bedeuten würde. Nicht alle Möchtegern-Counter hatten eine erfolgreiche Karriere mit Black Jack. Mehr ist für EC im klassischen Roulette langfristig auch nicht drin.

Was uns von diesem hochgestochenen Akademiker - Kauderwelsch interessiert: wir modellieren einen Spielablauf mit einer zufälligen Wahrscheinlichkeitsverteilung oder einem zufälligen Muster, das statistisch analysiert werden kann, aber nicht genau (mit bestimmten Zeit und Raum-Angaben) vorhergesagt werden kann (Stochastik), und wir überlassen dem Zufall, wann diese Ereignisse tatsächlich eintreten. Hoffentlich. Nicht immer, aber immer öfter.

In der Hoffnung dir weitere Anreize zu liefern, den ersten Absatz habe ich übersetzt: „Heute, im Zeitalter des Radios, des Radars und der elektromagnetischen Strahlung, sollten wir uns nicht wundern, wenn es möglich ist, ohne Augen, nur mit dem Sehnerv oder sogar mit dem Sehzentrum des Gehirns zu sehen. Der indische Bericht über einen Mahratta-Blinden, der mit seinen "inneren Augen" Bücher lesen konnte, oder über einen Yogi unserer Tage, der mit verbundenen Augen im Londoner Strassenverkehr ein Auto fuhr, ist kein Einzelfall. Schon Lombroso, der weltberühmte Wissenschaftler, hatte durch Hypnose bei einer blinden Frau die Fähigkeit erlangt, mit den Zehen zu riechen, mit den Knien zu schmecken und mit den Ohrenspitzen zu lesen, ganz zu schweigen von Colonel A. de Rochas, Dr. H. Durville und Ch. Lanceleins vielseitige Experimente.“ Es wäre der richtige Gesprächsstoff für Karl Valentin und Liesl Karlstadt gewesen.

Sind die angebliche „dealer’s Signature“ demnach unbewusste Zielwürfe? Wie weit stimmt überhaupt die Wurfweiten-Theorie?

Das Bild hat auch eine Anekdote: "HECHT GEFANGEN VON FUCHS, FUCHS GEFANGEN VON HECHT Einmal, am Rákos, ging der Fuchs zum Bach, um zu angeln. Der Trick des Fuchses besteht darin, seinen Schwanz ins Wasser zu stecken, und sobald der Flusskrebs ihn zu fassen bekommt, zieht er ihn heraus, schlägt ihn gegen einen Baum und frisst ihn. Statt eines Krebses ging dem Fuchs diesmal ein Hecht an den Haken, und kaum hatte der Fuchs ihn am Haken, so fing er den oberen Teil des Mauls des Hechtes, und der Hecht fing den unteren Teil des Mauls des Fuchses, und so blieben sie beide aneinander hängen, denn keiner wollte den anderen loslassen. Ein Gerber aus Alt-Buda kam vorbei, sah die beiden zappelnden Tiere, fing sie ein, und da sie immer noch nicht voneinander lassen wollten, dachte er daran, sie zu König Matthias zu bringen, der sich an solchen Dingen als einer seltsamen Kuriosität der Natur zu erfreuen pflegte. Auch der beliebteste König hatte schlechte Beamte. Unter ihnen waren zwei Türhüter, die arme Leute nur dann vor den König treten ließen, wenn sie ihnen einen Teil des Geschenks versprachen, das er ihnen gegeben hatte. Einer der Türhüter forderte den Gerber sofort auf, ihm die Hälfte des zu gewinnenden Geschenks zu geben. Der fromme Mann versprach, nur um reingehen zu dürfen. Doch an der anderen Tür hielt ihn der andere Wächter auf und verlangte die Hälfte des Geschenks, wenn er ihn hereinlassen würde. Auf diese Weise würde der Gerber nichts mehr haben. Aber er versprach alles und trat vor den König, dem er sein seltsames Geschenk mit solchen Worten präsentierte. - Der Fuchs fing den Hecht, der Hecht den Fuchs, der Gerber beide. Der König lachte darüber und legte die Tiere in seine Sammlung und befahl seinem Höfling, dem Gerber eine Belohnung zu geben. Der Gerber aber bat den König um die besondere Gnade, dass er ihr nichts anderes als hundert Stöcke schenken solle. - Hundert Stöcke? - Wozu sind die hundert Stöcke gut? - Hundert Stöcke sind gut für mich, ich mag Stöcke. - Gut, schneide ihm hundert Haselstöcke aus den Wäldern von Buda, und lass ihn sie nehmen. - Nein, ich brauche hundert Stöcke, wie man sie auf der Prügelbank bezahlt. - Wenn du sie haben willst, soll es dein sein. Und damit befahl er den beiden Wachen des Königs, ihm das seltsame Geschenk zu zahlen. Der Gerber dankte ihm und ging mit den beiden Wächtern. An der ersten Tür hielt ihn der Türhüter auf und verlangte die Hälfte des Geschenks. - Komm mit mir, mein Freund, zur Kasse, dort wirst du es bekommen. An der zweiten Tür nahm ihn der andere Mann mit, und auch er wollte die Hälfte des Geschenks. - Auch du, komm mit zur Kasse. Die Leibwächter durchschauten nun die List des Gerbers und nahmen die beiden Türsteher mit hinunter in die Zahlstelle, wo sie ihnen die Hälfte des Geschenks in fünfzig Stöcken abzählten. Der König lachte über den Scherz, beschenkte den Gerber und entließ sofort die beiden Türhüter, damit die Armen keine Schwierigkeiten hatten, hineinzukommen."

Catch-22

Als Lexis/MarkP das erwähnte, dachte ich zunächst es sei die neueste Masche die Kugel zu bremsen. Omg, ich bin nicht von dieser Welt.

Ich habe es endlich kapiert, @sachse betrachtet die organisierte „sachsen-bashing“ tatsächlich als Unterhaltung. Etwa: „die Hunde bellen, die Karawane zieht weiter“.

1 Tausendstel deines Spielkapitals – also Geld das Du sonst nicht brauchst - ist deine Lebensversicherung. Man darf nicht vergessen, es gibt keine Hebelwirkung, das Bespielen der Schwankungen muss den Erfolg sicherstellen, und das ist mit hohem Grundeinsatz brandgefährlich. Das Motto „Die Berechnung besiegt den Zufall“ sollte richtig heißen „Die Berechnung benützt den Zufall“. Freilich, das ist nur mein Pfad. Ich will niemanden missionieren. Es ist nur Plan B für einst physikalisch verwöhnten High Roller. Kleinere Kuchen, und mit viel Arbeit verbunden. Gewöhnungsbedürftig.

Eindeutig JA für den Erwerb. Sehr schönes Spielzeug, lässt sich fast alles visualisieren, was der Zufall am Roulettetisch veranstaltet. Hallo Philip Herr Dr., Verzeihung für die indiskrete Frage, spielen Sie (virtuell: spielst Du) auch ab und zu? Mfg Laszlo

Was für eine Tastatur?

Keineswegs. Ich bin konservativ eingestellt, lebe wie ein verhinderter Pascha, keine Ahnung was ein Kilo Brot kostet, meine Frau ist gleichzeitig Chauffeur, Gärtner, Köchin, Finanzminister usw. (aber Putzfrau hat sie schon engagiert). Ich spiele nur. Das aber verdammt gut.

Dito. Über dem Schreibtisch an der Wandtafel hat meiner Frau einen Merkzettel angeheftet: „Gott, gib mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich ändern kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.“ Im Privatleben schaffe ich das mühelos, mein virtuelles Ego hätte es von Anfang an in hier beherzigen sollen.

Ergo entlang der Pfade sind abwechselnde Verluste und Gewinne unvermeidlich, unabhängig von unserem Willen, entscheidend ist der optimale Abbruch der beobachtbaren Zufallsprozesse.

Einspruch, Euer Ehren! Die Aussage ist ungenau und irreführend, die Stochastik ist ein Teilgebiet der Mathematik, und so lassen sich roulettespezifische Zufallsprozesse determinieren, wobei Zeit und Raum zufällig schwankende Funktionen und Felder sind.

Das ist wenigstens etwas, worauf wir uns einigen können. Alle Kriege hatten viele Väter, dieser ist keine Ausnahme. Die NATO ist aber nur ein Instrument, die Täter könnten namentlich aufgeführt werden, und alle verfolgen eine Agenda, die seit mehr als einem Jahrhundert Grundpfeiler der britischen und transatlantischen Politik ist. Wer das nicht begreift, wird zu diesem Thema im besten Fall nur subjektive, oberflächliche Meinungen fassen können. Oder bewusst heuchlerische anglo-amerikanische Propaganda verbreiten.

Welche Interessen? Die Ukraine -Torte schon längst vergeben. Deutschland wird beim Aufteilen zusehen dürfen. Vielleicht bekommt die Bundesarmee später Sergeant Sara Ashton-Cirillo als Sprecherin, nachdem ukrainische Wehrfähige Mangelwaren geworden sind.