Egoist

Wenn Du auf Farbe wirklich 100 von 100 Coups verloren hast, ruf mich an ! Kannst schon bei -75/100 anrufen. LOL

@Alter Schwede Lass Dich nicht von diesem verbitterten Miesepeter tangieren. Er hat seine Zeit gehabt und stänkert nun gegen Klassiker. Ich weiss, dass man das Roulette schlagen kann, aber es darf nicht wahr sein, weil es die anderen nicht können... ...und verraten werde ich das auch nicht.

Hallo Alter, dass das rote "verliert" gewinnt heissen sollte, ist ja schon antizipiert. Hier habe ich offensichtlich einen Thread mit dem Privileg der späten Meinung Du musst bitte verstehen, wenn Du neu hier bist, dass hier die meisten Leute schon früh die Martingale und andere Derivate der Verluststeigerung hinter sich gebracht haben. Damit sind doch so ziemlich alle schon mal auf die Kauleiste gefallen. Die Theoretiker nur in der Theorie, haha. Die Verluststeigerung nach Jean-Baptiste le Rond d’Alembert (V+1, G-1) ist ein uralter Hut und wird gern missverstanden. Ich bin mir sicher, dass der Erfinder die erweiterten Regeln lieber für sich behiehlt, oder dass sie einfach verloren gingen. Die Menschen sind halt von Natur aus blöd und triebgesteuert , daher sehen sie Gewinnaussichten und rennen drauflos. Wenn man d'Alembert korrekt restauriert, kann man damit dauergewinnen. 100Pro! Man wird mich dafür nun wieder für völlig bekloppt halten, weil nicht sein darf, was die nicht können... Ich entschuldige mich daher im Vorwege für meinen Kommentar. Gruss vom Ego p.s.: Wenn Du eine Beurteilung über eine Einsatzvariation benötigst, frag mich, denn ohne kommt man niemals im Roulette nach vorn.

Ich wusste gar nicht, dass das geht, wenn man nur 18 Stücke hat Streng genommen, darf man also keinen Angriff mehr starten, bei einem Saldo kleiner 3. 1. Regel für kleine Egoisten: Spiele nicht, wenn Du keine Reserven hast! 2. Regel: Wenn der nächste Angriff all Deine verfügbaren (siehe Regel 3) Mittel aufzehren würde, greife nicht an. 3. Regel: Riskiere an einem Spieltag niemals mehr als 10% Deines Kapitals. 4. Regel: Rechne nach Zwischengewinnen alles zusammen und wende darauf Regel 3 an. .... 5. Regel: Setze klein oder gar nicht, wenn es kaum Treffer gibt. Steigere den Einsatz nur nach Treffern. Passt nicht zum Gleichsatz, es sei denn, man ersetzt "klein oder gar nicht" mit einsatzlosen Coups und gesteigerte mit tatsächlichem Einsatz. ---------------------------- Samy, es wird langsam mal fällig, den tieferen Sinn hinter Deinem Spielsystem auszuleuchten. Ich will Dir da nicht vorgreifen und würde mir wünschen, Du fängest selbst damit an. Dass es diesen tiefern Sinn gibt weiss ich, sonst hätte ich gar nicht die ganze Mühsal auf mich genommen, es mit Excel anzugehen. Samy, zumindest im CC bist Du schon vollkommen unterkapitalisiert gestartet. Wenn Du obige Regel 3 bitte noch einmal rekapitulierst, dann hast Du mit (hoffentlich richtig memorierten 30€) nur 60 Stücke a 0,5 mitgebracht. Du bräuchtest aber 180 Stücke, um nur einen einzigen Tag dieser Preisklasse zu beginnen. Danach müsstest Du schon nachschiessen, weil die erlaubten 10% nicht mehr für Dein Regelwerk ausreichen. Oder Du musst ein anderes System hernehmen, bis die 180 wieder anliegen. Da es aber durchaus mehr als eine Woche so bescheiden laufen kann, empfehle ich zu Beginn 20x18 Stücke. Noch zu Deiner Überlegung, ob Du den Maximalverlust eines Spieltages/Casinobesuchs hochsetzen sollst: Bedenke, dass Du dann die erhöhte Stückzahl mindestens 20x vorhältst und zwar in echtem Überschussgeld! Regel 6: Kapital, dass für andere Verbindlichkeiten erforderlich ist, darf niemals, auch nicht kurzfristig, als Reserve gerechnet werden. Das ist eigentlich selbstverständlich, sei aber extra noch einmal betont. Die Leute zocken sich die Seele aus dem Leib, wenn die Stütze kam und kontainern dann den Rest des Monats... schrecklich. Es muss alles Geld, was in der Bankroll gelandet ist, immer am letzten des Monats übrig gewesen sein, oder (even better ) vom Casino kommen. Wenn das Sys was taugt, saugt man sowieso spätestens nach Verzehnfachung alles (oder besser 80%) ab und startet neu.

Hallo Sam, ich bin ein wenig verdattert durch die neuen Regeldetails. Entweder wurden die bisher nie beschrieben, oder ich habe das wieder vergessen. Speziell das ABS-Signal mit nur einem Abstand ist nicht implementiert und ich halte das auch für überflüssig. Nur wenn ein zweiter kürzerer Abstand dazukommt, wurde die Nietenschwemme etwas dünner. Wenn das Signal aber nach 30 Nieten einem Treffer 5 Nieten und aktuell dem 2.Treffer gebildet wird, war das 1 Rotation mit 2 Treffern. Das wäre meine spieltaktische Begründung, es gibt noch eine logische. Dein nächster Kritikpunkt kommt dann weil Du mit Deinem 2Treffer ABS (ABS2T) einen Platzer einfährst. Meine "Variante" greift da nicht an wegen K9n, das durch ein echtes ABS3T in Coup#64 aufgehoben wird. Signale wie ABS oder K9n gelten jedoch nicht für die Fiktivspiele, wieso sollte dann ABS durch einen fiktiven Angriff beeinflusst werden? Und ausserdem wird das strittige ABS erst nach dem Coup#64 gebildet, ein Angriff der deshalb evtl folgt kann also diesen Treffer in 64 gar nicht mehr als Trigger nehmen. Und des weiteren benötigt ein Spiel unter ABS-Flagge immer ein K9-Signal. Nur bei einem Treffer in #65...67 käme ein K9-Signal noch zustande Deine frühere Definition dieses ABS lautete übrigens, dass es so lange gilt, bis ein Platzer kommt, oder ein Treffer gelandet wird. Ich finde das zwar auch nicht so sinnreich, habe es aber wegen Deiner Regeln so implementiert. Verwirrt bin ich durch die "Möglichkeit" einen Angriff als W2 zu starten, diesen jedoch plötzlich auszusetzen. Zu sehen ab Coup#13. Nach dem 1. Treffer kommt zwar W1 zurück, aber der Angriff von W2 läuft noch. Wenn Du glaubst, weil W1 nun weitermachen könnte, müsse W2 abgewürgt werden, dann bitte ich um alle haarkleinen Details. Gruss vom Ego

Moin Samy, Deine Kommentare sind bisschen dünn, speziell auf die Frage, wieso da ABS gelten soll, wo es steht. Hab keine Zeit, schönen Tag, Ego

Hallo Samy, anstatt zu schlafen habe ich geschufftet... Jetzt sind es nur noch kleine Differenzen zu Deinem Vorspiel auf einer TVS, anbei eine kommentierte Version Deiner Perm 1 zurück. Muss nun aber auch rasch schlafen gehen. Gute Nacht und schöne Woche. Ego Perm1_mit Kommentaren.xls

Mensch Starwind, ich habe Dir doch geschrieben, ich wäre dann schon längst Multimillionär. Die Trefferrate von 10,x% mit 6 belegten Zahlen gilt ala PBs Tabelle nur nach 5 vergeblichen Versuchen. Es wurden dann schon 1x1 + 1x2 + 1x3 + 1x4 +1x5 = 15 Stücke verballert... Du willst aber immer nur eine Zahl setzen (welche?), oder immer erst in Coup#7 alle 6 Zahlen angreifen??? Betrachtest Du nur einen Coup, der mit 6 Zahlen belegt wurde, dann ist die Trefferrate wie hoch? Bitte mal selbst das Köpfchen anstrengen, oder Deine Frau fragen Gruss vom Ego

Oh, ich denke, ich schalte meinen gesunden Verstand nur sehr selten aus. Schriftliche Beweise wären natürlich toll. Ich kenne keine OCs, ausser einem und dem scheint es super zu gehen. Uuuiiiihh, 3 Restanten auf einer Schippe und wie gross waren da die 2malX? Dass sofort nach Angriffende ein Treffer kommt, ist gelebte Realität. Schon wieder das ominöse X. Wer gegen trefferlose Chancen antritt, sollte das zumindest nicht mit einer Martingale machen. Ich mache das mit Gleichsatz Minimum, Samy gleich ganz ohne Satz... Man muss schon relativ unbedarft sein, wenn man wegen ausbleibenden Treffern auf die Fresse fliegt. Daraus einen Betrugsvorwurf zu drechseln, halte ich für weltfremd bis strafbar. Nur meine Meinung, Ego

kP man kann den Favorator auch umstellen. Willst Du nur 12 Zahlen? Dann läd der Favorator immer nur mit 12 auf. Allerdings sterben dann von den 12 sehr viele, zu 100-86,5% = 13,5% gibts dann keine Favos mehr. Kann so nicht der tiefere Sinn sein. Beste Näherung so etwas um die 24...

2 Mantafahrer (jaaaa.... ich weiss, die sind schon alle verrostet) treffen sich bei McDoof: Sagt der eine: "Ich war gestern inne Stadt und hab mir einen Duden gekauft." Darauf der andere: "Und...? Hast ihn schon eingebaut???"

Hey Fuzi! Wo willst Du mit Deiner krausen Argumentationskette landen? Dudenzitate können wir uns auch woanders besorgen. Am besten natürlich beim Duden. Gruss vom Ego

Da irrst Du leider, alle Trefferplein, die vor dem Treffer <37 wegblieben, hatten innerhalb einer Rotation 2 Treffer.

Hallo Sven! Ok, es ist immer noch der beste/häufigste Normalo mit dabei, aber wenn es Dir widerstrebt mit 37er Fenster zu arbeiten, kann man das beliebig verkürzen. Wenn Du nur 12 beste Pleins begucken willst, wäre das eine Eingabezelle. Heute habe ich das Dingens wiedergefunden und als erstes eingeführt, dass nur bekannte Coups eine Wertigkeit erhalten. Sprich nach 3 Coup ist ein frisch ermittelter Favo auch schon nach 3 weiteren Coups wieder draussen. Das Teil arbeitet eh erst nach 37 Coups rund, man könnte es aber auf Deine Halbrotationen stutzen. Gruss vom Ego

Hallo Starwind, wenn dem so wäre, wäre ich schon längst Multimillionär. Ich will jetzt nicht PBs Tabelle in Zweifel ziehen, die hat er vermutlich von Haller. Aber Deine Interpretation muss ich zurechtrücken. Gemeint ist tatsächlich, dass in 10,x% der Fälle in denen Du bei Coup#2 anfängst, alle getroffenen Plein nachzusetzen, in Coup#7 der erste Treffer gelandet wird. Dann hattest Du inzwischen 1x1 + 1x2 + 1x3 + 1x4 + 1x5 + 1x6 Stücke auf dem Filz platziert (Summe 21). Das wird ja immer besser Nun wäre ich schon Multimilliadär. Einsatz 6 Stücke, Return 0,4533*36 = 16,3 Stücke, da kann ich 10fachen Tronc geben und habe immer noch 5% steuerfreie Umsatzrendite.... Die 45,x% kommen zustande, weil der erste Treffer nicht erst in Coups #7 passieren muss, sondern man schon in Coup#2...6 getroffen haben könnte. Leider ist PBs Tabelle nicht voll ausgeführt, aber man könnte sie ergänzen. ZB auch um das Restrisiko (ich finde das Cartoon soo geil, das dieses zeichnerisch umsetzt). Erstmal Gruss vom Ego

Hallo Ropro, ich verstehe schon, was Du meinst. Vielleicht verstehst Du dann auch meinen Gedankengang. Wenn wir das Zeitfenster 37 Coups nutzen wollen, weil wir die zu erwartenden Treffer, Mehrfachtreffer und Nieten ausgerechnet und auswendig gelernt haben, was hält uns dann davon ab, nach dem Fenster Coup#1...37 das nächste Fenster aus #2...38 und so weiter immer gleitend zu bilden? Jedes Fenster hat den gleichen Aussagewert, wie jeder beliebige andere 37er Vorlauf. Natürlich höre ich schon den Protest, weil sich Fenster 1 und Fenster 2 zu 97% überlappen. Ein besonderes Phänomen (zB 4 Pleintreffer auf eine Zahl in Reihe) würde bei dieser Sichtweise mindestens 37-4= 33fach überbewertet. Allerdings ist das auch mit allen anderen Erscheinungen und Nichterscheinungen (Ausbleiben Doppeltreffer etc) der Fall. Insgesamt mitteln sich dann aber alle Zahlen wieder aus. So erhält man 37 mal mehr Fenster aus einer Endlosperm, oder 38 statt 2 Fenster in 2 Rotationen. Das war es, was ich mit Informationsverlust meinte. Zu dem Thema Pleinfarvoriten hatte ich im DC eine Veröffentlichung in der ich meinen Favorator vorstellte. Da die zugehörige Tabelle bei mir noch anders hiess, konnte ich sie schwer wiederfinden. Im Wesentlichen wird da gemessen, wie lange eine Zahl nicht kam. Blieb sie 37 oder mehr Coups aus, verschwindet sie aus der Betrachtung. Alle anderen dürfen fiktiven Gleichsatz setzen. Wenn sie keine grösseren Trefferabstände als 37 machen, bleiben sie drin. Zurück kommen alle Vergessenen, sobald sie einen Treffer haben. Der Favorator ist natürlich kein Spielvorschlag, sondern ein Oszillator, der anzeigt wieviele Favoriten in der jüngst zurückliegenden Rotation vorkommen. Gruss vom Ego

DAV kennt sich nur nicht in der Welt des Geldes aus, sonst würde er nicht gleich mit Vokabeln wie Gehässigkeit aufwarten. Mensch Dav, ein Investor stellt Dein "Geschäftsmodel" als erstes mit dem Gesicht zur Wand. Natürlich komplett ohne Kleidung und leuchtet ihm dann tief in den Arsch. Mann ich fasse es echt nicht, wie kann man nur so naiv sein?

Na klar, etwas zu beobachten verändert nur etwas in Schrödingers Quantenwelt. In der real empfundenen Welt kannst Du allerdings gucken, bis Dir schwindelig wird... ... oder bis Du eine Handtasche mit Hufeiserneminhalt an die Schläfe kriegst. Auf das/die Roulette bezogen, bist Du allerdings nicht sehr schlau wenn Du, vorhandene Information einfach in die Tonne trittst. Macht Dein Posting gerade noch Sinn? Dann musst Du mir die Logikkette mal eindeutschen. Nur mein dummer? Kommentar Ego

Normalerweise muss seit dem alten Rom die Anklage die Beweise liefern und Du beschuldigst immerhin alle OC pauschal, Straftäter zu sein. Ich finde das sehr seltsam. Wenn Du wenigstens ein paar Indizien auflisten könntest. So klingt es nicht besser, als die Jurisdiktion im finstersten Mittelalter, als man Kandidaten für den Scheiterhaufen erst ins Wasser geworfen hat und nur diejenigen verbrannte, die wieder aufgetaucht sind. Um so einem Verfahren unterzogen zu werden, reichte es schon, wenn man einen Feind hatte, der wilde Behauptungen aufstellte. Ich hätte gern sachliche Argumente gelesen und selbst erlebte Beispiele. Ein Gegenbeweis meinerseits: Ich kann keinen Unterschied in den Schwankungen feststellen, und auch hat mir noch nie Jemand behauptet und bewiesen, dass sie/er eine OC-RNG von einer LC-handgeworfenen Permanenz unterscheiden kann. Und ja, ich gewinne im RNG-OC stetig, im Rahmen der zufälligen Schwankung. Das heisst nicht jeder Monat endete im Plus. Von diesen 4 Fällen, in denen das nicht klappte, habe ich 3x herumgezockt (Dauer so einer Aktion oft unter 10 Coups) und 1x nur den Bonus freigespielt. Solange ich mich nur zu 99,9% der Zeit unter Kontrolle habe, finde ich es noch ganz gut sehr klein zu spielen. Für so eine Schlappe bin nur ich verantwortlich und nicht das Casino.

Hallo Dav, ich bin zwar nicht Sportwetter, aber liqide genug, um mich als Investor an Startups zu beteiligen. Dein Posting ist super formatiert, allerdings gilt es als schlechter Stil, wenn man in die Quotes schreibt. Wenn ich Dich richtig gelesen habe, bildest Du Dir auf Deine Erfolge schon tüchtig was ein. Es sei Dir gegönnt! Aber Du hast erhebliche Mängel, wenn es darum geht, zu wissen wie Marktpreise zustande kommen. So naiv wird aber kein Inverstor sein, weil er weiss, dass man Microgeschäfte nicht beliebig skalieren kann. Vermutlich verstehst Du noch nicht einmal diesen Kommentar. Gruss vom Ego

Hallo Samy, HH99 hab ich auch benutzt, vornehmlich auf C3, weil die gleich so grottenschlecht anlief. Man muss sich an den miesen Strecken messen, gute Phasen gibt es immer, das ist dann aber kein eigener Verdienst. Ich kann hoffentlich heute (Freitag) noch einen kleinen Schub in meine Tabelle bringen, muss aber erst zu Bett... Gruss vom Ego

doppel

Hallo Albatros, den Ärger kenne ich schon seit Jahren. Wenn man sich besonders viel Mühe gab, passiert sowas. Abhilfe: Generell mindestens vor dem Abschicken Strg-a dann Strg-c drücken, dann hast Du alles nochmal in der Zwischenablage. Oder alles offline in einem Texteditor schreiben und speichern, dann einloggen und hineinkopieren. Grund: Du hast den Haken bei "angemeldet bleiben" nicht gesetzt. Aber auch mit Haken fliegt man ab und zu raus. Don't worry, copy... Gruss vom Ego

Danke für die Bewertung meiner Äusserungen, Lexis. Für den 4Zack gilt die gleiche Frage unten. Du hast also eine Meinung, warum schränkst Du sie dann mit der Formulierung "Nur meine..." gleich wieder ein? Im Satz davor stand noch eine Aussage mit 5 Ausrufezeichen, sie ist wohl als Brustton der Überzeugung zu verstehen. Es würde mich interessieren, wieviele Coups und in welchen OC Du denn gespielt oder beobachtet hast. Was waren Deine Beobachtungen? Meine Empfehlung war direkt an Samy gerichtet, denn er spielt einen fixen Satz von 12 Zahlen und er lässt Nietenstrecken beliebiger Länge komplett ins leere laufen. Ich setze einen festen Satz an 12 Zahlen und lasse Nietenstrecken beliebiger Länge mit Minimum auflaufen. Welchen Beschiss hast Du dafür auf Lager? Gruss vom Ego

Halt Stopp! Mache diesen Fehler bitte nicht! Gerade Dein System ist ganz hervorragend für ein OC geeignet, selbst wenn sie versuchen Dich zu bescheissen. Ich kenne mich ein wenig aus, denn ich habe in gut einem Jahr weit über100k Coups dort real gesetzt. Du setzst wie ich, damals eher instinktiv, immer die 12 gleichen Zahlen. Der mögliche Betrug wird Dich allenfalls wundern, aber nicht auslöschen. Ich würde Dir sogar dazu raten dort einen privaten RNG-Tisch anzumieten, auch wenn alle anderen da lauthals aufschreien. Deinem System wird es keinen Abbruch bereiten, vertrau mir. Zu Deiner Tabelle hätte ich aber mal eine Frage: Wieso greifst Du nicht beide TVS sofort an? War das nicht die Regel? Mit der Regel sehe ich 3 Plusstücke in Coup#7. Also gehe nun angstfrei in den RNG-Sektor und mache aus dem Rest 265 Stücke, das sollte mehr als genug für einen Neustart sein. Es gibt aber ein Problem, ohne Einsatz dreht der Kessel dort nicht... Abhilfe: Immer ein Stück auf eine Farbe (kann teuer werden, wenn das Stück noch gleich dem des Hauptspiels ist). Gruss vom Ego