starwind

Leider ist das keine täuschende Fehlwahrnehmung. Bei denen, die es für "guten Ton" halten, halte ich die Stellung des Verstärkers lieber auf "off". Starwind

Peanuts ! Ich empfehle wenigstens Nato, Mossad, CIA, MI5, Vereinte Nationen plus Weltsicherheitsrat. Ärzte ohne Grenzen wäre auch nicht schlecht. Starwind

Ich habe nicht in Saarbrücken, aber in Berlin und Umfeld zuweilen am selben Tisch gespielt wie K. Der rückte mit eigener Gang und Nutten an, die brauchte ihm niemand zu stellen, da hatte er seine eigenen Verbindungen aus völlig anderem Umfeld. Vollständig hat er seine leicht ermöglichten Gewinne bestimmt nicht rausgerückt. Sicher erfolgte das etwas über den Tronc, damit das Gesamtbild stimmig wird, gehe ich davon aus, dass es aber teilweise unsichtbare Rückflüsse an die höhere Casinoebene gab. Das weiss ich selbstverständlich nicht definitiv, da ich nicht beteiligt oder eingeweiht war, aber nur so ergibt es einen wirtschaftlichen Gesamtsinn. Zudem hatte er deutliche Kosten, da er (seinerzeit mehrfach zusammen mit L.) nur für einen Spielabend einflog und zuvor Plätze für sich und seine Crew telefonisch reserviert hatte. Als "Werbung" oder gar "Vorzeigekesselgucker" vermag ich das regelmäßige Verhalten von K. nicht zuzuordnen. Der bepöbelte Croupiers und andere Gäste, wie es ihm gerade passte (verwunderlicher weise völlig ungestraft seitens der betroffenen Casinos). Der hat höchstens als abschreckendes Beispiel wirken können, der andere Gäste vergraulte. Starwind

Lediglich im Rahmen der Wahrscheinlichkeitswerte der "Großen Zahl". Darin spielt aber kein Mensch. Die Schwankungsbreite im Kleinen lässt den Zufall sowas von Humpeln, dass Schweizer Uhrwerke unverkäuflich wären, wenn sie solchen Müll ablieferten. Starwind

Lediglich die Durchschnittswahrscheinlichkeiten. Die entscheidende Frage ist wann ? Da genau dies nicht berechenbar ist, hat eine Durchschnittswahrscheinlichkeit auch nichts mit einer "Gesetzmäßigkeit" zu tun. Starwind

Ich habe hier nicht alles gelesen, ich bin nur über diesen Themenkreis "gestolpert". Warum denn einfach, wenn's auch richtig kompliziert geht. Als einfachstes Beispiel. Im Rahmen von EC sind solitäre Zweierserien (also exakt zweigliedrig) zu 12,5 % der Serienerscheinungsformen zu erwarten (Durchschnittswert). Die leichte Abweichung von diesem Wert bei Haller ist seiner empirischen, zu kurzen, Auswertung geschuldet. Hätte er eine größere Coupmenge ausgewertet, hätte sich der Wert diesen 12,5 % immer näher angeschmiegt. Die geringen Abweichungen zwischen BIN und POI kann man dabei getrost vernachlässigen. Nun gibt es bekanntlich ebenso viele Serien, die aus mehr Gliedern als zweien bestehen als Zweierserien. Schon daraus ergibt sich zweifelsfrei, dass die Zweierserien in soziabler Form zu 25 % als Durchschnittswahrscheinlichkeit auftreten müssen, nämlich zur Hälfte davon als originäre Zweierserien und zur anderen Hälfte als Anfangssequenz jeder längeren Serie (eben die ersten beiden Glieder davon). Wo ist das Problem ? Starwind

Tronc diente vor längerer Zeit mal zur ausschließlichen Bezahlung des Casino Personals. Dass Croupiers dabei zu recht beachtlichen Einkünften kamen störte mich nicht. Warum soll ich anderen etwas mißgönnen ? Zu dieser Zeit hatten die deutschen Casinobetreiber die Personalkosten damit "anders" gelöst als in anderen Branchen. Im Ausland gab es - noch ganz anders geregelt - ja teilweise schon das Verbot der Troncannahme. Dann veränderte sich der Markt, das Troncaufkommen reichte in einigen Casinos nicht mehr aus, also mussten sie einen Mindestlohn aus eigenem Bestand gewährleisten. Damit kam es zur Vermischung von eigenen Kosten und Tronc. Ist mir auch völlig schnuppe. In den ausgehängten Spielbedingungen sowie zuvor schon im Internet nachlesbar wird häufig ja schon auf die Tronc Vorstellungen der Betreiber hingewiesen. Wem das nicht gefällt, der soll doch einfach den Besuch solcher Etablissements, die ihm nicht zusagen, unterlassen. Wenn er hier eine Marktlücke feststellen sollte, so sollte das doch Handlungsbedarf auslösen. Gründe das neue deutsche Casino "Troncfrei" und verdiene dich dumm und dusselig. Da kannst Du dann auch gern täglich chili sin (meinetwegen sogar lieber con) carne kostenfrei verteilen. Da bist Du dann auch immer (angenehm und erfolgreich) von Gleichgesinnten umgeben. Nicht nur rummaulen und Forderungen an andere stellen, einfach selbst aktiv werden ! Falls Du es immer noch nicht geschnallt haben solltest: Personalkosten anderer interessieren mich grundsätzlich nicht. Ich beschränke mich einfach darauf, Leistungsangebote anzunehmen oder abzulehnen. Das tue ich tagtäglich vielfach. Wäre ich nicht zum Akzeptieren bereit, würde ich einfach nicht hingehen, so einfach ist das. Geranien interessieren mich nicht. Dass Tronc nicht für Personalkosten verwandt werden darf ist Deine seltsame Beurteilung, ich habe derartiges nie geschrieben. Lediglich Deine wohl gepflegten Vorurteile greifen sofort, völlig unabhängig davon, was ein anderer tatsächlich geschrieben hat. Exakt, dies ist Deine Logik, aber eben auch nur Deine. Ich bin keinesfalls darüber verwundert, dass dies auf Dich "sehr logisch" wirkt. Starwind

Nö, ich habe aber bei Plein-Treffern immer Tronc gegeben und werde es weiterhin tun. Deine Einschränkung der Tronc-Gründe hat mit meiner Entscheidung nichts zu tun. Nö Nö Du gehst da von etwas Grottenfalschem aus. Da musst Du schon damit klar kommen, dass Dein Verein durch mich kein neues Mitglied bekommt. Da hast Du nun ein Problem. Versuch's mal bei der "Ichfallaufallesreinfraktion", da stehen deine Chancen viel besser. Starwind

Klasse Sachzusammenhang. Von der Befürwortung der freiwilligen Tronc Hingabe beim Roulette folgelogisch zur Gleichsetzung mit Steuergeldverschwendung. Wie war das mit "geistig verpeilt" ? Beamter im Ruhestand ? Starwind

@wolfi99 , nein, ein Sammler hätte viel mehr im Repertoir. Vielleicht sollten wir dankbar sein für diese Beschränktheit. Starwind

So viel zur weiterhin fehlenden Antwort auf eine kurze prägnante Frage von @sachse sowie zur Schallplattensammlung von Lutscher. Starwind

Nein, man kann doch nicht das Leid der ganzen Welt in sich vereinen, das muss schon ein gesunder Selbstschutz verhindern. Die einfache Frage "wo ?" wird er Dir nie beantworten, da legt er lediglich eine seiner "Schallplatten" auf, die mit einer Antwort nichts zu tun haben. Starwind

Ich bin mir sicher, es ist noch viel schlimmer. Er hatte seine Lebenslügen schon entwickelt, bevor er das erste mal hier geschrieben hat. Starwind

Trinkgeld ja, Tronc nein. Starwind

Ein Artikel aus der "Spiegel" vom 07.08.1989, der im Forum schon vielfach durchgekaut wurde, stellt für dich also den "besten Beitrag" dar. Im Spiegel - Artikel ist sogar alles zutreffend wieder gegeben worden. Du in deiner unermeßlichen Blödheit wirfst lediglich alles durcheinander und glaubst daraus deine abstruse Theorie untermauern zu können. Alle dort erwähnten nachgewiesenen Betrügereien sind strafrechtlich verfolgt und bestraft worden. Insbesondere der Kriminelle namens Rose wurde verknackt. Hingegen hat es gegen das Casino Baden-Baden keinerlei Strafverfahren und dem entsprechend auch keine Verurteilung wegen betrügerischen Zielwurfs gegeben. Du begreifst zwar nichts, aber du kratzt schon am Richtigen, nämlich deiner selbst geschaffenen Blase: Starwind

So etwas passiert, obwohl es die Warnungen vor dem Vollidioten Trump ja schon seit Jahren gibt. Aber es finden sich im Vergleich zu ihm immer wieder neue Opfer, die ebenso dämlich sind. Gleichartige führen dann zur unkontrollierten Ausbreitung von "Corona Trump". Starwind

@Egon , dies war eine spöttische Anmerkung von mir zu den Ausführungen eines anderen Users, der "flexible" Entscheidungen in seinem Spiel hat. Sollte in meinem klassischen Spiel jemals (wie auch immer) Roulette - Intuition oder etwas nicht klar Definierbares auftreten, werde ich damit sofort aufhören. Es liegt aber keine Gefahrenquelle dafür vor. Ich gehe auch von der Programmierbarkeit aus, obwohl ich selbst dazu nicht in der Lage bin. Ich habe das beiläufig mal mit einem Profi (arbeitet am Cern, Studienkollege meiner Frau) angetippt. Excell soll dafür nicht geeignet sein, die "Besprechung" besserer Programmiermöglichkeiten scheiterte schon daran, dass er keinerlei Ahnung von Roulettebegriffen hat und ich keine vom Programmieren. Das als Voraussetzung abzustimmen würde schon Wochen dauern. Ich wollte weder meine Frau noch ihn langweilen, daher wurde das nicht vertieft, ich habe lediglich seine Aussage der zweifelsfrei bestehenden Möglichkeit einer doch komplizierteren Programmierung zur Kenntnis genommen. Ich brauche dies nicht und beweisende Vervielfältigung ist mir nicht mal schnurz. Wie vor; ja bin ich wahnsinnig ? Ich berücksichtige jedes Coupergebnis und passe meine Märsche dem an. Mit dem, was wir beide offenbar unter "flexibel" verstehen, hat das nichts zu tun. Sich ständig den neuen Tatsachen (Coupergebnissen) nach eindeutigen (wenigen) Regeln anpassend, ist meine Begrifflichkeit dafür. Ich hatte auch keine Lust, zu suchen. Geht ja auch so. Starwind

Nur der Richtigkeit halber, das stammt nicht von mir (weder wörtlich noch inhaltlich). Starwind

Dann kann er dort zusammen mit der toten Nonne im Meer versinken. Starwind

Zu spät, ich besitze diesen ungeheuren Ausfluss an Weisheit und Wissen mit dem Titel "Meine Roulette Bibel" mit Widmung seit vielen Jahren und habe ihn auch sofort seinerzeit gelesen. Besonders interessant das Kapitel "Neider & Beinpinkler". Sachse zu "Desillusionist der Systemspieler": "Schön wär's ja, aber da habe ich noch ein hartes Stück Arbeit vor mir." Der Job ist nicht erledigt. Ich habe kein Problem, weder ballistisch (da bin ich lediglich zu faul, meine Zeit für weite Wege aufzuwenden, in meinem aktuellen näheren Umfeld läuft da nichts; zudem habe ich die Schnauze davon voll, dass mir ein Saalchef vorgibt, dass ich über alberne Stückgrößen hinaus nicht mehr setzen oder annoncieren darf - selbst wenn ich gerade hinten liege-) noch klassisch (das geht überall ohne aufgedrängte Sondergespräche). Zu letzterem hast Du deine Meinung, welche nicht meine Meinung ist; da ich aber weder Dich noch sonst jemanden zu "missionieren" gedenke, geschweige denn etwas zu beweisen, wird es genau dabei auch verbleiben. Fazit: meinerseits Null-Problemo ! Wo ist Dein Problem ? By the way: Hast Du Kapitel 46 noch nicht erreicht oder nicht verstanden ? Starwind

Und jedes mal, wenn man sich bücken muss, sollte man gleich nachschauen, ob da unten nicht noch irgend etwas zu erledigen ist. Starwind

Exakt das Gleiche wie bei Lieschen. Ich und sie nehmen dieselbe Sorte in exakt gleicher Zubereitung. Das habe ich erst nachträglich aus einer Zeitung erfahren. Ansonsten verabscheue ich Tee, gleich ob mit oder ohne. Für Juan kann ich nichts sagen, weil ich es nicht weiß. Ich habe mich nie als "erfolgreich" bezeichnet, dies mögen andere beurteilen. Mit den bescheidenen Ergebnissen habe ich mich begnügt und bin zufrieden. Meine Casino-Ergebnisse haben mit der Bestreitung meiner Kosten recht wenig zu tun. Da ich mich trotz der Sars-CoV-2 Auswirkungen kein bisschen langweile, musst Du mir bitte nachsehen, dass ich dies nicht tun werde. Starwind

Dann mach' doch einfach Lexis platt, der bettelt doch drum. Und 'ne Endlosschleife ist dann auch garantiert, das hülfe für einen längeren Zeitraum. "Zielwerfen, Zielwerfen, Zielwerfen". Starwind

Nee, Entscheidungen und eigene Ansicht veränderten Tatsachen anpassen zu können ist lediglich ein Bestandteil von Bildung und Intelligenz. Ansonsten würdest Du den Mercury 360 ja auch einfach weiter so bespielen wie die alten Kesseltypen. "Wendehals" hat in diesem Zusammenhang nichts verloren. Starwind

@jason , @Hans Dampf , @alcatraz46 und andere beherrschen das auch. Starwind