Jump to content
Roulette Forum

starwind

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    10.004

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von starwind

  1. starwind
    Trag's mit Fassung. Starwind
  2. starwind
    Ich "sehe" aber viel weniger, weil ich mich auf pure Tatsachen beschränke und das "galoppierende innere Auge" schön im Zaum halte. Was aus seinen Bitches geworden ist, nachdem Elon Musk gerade eine nennenswerte Summe seiner Bitcoins verscheuert hat, weiß ich nicht. Alles eine Frage der individuellen Anlagestrategie und der Haltedauer. Starwind
  3. starwind
    Ist ja eine grausame Vorstellung. Die arme Ehefrau. Starwind
  4. starwind
    Na die mit den fixen Ideen. Solche vermeintlichen "Beobachtungen" dauernd zu machen, ohne in eigener Sache die Auswirkungen mitzunehmen ? So verstandesreduziert kann doch keiner sein. Lexis der Dauergewinner ! Starwind
  5. starwind
    Lexis in Unterhose. Starwind
  6. starwind
    Für diese Unterscheidung gibt es eine eindeutige Lösung: irgendwelche 14 Restanten ! Starwind
  7. starwind
    Oh ja, da gibt es durchaus etwas zu bemerken, nämlich Deine besorgniserregend voran schreitende Verwirrung. Starwind
  8. starwind
    Darüber weiss ich zwar nichts, aber ich tendiere dazu, dies unter Understatement zu buchen. Dann gehen wir dazu einen diametralen Weg. Ich bewerte das "Denken in Wahrscheinlichkeiten" als den einzig tauglichen Weg, den Roulettezufall zu verstehen. Starwind
  9. starwind
    Nö, daran vermag ich mich nicht zu erinnern, weil es kurzum objektiv unmöglich ist. Ich war zwar mehrfach in Aachen, aber niemals dort in einem Casino; folglich kann ich keine derartige Beobachtung gemacht haben, an die ich mich etwa erinnern könnte. Starwind
  10. starwind
    Solche Behauptungen entstehen, wenn eine fixe Idee individuell die Realität überlagert. Es wäre ja permanenter Betrug, wenn es stimmen würde. Was tut nun unser Lexis auf dem Platz, um dagegen mal praktisch vorzugehen ? Nichts, absolut nichts ! Er beschränkt sich darauf, seinen Running Gag im Forum rosenkranzmäßig zu beten. Starwind
  11. starwind
    Dazu darf jeder seine eigene Ansicht haben, ich habe eine andere. Gegen "radikal" klar Denkende habe ich nun gar nichts einzuwenden. Selbst der "Stil" allein trennt schon den Weizen vom Proll. Starwind
  12. starwind
    Solange man sich mit durchschnittswahrscheinlich Gleichverteiltem beschäftigt wird man sich auch weiter in diesem Teufelskreis drehen. Starwind
  13. starwind
    Interessant, Herr Silone hatte sich wohl schon mit dir und deinem Reichsbürgergewäsch befasst. Starwind
  14. starwind
    Um "braun stinkende Jauche" zu bekommen reicht hingegen auch schon die Aufrechterhaltung der Drecksgesinnung, welche die allermeisten Deutschen nach 1945 überwunden haben. Du natürlich nicht. Starwind
  15. starwind
    Sorry, doppelt
  16. starwind
    Das ist von den Möglichkeiten her betrachtet im Prinzip schon richtig. Nehmen wir erst mal die Rentner, Pensionäre, ehemaligen CEO's (neuhochdeutsch ), Bundeswehrverstecker usw., die längst aus dem aktiven Berufsleben ausgeschieden sind und auf den Zugriff zu allen Aktualisierungen zu ihren früheren Tätigkeitsbereichen mit Freude verzichten. Eine Menge hier aktiver Musterbeispiele. Dann der von Dir untergeschobene vermeintliche Vergleich auf Amtsträger. Da gibt es viele, die sich fit halten und in diversen Positionen -gleich ob aktiv oder im Ruhestand weiter aktiv- nützliche Leistungen (teils ehrenamtlich) abliefern. Die Sesselpuper, die versuchen, sich mit früher mal Erlerntem, das den heutigen Anforderungen nicht mehr im Geringsten genügt, über die Runden zu retten, findet man überall, selbst unter praktizierenden Ärzten. Wenn man Ämter mit Großorganisationen (Telekom, Vattenfall usw.) vergleicht, findet man die Flachpfeifen recht gleichmäßig verteilt. Im privatrechtlichen Bereich schützt der Tarifvertrag. Viel Spaß in der Warteschleife bzw. mit dem Fachwissen des "Kundenberaters", falls Du mal zu einem durchverbunden werden solltest. Starwind
  17. starwind
    Das ist für Langzeitaussagen völlig ungeeignet. Ein bestandenes Abitur weist nach, dass besimmte Wissensanforderungen zum Prüfungszeitpunkt vorhanden waren, nicht mehr und nicht weniger. Der Geprüfte hat damit die Möglichkeiten, sich weiter zu entwickeln oder sich wieder Richtung Nullpunkt fallen zu lassen. Von zweiter Möglichkeit machen gar nicht so Wenige ausgiebig Gebrauch. Starwind
  18. starwind
    Diese Erklärungsversuche waren einfach bedrückend für die Dummen. Untereinander sind doch diese Probleme auch nie für sie aufgetreten, aber diese schrecklichen Anderen. Sie haben sehr lange gegrübelt, dann aber haben sie eine Lösung gefunden. Sie haben zwar weiterhin nichts begriffen, aber sie haben sich einfach als schlau erklärt und die anderen "dumm" genannt. Das war vielleicht eine Befreiung für ihr Selbstwertgefühl. Daniel Cohn-Bendit hat es ebenso gehandhabt. Starwind
  19. starwind
    Douglas Adams, "Per Anhalter durch die Galaxis". Im Roman ist „42“ die von einem Supercomputer nach einigen Millionen Jahren Rechenzeit gegebene Antwort auf die Frage „nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest“ . Starwind
  20. starwind
    An diese Eigenrechnung glaube ich nicht. Deep Thought hat 7,5 Millionen Jahre Rechenzeit benötigt, um diese Antwort zu ermitteln. Ich halte Dir aber zugute, dass dort die gestellten Fragen etwas komplexer waren. Starwind
  21. starwind
    Danke, ich hatte "Expand" nicht aufgeklappt, sonst hätte ich es über das Zitatdatum selbst finden können. Es handelte sich um einen weiteren Abgleich zwischen Intermittenzerscheinungen (Nasen plus Ketten) gegenüber Serien, aber als Stückzahlen, nicht unter Betrachtung, wie viele Coups diese Erscheinungsformen in Anspruch nehmen. Dass sich dort eine Abweichung zu dem coupbezogenen 3 : 1 Verhältnis ergeben muss, ergibt sich schon logisch daraus, das ein Stück jeder Serie sowie jeder Kette mehrere Coups in Anspruch nehmen muss. Also muss der in Stück angegebene Verhältniswert kleiner werden. In Stück betrachtet geht es dann in die Richtung 1 (Erscheinungsformen der Intermittenzen) zu 2 (Serien). Starwind
  22. starwind
    Wo hast Du bitte das mit dem 1 zu 2 Verhältnis gefunden ? Mir fehlt aktuell die Erinnerung daran. Ich brauche hier den wahrscheinlich früher mal aufgetretenen Sachzusammenhang, in dem das Erwähnung fand. Wahrscheinlich handelte es sich um Stückzahlen (nicht coupbezogen). Da muss ich aber erst mal nachschauen. Starwind
  23. starwind
    Dies war meinerseits lediglich die Übernahme einer Fremdformulierung. Weiterhin hatte ich ja bereits geschrieben, dass ich darüber nichts zu erkennen vermag, womit man von den üblichen nutzlosen Gleichverteilungen wegkommen kann. In der Tat, meine 3 : 1 Verhältnisse (ohne Zero) sind völlig andere. Wenn man größere Permanenzstrecken in Einzelcoups zerlegt (coupbezogene Betrachtungsweise) ergibt sich Folgendes: 75 % der Coups stecken in Serien 25 % der Coups stecken in Intermittenzerscheinungen Nimmt man die beiden ausschließlich möglichen Erscheinungsformen der Intermittenzen (Nasen und Intermittenzketten beliebiger Länge) nochmals gesondert auseinander ergibt sich weiter Folgendes: 75 % der Intermittenzcoups stecken in Intermittenzketten 25 % der Intermittenzcoups stecken in Nasen Beides sind keine Gleichverteilungen ! Starwind
  24. starwind
    Alles klar jetzt, alle 16 Kombinationsmöglichkeiten (wenn man alles auf Vierereinheiten bezieht) haben exakt dieselbe Erscheinenswahrscheinlichkeit (6,25 %), darin stecken Vierergruppen, welche im Verhältnis 3 zu 1 verteilen, diesen kommt durchschnittswahrscheinlich keinerlei Vorteil gegenüber den anderen Gruppen zu. Kollege Zufall verteilt aber im Kleinen nicht gleichmäßig. Ich würde mich dennoch hüten, aus solchen willkürlich gebildeten Gruppen diejenigen heraus zu suchen, die gerade mal häufiger bedient werden, um auf deren weitere Ballungsbildung zu wetten. Das ist mir viel zu grobrasterig. Starwind
  25. starwind
    Zunächst einmal, damit wir überhaupt von demselben reden: Meinst Du mit "Viererkette" eine Viererserie ? Z.B. S S S S Dann wäre die von Dir angeblich am häufigsten vorkommende Erscheinungsform 3 : 1, das würde umgesetzt bedeuten in selbigem Beispiel S S S R. Ist das so von Dir gemeint ? Von mir würde es dazu keine Zustimmung geben können. Es wäre dazu rechnerisch völlig unmöglich, Dich oder sonst Jemanden von diesem Gegenteil zu überzeugen, weil die 6,25 % (ohne Zero) einfach richtig sind. Jede, absolut jede, Viererkombination von den 16 möglichen hat eine Erscheinenswahrscheinlichkeit von 6,25 % (alles durchschnittswahrscheinlich gleich). Anderes könnte nur von Grundschulabbrechern im Frühstadium "errechnet" werden. Zarter Hinweis: der Roulettezufall bedient im Kleinen sogar solche willkürlich geplanten Serien (von Spielern geplant) keineswegs im sich abwechselnden Regelmaß. Starwind
×
×
  • Neu erstellen...