Jump to content
Roulette Forum

starwind

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    10.004

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

 Inhaltstyp 

Alle erstellten Inhalte von starwind

  1. starwind
    Ja, so etwas wird zuweilen auch als pures Mobbing-Instrument eingesetzt. Ich hatte meine individuelle Reihenfolge. 1. Anhören, aber lediglich Überprüfung zusagen. 2. Tatsächlich überprüfen durch Anzapfen weiterer Informationsquellen. Z.B. Blutwerte lügen nicht. Es ist faszinierend, was man darüber erfahren kann, wenn man sich von Fachleuten die Bedeutungsinhalte erklären lässt. 3. Dem/der Betroffenen im direkten Kontakt die Erklärungsmöglichkeit einräumen. Ich habe dabei wirklich individuelle erschütternde (teils nur temporäre) Lebenssituationen kennen gelernt. Das hat zwecks echter Hilfestellung zuweilen sogar meinerseits zur vorübergehenden Arbeitsfreistellung, Arbeitsreduzierung oder Gewährung von zinslosen Krediten geführt. Zuweilen half schon die Vermittlung zu geeigneten Hilfsorganisationen, deren tatsächliche Inanspruchnahme ich aber auch kontrolliert habe. 4. Nur dann, wenn sich darüber wirklich eine "faule Sau" heraus kristallisierte, habe ich die Konsequenzen gezogen. Dabei gibt es ja noch ganz andere Möglichkeiten als lediglich die Kündigung, wenn man die Spielregeln kennt (und damit meine ich keinesfalls feiges Wegschauen oder Umbetten). Gruß Starwind
  2. starwind
    Ach was, haben die OC's jetzt dicht gemacht, ebenso die elektronischen Daddelabteilungen in den Casinos z.B. mit dem Blasebalgroulette ? Überall nur noch das Große Spiel ? Starwind
  3. starwind
    Moin Juan, ich teile Deine Ansichten zu dem Besprochenen. Zu diesem Zitat möchte ich lediglich eine praktische Zusatzerfahrung ergänzend anmerken. Selbst wenn es der Unternehmer noch nicht selbst wahrnimmt, kommen die sich angemessen verhaltenden Arbeitnehmer in aller Regel selbst auf den Chef zu mit dem Hinweis "Chef, es gibt da etwas zu besprechen. Wir haben es satt, die Arbeit für die faule Sau mit erledigen zu müssen, würden Sie da bitte einschreiten". Das habe ich vielfach erlebt. Starwind
  4. starwind
    @Ropro Kommt drauf an. Wenn eine Erscheinungsform schon als Tendenzbeginn bewertet wird, so sind beim Roulette die meisten Durchschnittswerte drei. Da wären also schon zwei Mitnahmemöglichkeiten. Dass bei drei die Tendenz tatsächlich abbricht, ist ebenso möglich, wie sie schon nach eins oder zwei abbrechen kann. Längere, weiter geführte Tendenzen hat der Zufall aber auch im Repertoire. Das gilt für mich in gar keinem Falle. Vorlaufzählen unter Verwendung der ersten beiden Zahlen unseres Zahlensystems schaffe ich ohne den Hauch von Intuition (Intuition hat notwendige Anwendungsbereiche, dazu zählt nun aber überhaupt nicht das Roulette für mich). Solche Vorlagewerte habe ich als praktisch anzuwendendes Spiel für mich immer kategorisch ausgeschlossen. Da würde ich ja Schnappatmung bekommen. Starwind
  5. starwind
    Dies gehört aber exakt zum Roulette. Womit arbeiten denn die meisten OC's sowie die Daddelabteilungen in den Casinos, doch alle mit Zufallsgeneratoren (Programmen). Das Große Spiel sowie der Abgriff von physisch arbeitenden Kesseln per Live Übertragung sind doch schon seit langem die Ausnahmen. Das mit dem Schweizer Uhrwerk war von Sven, der Widerspruch dazu in der Tat von mir. Ein Schweizer Uhrwerk kennt keine Schwankungsbreiten (teilweise gigantischen Ausmaßes). Kennst Du eine Spielweise, die aus der puren 2/3 Regel unmittelbar Überschuß generieren kann ? Ich nicht. Starwind
  6. starwind
    Moin @allesauf16 , So war es früher mal. Mittlerweilen wird die Geldmengenvermehrung als Steuerungsmittel zur Einflußnahme auf beabsichtigte Inflationshöhen eingesetzt über die Verzinsungssätze, zu denen bereit gestelltes Geld (EZB) von den Ländern (LZB) abgerufen werden kann. Der alte Grundsatz, um Himmels willen, jede Inflation ist ja a priori eine Katastrophe, gilt seit vielen Jahren nicht mehr. Diese Inflationsgeldpolitik hat unterschiedliche Auswirkungen. Die niedrigen Zinssätze haben auch die automatische Nebenfolge, dass es auf Sparguthaben im risikofreien Bereich nur noch minimale Zinsen gibt. Darüber bin auch ich keinesfalls amused. Hingegen steht auf der anderen Seite der viel leichtere Zugriff der Wirtschaft auf Billigfinanzierungen bei nahezu unbegrenzter Geldmenge. Des einen Freud, des anderen Leid. Wenn mir einer vor 20 Jahren prophezeit hätte, dass so etwas funktioniert, hätte ich ihn für verrückt erklärt. Wirtschaft und Industrie kommen nunmehr an Billigkredite ran, die gehen in die Produktpreise ein. Die müssen sich wie eh und je unterbieten und das tun sie auch. Die sind aber nicht die Herren der Inflationssteuerung. Ich wiederhole, die EZB hat dafür den Finger am Drücker, nicht die Wirtschaft selbst. Nein, dieser Kaufkraftverlust war und ist gewollt, geplant und kalkuliert. Da bekommt keiner was zurück. Der darin steckende Umschichtungsfaktor war beabsichtigt. Man kann so eine eventuell überbordende Inflation auch zurück fahren, indem die EZB einfach weniger Zugriffsgeld zur Verfügung stellt. Das lässt sich von einem auf den nächsten Tag beschließen. Mache eine Firma auf, nur so kannst Du auf die positive Seite der Umschichtung wechseln. Mit der uralten Masche über die Kapitalerträgnisse läuft das nicht mehr. Starwind
  7. starwind
    @Ropro , zu dem, was ich in Deinem Text rot markiert habe, vertreten wir unterschiedliche Auffassungen/Beurteilungen. Da ich meine Spielweise den Tendenzspielen zuordne folgt für mich daraus, eine Tendenz muss der Zufall -ausgedrückt in der Permanenz- erst mal zeigen, voher gibt es gar keine Tendenz. So lange muss man warten, ansonsten rät man planlos einfach rum. Selbstverständlich kann der Zufall das bisher Gezeigte auch abrupt abbrechen, wenn man gerade einsteigt. Passiert dauernd, gehört für mich zum Spiel. Das macht er aber nicht jedes Mal, er lässt auch mehrere Wiederholungen dessen zu, was als Tendenz angespielt wird. Für mich ist eine "Tendenz" auch nicht eine zeitweise Überlegenheit von schwarz über rot oder umgekehrt. Mit derartigen Ecart-Gedanken vermag ich nichts anzufangen. Ferner: eine Tendenz reicht nicht, genau daran sind meines Erachtens die meisten der bekannten Größen der Vergangenheit im klassischen Bereich gescheitert. Das hängt für mich auch mit dem Aspekt zusammen, eine Spielweise sollte nicht zu satzarm sein, ansonsten funktioniert das nicht mit meiner Vorliebe, jeden Spieltag zunächst einzeln zu betrachten und dabei eine möglichst erfreuliche Ausbeute einzufahren (also möglichst wenig Verlusttage hinnehmen zu müssen). Starwind
  8. starwind
    In Deinem Beispiel macht das Ganze nur Sinn, wenn man sowohl auf rot wie auch auf schwarz in derselben Permanenz gewinnen kann. Solange ein Angriffssignal für rot auf sich warten lässt, dann schwarz zu setzen, halte ich aber für keine gute Idee. Wo bleibt da die Beachtung des Angriffssignals für schwarz, dies muss es nicht geben, bloß weil dasselbe noch für rot fehlt. Dahinter würde ja die Prämisse stehen, dass man beliebig durchspielen kann. Ich bin überzeugt davon, dass das nicht geht. Starwind
  9. starwind
    Als Anhänger von Borussia Mönchengladbach bin ich von diesem Freudentaumel doch gar nicht betroffen. Eigentlich müsste ich mir die Wunden lecken. Mich tröstet lediglich, dass der Verein wenigstens 5 Millionen Ablöse dafür kassieren kann, um diesen sich weit sebst überschätzenden Marco Rose endlich sozialverträglich los zu werden. Aki Schwatzke wird noch seine Freude an dem Typen haben, falls er (Rose) es wagen sollte, sich in die Entscheidungen des zukünftigen Co-Trainers einzumischen. Starwind P.S.: Ich habe gerade im Routenplaner nachgeschaut, vom 50 km Umkreis bin ich weit und sicher entfernt.
  10. starwind
    Spinn' mal nicht aus verzweifelter Langeweile zu Dingen rum, die für dich eh eine Null - Relevanz aufweisen. Starwind
  11. starwind
    Die alte statistische Weisheit, wer schon 80 Jahre alt ist, der hat hat viel bessere Chancen 95 zu werden als ein beliebiger 30jähriger. Merkst Du, was da bei den vermeintlichen "Vergleichs"werten nicht stimmt, obwohl das Ergebnis richtig ist ? Ich kenne das in der Form "Wer Tote reitet ist bald selber tot". Starwind
  12. starwind
    Guten Tag, @Dword , Selbstverständlich stelle ich die aus der 2/3 Regel abgeleiteten statistischen Werte nicht in Frage. Das passiert nicht nur beim physischen Roulette, bei guten und unverfälschenden Zufallsgeneratoren läuft es ebenso. Nun tritt aber ein offenkundiger Widerspruch auf. Die statistischen Werte, die aus der Großen Zahl gewonnen werden, stimmen mit den Werten der 2/3 Regel nicht überein. Zweifelsfrei ist beides richtig. Wodurch erklären sich diese Widersprüche ? Meiner Beurteilung nach dadurch, dass die 2/3 Regel (wird ja meist rotationsbezogen angewandt) die Zahlen der kleinen Spielstrecken näher wiederspiegelt. Allerdings ist es mir nicht gelungen, allein auf der Basis der 2/3 Regel eine Spieltechnik zu entwickeln, die langfristig Überschüsse generieren kann. Obwohl die 2/3 Regel dauernd erwähnt wird, kenne ich auch keine Spielsysteme anderer, die damit allein etwas Positives bewirken können. Mein Fazit: Richtig, aber letztlich in Alleinanwendung nicht erfolgreich nutzbar. Ja, aber nur im Konjunktiv, praktisch läuft da gar nichts. Starwind
  13. starwind
    Ich verstehe dies schon. Nun hast Du es aber selbst als nicht setzbar bezeichnet, als pures Gedankenexperiment. Das, was sich mir nicht erschließt ist Folgendes: Wobei hülft's ? Gruß Starwind
  14. starwind
    Ach, bei Deinem "Roulette" werden die gefallenen Zahlen anschließend aus dem Kessel entfernt; so ähnlich wie bei der Lottoziehung. Reduzierung der Elementarereignisse von Coup zu Coup. Sensationell ! Starwind
  15. starwind
    Keinen Tropfen gefrühstückt bisher. Ich werde den HSV Fans doch nicht noch ihren letzten Trost wegsaufen. Starwind
  16. starwind
    Wissen mit scheinbarem Glauben zu ummanteln wirkt zuweilen höflicher. Starwind
  17. starwind
    Das hoffe ich doch. Ich vermag Deine Erkenntnis nicht zu teilen. Vor jedem neuen Coup verbleibt es für jede "letzt offene Plein" bei p = 1/37. Selbstverständlich darf man die beobachten, lediglich falsch rechnen sollte man nicht. Glaubst Du, dass der Roulettezufall da etwas beobachtet und entsprechend Deiner Beobachtungen "handelt" ? Falls ja, überforderst Du das arme Kerlchen völlig. Auch in jedem Mai gilt p = 1/37. Gruß Starwind
  18. starwind
    Häh ? Die Wahrscheinlichkeit soll sich verändert haben ? Ick gloob keen Wort ! Da das bei den EC alles viel eingängiger zu erklären ist, versuche ich es mal darüber unter Rückgriff auf bereits Besprochenes. Spieler 1 hat eine Vierergruppe im Visier (also in seinem Marsch) und spielt EC. Coup 1: Trefferwahrscheinlichkeit (ohne Zero) 50 % Coup 2: zusammen Trefferwahrscheinlichkeit 25 % Coup 3: zusammen Trefferwahrscheinlichkeit 12,5 % Coup 4: zusammen trefferwahrscheinlichkeit 6,25 % Bekommt Spieler 1 den gewünschten Erfolg, so hat er vier Stücke gewonnen. Spieler 2 hat dieselbe Vierergruppe im Visier, will aber nur das vierte Glied der Gruppe treffen. Und hier soll ein Wahrschlichkeitsveränderungswunder eintreten ? Wo Spieler 1 nur 6,25 % zustehen, hat an derselben Stelle des Roulettezufalls Spieler 2 wundersamer weise 50 % ? Coup 1 bis 3 sind für Spieler 2 nur Beobachtungscoups, er setzt also nur Coup 4 (das ist halt sein Marsch, der auf Entstehung derselben Vierergruppe, aber nur mit Satz auf Glied vier) Bekommt Spieler 2 ebenfalls seinen gewünschten Erfolg, so hat er ein Stück gewonnen. Nix da mit Wahrscheinlichkeitsveränderung, lediglich die Auswirkung auf unterschiedliche Ziele (Märsche) macht den Unterschied. Dann darf man aber auch nicht vergessen, in diesem Beispiel erzielt Spieler 1 vier Stücke, Spieler 2 hingegen nur ein Stück. Was immer auch Spieler 2 tun mag, um seinerseits auf den Vergleichswert vier Stücke plus zu kommen, sinkt seine Trefferwahrscheinlichkeit ebenfalls auf 6, 25 %. Erst dann ist es wirklich vergleichbar. Fazit: an den Roulettewahrscheinlichkeiten ändert sich im Rahmen von Gleichverteiltem rein gar nichts, an gar keiner Stelle der Permanenz. Der Unterschied hingegen liegt in dem, was ins Visier genommen wird. Das interessiert hingegen den Zufall, die aus ihm resultierende Permanenzaufzeichnung und die Erscheinungswahrscheinlichkeiten einen feuchten Kehricht. Das alles passiert nur im Kopf der Spieler, den Wahrscheinlichkeiten ist das völlig schnuppe. Starwind
  19. starwind
    Sapper ? Wie wäre es denn mal mit einem Volkshochschulkurs zum Thema "Deutsch für Zugereiste". Starwind
  20. starwind
    Ich hatte "Querdenker" doch mit Bedacht in Anführungszeichen gesetzt, um mich kurz fassen zu können. Das was hier im Forum von einigen vertreten wird, hat doch keinerlei einheitliche Grundlage. Der eine leugnet die Pandemie vollständig. Der nächste droht an der Maske umzukommen. Der nächste konstruiert über die vorübergehende Einschränkung von Grundrechten die Weltrevolution, zumindest die angeblich geplante dauerhafte Abschaffung von Bürgerrechten. Dann alle möglichen Verschwörungstheorien. Dann der politische Versuch der Vereinnahmung der Vorerwähnten, um die Repräsentanten der Bundesrepublik mal richtig schön beleidigen zu können. Dann noch Reichsbürgergedanken dazwischen gekräht. Eine Muppets-Show vom Feinsten und das in einem Roulette-Forum. Starwind
  21. starwind
    Mal 'nen Geheimtipp: Du musst beim Kuchen vermampfen die Maske abnehmen. Auch für's Kaffeetrinken höchst empfehlenswert. Das Ganze kann man auch mit nach Hause nehmen und sich in angenehmer Gesellschaft rein tun. Starwind
  22. starwind
    Was für eine primitive Quarkbehauptung (von wem auch immer sie abgesondert worden sein mag, bei Tucholsky findet sich jedenfalls keine Zitatstelle dafür). Scheinphilosophisches Geschwurbel. Starwind
  23. starwind
    Das alles sind Deine Gedanken dazu. Diese haben mit meinen so gut wie gar nichts gemeinsam. Schon diese von Dir genannten Gruppen dann durch die Formulierung "sonstige extreme Esoteriker" scheinbar zu vervollständigen, dreht mir den Magen um. Esoteriker = weltanschauliche Bewegung, Strömung, die durch Heranziehung okkultistischer, anthroposophischer, metaphysischer u. a. Lehren und Praktiken auf die Selbsterkenntnis und Selbstverwirklichung des Menschen abzielt. Das soll was mit "Reichsbürgern, Nazis" zu tun haben ? Was für eine gequirlte undifferenzierte Suppe ! Doch, mit denen habe ich im realen Leben fast ausschließlich zu tun. Auffällig ist lediglich deren Unterrepräsentanz in diesem Thread. Allein diese Fragestellungen offenbaren eine unglaubliche Oberflächlichkeit, pures Schubladendenken. Demokrat: meinerseits uneingeschränkt ja ! Aber das kann doch nicht ernsthaft mit einer pauschalierenden Zusammenfassung in "Für das System oder gegen das System" erfasst werden. Ich bin reiner Pragmatiker. Jedes einzelne Problem muss in seiner meist weitläufigen Eingebundenheit in andere Aspekte betrachtet werden. Daraus folgt bei mir überwiegend "Systemdetailkritiker". Aber doch nicht so oberflächlich flach, wie das hier abläuft. Wenn das "normal" wäre, würde ich zum Menschenfeind. Zum Glück gibt es im realen Leben dafür wenig Anlass. Zudem gibt es Möglichkeiten, sich praktisch einzubringen und mit zu gestalten und sich nicht auf das Quälen von unschuldigen Tastaturen oder Touchdisplays zu beschränken. Starwind
  24. starwind
    Und der Großteil der selbst ernannten "Querdenker" steuert sich über seine eigene Dummheit. Dass ein Dummer nicht begreifen kann, dass er zu denselben gehört, hatten wir schon. Starwind
  25. starwind
    Wenn die gummibereiften Schrotteimer funktioniert hätten, wären Sonne und Venus auch mal zu Dir gerückt und es hätte sich möglicherweise die eine oder andere Chance ergeben, vielleicht sogar mit männlichen Kunden. Aber so ? Dumm gelaufen ! Starwind
×
×
  • Neu erstellen...